stata软件实现随机前沿估计方法

合集下载

基于截面随机前沿模型的中国保险业效率研究

基于截面随机前沿模型的中国保险业效率研究

基于截面随机前沿模型的中国保险业效率研究江生忠;张煜【摘要】我国保险业快速发展,但依然面临生产低效率问题.为了提升保险业产出效率,能与国际同业竞争,研究中国保险业效率及影响因素十分必要.采用Cobb-Douglas生产函数形式,选取保费作为产出,应用截面随机前沿模型SFA,定量估计中国保险业产出效率.并采用多个控制变量实证分析教育、外资和薪酬对效率的作用.最后,选取赔偿及给付衡量产出,对模型进行稳健性检验.发现资本主要影响赔偿及给付,而劳动显著影响保费.保险业呈现规模报酬递增.效率较高,正在缓慢提升.外资对保险业效率影响正面,而教育和工资对效率的作用复杂.据此提出加大投入,做大规模,坚持对外开放,综合运用各种手段提高效率等的政策建议.这必将提升中国保险业效率,最终造福人民群众.【期刊名称】《保险职业学院学报》【年(卷),期】2017(031)005【总页数】8页(P5-12)【关键词】保险业;产出效率;截面随机前沿模型;影响因素【作者】江生忠;张煜【作者单位】南开大学金融学院,天津300071;南开大学金融学院,天津300071【正文语种】中文【中图分类】F84.481978年改革开放以来,中国保险业发展迅猛。

保险业经历了从无到有,从水平落后到效率较高的发展历程。

2001年入世以来,保险市场对外开放,保险企业更是进一步提质增效。

2009年起,中国保费收入更是突破了10万亿元大关,产能巨大。

但是,由于起点较低,以及一些深层次的体制机制问题,保险业依然面临着供给不足,服务水平落后,与国际效率前沿相比,存在生产无效率的严峻现状。

为此,国家提出保险业的供给侧改革,就是为了提升保险业的产出效率。

响应国家号召,赶超国际先进水平,减少资源浪费和产出无效率,提升民族保险企业的运营水平,依然是我国保险业所面临的重大挑战。

在此情况下,研究中国保险业的产出效率及影响因素,十分必要。

本文拟采用截面随机前沿方法,实证分析中国保险业的产出效率及影响因素,具体研究教育、外资和薪酬因素对效率的定量影响。

Frontier与STATA在做随机前沿分析时的结果差异问题

Frontier与STATA在做随机前沿分析时的结果差异问题

Frontier与STATA在做随机前沿分析时的结果差异问题这是在人大经济论坛上给一个求助贴的回复。

跟你介绍一下我的检查过程,顺便帮你分析问题。

我首先检查了你的设定,结果发现没有问题。

核心三点:(1)Battese and Coelli(1992)设定;(2)截断正态;(3)技术无效项时变。

对吧?这三点也是STATA中“xtfrontier ... ,vcd”命令默认的设定。

我按你给的数据做了一下,果然存在你说的问题!比较两组估计值,Frontier存在明显问题:估计值的标准差全是1,技术无效项的期望是零,方差也是零(我的估计结果是这样的,不知道你的是不是)。

减少一个变量,Frontier的异常结果没有了,但是两组估计结果仍不一样。

在这一过程中,Frontier给计算的似然函数值要小于STATA,说明至少Frontier没有实现全局最优。

不过当我去掉投入项与时间的乘积项后,两组结果有了一致的结果,见最后。

我估计,变量越多,两组结果差异越大;变量越少,两组结果越一致。

但这一结论是否稳定,我没有进一步验证,你可以再通过增删其他变量试试。

这样我就想可能是两个方面的问题:运算能力和算法。

Frontier的运算能力的确有限,虽然我不确定Frontier到底在哪些设定下会遇到运算能力瓶颈,但上面的问题很可能就是一种。

此外,你要是使用Battese and Coelli(1995)设定的话(“INS”中的第一行先TE),你会发现最多只能加4个解释技术无效项期望的变量。

呵呵,很无奈吧,因为你有5个!这也是一种。

尽管如此,Frontier至少还能做BC95的设定,而STATA却不能,除非自己编程了。

Frontier的默认算法是DFP,该算法的好处是不用计算二阶导矩阵,不过STATA在调用这一算法时,却总提示发现不连续区域,从而无法给出DFP算法下的估计值。

我也很纳闷,为什么Frontier就能做出来?还得考虑。

问题很有意思,但我工作太忙,没法拿出更多时间了。

stata软件实现随机前沿估计方法

stata软件实现随机前沿估计方法
• The model the underpredicts costs the firm money. The model the overpredicts might be catastrophic.
• Frontier estimation tries to fix this problem. However, not all data are conduce to SFA. • Uses: Production functions, cost functions, demand models, test of union effectiveness,
• We can imagine technological change over time which would be a shift in the production frontier
• Using multiple inputs, the picture changes a little:
• Allocative efficiency is measured as ON/OM ≤ 1. • Overall efficiency is measured as (OM/OP )(ON/OM ) = (ON/OP )
2
History
• Farrell (1957, Journal of the Royal Statistical Society, Series A): Derives a production function approach and identifies two sources of firm inefficiency/efficiency 1. Technical Efficiency: Produce the most output with a given level of inputs 2. Allocative Efficiency: Produce a given output as cheaply as possible.

中国对东盟直接投资的效率测算

中国对东盟直接投资的效率测算

统计与决策2021年第4期·总第568期DOI:10.13546/ki.tjyjc.2021.04.032基金项目:国家社会科学基金西部项目(19XGJ017);广西科技重大专项(桂科AA18118054)作者简介:何欢(1991—),女,广西桂林人,博士研究生,研究方向:东盟区域与国别经济。

(通讯作者)冯春风(1997—),男,广西桂平人,硕士研究生,研究方向:国际金融。

中国对东盟直接投资的效率测算何欢a,b ,冯春风b(广西大学a.商学院;b.国际学院,南宁530004)摘要:文章从一个新的角度分析了中国对东盟直接投资的效率,基于对外直接投资的知识资本模型,采用随机前沿分析法和2007—2018年9个东盟国家的面板数据,测算了中国对东盟的投资效率并研究其影响因素。

结果显示:中国对东盟国家的投资效率值存在较大国别差异,平均效率水平为38.82%;东盟国家高贸易成本、高劳工自由度、低税收负担和低政府支出有利于提高投资效率;东盟国家高金融自由度和高货币自由度导致投资效率出现损失。

关键词:中国-东盟;对外直接投资效率;知识资本模型;随机前沿分析中图分类号:F125;F742文献标识码:A 文章编号:1002-6487(2021)04-0146-04引言东盟国家作为中国近邻,是中国周边外交与对外经贸合作的优先选择,也是中国对外直接投资的主要目的地之一。

我国对外直接投资效率实证研究的现有文献中,学者们主要采用了DEA 数据包络分析法和SFA 随机前沿分析法进行研究。

田泽等(2016)[1]、兰贵良和张友棠(2020)[2]使用超效率DEA 法测度了我国对60个“一带一路”沿线国家的直接投资效率,发现东道国制度质量对效率提升有显著的促进作用。

程中海和南楠(2018)[3]、季凯文和周吉(2018)[4]、严佳佳等(2019)[5]则使用了投资引力扩展模型结合SFA 随机前沿分析法进行研究,认为中国对外直接投资效率整体较低,且存在明显的区域异质性。

stata 导出随机效应参数估计

stata 导出随机效应参数估计

Stata是一种统计软件,它具有强大的数据分析和数据可视化功能。

在实际的数据分析工作中,随机效应模型是经常用到的一种统计模型,它能够很好地处理面板数据或者其他具有集裙效应的数据集。

在使用Stata进行随机效应参数估计时,我们可以通过以下步骤来实现。

1. 导入数据集我们需要使用Stata将我们的数据集导入到软件中。

我们可以使用命令行中的“use”命令或者通过图形界面中的“File -> Open”选项来导入数据。

确保我们导入的数据集包含了我们需要进行随机效应参数估计的变量。

2. 定义随机效应模型接下来,我们需要使用Stata来定义我们的随机效应模型。

我们可以使用命令行中的“xtreg”命令来定义面板数据的随机效应模型,或者使用其他相关命令来定义其他类型数据的随机效应模型。

在定义模型时,需要指定我们的因变量、自变量以及随机效应的变量。

3. 进行参数估计一旦我们定义好了随机效应模型,我们就可以使用Stata来进行参数估计。

我们可以使用命令行中的“eststo”命令将不同模型的参数估计结果保存起来,以便后续的比较和分析。

在进行参数估计时,需要注意模型的假设条件,并且对参数估计结果进行适当的解释和验证。

4. 导出参数估计结果当我们完成了参数估计以及相关的分析工作之后,我们可以使用Stata 将参数估计结果导出到外部文件中,以便于后续的报告撰写或者其他进一步的分析工作。

我们可以使用命令行中的“outreg2”命令或者其他相关命令来实现参数估计结果的导出。

总结起来,使用Stata进行随机效应参数估计是一项复杂而又重要的统计工作。

在实际操作中,我们需要熟练掌握Stata的相关命令和功能,严格遵循统计原理,并且对参数估计结果进行仔细的分析和解释。

只有这样,我们才能够得到准确可靠的参数估计结果,为我们的研究工作和决策提供有力的支持。

在实际的数据分析工作中,随机效应模型通常用于处理数据中存在的各种集裙效应和面板数据。

stata apriori算法 -回复

stata apriori算法 -回复

stata apriori算法-回复中括号内的内容为主题,即"stata apriori算法"。

下面是一篇1500-2000字的文章,详细介绍了stata apriori算法的步骤和应用。

文章标题:了解Stata中的Apriori算法引言:数据挖掘是当今社会中非常重要的一项技术,它可以帮助我们从大量数据中挖掘出有用的信息和模式。

Stata是一种强大的统计分析软件,它提供了许多数据挖掘工具,其中之一是Apriori算法。

本文将介绍Stata中的Apriori算法,探讨它的步骤和应用。

一、什么是Apriori算法Apriori算法是一种经典的数据挖掘算法,它用于发现大规模数据集中的频繁项集。

频繁项集是指在数据集中同时出现的项的集合,而Apriori算法的目标是找到所有频繁项集。

在Stata中,我们可以使用"atic]"命令来实现Apriori算法。

在使用Apriori 算法之前,我们需要准备一个数据集,该数据集应该是一个包含项集的二进制矩阵。

二、Apriori算法的步骤Apriori算法的核心思想是使用频繁项集的先验性质(Apriori性质)来减少搜索空间。

具体来说,Apriori算法有以下几个步骤:步骤一:初始化候选项集首先,我们需要初始化一个候选项集的列表。

这个列表包含单个项的集合。

例如,如果我们的数据集包含A、B和C三个项,则我们的候选项集列表将包含[A]、[B]和[C]。

步骤二:扫描数据集接下来,我们需要对数据集进行扫描,以计算候选项集在数据集中的支持度(频繁度)。

支持度是指一个项集在数据集中出现的次数。

我们可以使用命令"ssc install apriori"来计算频繁项集的支持度。

步骤三:生成候选项集在生成下一级候选项集之前,我们需要根据之前一级的候选项集和支持度,筛选出频繁项集。

频繁项集是指支持度大于或等于预先设定的最小支持度阈值的项集。

随机生产前沿方法的发展及其在中国的应用

随机生产前沿方法的发展及其在中国的应用

The Development of the Stochastic Production Frontier Approach and its Applications in China 作者: 傅晓霞[1,3];吴利学[2,3]
作者机构: [1]中央财经大学商学院,100081;[2]北京市经济与社会发展研究所;[3]中国社会科学院工业经济研究所
出版物刊名: 南开经济研究
页码: 130-141页
主题词: 随机前沿方法;生产函数;技术效率;最大似然估计;全要素生产率增长分解
摘要:本文对随机前沿生产函数模型的发展及其在中国生产率分析中的应用进行了评述。

文章首先介绍随机前沿方法的基本原理、估计方法和在面板数据下对全要素生产率增长的分解,随后评述随机前沿生产函数模型的最新进展和在经验分析中的优势与作用,最后总结了在中国行业和地区经济增长研究中随机前沿方法的成果和不足,并探讨今后研究的发展方向。

stata随机前沿模型sfa方法

stata随机前沿模型sfa方法

stata随机前沿模型sfa方法随机前沿模型(Stochastic Frontier Analysis,简称SFA)是一种经济学方法,用于评估生产或效率的前沿水平和技术效率。

本文将介绍SFA方法的基本原理和应用领域,并探讨其在实际研究中的价值和局限性。

SFA方法最初由Aigner、Lovell和Schmidt在1977年提出,旨在解决生产要素利用效率评估中的随机误差和不可观测因素的问题。

该方法将生产函数分为两个部分:前沿函数和误差项。

前沿函数描述了理论上的最大产出水平,而误差项则捕捉了技术效率的偏差。

通过估计前沿函数和技术效率,SFA方法可以提供对生产效率的准确评估。

SFA方法的应用领域广泛,包括农业、制造业、金融业等。

在农业领域,SFA方法可以评估农民的生产效率,帮助政府制定农业政策和资源配置。

在制造业领域,SFA方法可以评估企业的生产效率,发现潜在的改进空间。

在金融业领域,SFA方法可以评估银行的效率和绩效,指导银行经营和监管。

然而,SFA方法也存在一些局限性。

首先,SFA方法基于对生产函数的假设,需要满足一定的假定条件。

如果这些假定条件不成立,SFA 方法的结果可能失真。

其次,SFA方法对数据的要求较高,需要大样本和高质量的数据。

如果数据质量差或样本量小,SFA方法的结果可能不可靠。

此外,SFA方法对模型的选择和参数的估计也存在一定的主观性和不确定性。

为了提高SFA方法的准确性和可靠性,研究者可以采取一些改进措施。

首先,可以使用更加灵活的模型来捕捉生产函数的非线性关系和异方差性。

其次,可以使用面板数据模型,以提高数据的效率和可靠性。

此外,还可以引入其他变量或控制变量,以更全面地评估生产效率。

SFA方法是一种评估生产效率的重要工具。

通过估计前沿函数和技术效率,SFA方法可以帮助研究者和决策者更好地理解和改进生产过程。

然而,使用SFA方法时需要注意其局限性,并采取相应的改进措施,以提高评估结果的准确性和可靠性。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

• Using multiple inputs, the picture changes a little:
• Point P is inefficient relative to Point M. Point A is both technically and allocatively efficiency. • We can measure Technical Efficiency as T E = OM/OP and Technical Inefficiency as 1 − T E = 1 − OM/OP . • Allocative efficiency is measured as ON/OM ≤ 1. • Overall efficiency is measured as (OM/OP )(ON/O Consider a production function qi = f (xi ; β ) where xi is a vector of inputs, qi is output, and β is a [k × 1] vector of parameters to be estimated. 3
• We can think of efficiency being measured as ζi multiplied by the theoretical norm where ζi ∈ [0, 1] such that qi = f (xi ; β )ζi If ζi = 1 then the firm is fully efficient and produces the most it can. If ζi < 1 then the firm is not fully efficient. • We can let qi = f (xi ; β ) be the level of output that should happen. Let q0 be the observed output where q0 < qF because of inefficiency and other factors. • As q0 < qF = f (xi ; β ), Aigner and Chu (1968) suggested adding a non-negative random variable to f (xi β ) which would capture the technical inefficiency of firm i:
Stochastic Frontiers
• In this section we take the maximum likelihood approach and apply it to a fairly useful and powerful tool - stochastic frontier estimation. • What’s the basic idea? How to estimate economic relationships that ought to be modeled as upper or lower frontiers rather than averages. • For example: Consider a demand curve. From the theory of demand, the demand curve is a frontier which tells the firm the most it can charge for the marginal unit.
lnqi = ln(f (xi β )) + ln(ζi ) + vi
• Defining ui = −ln(ζi ) yields
lnqi = ln(f (xi β )) + vi − ui
• In a Cobb-Douglas type world
k
lnqi = β0 +
j =1
βj ln(xji ) + vi − ui
However, we cannot use OLS to get at the composite error term.
lnf (xi ; β ) = lnβ0 + β1 lnX1 + β2 lnX2 + · · · βk lnXk lnqi = β1 lnX1 + β2 lnX2 + · · · βk lnXk − ui lnqi = βX − ui
• Aigner and Chu (1968) suggested a measure of technical efficiency of qi exp(xi β − ui ) ObservedOutput = = F rontierOutput exp(xi β ) exp(xi β )
• Econometrics via traditional OLS would gather Price and Quantity data and estimate an average demand curve. At any Q0 the model predicts P0 but the firm could actually change PA . The average OLS approach might over or under predict price. • The model the underpredicts costs the firm money. The model the overpredicts might be catastrophic. • Frontier estimation tries to fix this problem. However, not all data are conduce to SFA. • Uses: Production functions, cost functions, demand models, test of union effectiveness, agency costs, reservation wages, school outcomes, profitability, survivorship, merger and acquisition analysis, effect of shadow inputs such as corruption. • Consider the traditional production function :
1
• This is the single input case where q = f (X ). The slope of the ray from the origin is a measure of productivity q/X . Note that q/X at Point A is less than at Point B and Point C. • We can imagine technological change over time which would be a shift in the production frontier
2
History
• Farrell (1957, Journal of the Royal Statistical Society, Series A): Derives a production function approach and identifies two sources of firm inefficiency/efficiency 1. Technical Efficiency: Produce the most output with a given level of inputs 2. Allocative Efficiency: Produce a given output as cheaply as possible. • Most of the time we focus on technical efficiency in the explanation • To determine if a firm is efficient, we have to know the production function of the fully efficient firm. • However, we never know the fully efficient production function • Farrell suggested estimating a fully efficient production function. There are two ways to do this: 1. Non parametric techniques: Data envelopment analysis. This technique assumes that all deviations from the efficient frontier is a realization of inefficiency 2. Parametric techniques: Stochastic Frontier Analysis. This technique assumes that deviations from the efficient frontier can be either a realization of inefficiency or a random shock. • Aigner, Lovell and Schmidt (1977) and van den Broeck (1977) both introduced a way to deal with SFA and production functions.
qo = f (xi ; β ) − ui
• To estimate this type of model, one could use a fixed effects model where ui was treated as the firm fixed effects. • Let’s assume:
相关文档
最新文档