对比分析公允价值与其他计量属性的关系
对比分析公允价值与其他计量属性的关系
对于 公允价 值 （ａｒ ａ ｅ ， 同的机 构有 不同 的定义 。 Ｆｉ ｌ ）不 Ｖ ｕ 国 际 会计 准则 委 员会 （ＩＳ 第 ３ Ａ Ｃ） ２号 公告 中对公 允 价 值 的定 义 是 ：在 一项 公 平交 易 中 ， “ 由熟 悉情 况 并 自愿 交 易 的双 方 ， 将 能
【 关键词 】公允价值 ； 计量属性 ； 新企业会计准则
会 计计 量是 会计 信息 系统 的核 心 ， 计信 息 准确 性 的关 是会
键 。财 务会 计主 要是 以定 期编 报会 计报 表 的形 式 ， 为公 司利 益
允价 值 的三大 要件 。 ． 允价值 立足 于 当前交 易。 见 ， 允价 ３公 可 公 值 的最 大 的特征 就是 来 自公 平交 易 的市 场 ， 参 与市 场交 易的 是
的一个 问题。
．
Ｓ — — 屯 — — 屯． 也 ． ． — ． 屯 Ｓ Ｓ 址 Ｓ ５ Ｓ Ｓ 址 轧Ｌ． ． ． ｔ — ． Ｓ Ｓ Ｓ 址 Ｓ
相关者 提供 可靠 、 关 的会 计信 息 。会 计计 量是 在 一定 的计 量 相 尺度 下 ， 用特定 的计 量单 位 ， 合理 的计 量 属性 ， 定应 予 运 选择 确 记 录 的经济 事项金 额 的会计记 录过 程 。 量 属性指 计量 客体 的 计 特 征或 外在 表现形 式 ， 同的计 量 属性会 使 相 同的会 计要 素 表 不 现 为不 同的 货 币数 量。 体 到会计 要素 ， 指资 产 （ 具 就是 负债 ）收 、
准 则》 ， 中 把公 允价 值定 义 为 ：在 公 平交 易 中 ， 悉情 况 的交 易 “ 熟 双 方 自愿 进 行 资 产 交 换 或 者 债 务 清 偿 的 金 额 。 从 各 国 对 ” 公允 价值 所 下定义 可 以概 括 出其基 本 特征 是 ： ． 价 值 的本 １公允 质是 一种 基于市 场信 息 的评价 ， 市场 而 不是 其他 主体 对 资产 是 或 负债 价值 的认 定。２交易 双方平 等 、 自愿 、 熟悉情 况是 构成 公
对比分析公允价值与其他计量属性的关系
对比分析公允价值与其他计量属性的关系现将其他四种计量属性分别与公允价值进行比较分析：(一)历史成本与公允价值历史成本也称为原始成本，是指取得资源的原始交易价格。
长期以来，在财务会计中，按历史成本计量资产是一条重要的基本原则，历史成本原则成为会计计量中的最重要和最基本的属性，甚至在很长一段时间里被尊为唯一公认的计量属性。
即使在公允价值比较盛行的今天，还是动摇不了它的主导地位。
它之所以在财务会计中受到普遍推崇与应用，是由于具有两个主要优点：第一个优点是可靠性；第二个优点是凡按历史成本计价的资产，只要企业继续持有，它可以不必随市场变动而改变，即不必在后续每个会计期间进行新起点计量，勿须确认由此产生的未实现的持有利得或损失，这将大大节约交易成本。
历史成本计量方法和公允价值相比有其自身的一些局限：一是历史成本属于过去时态，只能用于初始计量并供以后各期进行摊销和分配，不存在后续计量问题；公允价值并未强调时态，既可用于初始计量，也可用于后续时期的重新计量。
二是历史成本是以实际发生的交易为前提并从企业投入价值角度所进行的计量；而公允价值既可以基于实际交易也可以基于假定，并不要求站在企业角度来区分投入或产出，而是站在市场的角度采用公平成交价来计量。
三是即使是一项在交易日取得的资产，如果资产不是在熟悉情况和自愿双方的公平交易中取得，则历史成本金额也不一定是公允的价格金额。
从以上的分析中可以看出，公允价值与历史成本两者的联系为：公允价值与历史成本其实不是完全对立的两种计量属性，在某种条件下，历史成本也可以是公允价值，只是历史成本昕表示的公允价值是一个过去的公允价值，是初始交易或事项的公允价值。
这样，我们就可以按时间顺序将公允价值分成两部分：面向过去的公允价值和面向现在与未来的公允价值。
前者就是指历史成本，而后者则是人们通常所说的公允价值，我们可以称这部分为狭义的公允价值。
而这两部分的和则可以说是广义的公允价值，所以广义的公允价值就是包括了历史成本的公允价值。
关于公允价值计量模式运用的思考
我 国具体 准则中的运用范围 ， 揭示 了我 国引入公 允价值 的优 势和弊端。
施纳入后续研究的范畴。
Ｆ Ｖ属性， 但准则 同时又严格规范 了应用 Ｆ ｖ的前提条件。
二 、 允价值和其他 会计计量 属性的 比较 分析 公 新 准则规定 ， 国会计 计量 的五种属 性为 ： 我 历史 成本 、 重置成
建立在历史成本计 量模式上的财务报告却仍 显示着“ 良好 ” 的经营
业绩和 “ 健康 ” 的财 务状况。这充分说 明将 历史成本作 为计 量属性 不仅不能提供 决策 有用信 息 ， 相反却会误导信 息使用者 。 至将它 甚 们引入 巨大 的风险 之中。至于 自行建造 的资产 ， 采用成本记账 ， 显 然它不是价值 ， 它只是 价值的一个组成部分 ， 在报告 日应分 析市场 因素来确定它的价值 大小。
即在存货发出的计价方法中取消了后进先出法。
《 企业会计准 则第 ３ 号——投资性房地产 》 第三章 中规 定 ， 企
业取得的投资性房地产应当按照取得时的成本进行初始计量 ． 在有 确凿证据表明投资性房地产 的公允价值 能够持续、 可靠取得的情况 下， 可以对投 资性房地产 采用公允价值模式进行后续计量。但对已 采用公允价值计量模式的， 不得再转 为成本模式计量 。 且不 得对投 资性房地产计提折旧或进行摊 销，应 以资产 负债表 日投 资性房地 产 的公允价值为基础调整其账面价值 ，公允价值 与原账 面价值 的
．
本、 可变现净值 、 现值 以及公允价值 。公允价值 实际上是一种混合 的计量 属性 。 它可 以涵盖其他几种计量 属性 。 具体体现 为 ： 市价 、 历 史成本 、 置成 本、 重 短期的可 变现净值 和以公允价值 为计 量 目的的 未来现金流量的现值。但公允价值不是其他计量属性的简单综合 ， 而是这几种计量属性在市场交易条件下的一种再现 和重复 ， 与这几 种计量属性还有不同之处。现比较分析如下： （ ） 一 公允价值和历史成本的比较分析
试析公允价值与其它计量属性的关系
一
、
公 允 价 值 的计 量 属 性
（ ） 一 公允价 值的要点
（ 公允价值与历史成本之间的关系 ～） １ ． 历史成本的含义 。 历史成本 也称原始成本 ， 是指取得资源的原 始交易价格 。 如果以现金 自愿交换 ， 则获取 日 出的现金或承诺支付 付 的现 金等值即为获取资产的历史成本 。传统财务会计是工业社会的
公允价值 。事实上 ， 成本起初是 重要 的， 因为它近似于取得 目的公允 市场价值 ； 成本又是不重要 的 ， 因为它代表 了一个支付的数额 ， 作为
新企业会计准则第 ４ 条规定 ：会计 主体计量属 性主要包括 历 ２ “
史成本、 重置成本 、 可变现净值 、 值和公 允价 值” 现 。公允价 值是历 史 成本 、 现行成本 、 现行 市价 、 可变现净值和未 来现金流量 现值五种计 量属性的不同表现形式 。从提供真实公允 的财务状况 、 经营成果 、 现 金流量财务报告的（ 广义） 来讲 ， 角度 公允价值应该包括 历史成本 、 现 行成本 、 现行市价、 可变现净值和未来现金流量现值 。 狭义地讲 ， 公允
的。 可以预见， ， 二者将在未来很长的一段时间内并存 。 在财务会计的
计量领 域内 ， 公允价 值与历史成本将平分秋色 ， 两种计量属性 并用是 发展趋势。 若干不同计量 属性可 以不同程度地加以利用 ； 对计量属性
经营的企业 ， 不打算或不愿进行清算 、 重大缩减经营规模或在不利情 和 资本保 全概念 的选择 ， 决定在 编制财 务报表中会计模 式的使 用。 将 而财 务资本保全概 况下仍进行 交易 。财政部在金融工具 、 投资 眭房地产 、 非共 同控制下 实物 资本 保全概 念要求以现行成本为计量属性 ， 生 的企 业合并 、债务重组和非货币性资产交换等方面 中谨慎地采用了 念并 不要 求使用特定 的计 量属 ｝。历 史成本在 编制财 务报 表时经常 公允价值 。 笔者通过分析公允价值 的计量形式 ， 对公允价值 与其它计 用到， 也可以配合其他属性 一起使用 。 量属性的关系进行 了探讨 。
公允价值
公允价值对比分析公允价值与其他计量属性的关系1、对于公允价值，不同的机构有不同的定义，国际会计准则委员会第32号公告中对公允价值的定义是：在一项公平交易中，由熟悉情况并自愿交易的双方，能将一项资产进行交换或将一项负债进行结算的金额；美国财务会计准则委员会于2000年2月颁布的第7号概念公告对公允价值的定义是：公允价值是当前的非强迫交易或非清算交易中，自愿双方之间进行资产（或负债）的买卖（或发生与清偿）的价格，我国新颁布的(企业会计准则基本准则)中，把公允价值定义为：在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额。
2、从公允价值的定义可以看出，公允价值实质上是完全市场对资产或负债价值的评估，历史成本/重置成本/可变现净值/现值等方法都没有以市场为标准，而公允价值则突破了传统会计采用历史成本计量，只提供过去会计信息的局限性，对于投资者判断企业未来价值更具有决策相关性，所以对于金融工具、投资性房地产、债务重组、资产减值、租赁和套期保值等会计核算对象来说，用公允价值进行计量显然要好于其他方法3、公允价值与历史成本其实不是完全对立的两种计量属性，在某种条件下，历史成本也可以是公允价值，只是历史成本所表示的公允价值是一个过去的公允价值，是初始交易或事项的公允价值公允价值、现值、现行价值的关系1、可实现净值是未经贴现的现金或现金等价物,按照可实现净值计量,2、现值与公允价值不一致?这是因为现值有两种类型:以公允价值为计量目标的现值和以特定个体计量为计量目标的现值。
其中以特定个体计量为计量目标的现值与公允价值不一致。
由于现值涉及不同主体(市场或企业个体)对未来现金流入(出)的金额、时间、风险及不确定性的预期,而不同主体对上述各因素的预期是不一样的。
其中,根据市场对上述因素的预期所计算的现值即以公允价值为目标的现值,根据企业个体对上述因素的预期所计算的现值即以特定个体计量为计量目标的现值。
公允价值与其他计量属性的关系探讨1、2014 年初，我国发布了《企业会计准则第39 号——允价值计量》使得我们有了公允价值的专门规范。
不同会计计量属性对财务报表的影响比较研究
不同会计计量属性对财务报表的影响比较研究引言：会计计量属性是会计准则规定的一种会计核算方法，用于衡量和报告企业的财务状况和业绩。
常见的会计计量属性包括：历史成本、公允价值、可变现净值和现实价值等。
这些不同的计量属性对财务报表产生不同的影响，因此比较研究不同会计计量属性对财务报表的影响对于理解企业的财务状况和业绩至关重要。
本文将探讨历史成本、公允价值和可变现净值三种常见的会计计量属性对财务报表的影响，并对比分析它们的优缺点。
一、历史成本计量属性历史成本计量属性是指企业将资产和负债按照其实际购入成本或者取得成本进行披露和计量的方法。
它的主要优点是可靠性和简单性。
按照历史成本计量，企业可以确保财务报表上反映的是实际购买或取得资产时的成本信息，避免主观判断和估计。
然而，由于历史成本无法反映资产的市场价值和可能的损失，导致财务报表可能无法准确反映企业的真实价值和风险。
二、公允价值计量属性公允价值计量属性是指企业在财务报表中按照市场价值进行计量的方法。
公允价值可以通过市场价格或其他可观察到的市场信息来确定。
相比于历史成本计量，公允价值计量能更好地反映资产的市场价值和实际价值，有助于投资者和债权人准确评估企业的风险和价值。
然而，公允价值计量也存在局限性。
首先，公允价值的判断需要依赖市场价格或其他市场信息，可能受到市场波动和信息不对称的影响。
其次，公允价值计量对于某些资产和负债可能较为复杂和困难，需要进行专业的估值。
三、可变现净值计量属性可变现净值计量属性是指企业根据可变现净值来计量资产和负债的方法。
可变现净值是指在正常营业活动中能够以较低费用将资产变现所得的金额。
可变现净值计量的优点是更能反映企业的真实可变现价值，避免了历史成本计量的局限性。
然而，可变现净值的计算需要考虑到多个因素，包括资产的使用期限、市场需求和销售渠道等，可能存在主观性和不确定性。
比较研究：综合考虑历史成本、公允价值和可变现净值三种会计计量属性的特点，比较它们对财务报表的影响，可以得出以下结论：1. 信息可靠性：历史成本计量属性具有较高的可靠性，尤其适用于有明确购买成本的资产和负债项目。
公允价值与其它计量属性的比较分析
２１公允价值 与现行成本、 ． 现行 市价 、 可变现净值 的关系 从各种计量属性 的特点可看 出 ， 从时 间角度而言 ， 公允价值 、
１ 公 允价值 涵 义
１１公 允价值 含义比较 ．
目 前在世界 范围内的会计界对公允价值存在着多种理解 ， 其 中 以国际会计 准则委 员会 （ ｓ ）和美 国财务 会计 准则 委员会 Ｉ Ｂ Ａ （Ａ Ｂ 的定义具有较高 的权威性 。 Ｆ Ｓ） ＩＳ Ａ Ｂ在 １９ ９ ５发布 的第 ３ ２号 国际会计 准则 《 融工具 ： 露 金 披 和列报》 中将公允 价值 定义为 ：指在公平交易 中 ， “ 熟悉情况 和 自 愿 的各方在 一项 公平交 易中 ， 能够将一项资产进行交换或将一项 负债进行结算 的金额 。” ＦＳ Ａ Ｂ在 １９ 年 ６月发布 的 １３号财务会计准则公告《 ９８ ３ 衍生 工 具和套期保 值会计 》 将其定义 为 ：公允价值是 自 的双方 中， “ 愿 在 当前 的交易（ 而不是被迫清算或销售） 中购买或 出售一项资产的 金额 。” 同时指 出 ， 活跃市场的公开报价是公允价值最好 的证据 。 随后在 ２０ ０ ０年 ２月 ，Ａ Ｂ正 式发 布的第 ７号概念公告 《 ＦＳ 在会计 计量 中使 用现金 流量信 息和现值》 中，对公允价值下 的定义是 ： “ 自愿 的双方 在 当前 的交 易（ 而不是 被迫 或销售 ） ， 中 购买 （ 或承 担 ） 出售 （ 或 或清偿 ） 一项资产（ 或负债 ） 的价值 。这里 的公允价值 ” 不再局 限于资产 ， 而显示 了可将公允价值运 用到对负债 的计量。 我 国公允价值 的定义 １９ 年财政部公布的具体会计 准则中 ９７ 首次 出现公允价值 。然而 随之而来 的操纵利润 的会计造假 ， 人 使 们对 公允 价值在 我国的应 用产生 了怀 疑。针对这 一情 况 ２０ 年 ０１ 财政部修订会计 准则 ， 缩小了公允 价值 的应 用范围。在国际间经 济 贸易交 流 日益 频繁及会计 准则 国际趋 同的大环境 下 ，０ ６年 ２０ 颁 布的《 企业会计准则》 进一步启用公允价值 ， 扩大了公允 价值 的 应用范 围。我 国对公允价值 的研究也取得了一定成果 ， 财政部 在 新企业 会计 准则 中， 公允价值定义 为“ 将 资产 和负债按照在公 平 交易 中， 熟悉情况的交易双方 自愿 进行 资产交换或者 债务 清偿 的
会计职业判断答题参考资料
会计职业判断与会计政策选择、盈余管理的区别社会经济的发展使会计环境复杂多变，不确定性经济事项日益增多；而会计标准却日趋简约，会计职业判断空间不断增大。
对中国的“会计人”而言，提高会计职业判断水平更是当前面临的紧迫问题。
对其进行系统深入的研究，具有非常重要的理论和现实意义。
一、会计职业判断概念辨析判断就是要给具有不确定性的事项寻找结论。
任何事项只要具有不确定性，就需要判断。
在人们的表述中，判断会因事项所涉及的职业不同而具有不同的名称，如不确定性的病情需要医学职业判断、不确定性的诉讼需要法律职业判断，而不确定性的经济事项当然就需要会计职业判断。
所谓会计职业判断，是指会计人员根据会计法律、法规和会计惯例等会计标准，充分考虑企业现实与未来的理财环境和经营特点，运用自身专业知识和经验，通过计算、分析、比较等方法对不确定性经济事项所作的裁决与断定，其目的在于保证会计信息的质量。
会计职业判断与会计政策选择、盈余管理具有不同的涵义。
1．会计职业判断与会计政策选择。
会计政策有宏观和微观之分。
宏观会计政策是指政府制定或政府授权有关部门制定的所有会计法律、法规和规章；微观会计政策是指各会计主体在宏观会计政策指导和约束下，制定和选择的具体会计处理原则与方法。
会计政策选择通常是从微观角度而言的，它与会计职业判断具有相同之处，都需要考虑企业自身情况，通过分析、比较等方法找出问题的结论，而且在内容二者有—定的重叠，但是二者不能等同，其主要区别在于：(1)主体不同。
会计政策选择的主体是企业管理当局，即企业的董事会、经理、厂长等；会计职业判断的主体是适度独立地从事工作的会计人员。
(2)客体不同。
会计政策选择的客体是会计准则、制度提供的会计政策选择范围内的各种会计原则、程序和方法，如各种允许的折旧方法、发出存货的计价方法等。
会计职业判断的客体是日常会计事项的处理和财务报告的编制，它贯穿于会计工作的全过程，涉及会计确认、计量、记录、报告各环节，其范围要比会计政策选择广泛。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对比分析公允价值与其他计量属性的关系
作者：唐冬
来源：《会计之友》2009年第08期
[摘要]2006年2月15日，财政部颁布了新的《企业会计准则》，其中包括1项基本准则和38项具体企业会计准则，并规定于2007年1月1日起首先在上市公司实施。
新会计准则在诸多方面实现了新的突破，其中公允价值计量属性的重新运用是最为显著的方面，成为一大亮点。
本文对公允价值计量属性及其与其他计量属性的关系作了一些有益的分析与探讨。
[关键词]公允价值；计量属性；新企业会计准则
会计计量是会计信息系统的核心，是会计信息准确性的关键。
财务会计主要是以定期编报会计报表的形式，为公司利益相关者提供可靠、相关的会计信息。
会计计量是在一定的计量尺度下，运用特定的计量单位，选择合理的计量属性，确定应予记录的经济事项金额的会计记录过程。
计量属性指计量客体的特征或外在表现形式，不同的计量属性会使相同的会计要素表现为不同的货币数量。
具体到会计要素，就是指资产(负债)、收入(费用)等要素可以用货币进行量化表述的方面，新会计准则规定了5种会计计量属性：历史成本、重置成本、可变现净值、现值和公允价值。
一、公允价值计量属性
(一)公允价值的含义
对于公允价值(Fair Value)，不同的机构有不同的定义。
国际会计准则委员会(1ASC)第32号公告中对公允价值的定义是：“在一项公平交易中，由熟悉情况并自愿交易的双方，能将一项资产进行交换或将一项负债进行结算的金额”；美国财务会计准则委员会于2000年2月颁布的第7号概念公告对公允价值的定义是：“公允价值是当前的非强迫交易或非清算交易中，自愿双方之间进行资产(或负债)的买卖(或发生与清偿)的价格(FASB2000)。
”我国新颁布的《企业会计准则——基本准则》中，把公允价值定义为：“在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额。
”从各国对公允价值所下定义可以概括出其基本特征是：1公允价值的本质是一种基于市场信息的评价，是市场而不是其他主体对资产或负债价值的认定。
2交易双方平等、自愿、熟悉情况是构成公允价值的三大要件。
3公允价值立足于当前
交易。
可见，公允价值的最大的特征就是来自公平交易的市场，是参与市场交易的理智双方充分考虑了市场信息后所达成的共识，这种达成共识的市场交易价格即为公允价值。
(二)公允价值的计量属性
在公允价值计量模式下，资产和负债按照在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额计量。
公允价值计量属性的应用将使财务信息更有价值，是此次新会计准则的一大亮点。
在一些发达的西方国家，公允价值的运用已经较为普遍。
从公允价值的定义可以看出，公允价值实质上是完全市场对资产或负债价值的评估，历史成本、重置成本、可变现净值、现值等方法都没有以市场为标准，而公允价值则突破了传统会计采用历史成本计量，只提供过去会计信息的局限性，对于投资者判断企业未来价值更具有决策相关性，所以对于金融工具、投资性房地产、债务重组、资产减值、租赁和套期保值等会计核算对象来说，用公允价值进行计量显然要好于其他方法。
《企业会计准则——基本准则》明确将公允价值作为会计计量属性之一，并在17个具体会计准则中不同程度地运用了这一计量属性，表明我国会计向国际趋同迈出了实质性一步。
公允价值的广泛运用意味着我国传统意义上单一的历史成本计量模式被历史成本、公允价值等多重计量属性并存的计量模式所取代。
我国新企业会计准则中公允价值应用范围的进一步扩大是会计准则国际趋同的重要标志。
所以，如何使刚刚起步的公允价值准则得到更好的应用与完善，使公允价值的未来朝着光明的方向发展，是值得准则制定者及相关部门思考的一个问题。
二、公允价值与其他计量属性的关系
现将其他四种计量属性分别与公允价值进行比较分析：
(一)历史成本与公允价值
历史成本也称为原始成本，是指取得资源的原始交易价格。
长期以来，在财务会计中，按历史成本计量资产是一条重要的基本原则，历史成本原则成为会计计量中的最重要和最基本的属性，甚至在很长一段时间里被尊为唯一公认的计量属性。
即使在公允价值比较盛行的今天，还是动摇不了它的主导地位。
它之所以在财务会计中受到普遍推崇与应用，是由于具有两个主要优点：第一个优点是可靠性；第二个优点是凡按历史成本计价的资产，只要企业继续持有，它可以不必随市场变动而改变，即不必在后续每个会计期间进行新起点计量，勿须确认由此产生的未实现的持有利得或损失，这将大大节约交易成本。
历史成本计量方法和公允价值相比有其自身的一些局限：一是历史成本属于过去时态，只能用于初始计量并供以后各期进行摊销和分配，不存在后续计量问题；公允价值并未强调时态，既可用于初始计量，也可用于后续时期的重新计量。
二是历史成本是以实际发生的交易为前提并从企业投入价值角度所进行的计量；而公允价值既可以基于实际交易也可以基于假定，并不要求站在企业角度来区分投入或产出，而是站在市场的角度采用公平成交价来计量。
三是即使是一项在交易日取得的资产，如果资产不是在熟悉情况和自愿双方的公平交易中取得，则历史成本金额也不一定是公允的价格金额。
从以上的分析中可以看出，公允价值与历史成本两者的联系为：公允价值与历史成本其实不是完全对立的两种计量属性，在某种条件下，历史成本也可以是公允价值，只是历史成本昕表示的公允价值是一个过去的公允价值，是初始交易或事项的公允价值。
这样，我们就可以按时间顺序将公允价值分成两部分：面向过去的公允价值和面向现在与未来的公允价值。
前者就是指历史成本，而后者则是人们通常所说的公允价值，我们可以称这部分为狭义的公允价值。
而这两部分的和则可以说是广义的公允价值，所以广义的公允价值就是包括了历史成本的公允价值。
两者最大的区别在于：历史成本只需要做初始计量，以后不需要或者只需要较少的后续计量(例如资产计提折日、减值准备等)，而公允价值则既需要做初始计量，也需要不断进行后续的计量。
(二)重置成本与公允价值
在重置成本计量下，资产按照现在购买相同或者相似资产听需支付的现金或者现金等价物的金额计量，负债按照现在偿忖该项债务所需支付的现金或者现金等价物的金额计量。
重置成本与公允价值的区别主要表现在：前者强调站在某企业主体角度的投入价值，而后者强调站在独立于企业主体的市场角度的市场价值(对于买方而言是投入价值，对于卖方而言是产出价值)。
对于产成品等企业自制资产而言，其重置成本一般要低于公允价值，因为后者往往还包括了卖方的利润；对于从市场上刚刚购入的新资产而言，两者金额可能相等，当然前提仍为该资产是在熟悉情况和自愿双方的公平交易中取得的。
(三)可变现净值与公允价值
可变现净值与公允价值的区别是：1前者是扣除了预计变现过程中的直接成本后的净值，后者通常不考虑直接成本。
2对于一项还需要进一步加工的资产而言(如准备用于生产产品的原材料)，前者要求以产品预期完工后出售所得的现金流入扣除加工成本及销售费用后的净额来计量；后者则直接指该原材料本身的公允价值。
3前者不考虑货币的时间价值；而以市场评价为基础的公允价值显然不会如此。
(四)现值与公允价值
在现值计量下，资产按照预计从其持续使用和最终处置中所产生的未来净现金流入量的折现金额计量，负债按照预计期限内需要偿还的未来净现金流出量的折现金额计量。
在公允价值的定义中，我们要注意公允价值与现值的区别。
首先要明确一点：现值并不是一种计量属性，把“未来现金流量的现值”当作一项会计的计量属性原是SFAC No.5的提法，SFAC N0.7则明确否认未来现金流量的现值是一种计量属性。
“因为任何一种计量属性，都必须可用于交易或事项初始确认时的计量(初始计量)，而现值则不可能。
现值总是将未来的价值考虑货币的时间因素折算为现在的价值。
所以，初始计量不存在什么现值问题，但是运用未来现金流量的现值技术却可以寻求无法观察到、直接由市场决定的一种计量属性，即公允价值计量属性。
”
结束语。