北京林业大学毕业论文题目推荐

合集下载

北林毕业论文

北林毕业论文北林毕业论文北林是北京林业大学的简称，北林位于北京市海淀区，是一所以林学为主的综合性大学。

北林的发展离不开改革开放的大潮，离不开社会主义现代化事业的热潮，离不开改革开放的正确方向。

本论文将从北林的历史沿革、学科建设、师资队伍和科研成果等方面进行探讨。

首先，北林作为北京市海淀区的一所高等院校，其历史可追溯到1949年。

北林的前身是创办于1949年的中国林业总局干部进修学校，后来经过多次改革和发展，于1985年更名为北京林业大学。

北林在创办初期主要以培养林业干部为主，后来逐渐发展成为一所以林学为主的综合性大学。

北林的发展离不开改革开放的大潮，离不开社会主义现代化事业的热潮，离不开改革开放的正确方向。

北林在过去几十年的发展中，为国家培养了大批优秀的人才，为林业事业的发展做出了重要贡献。

其次，北林的学科建设是北林发展的重要支撑。

北林目前拥有林学、园林学、木材科学与工程、环境科学与工程、生物技术、野生动物与自然保护区管理等多个学科专业。

其中，林学是北林的特色学科。

北林的林学学科在国内处于领先水平，具有较大的影响力和较高的学术地位。

北林在学科建设中注重理论与实践相结合，注重培养学生的动手能力和创新能力，为国家培养了大批合格的林业人才。

再次，北林的师资队伍是北林发展的重要力量。

北林拥有一支素质较高的教师队伍，教师队伍中既有具有较高学术造诣的专家学者，又有具有丰富实践经验的专业技术人员。

教师队伍中有国家级教学团队、国家级教学名师、国家级优秀教师等一批优秀的教师。

教师们不仅具有良好的教学能力，还积极参与科学研究，取得了一系列重要的科研成果。

最后，北林的科研成果是北林发展的重要标志。

北林在科学研究方面非常重视基础研究和应用研究的结合，注重科技成果的转化和产业化。

北林的科研实力在国内处于领先地位，取得了一系列的重要科研成果。

这些科研成果不仅为学校的发展提供了强大的科技支撑，还对国家的林业事业做出了重要贡献。

北京林业大学关于本科毕业论文(设计)工作的规定(修订)

北京林业大学关于本科毕业论文(设计)工作的规定（修订）毕业论文(设计)是实现培养目标的重要教学环节，是本科教学计划的重要组成部分，是学生在校学习的最后阶段和质量总检查，对全面提高教学质量具有重要意义；同时，毕业论文(设计)的质量也是衡量教学水平，学生毕业与学位资格认证的重要依据。

为加强本科毕业论文(设计)工作，深化教学改革，全面推进素质教育，特作本规定。

一、毕业论文(设计)资料的组成毕业论文(设计)文本，按规定格式撰写、排版、打印、装订；电子文档(含毕业论文或毕业设计、设计图纸等，以光盘形式存储)。

文献综述。

毕业论文(设计)任务书；中期检查表；指导教师评价表；评阅人评价表；答辩小组成员评价表；答辩评价表。

其它。

二、指导教师的职责毕业论文(设计)实行指导教师负责制，指导教师应对整个毕业论文(设计)阶段的教学活动全面负责。

指导教师应由讲师及相当职称以上的教师担任，助教不单独指导毕业论文(设计)，可协同其它指导教师工作。

每个指导教师指导学生数原则上理工农类不超过6名，经管文法类不超过8名，初次担任毕业论文(设计)指导教师的，指导的学生数不超过2名。

可与校外教师联合指导，但以本校教师为主导。

指导教师负责填写学生毕业论文(设计)任务书。

任务书中要明确列出毕业论文(设计)的选题、研究范围、目的和意义、主要内容和基本要求、查阅文献范围和数量、工作进度等。

审定学生拟定的工作计划或实验设计方案，批改译文及外文摘要，批改学生文献综述。

学生进入毕业论文(设计)阶段后，指导教师应随时了解学生的工作情况，对毕业实习、实验和毕业论文(设计)中出现的问题及时给予指导。

指导学生正确撰写毕业论文(设计)，对学生的毕业论文(设计)进行评定，向答辩小组介绍向学生下达的任务及要求、学生完成论文（设计）的质量及应用价值等。

负责将学生论文（设计）最后交所在学院统一收藏。

三、学生应遵守的原则根据学院公布的毕业论文(设计)选题，结合自己的特长、爱好和工作意向等提出选题申请，在指导教师的指导下独立撰写毕业论文(设计)的研究或设计实施方案。

林业领域农业推广硕士论文选题分析—以北京林业大学为例

本方向论文的选题集中在森林资源经营管理理
研究内容侧重造林技术方法及效果评价、林业规划设
森林病害方面论文研究的对象较为广泛，对经济树种板栗、果、榴、苹石枸杞、的病害防治有所偏重。桑在森林防火技术方面，除对森林火灾的特点和发生规律进行了研究外，内蒙古草原、南林区等很多地在西区都开展了运用信息技术来监测、模拟和预防森林火灾的研究。本学科方向的部分论文还关注了外来物种的入侵问题，一些危害性极大的入侵植物进行了对防控技术的探讨，提出了具体的综合防治办。并
（森林经营管理三）
计和特殊地区造林等。许多论文的研究地区根据不
同的立地条件，取了特殊的造林整地方法，得良采取好的造林效果，黄土丘陵区的集流整地造林方法和如北京石质山区的爆破整地方法等。另外，方面论文该对草原、沙漠、碱地、海地区造林的研究也越来越盐沿
维普资讯
高等农业教育，０８０，７７ —０２０ —７０：７８
ＨｉｈｒＡｇｉｕｔｒｌｕａｉｎ，０８０，７：７８ｇｅｒｌａｃｕＥｄｃｔｏ２０ — ７０７ —０
林业领域农业推广硕士论文选题分析
■ 学位与研究生教育ＤＧＥＮＯＴＧＡＵＴＤＡＯＥＲＥＡＤＰＳ — ＲＤＡＥＥＵＣＴＩＮ

北林本科毕业论文撰写规范及模板

北京林业大学本科毕业论文(设计）撰写规范（试行）毕业论文（设计）是培养学生综合运用本学科的基本理论、专业知识和基本技能，提高分析和解决实际问题的能力，完成初步培养从事科学研究工作和专业工程技术或实务工作基本训练的重要环节.为了统一和规范我校本科毕业论文（设计)的写作，保证毕业论文（设计）的质量，根据《中华人民共和国国家标准科学技术报告、学位论文和学术论文的编写格式》（国家标准GB7713—87)的规定，特制定本规范。

1 内容要求1。

1 论文题目论文题目应该简短、明确、有概括性。

读者通过题目,能大致了解论文的内容、专业的特点和学科的范畴.但字数要适当，一般不宜超过24个汉字。

必要时可加副标题。

论文题目应有中文和英文两种形式.1.2 作者及指导教师包括作者的姓名，所属专业、年级及班级,指导教师的姓名。

应有中文及英文两种形式。

1.3 摘要与关键词1。

3。

1 论文摘要论文摘要应概括地反映出毕业论文（设计）的目的、内容、方法、成果和结论。

摘要中不宜使用公式、图表，不标注引用文献编号。

摘要以300~500字为宜。

1.3.2 关键词关键词是供检索用的主题词条,应采用能覆盖论文主要内容的通用技术词条（参照相应的技术术语标准)。

关键词一般为3～5个,按词条的外延层次排列（外延大的排在前面）。

1.4 目录目录按章、节、条三级标题编写，要求标题层次清晰.目录中的标题要与正文中标题一致。

目录中应包括绪论、论文主体、结论、致谢、参考文献、附录等.1。

5 论文正文论文正文是毕业论文（设计）的主体和核心部分，一般应包括绪论、论文主体及结论等部分。

1.5.1 绪论绪论一般作为第一章,是毕业论文(设计）主体的开端。

绪论应包括:毕业设计的背景及目的；国内外研究状况和相关领域中已有的研究成果；课题的研究方法；论文构成及研究内容等。

绪论一般不少于2千字。

1。

5。

2 论文主体论文主体是毕业论文（设计)的主要部分，应该结构合理,层次清楚，重点突出，文字简练、通顺。

林业技术毕业论文选题

林业技术毕业论文选题“森林昆虫学”实践探索林业技术推广促进退耕还林工程建设的实践研究木质林产品进口对中国林产工业污染排放的影响基层林业有害生物防治检疫工作探析智能滴灌水肥一体化在林业应用中存在的问题及推广建议生态林业工程规划存在的问题及对策国有林场森林经营模式的科学转变探析林农参与林业碳汇项目行为及福利效应研究——基于社会资本异质性的视角陕西洋县五种模式打造生态扶贫“绿色引擎”我国林业典型投融资模式及创新发展深析林业栽培技术及其病虫害防治技术林业科研项目支出绩效评价的探讨生态价值转化人才培养质量提升路径研究《现代化农业》杂志简介装配式现代木结构建筑建设一体化应用存在的问题及措施生态文明建设背景下的西部特色林学一流本科人才培养模式研究林业育苗及苗期管理技术探究加强林业生态保护实现林业可持续发展林业工程建设中林木育苗技术要点分析林业栽培技术及病虫害防治管理方法林业病虫害防治技术及应用方法研究刍议如何提高林业育苗技术及苗期的管理试论现代林业育苗栽培管理技术林业病虫害无公害防治的重要作用与策略探析林业防火管理及森林资源保护的探讨关于加强林业病虫害防治工作的思考林业生态修复与环境保护的关系乡村振兴战略视角下林业技术推广论林业生产中造林与抚育技术关于地理信息系统在林业工程管理中的应用卫星遥感技术在林业调查规划中的应用探讨林业种植技术在森林防火工作中的思考与建议林业种植中针对病虫害进行防治的有效路径探讨保护森林资源促进林业经济良性循环发展的措施研究浅谈林业科技推广在生态林业建设中的作用与对策生态环境保护背景下林业经济发展对策探讨生态文明对林业科研工作的引领作用良种基地建设对林木良种繁育水平的影响分析林业工程造林管理现代化措施推进林业技术推广体系建设对策探析盈江龙脑香育苗造林技术古丈县森林资源规划设计调查与分析林业调查规划设计在林业生产中的作用分析关于林业育苗技术与栽植管理综合措施的思考林业技术推广存在的问题及对策分析节水造林技术与低密度造林方法探析森林资源保护管理现状及发展策略探析数字林业技术在退耕还林工程中的应用研究林业技术专业毕业论文题目风险感知、风险偏好对农户森林保险投保行为的影响研究基于遥感指数的桉树信息提取及生态环境质量评估中国主要木质林产品市场价格变化特征及预测研究河北雾灵山自然保护区生态功能量化分析大茂山林场不同密度油松林林分特征差异分析冀北山地典型林分特征及水文效应研究不同立地条件下华北落叶松人工林林分特征的差异分析南水北调中线总干渠渠道护林带病虫害绿色防控技术研究大兴安岭火烧迹地植被-土壤协同恢复机制生计资本对农户林地利用及收入的影响研究杉木人工林凋落物分解和土壤呼吸动态研究内蒙古林业投融资结构分析及对策研究不同经营管理措施对杉木人工林土壤呼吸和水分利用的影响阿拉善左旗林业政策执行存在的问题及对策研究基层林业科研单位人才困境及其化解对策研究——以中国林科院亚林中心为例不同施肥方式对蒙古栎容器苗生长的影响基于LANDIS模型的关门山森林公园景观动态变化研究基于杨木单板压密-热改性及表面数码喷印技术的结构-装饰一体化材料宁夏南部黄土高原地区泾源县兴盛乡扶贫成效研究论我国破坏森林资源犯罪的刑法规制不同海拔梯度下白夹竹低效林改造技术实施效果分析广州市增城区中心城区道路绿化优化策略研究南紫薇扦插繁育及栽培技术管理研究三种岩性土壤上棕榈施肥效应研究基于WebGIS的林业生态安全指数三维可视化展示系统的研建基于病斑增强和特征分割的杨树叶部病害识别研究中国非法利用爬行类野生动物资源状况分析抚育间伐和修枝对华北落叶松人工林土壤质量影响的研究立地条件对吴起沙棘人工林衰退及更新的影响园林绿化废弃物堆肥优势降解菌的筛选及复合菌剂配比研究中国北方地区乡土栎属树种物候与叶片性状的差异性研究六盘山华北落叶松人工林生物量对立地条件和林分结构的响应与模拟乌干达东部地区林业经济发展对当地社区收入的影响中国麻蝇属昆虫系统分类研究（双翅目：麻蝇科）木豆ABCG转运蛋白抵御非生物胁迫的作用机制研究林下经济发展中的农户生态行为动因及激励研究多元治理视域下祁连山自然保护区生态环境治理体系建设研究红河-文山州与大兴安岭地区林火时空分布对比及火险因子研究城市森林林内景观质量通用评价指标体系及量化评价技术研究山西灵空山不同坡向辽东栎群落结构及叶功能性状特征基于氢稳定同位素对物种来源地追溯的可行性研究——以红脂大小蠹和舞毒蛾为例基于Landsat的北京市森林蓄积量估测动态变化研究吉林省林业和草原局会计集中核算研究湖北省生态公益林资源及质效评价兰考“三害”治理过程中的生态学基础与抗性植物资源研究永寿县典型人工林生态系统服务功能评估基于点云数据的单木分割及胸径参数提取算法研究模拟酸雨对两种楠木幼苗生长及生理特性的影响生计与放歌：长白山林区号子的文化解读泰安市环境友好型道路景观林配置模式研究风沙源治理二期林业工程土壤有机碳含量的研究北京山区侧柏和油松林下土壤化学性质与典型植物种间关系北京风沙源治理二期林业工程六种群落组成及林下植物多样性研究喀斯特石漠化山地混农林业工程节水产业技术研究坝上高原及华北北部山地森林植被变化及其生态功能分析基于遥感的京津冀植被变化监测与气候和非气候因素影响探究北京市风沙源治理二期林业工程物种多样性的研究北京市京津风沙源治理二期林业工程生态效益评价研究基于InVEST的森林生态服务功能碳储量估算——以怀柔区京津风沙源治理工程二期林业项目为例基于GIS的京津风沙源林业工程监测与评价系统林业生态工程建设标准适用性评价体系研究基于造林综合核查的营造林质量问题研究基于Android的森林生态智能巡检测绘系统的设计与开发基于动力系统的两种图像增强算法多伦县林业生态建设的经济社会效益研究塔克拉玛干沙漠边缘地区生态林建设综合效益评价——以麦盖提县为例林业生态修复对农业与农村可持续发展的影响研究——以宁夏为例基于面板模型的林业生态工程沙尘防治效应分析——以内蒙古林业生态工程为例湖州市公益林生物量解析及生态效益分析非气候因素引起的中国植被变化遥感诊断——以林业工程为例基于家具行业的牛鞭效应建模与仿真中高分辨率遥感影像森林类型精细分类与森林资源变化监测技术研究基于GIS的县域游憩机会谱（ROS）研究——以炎陵县为例内蒙古生态工程建设对生态环境改善的分析与评价国有林场项目资金管理体系优化研究——以国有S林场为例太原市城郊森林公园建设监理标准与模式设计我国六大林业工程建设地理地带适宜性评估延边地区生态林业发展问题研究JH集团林业苗圃项目的进度管理的优化研究林业对广西石漠化片区农民收入影响研究几类中立型动力系统的研究及在林业工程中的应用安徽省血防林工程建设及综合效益评价——以安庆市为例铜川市林业建设现状及模式的分析林业工程本科技术人才培养目标的研究重庆市石柱县森林恢复计划的碳增汇效应研究关于国内大都市林地保护利用规划的研究——以天津市为例林业生态工程建设的驱动力研究——以安徽省天堂寨退耕还林工程为例郴州市林业可持续发展研究我国退耕还林（草）信息化管理模式研究——以陕西省吴起县为例西部退耕还林工程资金投入效率及其可持续研究内蒙古数字林业建设对策研究县级林地保护利用规划主要内容及方法研究——以德保县为例中国林业可持续发展的公共财政政策研究湖北省科技兴林战略研究基于3S技术的多伦县林业工程生态效益评价沽源县森林碳储量遥感动态监测防护林工程社会经济效益评价指标体系研究森林资源储备对策研究集贤县国家级生态示范区建设问题研究生态林项目投资内部控制研究。

北京林业大学毕业论文(会计)

本科毕业论文〔设计〕〔普通高等教育〕论文题目浅谈公允价值计量属性的探讨学院经济管理学院专业名称会计学班级会计07-1学号070624103姓名戴伟指导教师刘鸣镝职称副教授毕业论文封面用纸标准：150克皮纹纸，黄色〔打印时该行文字删除〕浅谈公允价值计量属性的探讨会计学07-1 戴伟指导老师刘鸣镝摘要20世纪90年代以来，金融衍生工具的大量产生以及随之而来的金融风险使得公允价值成为唯一能够被认可的计量属性。

大量应用公允价值进行计量和报告，已成为会计及其他许多计量性经济学科领域发展的重要特征。

但公允价值与经济环境联系紧密，涉及诸多假设和不确定性等原因，在理论研究和实务应用中难度极大。

本文探讨了目前公允价值计量属性在实际应用中出现的问题，并提出相应的对策。

关键词：公允价值，问题，对策On the fair value of the propertyAccounting 07-1 Dai WeiLiu Mingdi instructorAbstractOf the 20th century, 90 years, generating a large number of financial derivatives and the subsequent fair value of financial risk makes the only measurement attribute that can be recognized. Large number of applications for measuring and reporting the fair value has become the measure of accounting and many other subject areas of economic development of important features. But the fair value of the closely linked with the economic environment, involves many assumptions and uncertainties and other factors, the theoretical study and practical application is extremely difficult. This paper discusses the properties of the current fair value in the practical application problems, and propose countermeasures. Keywords: fair value, problems, solutions目录一公允价值的概述‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥1 〔一〕公允价值的定义‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥1‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥1‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥1 〔二〕公允价值的三种来源‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥1 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥2 2．价值评估模型‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥2 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥2 〔三〕公允价值的应用‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥3 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥3‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥3‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥4 〔四〕公允价值与其他计量属性的关系‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥4‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥4‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥4‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥5 二公允价值在我国现实应用中出现的问题‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥5 案例分析——公允价值的存废阴谋案‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥5 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 62. 市场环境的不成熟加大了公允价值计量的难度‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥73．传统计量模式的应用惯性制约着公允价值的应用进程‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥7 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥75. 公允价值应用的成本高‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥7‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥8 三强公允价值在我国财务会计中应用的建议和对策‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥81.加快具体应用指南的研究，提高其可操作性‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥82．优化应用公允价值的市场环境‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥83.加强会计人员队伍建设，提高职业判断力‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥94．加快我国市场经济体系信息化的建设‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥9 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥96.完善会计生态环境，缩小利润操纵的空间‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥10 结论‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥11 致谢‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥12 参考文献‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥12一公允价值的概述随着知识经济浪潮的兴起,社会竞争日趋激烈,大量新型金融工具不断涌现,这些对历史成本计量方法提出了挑战,按历史成本反映的会计个体经济资源账面价值已严重偏离市场价值,影响了经济决策者的正确决策。

北京林业大学研究生学位考科技论文写作案例

Journal of Environmental Psychology 30 (2010) 245–248Contents lists available at ScienceDirectJournal of Environmental Psychologyjo urn a l h ome pa g e:w w w.e l sev ier.co m/lo cat e/je pPersonality and environmental concernJacob B. Hirsh*Department of Psychology, Sidney Smith Hall, 100 St. George Street,T oront o,Ontario, Canada M5S 3G3a r t i c l e i n f oArticle history:Available online 25 January 2010K eywords:PersonalityBig ﬁveEnvironmental concernEnvir onmentalismGSOEPa b s t r a c tPeople vary considerably in their attitudes toward environmentalissues.Although some individuals view the environment from apurely utilitarian perspective, others are concerned aboutenvir onmenta l sustainability and maintaining an ecological balance.The current study examines the relationship between personalitycharacteristics and environmental concern in a community sample of2690 German adults. S tructural equation modeling revealed thatgreater environmental concern was related to hi gher levels ofAgreeableness and Openness, with smaller positive relationshipsemerging with Neuro t icism and Consc ientiousness.2010 Elsevier Ltd. Allrights reserved.1. IntroductionFor better or for worse, human behavior has a large inﬂuence onthe global ecology. Many of the environmental challenges facing ustoday are a direct result of human actions, and as such may requirebehavioral solutions (Oskamp, 2000; Saunders, 2003). In recogni-tion of this fact, many researchers have investigated the social andpsychological factors that inﬂuence environmental attitudes andbehaviors. Much of this research has focused on the role of speciﬁcvalues, beliefs, and norms as predictors of environmental concern(Dietz, Fitzgerald, & Shwom, 2005; Dietz, S tern, & Guagnano, 1998;Schultz, 2001; Van Liere & Dunlap, 1980).More rec ently,environmentalism has been examined from theperspective of the ‘‘Big Fiv e’’taxonomy of personality traits, whichdescribes variation in human personality across the ﬁve broaddimensions of Extraversion, Agreeableness, Conscientiousness,Neuroticism, and Openness to Experience (Goldberg, 1993). Thesebroad trait dimensions can be used to predict more speciﬁc atti-tudes and value orientations (McCrae & Costa, 2008; Roccas, Sagi v,Schwartz, & Knafo, 2002). Two of these traits, Agreeableness andOpenness, have emerged as signiﬁcant predictors of pr o-environ-mental values (Hirsh & Dolderman, 2007). These ﬁndings areconsistent with theoretical models that relate pr o-environmentalattitudes to higher levels of empathy and self-transcendence(Schultz, 2000; Schultz & Zelezny, 1999), which appear to berelated to Agreeableness and Openness, r espectiv ely.Indiv idualswho are more empathic and less self-focused appear more likelyto develop a personal connection with nature, which in turn* Fax: þ1 416 978 4811.E-mail address: jacob.hirsh@ut oront o.capredicts their pro-environmental attitudes (Bragg, 1996; Mayer & F r antz, 2004). Indeed, developing such an emotional afﬁnity toward the natural environment can bolster one’s motives for environmental protection (Kals, Schumacher, & Montada, 1999).While both Agreeableness and Openness ﬁt well into theoretical models of pro-environmental attitudes, the initial study demon- strating their predictive utility was limited to a relatively small sample of undergraduate students (N ¼ 106). The initial study w as also limited by the imbalance of male (n ¼ 32) and female (n ¼ 74) participants, making it difﬁcult to examine the importance of gender as a moderating variable. The current study extends this previous research by examining the personality predictors of environmental concern in a much larger community sample of German adults (N ¼ 2690). Addi tionally, structural equation modeling was used to provide error-reduced estimates of the true relationships between the variables of interest. It was h ypo thesized that both Agreeableness and Openness would remain signiﬁcant predictors of increased environmental concern.2. Methods2.1. ParticipantsData analyses were based on the responses of 2690 participants of the German Socio-Economic Panel Study (GSOEP), a longitudinal research project that polls a large and diverse sample of German households (Haisken-DeNew & Frick, 2005). While the full GSOEP sample is considerably large r, the current analysis could only be conducted on the subset of respondents who completed the available measures of personality and environmental concern, described below. The age of participants in the current sample ranged from 26 to 93 years (M ¼ 54.1, SD ¼ 14.6). A reas onably0272-4944/$ – see front matter 2010 Elsevier Ltd. All rights reserv ed. doi:10.1016/j.jenvp.2010.01.004246J.B. Hirsh / Journal of Environmental Psychology 30 (2010) 245–248balanced proportion of male (47%) and female (53%) responden ts were included.2.2. Materials2.2.1. Per sonalityIn 2005, GSOEP participants completed a 15-item version of the Big Five Inventory (BFI; Gerlitz & Schupp, 2005; John, Donahue, & K entle, 1991), which measures the Big Five personality traits of Extraversion, Agreeableness, Conscientiousness, Neuroticism, and Openness to Experience. This shortened version of the BFI, kno wn as the BFI-S, demonstrates good internal coherence and has been validated against longer inventories assessing the ﬁve major factors of personality. Each trait domain is represented by 3 descriptiv e phrases to which respondents must rate their agreement on a scale ranging from 1 (Does not apply) to 7 (Does apply). Sample phra ses include‘‘W orry a lot’’and ‘‘V alue artistic experiences’’.2.2.2. Environmental concernAlthough there is no standard scale measuring environmental concern in the GSOEP dataset, there are a number of specific item s that probe responden ts’ envi ronmental attitudes. In the curr ent analysis, we used3 items administered at multiple time points as indicators of a latent environmental concern factor. In particular, the items of interest were‘‘En vironmentally Conscious’’,‘‘Im p ortance of Environmental Pro tection’’, and ‘‘Worried about En viron ment’’. Each of these items was administered on multiple occasions. To the extent that there is a stable dispositional component to environ- mental concern, it should be captured by the shared variance of these cross-time measures (cf. K enn y & Zautra, 1995).The ‘‘Env ironme ntally conscious’’ item was administered in 1998 and 2003; the ‘‘Importance of envir onment’’item w as administered in 1994, 1998, and 1999; ﬁnall y,the ‘‘Worried about environme nt’’ it em was based on data collected in 2005–2007. Examining the shared variance amongst these items allowed for an error-reduced estimate of environmental concern across a large time period.2.3. Analytic techniqueS tructur al equation modeling was used to explicitly model sources of error in the dataset, thereby providing more accura te estimates of the true relationships between the variables of interest. In particular, we employed a measurement model that accounts for acquiescence bias, halo bias, and the observed corre- lations among Big Five personality traits (Anusic, Schimmac k, Pinkus, & Lockwood, 2009). First, each Big Five domain w as modeled as a latent factor reﬂec ted in the 3 indicator items (e.g.,‘‘V alue artistic experiences’’).Second, a halo bias factor was modeled as the shared variance among each of these latent Big Five domains. Third, an acquiescence factor was modeled as the shared v ariance amongst each of the individual questionnaire items.Fourth, the higher-order Big Five factors (DeYoung, 2006; Digman, 1997; McCrae et al., 2008) were modeled as reﬂe cting the shared v ari- ance among Agreeableness, Conscientiousness, and Neu ro ticism (Stability or Alpha), and Extraversion and Openness (Plasticity or Beta). In order to ensure the model would be identiﬁed, the regression weights were ﬁxed to be equal for the loadings within each of the halo, acquiescence, and higher-order personality factors. Note, how ev er, that while such equality constraints forc e the unstandardized coefﬁcients to be equal, the standardized coefﬁcients(as will be reported below) also depend upon the variance of the indicators and may thus differ from one ano ther.Environmental concern was modeled in a two-step hierar chical process. First, three latent variables were constructed, one for each set of the environmental items described above. For example, the three separate assessments of ‘‘Importance of envi ronmental prot ection’’were used as indicators of a latent factor.Second, an overall environmental concern factor was modeled as the shared variance amongst each of the three item-based envi ronmental factors. Regression lines predicting this overall envi ronmental concern variable were drawn from each of the latent Big Five tra it factors. The resulting model allowed for an error-reduced e xami- nation of the contributions of the Big Five personality traits to environmental concern over time.3. R esults3.1. Model ﬁtR e as on ableﬁt is provided by a mode l when CFI > .90, RMSEA < .08, and SRMR < .10 (Kline, 2005). The current model demon st r at ed acceptable to good ﬁt, wi th a CFI of .91, RMSEA of .045 (90%co nﬁde nc e interval of .043–.047),and SRMR of .05. The chi-square value of 1406.46 (df ¼ 218) was signiﬁcant at p < .001; h o we v er,because t he current sample is relatively large, the chi-square test is not an op t imal indicator of ﬁt.3.2. Personality and environmental concernThe model and estimated parameters are presented in Fig. 1. The latent environmental concern factor was strongly related to each of the three item-based environmental factors, including ‘‘importance of environmental prot ection’’(b ¼ .94), ‘‘worried about envi ron- ment’’ (b ¼ .64), and ‘‘envi ronmentally conscious’’(b ¼ .62). Envi- ronmental concern was in turn signiﬁcant ly predicted by indivi dual differences in the Big Five personality traits. In particular, great er environmental concern was signiﬁcant ly associated with higher levels of Agreeableness (b ¼ .22), Openness (b ¼ .20), Neuroticism (b ¼ .16), and Conscientiousness (b ¼ .07). In contrast, no signiﬁcant relationship was observed with Extraversion (b ¼ .02).3.3. Demographic v ariablesAge, g ender,and household income were added to the model in order to examine the importance of demographic variables in predicting environmental concern. A regression line predicting the latent environmental concern factor was drawn from each of the demographic variables. Including these variables did not chang e the relationships between personality and environmental concern, although it did decrease the overall ﬁt of the model (CFI ¼ .84; RMSEA ¼ .053; SRMR ¼ .06). Non etheless, signiﬁcant r elationships were observed, with environmental concern being positi vely associated with age (b ¼ .13) and negatively with household income (b ¼ .06). Women also displayed higher levels of envi ronmental concern than men (b ¼ .07), consistent with previous research (Davidson & F reudenb urg,1996).3.4. Examination of possible gender moder ationBecause the sample contained a large number of both males a n d f ema les, it was possible to examine the possible interactions b e t wee n gender and personality in the prediction of environmental concern. The model depicted in Fig. 1 was therefore extended to a multip l e- groups conﬁrmatory factor analysis, with the model being e s t im a t ed simultaneously for males and female s. The model again demons t r at ed acceptable ﬁt when no equality constraints were imposed ac r oss groups (CFI ¼ .91; RMSEA ¼ .031; SRMR ¼ .054). Constraining t h e factor loadings and structural covariances to be equal across t h e g r o ups did not signiﬁcantly reduce model ﬁt (CFI ¼ .91; RMSEA ¼ .030;J.B. Hirsh / Journal of Environmental Psychology 30 (2010) 245–248 247Fig. 1. Structural regression model with the Big Five traits predicting environmental concern. Halo represents an evaluative bias factor.Acquiescence represents acquiescence bias in scale usage. Stability and Plasticity represent the two higher-order Big Five traits. EC1 ¼ ‘‘Importance of Environmental Pro tection’’ items; EC2 ¼ ‘‘Worried about Envir onment’’ items; EC3 ¼ ‘‘Envi ronmentally Con scious’’ items. S tructu ral error terms are presented for all endogenous variables, with the critical ratios in parentheses. Measurement error t erms were omitted from the ﬁgure to improve readability.SRMR ¼ .056;Dc2 ¼ 31.67,D df ¼ 26, p ¼ .20). Co n v e r s e l y,w i th this fu ll y constrained model in pl ac e,allowing the regression weights of the Bi g Five domains on the E n v i r o n me n t a l C o n ce r n variable to vary freely d id not improve model ﬁt (CFI ¼ .91; RMSEA ¼ .031; SRMR ¼ .056;Dc2 ¼2.73, D df ¼ 5, p ¼ .74). The relationship between the Big Five and environmental concern thus did not appear to be moderated b y ge n d er.4. DiscussionAs in previous r esearch, greater environmental concern w as related to higher levels of the Big Five personality traits of Agree- ableness and Openness (Hirsh & Dolderman, 2007). These rela- tionships appear to be relatively robust, given that they wer e replicated using different measures, obtained from an adult rather than student population, and in a German rather than Canadian sample. Ad ditionally, these effects were observed despite the removal of error variance through structural equation modeling. The current study thus provides additional support for the impor- tance of these two personality traits in predicting environmental attitudes, while further demonstrating that their importance does not appear to be moderated by gender.Bo th Agreeableness and Openness have be en related to the h ig he r- order personal value of se lf-t r an sc e nd e nc e, reﬂecting an e xp a nd ed sense of self and a greater concern for others (Olver & Mo orad ian,2003; Roccas et al., 2002). Agreeableness, for in st an ce, is related t o higher levels of empathy (Ashton, Paunonen, Helmes, & J ac kso n, 1998), which is thought to support pro-environmental mo t i v e s (Sc h ul tz,2000).I nd ivi du als who are lower in Agreeableness tend t o be more selﬁsh generally spe ak in g,and are less concerned about t he welfare of others. Op e nn e ss,meanwhile,is associated with in cr eased cognitive ability and ﬂexibility in thought (De Y ou n g, Peterson, & Higgins, 2005), potentially affording a broader perspective on h umanit y’s place in the larger ecology and a greater aes th eti c appreciation of natural beauty. Less open individuals, in co n tr as t,are likely to have a narrower and more conservative perspective on na tur e’s v a l ue.An unexpected ﬁnding was the effect of Neuroticism,with more neurotic individuals demonstrating signiﬁcant ly higher levels of environmental concern. Although this relationship was not found in the preliminary study that employed the Big Five (Hirsh & Dolderman, 2007), it was previously found to predict support for environmental preservation (Wiseman & Bogner, 2003) when measured with the Eysenck Personality Questionnaire (Eysenck & Eysenck, 1975). One explanation for this ﬁnding is that neuro tic individuals tend to be more worried about negative outcomes in general, and so concern about the environment may reﬂect anxiety about the consequences of environmental degradation (whereas emotionally stable individuals would potentially experience less affective disturbance when thinking about this topic). It is thus248J.B. Hirsh / Journal of Environmental Psychology 30 (2010) 245–248possible that neurotic individuals would demonstrate a more egoistic form of environmental concern, rather than an altruistic one (Schultz, 2001).A second ﬁnding that was unpredicted from previous research on this topic is the fact that Conscientiousness had a small but signiﬁ- cant positive association with environmental concern. Given the relatively small magnitude of this relationship, it is perhaps unsur- prising that the previous study employing a smaller sample size did not uncover this result. The importance of Conscientiousness for environmental concern is consistent with studies that link this tra it to higher levels of social investment and prudent rule-adherence in general (Lodi-Smith & Roberts, 2007). Highly conscientious indi- viduals might be expected to carefully follow social guidelines and norms for appropriate environmental action, whereas less consci- entious individuals might be more willing to ‘‘cut corners’’ when it comes to environmentally responsible beha vior.The current analysis has a number of strengths over previous inquiries into the relationship between personality and environ- mental concern. First, the large sample provided by the longitudinal GSOEP study allowed for a more detailed structural analysis of the relevant variables. Second, the sample was more representative of the larger population in terms of age and gender distribution. While previous research has mostly employed undergraduate students, the current sample had a much broader age range that stret ched further into the lifespan. Third, the inclusion of multiple time-lagg ed measures allowed for an examination of the personality pr edictor s of environmental concern across long periods of time.Despite the strengths of the study,there are also some note- worthy limitations. These limitations are primarily related to the measures that were administered as part of the GSOEP project. In particular,while the 15-item BFI-S provides a good measure of the broad Big Five factors, it does not allow for an assessment of low er- order personality traits. It is possible that certain aspects of each Big Five domain would be more strongly related to environmental concern than others, but this could not be examined in the curr ent data. Similarly,the measures of environmental concern we re derived from the available items,but they did not reﬂe ct a compre- hensive coverage of the entire domain of environmental attitudes. It is certainly possible that personality traits may be differ entiall y related to the various aspects of environmental concern (Milfont & Duckitt, 2004; Schultz, 2001; Wiseman & Bogner, 2003). Futu re research could explore these possibilities by employing more detailed measures of personality and environmental concern. Nonetheless, the current study provides support for the importance of personality traits in relation to environmental attitudes, and thereby provides a useful framework for more targeted inv estiga- tions into the processes underlying these relatio nships.R eferencesAnusic, I., Schimmack, U., Pinkus, R., & Lockwood, P. (2009). The nature and structure of correlations among big ﬁve ratings: the halo-alpha-beta model.Journal of Personality and Social Psychology, 97(6), 1142–1156.Ashton, M., Paunonen, S., Helmes, E., & Jackson, D. (1998). Kin altruism, recipr ocal altruism, and the big ﬁve personality factors. Evolution and Human Behavior, 19(4), 243–255.Bragg, E. A. (1996). T owards ecological self: deep ecology meets constructionist self- theory. Journal of Environmental Psychology, 16(2), 93–108.Davidson, D., & F reudenburg,W. (1996). Gender and environmental risk concerns:a review and analysis of available research. Environment and Behavior, 28(3),302–339.DeYoung, C. G. (2006). Higher-order factors of the big ﬁve in a multi-informant sample. Journal of Personality and Social Psychology, 91(6), 1138–1151. DeYoung, C. G., Peterson, J. B., & Higgins, D. M. (2005). Sources of openness/int el- lect: cognitive and neuropsychological correlates of the ﬁfth factor of person- ality. Journal of Personality,73(4), 825–858.Dietz, T., Fitzgerald, A., & Shwom, R. (2005). Environmental values. Annual Review of Environment and Resources, 30, 335–372.Dietz, T., Stern, P., & Guagnano, G. (1998). Social structural and social psychological bases of environmental concern. Environment and Behavior, 30(4), 450–471. Digman, J. M. (1997). Higher-order factors of the big ﬁve. Journal of Personality and Social Psychology, 73(6), 1246–1256.Eysenck, H. J., & Eysenck, S. B. G. (1975). Manual of the Eysenck personality ques- tionnaire. London: Hodder & S tought on.Gerlitz, J., & Schupp, J. (2005). Zur erhebung der big-ﬁve-basierten pers o¨n-lichkeitsmerkmale im SOEP. [The collection of big-ﬁve-based personality char ac- teristics in the SOEP]. DIW Research Note, 4.Goldberg, L. R. (1993). The structure of phenotypic personality traits. American Psychologist, 48(1), 26–34.Haisken-DeN ew, J., & Frick, J. (2005). Desktop companion to the German socio- economic panel study. Berlin: German Institute for Economic R esearch(DIW). Hirsh, J. B., & Dolderman, D. (2007). Personality predictors of consumerism and environmentalism: a preliminary study. Personality and Individual Dif f erences, 43, 1583–1593.John, O., Donahue, E., & K entle, R. (1991). The big ﬁve inventory: V ersions4a and 54.Berkeley: University of California, Berkeley, Institute of Personality and Social Research.Kals, E., Schumacher, D., & Montada, L. (1999). Emotional afﬁnity toward nature as a motivational basis to protect nature. Environment and Behavior, 31(2), 178–202.K enn y, D., & Zautra, A. (1995). The trait-state-error model for multiwave data.Journal of Consulting and Clinical Psychology, 63(1), 52–59.Kline, R. (2005). Principles and practice of structural equation modeling. New Y ork: The Guilford Press.Lodi-Smith, J., & Roberts, B. (2007). Social investment and personality: a meta-analysis of the relationship of personality traits to investment in wor k, family, religion, and volunteerism. Personality and Social Psychology Review, 11(1), 68–86.Mayer, F., & F rantz, C. (2004). The connectedness to nature scale: a measure of individuals’feeling in community with nature. Journal of En vironmental Psychology, 24(4), 503–515.McCrae, R. R., & Costa, P. T., Jr. (2008). The ﬁve-factor theory of personality. In O. P. John, R. W. Robins, & L. A. Pervin (Eds.), Handbook of personality theory and research (3rd ed.). (pp. 159–181) New York, USA: Guilford Press.McCrae, R. R., Jang, K. L., Ando, J., Ono, Y., Y amagata, S., Riemann, R., et al. (2008).Substance and artifact in the higher-order factors of the big ﬁve. Journal of Personality and Social Psychology, 95(2), 442–455.Milfont, T., & Duckitt, J. (2004). The structure of environmental attitudes: a ﬁrst-and second-order conﬁrmatory factor analysis. Journal of Environmental Psyc hology, 24(3), 289–303.Olver, J., & Mooradian, T. (2003). Personality traits and personal values: a conceptual and empirical integration. Personality and Individual Differences, 35(1), 109–125. Oskamp, S. (2000). A sustainable future for humanity? How can psychology help?American Psychologist, 55(5), 496–508.Roccas, S., Sagiv, L., Schwartz, S., & Knafo, A. (2002). The big ﬁve personality factors and personal values. Personality and Social Psychology Bulletin, 28(6), 789–801. Saunders, C. (2003). The emerging ﬁeld of conservation psychology. Human Ecology Review, 10(2), 137–149.Schultz, P. W. (2000). Empathizing with nature: the effects of perspective taking on concern for environmental issues. Journal of Social Issues, 56(3), 391–406. Schultz, P. W. (2001). The structure of environmental concern: concern for self, other people, and the biosphere. Journal of Environmental Psychology, 21(4), 327–339.Schultz, P. W., & Zelezny, L. (1999). Values as predictors of environmental attitudes: evidence for consistency across 14 countries. Journal of En vironmental Psychology, 19(3), 255–265.Van Liere, K., & Dunlap, R. (1980). The social bases of environmental concern:a review of hypotheses, explanations and empirical evidence. Public OpinionQuarterly,44(2), 181–197.Wiseman, M., & Bogner, F. (2003). A higher-order model of ecological values and its relationship to personality. Personality and Individual Differences, 34(5), 783–794.。

北京林业大学本科毕业论文设计

承诺按照学校要求做好开题、中期检查、答辩以及上传论文等环节的工作，如不按学校相关规定开展而影响毕业，责任自负。
签名：
年月日
指
导
教
师
意
见
签名：
年月日
教
研
室
（系）
意
见
签名：
年月日
学
院
意
见
主管院长签名：
学院盖章：
年月日
教
务
处
意
见
负责人签名：
教务处盖章：
年月日
本表正反面打印，相关负责人签字盖章后，提交教务处审批备案。
北京林业大学本科毕业论文（设计）
提前开展申请表
学院
姓名
学号
专业
班级
联系电话
毕业论文
指导教师
姓名
职称
单位

年月至年月
毕业论文（设计）资格审核
必修
专选
公选
总学分
人文
科学
社会
科学
数学
自然
体育
审美
艺术
是 / 否具有毕业论文（设计）资格
审核人签字
本
人
申
请
主要内容：1、课程学习情况；2、毕业论文工作准备情况；3、科研工作、论文发表情况等。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

」、商业银行与其它金融机构系列
1浅析次贷危机对我国金融监管体制的启示
2、对商业银行信贷风险管理的研究
3、我国中小企业融资现状及对策研究
4、关于汽车金融业的现状及发展对策
5、我国中小商业银行贷款定价方法探讨
6、国有商业银行的经营绩效分析及实证研究
7、农村金融发展对农村经济增长的影响
8、试论述中小企业融资的困境解决
9、外资银行在华发展的特点及影响分析
10、从次贷危机谈银行的资产证券化发展
11、关于小额贷款银行在我国的发展现状及前景分析
12、中小金融机构风险形成的原因分析
13、关于财务公司的金融职能探析
14、第三方支付体系研究
15、商业银行表外业务的风险控制
16、我国商业银行利率市场化问题
17、我国银行信用卡系统风险防范
18、商业银行消费信贷业务的风险管理研究
19、论我国商业银行个人理财业务的发展
20、我国家庭理财方案的设计
21、我国商业银行个人理财业务发展状况研究
22、浅析我国商业银行信贷风险评级的作用
23、我国商业银行零售业务发展研究
24、我国典当业的融资功能研究
25、商业银行综合柜员制操作风险与防范
26、浅析我国商业银行个人信贷业务的潜在风险
27、租赁业在我国的现状分析
28、我国商业银行房贷风险与防范
29、商业银行公司治理与内部控制作用分析
30、我国商业银行开展投资银行业务研究
31、浅谈商业银行会计风险防范
32、商业银行财务分析对银行发展的作用
33、我国商业银行高端客户理财业务发展状况研究
34、商业银行流动性分析
35、商业银行资产种类创新发展
36、商业银行业务合同研究
37、商业银行绩效考核作用
38、商业银行国外投资研究
39、商业银行的QDII发展
40、浅析巴塞尔信用评级方法对风险管理的作用
41 、农村信用社农户小额贷款存在问题及对策
：、金融市场系列
1、股票定价与价值投资研究
2、资本资产定价模型的理论研究
3、我国上市公司资本结构研究
4、我国股份制企业董事会成员结构与决议研究
5、浅析影响我国上市公司资本结构的因素
6、我国上市公司股利分配原则依据研究
7、认股权证定价的实证研究
&股指期货交易开市场站的必要条件研究
9、浅析IPO定价的合理性
10、风险投资退出渠道的比较分析
11、上市公司市盈率影响因素的实证分析
12、试论述我国债券市场的现状及发展趋势
13、试论我国票据市场的现状及发展
14、试探机构投资者对股市价格的影响问题
15、我国投资银行的业务存在的问题研究
16、我国创业板推出的意义和面临的问题研究
17、论开通国际板对A股市场的影响
18、未来美国股市趋势分析及对中国市场的影响
19、经济长期发展背景下的中国资本市场投资机会分析
20、对中国股市的成长性与投资机会研究
21、市场繁荣与理性投资一全球主要股票市场投资经验借鉴
22、华尔街百年兴衰历程对中国发展金融市场的启迪
23、中国从成熟资本市场的经验借鉴
24、试论中国股市的“股权溢价”现象
25、对股市同步现象的实证研究
26、试论股市中的羊群行为
27、股市日期效应的实证研究
28、对中国圭寸闭基金之谜的研究
29、股权溢价与通货膨胀的关系实证分析
30、对中国公司购并行为及其效果的研究
31、对中国股市的“势头效应”和“反转效应”的实证研究
32、中国股票市场的“ IPO异常”现象探析
33、对中国股市中的信息与波动率的实证研究
34、中国金融市场监管现状与问题分析
35、股票价格波动问题研究
36、债券信用评级问题研究
37、金融衍生品定价问题研究
38、外汇交易策略探讨
39、外汇交易技术分析
40、外汇市场做市商制度研究
41、债券投资策略研究
42、股指期货套利交易问题研究
43、黄金交易市场县长分析与展望
44、金融期货在我国开展的功能性研究
45、风险投资退出渠道的比较分析
三、货币理论、政策、与监管系列
1、中国货币政策取向与宏观经济态势分析
2、货币政策与金融监管的关系
3、中国财政政策与货币政策的协调研究
4、浅析次贷危机对我国金融监管体制的启示
5、金融危机管理中的财政政策研究
6、金融危机发生金融监管的责任分析
7、货币政策对金融市场的调控作用及影响
&货币政策工具的运用效应与创新
9、我国监管部门的监管方式改革研究
10、中央银行对商业银行信贷规模调控的效应分析
11、金融监管的发展趋势研究
12、新自由主义的货币理论褒贬分析
13、金融创新理论在我国的应用研究
14、金融机构的信用创造研究及实证分析
15、金融资产价格影响因素分析
16、在新形势下，货币理论与政策创新研究
17、货币政策对经济调控的效应分析
18、金融深化论在当代的适应性研究
四、国际金融系列
1、浅谈人民币升值对我国经济的影响及政策建议
2、人民币持续升值对我国证券市场的影响
3、人民币汇率制度改革研究
4、国际金融危机产生的深层次根源探析
5、我国汇率衍生品的发展现状、问题及对策
6、人民币升值对商业银行的影响及其对策
7、国际结算在国内银行国际化服务中的作用
&国际结算中的风险研究与防范
9、国际结算中的收汇考核案例分析
10、关于人民币国际化的发展进程分析
11、关于国际资本流动的影响及监管问题的探讨
12、试论述我国如何应对国际热钱的流动
13、关于我国资本账户开放的相关问题探讨
14、我国扩大对外投资的现状及趋势研究
15、我国国际储备的现状及成因分析
16、关于我国国际储备管理的探讨分析
17、国际金融危机的防范与治理
18、国际资本流动的原因、特点分析
19、个人海外投资研究
20、企业海外投资技术研究
21、公司海外投资的风险研究
22、企业海外间接投资与股票、债券、基金研究
23、美元、欧元、邓国际货币汇率波动其实分析
24、人民币国际化利弊分析
25、外汇洗钱的方式与渠道研究
26、国际收支分析效应研究
27、错误与遗漏数据及不明资金逾出研究
28、新形势下我国外汇管理改革研究
29、外汇管理与经济发展的关系研究
30、外汇交易防险工具研究
五、其它
1、影响我国金融创新的因素分析
2、金融全球化对中国金融业的影响
3、网络金融的发展研究
4、农村金融发展对农村经济增长的影响
5、高新技术企业融资困境及其对策研究
6、物流金融发展研究
共计150题
要求：
1、每位学生任选2个不同系列的题目，由各班班长统计名字、班级、电话及邮件
等信息（具体见07级论文统计表），必须于6月27日晚上10点前交上来
2、本学期末交初稿。

3、及时与指导老师联系。