生态系统服务内涵、价值评估与GIS表达
基于GIS的生态系统服务价值评估研究
基于GIS的生态系统服务价值评估研究基于地理信息系统(GIS)的生态系统服务价值评估是一种利用空间数据和模型来评估自然生态系统对人类社会的贡献的方法。
通过将生态系统的空间分布信息与各种生态系统服务相关数据相结合，可以量化不同生态系统对人类的重要性和价值。
以下是一个超过1200字的关于基于GIS的生态系统服务价值评估研究的文章。
引言生态系统是地球上非常重要的部分，它们为人类提供了各种各样的服务，如食物和水资源的供应、气候调节以及自然灾害的防护。
因此，准确评估生态系统的价值对于管理自然资源和制定环境政策至关重要。
传统的生态系统服务价值评估方法主要基于经济学和生态学的原理，但这些方法缺乏对空间信息的利用，而地理信息系统(GIS)的出现为解决这一问题提供了新的机会。
GIS在生态系统服务价值评估中的应用GIS是一种将空间数据与地理位置相关联的技术，可以帮助研究人员更好地理解和量化生态系统服务的价值。
GIS可以整合空间数据、生态系统服务数据和模型，通过空间分析方法来评估生态系统在不同地理位置的作用和贡献。
例如，利用GIS可以制作生态系统服务的地图，以显示生态系统服务在不同地区的分布。
此外，GIS还可以通过可视化生态系统服务和其他环境因素的相互关系，帮助研究人员更好地理解生态系统与人类社会之间的相互作用。
方法和模型在基于GIS的生态系统服务价值评估中，研究人员通常需要进行以下几个步骤：数据收集、建模和空间分析。
首先，研究人员需要收集相关的空间数据，包括土地利用、植被类型、土壤质量等。
这些数据可以从卫星遥感图像、地理数据库以及其他地理信息源中获取。
然后，研究人员需要建立模型来评估生态系统服务的价值。
常用的模型包括经济评估模型、生态系统服务供给模型和生态系统服务需求模型。
这些模型可以帮助研究人员量化不同生态系统服务的价值，并预测其在不同条件下的变化。
最后，研究人员可以利用空间分析方法来评估生态系统服务的空间分布和贡献。
生态系统服务功能与价值评估
生态系统服务功能与价值评估1. 研究背景生态系统服务是指由自然生态系统提供的各种直接和间接的利益，包括食物供给、水资源调节、空气净化、气候调节、自然灾害防御等。
随着人类活动的加剧，生态系统服务受到了严重的破坏和影响，这不仅威胁着生物多样性的稳定性，也影响了人类的健康和生活质量。
因此，对生态系统服务功能与价值进行评估非常重要。
2. 生态系统服务功能的分类生态系统服务功能通常可以分为四大类：供给类服务、调节与支持类服务、文化类服务和保障类服务。
供给类服务包括食物、水资源、木材等的提供；调节与支持类服务包括气候调节、自然灾害防御等；文化类服务包括美学价值、心理健康等；保障类服务包括生态系统对污染的净化和维持生物多样性。
3. 生态系统服务功能的价值评估方法生态系统服务的价值评估是一项复杂的工作，需要结合生态学、经济学、社会学等多个学科的知识和方法。
常见的生态系统服务价值评估方法包括市场价值法、替代成本法、调查评估法、风险评估法等。
市场价值法主要是通过市场价格来评估生态系统服务的价值，但往往不能全面反映生态系统服务的真实价值；替代成本法是通过替代成本来评估生态系统服务的价值，但往往难以确定合适的替代品；调查评估法是通过调查问卷等方式来评估公众对生态系统服务的偏好和价值，能够较为客观地评估生态系统服务的非市场价值；风险评估法主要是评估生态系统服务的风险与价值关系，这对于生态系统服务的可持续性管理非常重要。
4. 生态系统服务价值评估的应用生态系统服务价值评估在资源管理、决策制定、环境保护等方面具有重要的应用价值。
通过生态系统服务价值评估，可以更好地认识生态系统服务的重要性和作用，为相关部门和企业决策提供科学依据，推动生态文明建设，实现可持续发展。
5. 结论与展望生态系统服务功能与价值评估是一个复杂的系统工程，需要不同学科的专家和研究者共同努力。
未来，我们应该加强对生态系统服务功能与价值评估的研究，并不断完善评估方法和工具，推动生态环境管理和保护工作的深入发展，为实现人与自然和谐共生做出积极贡献。
生态系统服务的价值和评估
生态系统服务的价值和评估随着人类社会的快速发展，生态环境逐渐受到破坏和压迫，人们逐渐认识到保护生态环境的重要性。
生态系统服务（Ecosystem Services）是指自然生态系统产生的直接或间接为人类提供的各种产品和服务，例如，陆地生态系统提供的食品、水、木材和药品，以及海洋和淡水湖泊生态系统提供的渔业资源、淡水资源、以及水文调节、气候调节、自然灾害缓解等方面的服务。
生态系统服务对人类社会的发展和生存有重要的影响，具有重要的经济和社会价值。
因此，评估和管理生态系统服务的价值和重要性是现代生态学和环保工作者的重要任务。
生态系统服务的价值生态系统服务的价值可以从经济学、生态学和社会学三个角度来考虑。
从经济学的角度来看，生态系统服务是具有经济价值的，它们可以被作为商品进行交易。
例如，渔业资源、草原和森林生产的木材、食品和药品等直接的生态系统服务和水文调节、气候调节、自然灾害缓解等间接的生态系统服务都可以被视为生态资本，给人类带来了很多经济价值。
这些价值可以通过生态系统服务的价格和市场价值来体现。
然而，生态系统服务的价值还不仅仅可以衡量于商品和市场价值，它们的价值还可以通过其非经济价值来衡量。
从生态学的角度来看，生态系统服务不仅仅是经济价值的体现，更重要的是它们对生命系统和生物多样性以及生态系统的健康有重要的影响。
例如，某些生态系统服务能够促进和维持生态系统的稳定，繁荣和健康，维持和增强生物多样性和生态系统的适应性，对于维护全球环境的健康和人类的长远发展都具有重要的意义。
这些生态系统服务本身就是非经济价值，它们的价值在于维护和保障生态系统的长期生存和健康发展。
防止生态环境的破坏和生态系统服务的丧失，有利于维护环境和生态平衡，有益于人类社会的持续和健康发展。
从社会学的角度来看，生态系统服务还具有社会价值。
社会价值包括人类对生态系统现状和其服务的公正和稳定的需求，对不同群体的福利和利益影响的平等，以及公共利益的享有和效力。
生态系统服务价值的地理评估
生态系统服务价值的地理评估近年来，随着全球生态环境问题的日益严重，环保和生态建设成为社会关注的焦点。
生态系统服务价值的地理评估在此背景下变得愈加重要。
本文将探讨生态系统服务价值的地理评估，并强调其在可持续发展中的作用。
首先，什么是生态系统服务价值？简单来说，生态系统服务是指自然系统所提供的对人类生活和经济活动有益的产品与服务。
这些服务包括但不限于水资源供应、空气净化、土壤保护、物种保护以及自然景观的提供等。
生态系统服务评估的目的是通过定量和评估这些服务，从而更好地理解和管理生物多样性和生态系统的价值。
其次，生态系统服务价值的地理评估需要考虑地理环境的复杂性和多元性。
地理环境因地域差异而具有不同的特征，如地形、气候、土壤等。
评估过程需要考虑这些因素，并利用地理信息系统（GIS）等工具进行空间分析。
例如，在评估水资源服务价值时，需要分析流域的水文特征、降水量和水体污染程度等，以了解水资源的供应和水质状况，并进一步评估其对社会经济发展的贡献。
而在评估物种保护服务价值时，需要分析物种分布、种群数量和濒危程度等，以评估物种保护对生态平衡和生态系统功能的重要性。
生态系统服务价值的地理评估还需要综合考虑人类活动对生态系统的影响。
人类活动如城市化、工业化和农业发展等，对生态系统产生直接或间接的影响。
例如，农业活动中的化肥和农药使用可能导致土壤质量下降和生物多样性减少，从而削弱了生态系统的服务功能。
因此，在地理评估过程中，需要对不同类型的人类活动进行分析，并估算其对生态系统服务价值的贡献。
这种综合考虑可以帮助决策者制定相关政策和措施，以实现可持续发展目标。
最后，生态系统服务价值的地理评估不仅是学术研究的重要领域，也是实践应用的重要手段。
在国家和地方层面，政府部门和相关机构可以利用生态系统服务价值的地理评估结果，制定环境保护政策和管理措施。
企业和社会组织也可以利用这些评估结果，开展可持续发展的业务和活动。
例如，某城市政府可以通过评估水资源服务的价值，改善水资源管理和保护，确保居民的水供应和水质安全。
生态系统的服务功能与价值评估
生态系统的服务功能与价值评估在现代社会中，人们越来越意识到生态系统的重要性。
生态系统不仅仅是地球上的自然环境，也是人类社会的生命支撑系统。
生态系统所提供的各种服务功能对人类的生活和经济发展都至关重要。
因此，评估生态系统的服务功能与价值成为了迫切需要解决的问题。
1. 什么是生态系统的服务功能生态系统的服务功能指的是生态系统为人类提供的各种生态服务。
这些服务可以被分为四大类：供给性服务、调节和支持性服务、文化服务和生态系统服务。
供给性服务包括食物、水、木材和纤维等人类所需的资源；调节和支持性服务涉及水资源调节、气候调节、土壤保持、防洪防风等功能；文化服务则包括了生态旅游、自然美景欣赏和心灵治愈等；而生态系统服务是指整个生态系统对人类社会所提供的支持，包括资源供给、环境净化和自然灾害风险减轻等。
2. 生态系统服务价值的评估方法评估生态系统服务价值的方法有很多种，其中两种常见的方法是生态货币化和综合指标评估。
生态货币化是将生态系统服务转化为货币单位进行价值评估。
这种方法通过研究生态系统服务对人类的经济贡献，例如食物、水资源和木材的价值等，来评估生态系统的价值。
然而，这种方法也面临着一些困难，比如一些生态系统服务难以直接转化为货币单位来评估。
综合指标评估方法则是通过构建相关的评估指标来评估生态系统的服务功能。
例如，可以考虑生物多样性、土壤质量、水质等指标来衡量生态系统的服务功能。
这种方法相对来说更为客观，能够综合考虑多个方面的因素，并将其转化为可比较的指标。
3. 生态系统服务价值评估的意义生态系统服务价值评估的意义在于更好地认识和理解生态系统对人类社会的重要性，为生态保护和可持续发展提供科学依据。
通过评估生态系统的服务功能与价值，可以准确地衡量生态系统对社会经济的贡献。
这不仅有助于加强对生态系统的保护和恢复，也能为政策制定者提供科学依据，推动生态文明建设和可持续发展。
另外，评估生态系统服务价值还能帮助人们更好地管理和利用资源。
生态系统服务功能的价值评估
生态系统服务功能的价值评估生态系统为人类提供了众多至关重要的服务，从清新的空气、干净的水源到肥沃的土壤和丰富的食物，这些服务对于维持我们的生活质量和社会的可持续发展起着不可或缺的作用。
然而，对于这些生态系统服务功能的价值评估却并非易事，它涉及到复杂的科学方法、多学科的知识融合以及对人类福祉的深刻理解。
生态系统服务功能可以大致分为供给服务、调节服务、支持服务和文化服务四大类。
供给服务包括食物、木材、纤维、淡水等物质的提供；调节服务涵盖气候调节、水质净化、土壤保持、洪水调节等；支持服务如土壤形成、养分循环、初级生产等；文化服务则体现在提供美学享受、精神满足、文化传承等方面。
以供给服务中的食物生产为例，我们很容易直观地认识到其价值。
农业生态系统为我们提供了丰富多样的粮食、蔬菜、水果和肉类。
通过评估农产品的市场价格以及产量，我们可以对这部分服务功能的经济价值有一个初步的衡量。
但这只是表面的价值，若考虑到生态农业所带来的土壤肥力保持、生物多样性保护等间接效益，其真实价值要远远超过我们所看到的市场交易数值。
调节服务功能的价值评估则相对复杂一些。
比如，森林在调节气候方面发挥着重要作用。
它通过吸收二氧化碳并释放氧气，有助于减缓全球变暖的速度。
要评估这一服务功能的价值，我们不能仅仅依靠木材的市场价格，而需要运用诸如碳交易市场的价格机制或者通过建立复杂的生态模型来估算森林吸收二氧化碳所带来的气候调节效益。
再比如，湿地在水质净化方面有着出色的表现。
它能够过滤和降解污染物，净化水源。
评估湿地的水质净化价值，可能需要考虑替代人工净化水质所需的成本，或者通过监测湿地周边水体质量的改善情况，并结合相关的环境经济分析方法来进行。
支持服务功能虽然不直接为人类提供可见的产品或服务，但却是其他服务功能得以实现的基础。
例如，土壤的形成是一个漫长而复杂的过程，它为植物生长提供了根基。
如果土壤遭到破坏，恢复其功能可能需要几十年甚至上百年的时间。
建设方案中的生态系统服务价值评估
建设方案中的生态系统服务价值评估随着城市化进程的加快和经济的快速发展，人们对于城市环境和生态环境的需求也越来越高。
建设方案中的生态系统服务价值评估，成为了一个重要的指标，用于评估建设方案对于生态环境的影响和保护措施的有效性。
本文将从生态系统服务的概念、评估方法和应用案例等方面进行探讨，以期为建设方案中的生态系统服务价值评估提供一些参考和思路。
一、生态系统服务的概念和意义生态系统服务是指自然生态系统为人类提供的各种直接或间接的物质和非物质的利益。
它包括供给性服务（如水源、食物等）、调节性服务（如气候调节、水资源调节等）、文化性服务（如景观、休闲等）和支持性服务（如土壤形成、养分循环等）等。
生态系统服务的存在和维持，对于人类的生存和发展具有重要的意义。
评估建设方案中的生态系统服务价值，可以帮助我们更好地认识和理解生态系统对于人类的重要性。
通过对生态系统服务的评估，可以量化和比较不同建设方案对生态系统服务的影响，为决策者提供科学的依据和参考，以实现经济发展和生态环境保护的双赢。
二、生态系统服务价值评估的方法生态系统服务价值评估是一个复杂的过程，需要综合考虑生态学、经济学、社会学等多个学科的知识和方法。
目前，常用的生态系统服务价值评估方法主要包括市场价格法、替代成本法、生态效益转移法和问卷调查法等。
市场价格法是一种基于市场交易的评估方法，通过分析市场上相关商品或服务的价格，来评估生态系统服务的价值。
例如，通过研究水资源市场价格，可以评估水资源调节服务的价值。
然而，市场价格法存在一定的局限性，因为并不是所有的生态系统服务都有明确的市场价格。
替代成本法是一种通过评估替代方案所需的成本来评估生态系统服务价值的方法。
例如，通过评估修建水库的成本，可以评估水资源调节服务的价值。
这种方法可以弥补市场价格法的不足，但也存在着一定的主观性和不确定性。
生态效益转移法是一种通过评估生态系统服务对其他经济活动的影响，来评估生态系统服务价值的方法。
生态系统服务价值评估方法探讨
生态系统服务价值评估方法探讨生态系统提供了丰富的自然资源和服务，这些资源和服务对人类社会的发展和生存至关重要。
然而，随着人类经济活动的增加和生态环境的恶化，生态系统面临着严重的压力和破坏。
因此，了解和评估生态系统的服务价值，对于制定保护与管理策略以及实现可持续发展至关重要。
本文将探讨一些常用的生态系统服务价值评估方法。
一、感知与评估生态系统服务1. 直接调查法直接调查法是一种常见的评估生态系统服务价值的方法。
它依靠人们的主观评价来获取数据，通过问卷调查和访谈等方式收集受访者对于特定生态系统服务的认知与评价。
例如，调查人员可以询问受访者对于水资源、森林景观或者农田品质等生态系统服务的重要性和满意度。
这种方法相对简单易行，能够快速了解人们对于生态系统服务的关注度和态度。
2. 隐性价格法隐性价格法通过分析市场中的交易行为，推断人们对于某些生态系统服务的价值。
它基于人们在市场上实际支付或选择不同产品或服务时所表现出来的需求弹性。
例如，通过分析不同景点门票价格的差异，可以推断出人们对于自然保护区的价值。
这种方法不仅能够估计服务价值，还能够预测资产损失和政策决策过程中的代价。
二、生态系统功能评估1. 生态工程法生态工程法是一种通过构建或修复生态系统来提供服务的方法。
它通过建设湿地、森林、草地等人工生态系统，以实现水体净化、风险缓解、自然保护等服务。
通过对这些生态系统的建设和维护成本的评估，可以量化其提供的服务价值。
该方法不仅能够修复和保护现有的生态系统，还能够提供额外的经济效益。
2. 生物多样性评估法生物多样性评估法通过评估生态系统中的物种多样性水平来确定其服务价值。
例如，通过分析某一生态系统中物种的数量、多样性指数和稳定性等指标，可以估计该生态系统对于气候调节、土壤保持以及食物供应等方面的服务价值。
该方法能够量化物种多样性与生态系统健康之间的关系，为制定生态系统保护政策提供决策依据。
三、综合评估方法1. 基于GIS的空间分析法基于GIS的空间分析法结合地理信息系统（GIS）和遥感技术，将生态系统服务价值与空间数据进行整合分析。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
生态环境学报 2009, 18(5): 1987-1994 Ecology and Environmental Sciences E-mail: editor@基金项目：浙江省自然科学基金资助项目(Y507063)；浙江省教育厅科研资助项目(20070210)；浙江省科技厅面上项目（2008C23091） 作者简介：陈能汪(1976年生)，男，副教授，博士，主要从事环境管理研究。
E-mail ：nwchen@ *通讯作者：E-mail ：wanglh@ 收稿日期：2009-07-10生态系统服务内涵、价值评估与GIS 表达陈能汪1, 2，李焕承1，王莉红1*1. 浙江大学环境科学系，杭州 310007；2. 福建省教育部共建海洋环境科学联合重点实验室；厦门大学海洋与海岸带发展研究院，厦门 361005摘要：生态系统服务价值评估是当前生态经济学领域的研究热点，为解决生态系统之于人类的重要性提供了量化的参考，也是生态补偿机制建立的重要依据。
近5年国际上SCI 论文发表数量以年均40%速度增长，我国研究起步于上世纪90年代末，十年来发展迅速，从对国外研究的简单模仿逐渐转向对评估模型参数的修正及对技术方法的适应性集成与发展。
生态系统服务的内涵研究不断推进，在阐释“自然组分-生态过程-生态功能-生态服务-获得利益”关系上呈现多种观点，相应地提出了不同的价值评估指标体系；生态系统服务价值评估以瞬时静态为主，动态评估略显不足；研究对象从大尺度和单一生态系统逐渐转向中尺度区域，评估结果表现形式从单一数值化向基于GIS 的空间表达发展。
在回顾全球范围生态系统服务评估研究成果的基础上，从研究区域分布与学科特点、内涵及分类、评估方法和GIS 技术应用等四大方面进行归纳分析，并从生态系统管理和决策支持需求的角度，指出生态系统评估研究已取得显著进展，但有关生态系统服务的内涵与分类、生态系统服务价值的动态评估及GIS 技术的应用研究仍待深入。
关键词：生态系统服务 内涵 评估 GIS中图分类号：F062.2 文献标识码：A 文章编号：1674-5906（2009）05-1987-08自然资源的不合理利用和环境问题的日益凸显，引起人类对生态系统完整性的关注。
生态系统对人类发展的重要性有多大？保护的成本效益如何？该如何保护？这一系列问题促使人们重新认识生态系统服务价值，推动学界对生态系统服务的研究与价值评估。
生态系统服务价值评估已成为生态经济学领域的研究热点。
近30年来，国内外学者从不同学科视角对生态系统服务进行理论阐述、评估方法及实践应用研究，取得了一系列研究成果，其中有较大影响的是1997年Daily [1]出版的专著《Nature’s Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems 》和1997年Costanza 等[2]发表于《Nature 》的文章《The value of the world's ecosystem services and natural capital 》。
本文在回顾和总结生态系统服务价值评估相关研究成果的基础上，着重从研究区域分布与学科特点、内涵及分类、评估方法和GIS 表达技术手段等四大方面进行归纳和分析，从生态系统管理和决策支持需求的角度，分析该领域面临的难点，明确研究重点和关键科学技术问题，同时指出未来研究应紧扣国家和地方的生态环境保护与管理的重大需求。
1 研究概况 以“ecosystem goods”和“ecosystem services”为主题在ISI 检索平台进行检索。
结果显示，截止至2008年底，共发表SCI 论文1309篇，其分布见图1。
研究区域主要集中在美国（36%）和欧洲（34%）。
SCI 论文发表数量逐年递增，首篇发表于1983年《Bioscience 》期刊上，20世纪90年代初期每年1~2篇，2004年后，年均增加40%，我国自2000年开始在国际上发表SCI 论文，近年我国在该领域的研究成果日益显著。
生态系统服务研究属于交叉学科领域，以生态学、环境科学为主导，经济学、生物学、海洋学、地理学、社会学等学科共同参与，研究论文主要发表在《Science 》（23篇，占1.76%）、《P NATL ACAD45122937464971718712619425431517101114377183118149156212331013241605010015020025030035019951996199719981999200020012002200320042005200620072008文章发表数年份SCI 文献中文文献中国发表SCI 美国36%英国7%澳大利亚6%瑞典5%德国5%加拿大4%中国4%其他33% 图1 以“生态系统服务”为主题的研究分布Fig. 1 The distribution of study with “ecosystem services” as the main subject SCI 文献来源于ISI 科学引文检索平台，/wos ；中文文献来源于中国知网检索平台，1988 生态环境学报 第18卷第5期（2009年9月）SCI USA 》（35篇，占2.68%）、《Ecological Appli-cations 》（30篇，占2.29%）、《Biological Conservation 》（25篇，占1.91%）、《Ecosystems 》（31篇，占2.37%）、《Ecological Economics 》（124篇，占9.47%）等国际著名期刊上。
国内方面，1997年郭中伟[3]讨论生物多样性效益在空间上的分配及流动对价值评估和资源保护的影响，阐述“过程-效益法”评价生物多样性经济价值的运作过程，但并非基于生态系统服务视角。
1998年刘晓荻[4]首次引入“生态系统服务”一词，1999年欧阳志云[5-6]首次介绍“生态系统服务功能”内涵及价值评估方法，并初步评估了中国陆地生态系统服务价值。
10年来，国内对生态系统服务价值评估已从对国外研究的简单模仿逐渐转向对评估模型参数的修正及对技术方法的适应性集成与发展，研究对象从大尺度和单一生态系统逐渐转向中尺度区域，并开始关注价值的动态变化及人类活动驱动机制。
系列研究成果已发表在《生态学报》、《应用生态学报》、《自然资源学报》等重要生态类期刊上。
2000年后，国内的研究开始与国际接轨，并在国际上发表SCI 论文。
郭中伟等[7-8]评估了长江流域兴山县森林生态系统服务的使用价值，阐述生态系统服务的空间迁移特性、影响因素[9]及生物多样性保护对水利发电量的贡献[10]；陈曦等[11-12]结合3S 技术评估新疆干旱地区因土地覆盖和景观格局变化对生态系统服务价值的影响，并实现了价值量的时空分布；谢高地等[13-14]阐述了生态系统服务研究的基本范式和“供给-消费-价值化”的系统理论框架，建立基于国内专家知识的生态系统服务评估单价体系[15-16]；1988年建立的中国生态系统研究网络（CERN ），通过采集自然资源与生态系统变化的基础数据，为宏观尺度上把握我国生态系统服务价值总体时空分布及变化情况提供了支撑平台；此外，欧阳志云、赵景柱、赵同谦等生态学者也极力推进我国的生态系统服务研究，鉴于篇幅所限，不再赘述。
2 生态系统服务的内涵“生态系统服务”一词首次出现于1983年，但研究生态系统有关的“服务”早已有之（图2）[17-20]。
近30年来，学者从不同角度论述了生态系统服务对于人类的意义，但对于生态系统服务的界定和分类目前尚无统一认识。
2.1 生态系统服务定义不同学者基于不同研究目的对生态系统服务下了定义（表1）[1-2, 21-23]。
广义的生态系统服务包含生态系统产品及生态系统服务[2]。
生态系统能够生产、输送和维持一系列人类认为是重要的物质或服务，生态系统服务来源于自然生态系统过程和组分，衡量服务价值的标准是人类可从生态系统中获得利益的多少。
但在生态系统服务本身是自然生态组分还是由生态功能或过程所提供的，是否直接等同于获得的利益等方面有不同的观点。
Daily [1]从生态系统与人类福利角度阐述生态系统服务是生态系统与物种相互作用建立起来的，能维系和满足人类生活的条件和过程，de Groot 等[24]认为，当涉及到人类福利变化时，可感知到的生态系统功能即为生态系统产品或服务，而Boyd 等[25]从环境测算角度出发，认为生态系统服务是被社会所利用、消费或享受后获得利益的自然组分，是自然中直接产生人类福利的最终产物（如鱼类、植被、湖泊等物质或水质），但它本身并不等同于利益。
总的来说，生态系统服务的界定关键在于如何阐释“自然组分-生态过程-生态功能-生态服务-获得利益”之间的关系。
2.2 生态系统服务分类不同学者和组织机构依据不同定义和标准对生态系统服务进行了分类，但并非都基于价值评估目的，如何分类才能避免评估的“重复计算”，许多学者提出了自己的观点（表1）。
较早对生态系统服务分类的学者是Barbier 等[26]、Daily [1]和Costanza 等[2]。
此后Norberg [27]从生态学视角，根据是否同属一个生态系统等依据总结了生态系统服务的3大类别：维持种群密度，处理和转化外部干扰物和组织生物学单元；de Groot [24]依据生态过程的特点及它们之间的逻辑关系将生态系统功能归结为调节功能、提供栖息地功能、生产功能和信息传递功能图2 “生态系统服务”术语发展历程Fig. 2 Development of the term “ecosystem services”Marsh 描述了罗马地区土壤保持和淡Wilson 提出自然系统能够为人类提供系统所提供的福祉可以量化,并称其为“自然服务”Ehrlich 综合相关“服 务”表述后归纳为King 指出野生动植 物资源具有的重 要的服务作用Daily 和Costanza 等研究成果发表后，生态系统服务研究快 速发展陈能汪等：生态系统服务内涵、价值评估与GIS 表达 1989等4大类共23项子类；联合国千年生态系统评估小组（MA ）[23]则根据与人类财富的关系将生态系统服务分为供给服务、调节服务、文化服务和支持服务四大类共25项子类，MA 的分类方式被广大学者所采用，但也受到不少质疑。
这些分类方法帮助人们从实践上理解生态系统对人类福祉的贡献。
有学者认为这些分类混淆产生服务的过程和服务本身，Boyd 等[25]认为生态系统服务是自然的最终产物，应当区分生态系统的最终服务和产生这些服务的过程和功能（intermediate services ，称为中间服务），生态系统服务是最终服务而非中间服务，评估时应当只计算最终服务；Wallace [28]提出用“生态系统利益”（ecosystem benefits ）替代“生态系统服务”可能会更有助于科学地分类以避免重复计算；Hein 等[29]认为生态系统功能和服务能够相互叠加，不严格区分则容易产生价值的“重复计算”；Maler 等[30]根据是否直接影响人类福祉，建议将千年生态系统评估小组划分的供给服务和文化服务合并为最终服务（final services ），将支持服务和调节服务纳入中间服务（intermediary services ）。