关于日本和中国现代化进程的对比研究
日本明治维新与中国洋务运动比较研究
日本明治维新与中国洋务运动比较研究日本的明治维新与中国的洋务运动发生时间几乎同时，但两国的运动结果却截然不同。
明治维新的成功，使日本由弱小走向强大；洋务运动的失败，使中国无法摆脱被殖民的境遇。
不论结果如何，两国改革措施的对比，可以让我们更加清楚的认识明治维新成功和洋务运动失败的原因,从中吸取教训和得到启示。
一、改革前社会背景的差异当时的日本与中国都处于封建社会，社会阶级都分为士、农、工、商四个阶级。
日本在唐朝时学习中国的制度，但有两样没有学习，一样是科举制度，一样是宦官制度。
因此，日本的四个阶级无法相互转换，而中国的可以。
在日本，武士阶级即为士，享有众多特权，并且世袭罔替，子孙后代都能成为武士。
武士又分有多个等级，且中、下级武士无法升为上级武士。
并且由于中、下级武士俸禄较低，使他们处于被上级武士剥削的境遇。
中国的四个阶级是可以相互转换的。
工、农、商三个阶级都可以通过科举考试成为士，并且士的身份地位是不可能世袭罔替的。
因此，科举制把任何对统治阶级不满的力量都转化成了拥护统治阶级的力量。
而且，中国的士是可以逐步升迁的，即从无利益者变成既得利益者。
当时日本是领主土地所有，土地不能买卖，所以地主也是受压迫的。
而中国的地主是土地所有者，是既得利益者。
因此，当时日本统治阶级的地位并不是稳定的，是处于一种孤立的状态。
随时都有可能被中、下级武士和地主推翻的危险。
反观当时中国的社会结构，统治阶级地位依然稳固。
被推翻的危险相比日本小得多。
二、行政改革措施的差异对比两场运动在方式和内容上有其相似的地方。
第一,它们都是先由国家出资,从国外引进大机器生产,投入资金最大的工业都是与军事有密切关系的企业。
第二,为适应近代化的需要,它们都开始了新式文化教育的创办。
但是,洋务运动与明治维新相比,仍然存在很大差异。
第一个差异是洋务运动虽然在生产力上引进西方先进技术,却不变革封建制度,企图搞中体西用。
而日本则是在制度变革基础上建立地主资产阶级的新政权,由新政权推行一系列除旧布新的改革措施,保证近代化的顺利进行。
【教学论文】现代化的研究视角与近代中国现代化的历史进程【教师职称评定】
现代化的研究视角与近代中国现代化的历史进程“现代化”[1]，一般是指欧洲工业革命以来世界经济急剧变革、工业化程度不断提升的过程，也指经济落后国家以发达国家现代化生产力为发展目标，努力追赶的过程。
对这个历史过程的学术研究早就开始了。
“欧风美雨”、“西学东渐”，指的就是中国的现代化过程。
“现代化”(或者“近代化”)这个词，20世纪20年代就出现在汉语里了。
30年代，中国思想界还就“中国现代化”问题为题展开过讨论，那时已经较为全面地论及中国现代化的内外部条件、中国现代化应该走什么道路、现代化与政治统一的关系、现代化的资金与人才问题、现代化中的“工化”与“农化”的关系、现代化中的文化建设等等。
[2]但是在学术上建立“现代化”的研究框架，从现代化的研究视角来研究现代化过程，则是20世纪60年代才起步的。
我国研究世界现代化进程的学者、北京大学教授罗荣渠对现代化理论的形成过程作过认真研究。
他指出，从社会思潮的角度看，现代化理论是在第二次世界大战后的全球性工业化高潮阶段形成的关于社会变迁的新理论架构。
战后西方出现的这一社会思潮，从本质上说，是一种美国社会思潮。
第二次世界大战后，欧洲衰败了，18—19世纪形成的殖民体系土崩瓦解。
只有美国充分享受了战争的胜利果实，社会经济迅速发展，达到了资本主义世界经济和政治发展的顶峰。
美国学者纷纷著述，大吹20世纪是“美国的世纪”，现代世界体系是以美国为首的西方社会体系。
现代化不仅是“西方化”，首先是“美国化”。
这些观点反映了美国在战后已处于世界的中心地位，带有强烈的帝国主义意识形态色彩。
在这种氛围下形成的现代化理论思潮，是乐观的社会进化论思潮的产物，是西方资产阶级社会思潮的产物，是战后“美国第一”的自大狂思潮的产物。
美国学者认为：“现代化概念主要是一个美国式的概念。
”[3]这是现代化理论产生的基本的社会背景。
现代化理论产生的另一个国际背景是，战后东西方尖锐对峙，社会主义世界体系和资本主义世界体系之间形成了长期“冷战”的局面。
中日经济法比较研究读后感
中日经济法比较研究读后感
《中日经济法比较研究》这本书通过对中日两国经济法的比较研究，为读者提供了深入了解中日两国经济法制度的机会。
在阅读完这本书后，我对中日两国经济法的异同有了更清晰的认识。
首先，这本书详细介绍了中日两国经济法的发展历程和法律体系。
我了解到，中日两国的经济法制度都是在现代化进程中逐步建立起来的。
尤其是中国的经济法在改革开放后得到了迅速发展，与此相比，日本的经济法制度则更早一些，并且在某些领域有着更为成熟和完善的法律体系。
其次，书中对中日两国的经济法领域进行了具体的比较研究。
在企业法律人员翻译中英文翻译工作中，我常常需要了解中日两国的法律制度，这本书对中日两国的公司法、劳动法、知识产权法等方面进行了详细的比较分析，让我更加清楚了解了两国在这些领域的异同之处。
例如，在公司法方面，中国的公司法更加注重保护少数股东的权益，而日本的公司法则更注重于保护公司整体的利益。
最后，这本书还对中日两国在经济法领域的未来发展进行了展望。
通过对中日两国经济法的比较研究，我认识到中日两国在经济法领域仍然存在一些差距，例如在知识产权保护和环境法制度方面。
但是，我也相信随着中日两国的不断交流与合作，两国在经济法领域的差距将逐渐缩小，相互借鉴对方的经验，共同促进经济法制度的发展。
总的来说，这本书给我提供了一个全面了解中日两国经济法的机会，通过对比研究，我对中日两国经济法的异同有了更深入的认识。
这对于我在企业法律人员翻译工作中的理解和应用都有着积极的影响。
我相信这本书对其他对中日两国经济法感兴趣的读者也会有很大的帮助。
《日中企业管理的对比研究》范文
《日中企业管理的对比研究》篇一一、引言随着全球化的不断深入，中日两国的企业管理日益成为人们关注的焦点。
尽管两国文化、经济和社会背景存在显著差异，但两国的企业在管理模式、战略布局、人力资源等方面均有着各自的特色和优势。
本文将对中日企业管理进行对比研究，旨在揭示两者之间的异同，为企业在全球化背景下的发展提供借鉴。
二、企业管理模式的对比1. 日本企业管理模式日本企业管理模式以终身雇佣制、年功序列制和团队精神为核心。
在这种模式下，企业与员工之间建立长期稳定的劳动关系，员工忠诚度高，企业注重培养员工的团队精神和敬业精神。
此外，日本企业强调现场管理和流程优化，追求精细化管理，以提高生产效率和产品质量。
2. 中国企业管理模式中国企业管理模式则更注重市场导向、灵活应变和快速发展。
企业通常采用项目制或事业部制，鼓励员工创新和创业，快速响应市场变化。
此外，中国企业在人力资源管理方面也更加注重人才的引进和培养，以及激励机制的建立。
三、战略布局的对比1. 日本企业战略布局日本企业通常采用稳健的经营策略，注重市场调研和客户需求分析，以客户需求为导向，开发适应市场需求的产品和服务。
此外，日本企业还注重技术创新和品牌建设，通过不断提高产品质量和降低成本来提高企业竞争力。
2. 中国企业战略布局中国企业则更注重市场规模和增长速度，以快速扩张和市场占有率为目标。
企业通常采用多元化战略和国际化战略，拓展国内外市场，提高企业影响力。
此外，中国企业在互联网和新技术应用方面也具有明显优势。
四、人力资源管理的对比1. 日本人力资源管理日本企业重视员工的培训和职业发展，为员工提供丰富的培训资源和晋升机会。
此外，日本企业还注重员工的福利待遇和工作环境，以吸引和留住优秀人才。
2. 中国人力资源管理中国企业在人力资源管理方面更加注重激励机制的建立和人才的引进。
企业通过提供具有竞争力的薪酬福利、晋升机会和职业发展路径来吸引和留住人才。
此外，中国企业还注重员工的绩效管理和激励机制，以提高员工的工作积极性和效率。
中国近代城市的现代化进程研究
中国近代城市的现代化进程研究杨秉德;池从文【摘要】该文研究中国近代建筑史时期(1840-1949)社会与城市的现代化进程及近代城市的分类原则,剖析按不同发展模式开始现代化进程的近代城市典型实例上海、大连与济南,并从城市道路系统构成肌理的视角比较研究中国近代城市的发展进程,探讨中国传统城市与近代城市的本质区别,以及以上海和大连为代表的两种近代城市发展模式的利弊.【期刊名称】《华中建筑》【年(卷),期】2010(028)009【总页数】4页(P5-8)【关键词】中国近代城市;现代化进程;发展模式;城市道路系统构成肌理【作者】杨秉德;池从文【作者单位】浙江大学建筑系,310058;浙江大学建筑系,310058【正文语种】中文【中图分类】TU-098.11 中国近代建筑史时期（1840-1949）社会与城市的现代化进程及近代城市的分类原则人类文明史可以划分为两个阶段——传统农业社会与近代工业社会，其发展进程中关键性的转变是由传统农业社会步入近代工业社会的现代化（Modernization）进程①，这一进程始于西欧，继而扩展到北美和欧洲其他地区，再逐渐扩展到世界其他地区。
早期西方国家如英、美、法等国的现代化进程属原生型现代化进程，是内在的社会经济的自发演进过程，经由社会内部的创新而形成，采取渐进的演进方式，经历了长时期的点滴积累才完成这一进程。
后期许多国家如德、俄、日等国的现代化进程则属诱发型现代化进程，是在与先行开始现代化进程的国家接触后，借鉴、效法其经验而发展实施现代化进程者，是外部世界的冲击和国际社会环境的影响导致的社会嬗变，相对于前者，在较短时间内就得以完成②。
中国近代史时期（1840-1949）社会的现代化进程亦属后者，不同的是，这一进程是在帝国主义侵略的特定背景下发生的。
正如马克思评价英国在印度的殖民统治造成的印度社会革命时所言：“英国不管是干出了多大的罪行，它在造成这个革命的时候毕竟是充当了历史的不自觉的工具。
简要对比分析明治维新与戊戌变法成败原因
简要对比分析明治维新与戊戌变法成败原因明治维新和戊戌变法是中国和日本两国近代史上的重要事件，它们的成败原因影响了两国的历史发展和国家命运。
明治维新是指1868年日本维新运动成功，推翻了幕府体制，建立了明治政府，打破了封建社会的束缚，开启了日本从闭关锁国向现代化国家的转变。
戊戌变法则是指中国清朝在1898年进行的一系列变法措施，旨在推进现代化改革，但最终以失败告终。
明治维新成功的原因之一是日本国内外形势的巨大压力。
19世纪中叶，随着西方列强的侵略和幕府的腐败，日本内外形势严峻。
日本国内大量农民和士族积极要求变革。
茶饭无心，所谓的“饥荒”被西方国家称之为对外领土主权的威胁。
1866-1868年间，日本内战频们戏，乱局不断。
由于国内国际形势的压力，形势迫使士族和自由民等政治力量通过联合起来对中央幕府体制进行了一次根本性的变革，最终取得了胜利。
与此不同，戊戌变法迅速失败的原因多方面。
变法措施实施得过于急切。
当时的清政府通过戊戌变法试图解决当时中国面临的经济、军事和政治危机。
由于改革措施推行得太急，没有深入调查研究和充分论证，导致了很多改革措施的失败和反对声音的迅速兴起。
清政府对于变法的态度和行动也是导致戊戌变法失败的原因之一。
尽管清政府承诺支持变法措施，但实际上却在政治上限制了变法的范围和力度。
在变法过程中，清政府并未能够形成统一的政策和措施，导致各地官员的抵制和拖延变法实施的进程。
中国社会和文化的保守性也是戊戌变法失败的重要原因之一。
中国传统社会一直强调稳定和秩序，对于改革变革持保守态度，这就给了改革者很大的阻力。
尤其是戊戌变法中提出的一些激进的改革措施，如推行西式教育、废除科举制度等，引起了传统保守势力和知识界的激烈反对，最终导致了变法失败。
外部力量的干预也是导致戊戌变法失败的因素之一。
当时的列强国家，特别是日本和俄国，对于中国的变法活动持有不同的态度。
部分列强国家支持变法，但也有些列强利用中国的内政混乱来达到自己的利益。
日本泡沫经济与中国当前经济对比分析
日本泡沫经济与中国当前经济对比分析作者：熊名奇,米运生来源：《商业研究》2010年第12期摘要：近几年中国经济的某些现象与日本当年的泡沫经济颇有几分相似之处，如货币升值、房地产价格持续攀升，这使得人们担心中国经济能否如日本经济泡沫破裂后陷入长期低迷。
但是，当前的中国经济与日本泡沫经济有许多的不同点：经济发展水平不同、金融自由化的程度不同、政府的重视程度及宏观调控措施不同、经济泡沫化的程度不同和经济增长的潜力不同，这种种的不同可以确保中国经济能够长期稳定的增长。
关键词：泡沫经济；中国经济；日本经济；比较中图分类号：F114.45 文献标识码：AComparative Analysis of China′s Economy and Japan′s Bubble EconomyXIONG Ming-qi1, MI Yun-sheng 2(1.School of Economics, Huazhong University of Science and Technology, Wuhan430074,China;2. School of Economics & Management, South China Agricultural University, Guangzhou 510642,China)Abstract:Some phenomena of the China′s economy in recent years are similar to Japan′s bubble economy, such as RMB appreciation, rising stock prices and real estate prices, which makes people worried that the China′s economy fall into long-term slump like Japan′s bubble burst. By comparison, there are many differences between China′s economy and Japan′s bubble economy: different le vels of economic development, different degrees of financial liberalization, the Government′s emphasis and different macro-control measures, with varying degrees of economic bubble and different potential for economic growth. These differences can guarantee the long-term stable growth of China′s economy.Key words: bubble economy; China′s economy; Japan′s economy; comparison一、研究背景我国在20世纪80年代初实行改革开放以来，经济步入正轨并开始飞速发展。
中日两国近代现代化比较及启示
中日两国近代现代化比较及启示作者：杨阳来源：《新西部下半月》2013年第10期【摘要】日本传统的社会心理和文化底蕴和中国有着很大的相关性，然而日本与中国近代、现代化发展速度却有很大的差异。
本文对形成这种差异的原因即从对待外来文化的社会心理，中日两国传统文化的异同，中日两国应对外来文化的冲击等三方面做了对比分析。
在此基础上，提出了对我国现代化建设有意义的启示：应大力发展教育事业，注意人才的综合素质培养；科学地辩证地对待外来文化，对外来文化要“取其精华，弃其糟粕”；深入研究儒学与现代化的关系。
【关键词】中国；日本；现代化；比较近代以来，中日两个国家都在同一时间段内受到西方资本主义列强的侵犯。
基于此，也几乎同时迈上近代化的历史进程。
经过几十年的发展，两个国家却呈现出完全不同的情形：日本通过一系列的改革成功发展成为独立的工业国，摆脱了成为殖民地的命运；而中国由于未能采取颇为有效的措施，自以为是地闭关锁国，渐渐走上了半殖民地化的道路。
同属于东亚文化圈的两个国家，为何在面对西方时却走出了不同的近代化之路？基于此，从文化视角来研究和探讨中日两个国家近代化的差异，或许能够给当下的中国提供些许的思考和借鉴。
一、对待外来文化的社会心理19世纪中叶，西方工业革命以来，人类社会的发展呈现出了一种势不可挡的气势。
西方一些大国纷纷走上了现代化的道路，并将其不断地推向世界各地。
通过对中日两国近代史的研究，不难发现，中日两国在近代面对外来文化时采取了不同的反应，这或许就一定程度上决定了两个国家日后的发展。
中国具有悠久的历史和璀璨的文明。
这也就使得国家上至皇亲贵族、文武大臣，下至黎民百姓或多或少养成了极为强烈的文化优越感。
以至于当面对外来文化的时候，似乎采取的大都是漠视、轻蔑甚至拒绝的态度，特别是极为保守的满清贵族更是顽固地排斥西学，拒绝吸收西方近代文明。
这种以“中国为中心”为基础的施政纲要，也就势必使得早期的现代化自然而然难以从国家层面正式启动。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于日本和中国现代化进程的对比研究
摘要：笔者结合自己的实际工作，阐述了日本和中国现代化进程的不同点，分析了影响日本和中国现代化进程差异的因素，供各位读者参考借鉴。
关键词：日本,中国,现代化进程,对比研究
中图分类号：C951 文献标识码：A 文章编号：
Abstract: On the basis of the actual work, this paper expounds the Japanese and Chinese modernization differences, analyz es the impact of Japan and China’s modernization of the differences between the factors, for every reader reference.
Key Words: Japan, China, modernization, comparative study
日本和中国一衣带水，文明传统相近，自古交往频繁，互相影响较大。
笔者在本文中阐述了日本和中国现代化进程的不同点，分析了影响日本和中国现代化进程差异的因素，希望对加快中国现代化进程起到一定的借鉴意义。
一、日本和中国现代化进程的不同点
1、现代化进程模式不同。
总的来说，日本的现代化进程是由上而下的，从最高领导人发起的较为平稳的发展路线，国家政权没有在现代化进程中受到太大的波动。
而中国的现代化进程是从下而上的，是领导人不愿意改革而促使了一批接受了新思想新文化的处于下层阶级的群众为了现代化进程而推翻了上层统治，国家政权在现代化进程中几经更迭。
2、现代化发展方向不同，由于国家政权组织性质的不同，也就是资本主义和共产主义的差别，这决定了日本和中国在现代化进程中所追寻的最根本利益的不同，日本的现代化进程，可以被描述成日本资产阶级的壮大史，或者日本的军事经济发展史，而在这点上中国更为优秀，中国的现代化进程更多的是为了追求最广大人民群众的利益，以及包括文化、体育在内的综合国力整体发展。
同时，日本的现代化进程，更多的是照搬照抄西方的强国之路，从学习中发展自己。
而中国由于历史原因，更多的是走有自己特色的发展道路，所以中国的现代化进程更有自己民族的特色。
当然，这两种方式都是确实可行的，如果能结合应用相信效果会更好。
3、现代化进程路线不同。
由于两国土地面积，人口差异的关系，现代化进程中所走的路线也是不同的，日本从改革的一开始就重视了效率的提高，这是
中国现代化进程中所缺少的，譬如土地运用效率，资源利用效率，人力利用效率等等，在这方面中国应该向日本多多学习。
二、影响日本和中国现代化进程差异的因素
1、日本和中国的文化差异对现代化进程产生影响。
中国文化，主要是汉族文化，根基深厚，五千年来绵延不断，一脉相承，兼有独立性传承性强和包容开放的特点。
历史上在与其他民族的文化交流融和过程中，汉族文化多居于主导地位。
中国文化融和吸收落后、相近、弱小的文化比较容易，而与新的较强的差别较大的文化交汇则困难多些。
日本文化没有中国文化那样悠久的渊源和厚重的传统，也没有中国文化那种惯性，且自古受外来文明影响大，并善于把拿来的文化融入本民族文化。
在日本文化中，守成与变新是不可分割的两面。
日本人性格的矛盾性与日本文化的两重性密切相联。
当面临先进和强大的新文明挑战时，日本人更倾向于改弦更张，较快地向新文明靠拢。
首先，中国人的传统观念中历来有天下华夷之说，视自己中华民族的文化为中心或正统。
日本人从不讳言古代曾以中国为师，近代起则奉西方为范。
在引进西方文明上，日本的历史文化包袱比中国轻得多。
第二，日本能够并善于向对手学习。
日本武士文化传统是崇尚实力，愿赌服输。
明治维新前夕，日本与英、法等舰队的冲突中惨败并被迫签订了屈辱的协定。
现实的日本人没有寻求报复，反而努力与西方建立良好关系并实行开国方针。
二战后日本人并未仇视美国，而是平静、自愿地接受了美的占领和改造。
与此相反，中国对政治军事斗争的对手，往往不能予以正视，有时还要加以贬低或扭曲。
第三，日本能较快地把外来文明，包括政治文明转变为自己的和内生的。
战后日本的民主化，已成为人们至高无上的要求。
这一点虽然是随着无条件投降而由外力施加给日本的，但在今天，已在大多数人民的心里扎下根基。
改革开放后，中国对大力引进的国外现代科技和管理，也是移植模仿多，自我“内生”少。
第四，中国文化素有重文理，轻工技之风。
中国的士大夫多不屑于研究和操弄器物之类的东西，历史上士农工商的地位尊卑排序也说明了这点。
这种观念至今仍有影响。
缺少自主核心技术和创新能力的制造业是中国经济的软肋。
靠技术吃饭的日本人一向以研发、掌握先进技术为重为先为荣。
以先进技术为本的发达的制造业则是日本经济的脊梁。
2、日本和中国的制度差异对现代化进程产生影响。
首先，十九世纪中后期，中日两国在制度改革上一败一成使中国深陷沉沦，日本则大步前进。
鸦片战争后，中国发起了“师夷之长技以制夷”的洋务运动。
其前提是不触动中国的封建制度，其目的是维护这个制度。
其次，辛亥革命后，中国从几千年的封建制度开始崩溃到新制度逐渐建立需要一个不短的过渡时期，这段时间中国民族经济高速增长，政治整合有所成效，文化相当繁荣，教育发展很快，但中国这一良好的势头被日本侵华战争打断，
而日本的现代化道路从一开始就带有很强的侵略性。
第三，二战后，日本在进行了又一轮制度性改革。
改革以成为世界潮流的市场经济和民主政治为宗旨，由美国政府通过占领当局主导，日本方面主动接受并配合。
这次改革扫除了日本社会的大量封建痕迹，日本政治、经济等制度得以与美欧比肩。
改革的成功确保了日本战后在废墟上重新高速崛起，成为富裕、民主、发达的国家。
而新中国建立后，在国家建设上学习并照搬了苏联的体制制度，酿成一系列重大政治、经济、社会和人道灾难。
这一时期中国在现代化上又更大地落伍于日本和其他发达国家。
第四，中国是第一个奉行改革开放，也是第一个转向市场经济的社会主义国家。
这一转变不仅解放了思想和生产力，也为制度进步打开了闸门。
改革形成了市场经济的初步框架，政治环境也比过去开明宽松了，改革开放以来中国的社会经济发展快于日本。
但中国发展所付出的经济、政治、社会、资源、环境等代价太大。
此时，日本的发展已主要不在量的增长，而在质的提高。
日本在结构调整、扩大内需、提升国民福祉，完善社会保障，促进社会公正诸方面成绩明显。
所以，中国与日本在现代化程度上的差距还是很大的，而且赶超的势头即不稳固，也不全面，在某些方面的落后仍在加大。
3、日本和中国的素质差异对现代化进程产生影响。
日本的政治家和学者在谈到日本能几次力转国运，危难兴邦的原因时，无不强调首先应归功于日本国民的“机智”、“勤勉”、“坚韧”，日本人民能忍受艰苦、勤奋劳动、能充分发挥创造性和钻研精神，以及日本人的认真、负责、守纪律和敢于担当的传统。
这种看法是符合实际的，并无夸张之处。
日本自明治时代起即实现“教育立国”以提高国民的文化、知识和技术素养。
日本偏居四岛，天灾频仍，几无自然资源，能凭知识与技术强国富民，其最基本最宝贵的资源就是日本国民。
同时，中国社会、经济、文化、教育的长期落后是制约国民素质提高的基本原因之一，国人的现代公民社会、当代世界文明、民主、人权、法制观念薄弱。
因为信息来源、真伪和传输方式的限制，很多人往往缺乏独立、客观判断内外古今事物的能力。
由于权力腐败导致的社会溃烂和风气败坏，中国国民素质正遭受至少是近代以来空前的侵蚀，这一损失至少需要几代人的时间才能修复。
三、结语
总之，中日两国一衣带水，文明传统相近，自古交往频繁，互相影响较大。
通过对日本和中国两国的现代化进程进行对比研究，希望能找到制约我国发展进程的主要原因，并协力解决，使中国在经济日益繁荣的同时不断加快现代化进程。
参考文献：
[1] 依田熹家.日中两国近代化比较研究[M].北京大学出版社.1991年版.
[2] 魏晓波.论当前我国文化现代化建构问题及其优化途径[D].云南师范大学.2006年.
[3] 蒋苇苇.中日现代化进程的对比研究[J].北京电力高等专科学校学报.2010年.。