中国世界遗产的开发模式
世界遗产资源保护性开发模式新思考
世界遗产资源保护性开发模式新思考3邓明艳(乐山师范学院旅游学院 乐山师范学院世界遗产研究所 四川乐山 614000) 摘 要:解决世界遗产旅游与保护矛盾的最佳途径,应是满足各方利益。
本文提出了一个实现遗产景观保护、旅游企业经营、旅游者旅游和地方经济发展多赢的遗产旅游模式,即“景区旅游,社区休闲”模式。
分析了该模式的内容、特点及实现途经。
关键词:世界遗产 遗产旅游 社区旅游 保护 模式 在我国世界遗产旅游迅速发展的今天,遗产资源也受到了严重的威胁,我国很多世界遗产的原真性、完整性被破坏甚至受到了联合国教科文组织世界遗产中心的警告。
我国是《世界遗产公约》的缔约国,有义务和责任保护我们共同的财产,并将它传承给子孙。
目前,对世界遗产资源的保护开发,国内外都有分区保护模式,本文针对“分区保护模式”的特点和社区旅游发展趋势,提出了“景区旅游,社区休闲”的保护开发模式。
一、分区保护模式的特点1.按保护对象的重要性分区我国《风景名胜区规划规范》分为特级保护区、一级保护区、二级保护区、三级保护区;美国的国家公园保护分区模式分为自然纪念地和自然庇难所、特殊自然保护区、自然环境区(缓冲区)和边缘区。
2.按区域对旅游活动、游览设施、内部交通、居民社会、土地利用和基础设施等作了规定如特级保护区,旅游者禁止进入,经过严格审批的科研人员和管理人员可以进入;无游览设施;无游道和车道,已有的游道必须拆除并恢复植被;无居民区;全部为风景保护用地;无地上、地下的基础设施。
3.弊端(1)遗产旅游活动都在景区范围内,过度开发将不可避免。
只要将旅游活动都安排在景区内,随着旅游接待量的增加,必然导致过度开发。
虽然很多景区都制定了科学的保护开发规划,但不按规划开发的也很多。
由于过度开发带来的破坏后果没有法律制裁措施,不承担任何责任,就不能阻止名为保护实为破坏的开发行为。
目前,很多遗产景区的特级和一级保护区都没按《规范》来做,或修建建筑设施,如张家界观光电梯,或修建住宿设施,如黄山等,更不用说三级保护区。
世界文化遗产商业化
今天我方站在商业化的反面，是因为我方发现，世界文化遗产的最高宗旨在于保护，而商业化的最高目的在于盈利，二者在根属性上存在不可调和的冲突，这也是一切问题的根本来源。
我方认为世界文化遗产商业化弊大于利的理由有三，其一。商业化的开发会给世界文化遗产产生不可逆的实际损害。在世界文化遗产商业化的过程中，旅游开发势必会带来在物质价值和美学价值等诸多层面的损失，以中国的泰山为例，为了吸引游客，开发商将山峰炸掉来修建索道，其中一条索破坏很可能师世界文化遗产丧失其本身的价值。举个例子，德国的前世界文化遗产易被河谷，为了缓解游客的交通压力，他们修建了一条森林宫殿大桥，结果对当地的主要特色风格河岸草地产生了严重的破坏，因此被世界文化遗产名录除名。我方不希望看到这样的一种悲剧再度上演，也不希望看到商业化对我们的世界文化遗产造成更多的伤害。
第二，商业化的利益至上观念会使开发商为了迎合大众口味而扭曲世界文化遗产的精神内涵。开发商关注的是更多更快捷的截取利益，所以在商业化的语境下，我们很难保证世界文化遗产能保证它的原汁原味，以中国嵩山少林寺为例，如果游客想在少林寺进香，就会被收取最少600最高6000的烧香费，对方辩友，我们进香本是信众表达信仰的途径，今天却被商业化变成了商人敛财的手段，当心诚则灵的信仰被扭曲成钱多则灵的迷信，商业化对文化内涵的破坏可见一斑。商业化的逐利目的更会让我们丧失世界文化遗产本身的尊重。当我们想起丽江古城，我们眼前浮现的不再是朴素的民居而是一夜情圣地的酒吧一条街。当我们想起是少林寺，我们心中浮现的不是信仰的圣殿，而是六千块一注的香和开着保时捷的和尚。对方辩友，当文化遗产沦为商人们待价而沽的商品，当千年传承的文化为商业屈膝，我们对文化的尊重和敬畏也将不复存在。
中国世界文化遗产的保护与开发论文世界文化遗产保护论文2篇
中国世界文化遗产的保护与开发论文世界文化遗产保护论文2篇文化遗产体现着一个民族自己独有的思维方式和文化价值，是民族的基石，也是人类历史发展中的纪念碑。
文化遗产为了融入现代社会,为之发展而服务,就必须全方位大力开展各项商业广告宣传和公关活动,以便让受众了解和接受,同时争取社会资源。
世界文化遗产论文篇1浅论世界文化遗产的产业经营模式[摘要]本文通过对世界文化遗产开发管理进行描述和考量,力图挖掘出一些先进经营模型,为我国文化遗产开发提供借鉴。
[关键词]文化遗产;产业模式;经营全球化背景下,世界文化遗产在管理尤其是产业开发之时都面临着几大问题,第一是与生俱来的非营利机构(文化事业)性质与市场经济的矛盾;第二是资金问题在国家财政支持紧缩减少情况下越发突出;第三是在多元文化、新媒体、娱乐消费潮流下,传统文化遗产的营销策略得到民众(消费者)认同。
面对这些矛盾,只有在保护前提下,将文化遗产的公益性和产业功能充分整合,才能真正实现它的“永续利用”。
世界各国在这个基本理念确立前提下,开展了各种开发经营模式。
1 文化旅游文化遗产为了融入现代社会,为之发展而服务,就必须全方位大力开展各项商业广告宣传和公关活动,以便让受众了解和接受,同时争取社会资源。
为了弘扬韩国的传统文化遗产,韩国十分重视文化遗产和旅游业的互相促进发展,具体实施主要从两方面入手：①地域选择。
以民俗村来选定地域,韩国人把民俗村的活动组织得有声有色,在汉城城南有一个古代民俗村。
一进民俗村,村口就有韩、中、英、日四种文字的介绍。
进入村内,可以看到李朝时期先民们的衣食住行、建筑景观和祭祀活动。
宗庙的祭祀典礼和音乐都被看做无形文化财产。
②时间和内容的选择。
韩国还十分注重以民俗节和祭祀活动来吸引游客。
例如江陵端午祭和祭日演出的假面戏年年在当地举办盛大的旅游活动,吸引了国内外百万人次参与和观光,使这一非物质文化遗产转化为巨大的文化产业,发展了当地的经济。
为了吸引外来游客,那些表演人士每天都要去不同的场地进行传统技艺表演。
中国世界文化遗产的保护与旅游开发——以敦煌莫高窟为例
中国世界文化遗产的保护与旅游开发——以敦煌莫高窟为例在保护与开发中国世界文化遗产方面，敦煌莫高窟可以被视为一个经典案例。
作为世界遗产之一，莫高窟是中国文化遗产中的瑰宝，吸引了大量国内外游客前来观赏。
然而，如何在旅游开发中兼顾文化保护，是一个需要长期探索和实践的问题。
敦煌莫高窟位于中国甘肃省敦煌市，始建于公元4世纪，是中国最著名的佛教艺术宝库之一。
莫高窟内保存有大量的壁画、雕塑和经卷等文化遗产，展示了千年前的中国佛教文化和艺术风格。
然而，由于时间的推移，自然灾害和人为盗窃等原因，莫高窟的文化遗产面临着严重的破坏和危险。
为了保护莫高窟的文化遗产，中国政府采取了一系列措施。
首先，加强了对莫高窟的保护法律法规制定和执行，严厉打击文物犯罪行为。
同时，对莫高窟进行了维修和保养工作，对已经损坏的壁画进行了修复和保护。
此外，敦煌研究院对莫高窟进行了全面的科学研究，为文物保护提供了科学的依据。
在保护的同时，敦煌莫高窟也积极开展旅游开发工作。
通过旅游开发，提高了莫高窟的知名度和影响力，为文物保护筹集了资金。
敦煌市政府大力推动旅游业发展，建设了相关的旅游设施和配套服务，提供了便利和舒适的旅游环境。
同时，规定了莫高窟的游览时间和人数限制，以减少游客对文物遗产的损害。
然而，在旅游开发中保护文化遗产并非易事。
由于莫高窟的知名度和吸引力，游客数量不断增加，给文物保护带来了新的挑战。
过多的游客不可避免地会对狭小的洞窟内壁画造成磨损和污染。
为了解决这一问题，敦煌莫高窟采取了分流游客的策略，将游客分成几个时间段进行游览。
此外，还加强了对游客的宣传教育，提高他们的文明素质和保护意识。
除了保护与开发的问题，敦煌莫高窟还面临着其他挑战。
例如，如何平衡景区商业化与文化保护的关系，如何提高旅游产品的质量和可持续发展能力等等。
目前，敦煌莫高窟在商业化方面还存在一些问题，如过度商业化、收费合理性等，都需要进一步改进和调整。
总之，保护与开发中国世界文化遗产是一项复杂的任务。
自然遗产旅游与保护的互动发展模式
自然遗产旅游与保护的互动发展模式自1972年联合国教科文组织通过了《保护世界文化和自然遗产公约》(简称《世界遗产公约》)，并于1978年公布了第一批世界遗产以来，至2011年全世界共有世界遗产911项，其中文化遗产704项，自然遗产180项，文化与自然遗产27项，分布在150多个国家，世界遗产问题在世界范围内迅速引起了人们的关注。
中国于1985年成为《世界遗产公约》缔约国并于1987年获得第一批世界遗产以来，截至2011年，已经拥有40项世界遗产，遗产数量仅次于意大利和西班牙，位居世界第三。
作为世界遗产的一大类别，世界自然遗产是大自然留给人类的瑰宝，因其具有独特性、典型性、高价值性、不可替代性等特点，具有其他遗产所无法比拟的社会价值、科学价值、经济价值和旅游价值。
[1](P58)其中，在旅游产业迅猛发展的今天，其旅游价值凸现，世界自然遗产以其高品位的资源景观吸引着越来越多的旅游者，在世界很多国家，世界自然遗产都是重要的旅游吸引物，有的甚至是当地的主要旅游目的地。
因此，在旅游发展背景下对世界自然遗产管理进行探讨和研究也成为目前国内外关注的热点。
一、世界自然遗产概念自然遗产是指具有地质、地貌、生态、生物多样性和自然美价值的自然地域空间综合体。
简单地说，世界自然遗产就是由世界遗产委员会根据《世界遗产公约》的精神而列入《世界遗产名录》的自然遗产资源。
《公约》中对世界自然遗产作了如下定义:(1)从审美和科学角度看，具有突出、普遍价值的由物质和生物结构或这类结构群组成的自然面貌;(2)从科学或保护角度看，具有突出、普遍价值的地质和自然地理结构以及明确规定的濒危动植物物种生态区;(3)从科学、保护或自然美角度看，具有突出普遍价值的天然名胜或明确划分的自然地带。
(一)世界自然遗产入选标准在《执行世界遗产公约的操作准则》中规定了入选世界遗产的10条标准，其中后4条为入选自然遗产的标准，凡符合其中的一条或几条均可列入《世界遗产名录》:世界遗产标准(vii):“具有极好的自然奇观或非同寻常的自然美和美学重要性的区域”;世界遗产标准(viii):“是反映地球演化历史主要阶段的杰出范例，包括生命的记录，重要的、正在进行的地貌演化地质作用，重要的地貌形态或自然地理特征”;世界遗产标准(ix):“是反映陆地、淡水、海岸、海洋生态系统和动植物群落正在进行的、重要的生态和生物演化过程的杰出范例”;世界遗产标准(x):“包含保护生物多样性最重要和显著的自然栖息地，包括从科学和保护的角度看具有突出普遍价值的濒危物种的栖地”。
世界文化遗产旅游开发与保护研究——以平遥古城为例
世界文化遗产旅游开发与保护研究——以平遥古城为例近年来，随着旅游业的快速发展，越来越多的人开始关注世界文化遗产旅游的开发与保护问题。
作为人类共同的文化财富，世界文化遗产的旅游开发必须与保护相结合，以保证其长期可持续发展并为公众带来丰富的文化体验。
本文将以中国的平遥古城为例，探讨世界文化遗产旅游开发与保护的相关问题。
首先，平遥古城作为世界文化遗产，具有丰富的历史文化价值。
平遥古城建于2500多年前，是中国古代商业升级及城市规划的典范。
古城内保存了大量明清时期的建筑，如城墙、街道、庙宇等，是研究古代城市规划和建筑工艺的重要遗址。
同时，平遥古城还是中国传统商业文化的代表，其发展模式在中国乃至世界范围内产生了深远影响。
然而，随着旅游业的兴起，平遥古城也面临着日益严峻的开发与保护问题。
一方面，大量的游客涌入古城，给古建筑物、文物带来了巨大的压力和磨损。
古城内的商业活动也出现了过度商业化的现象，一些传统的手工艺品逐渐被低质量的仿制品所替代，破坏了古城特有的文化氛围。
另一方面，由于传统的保护观念和手段无法满足发展的需求，古城内部的设施和服务相对滞后，未能提供良好的游客体验。
为了解决这些问题，平遥古城采取了一系列的措施。
首先，加强了对古城的保护力度。
通过增加巡逻和安保力量，减少游客对古建筑的触碰和破坏，修复和维护古城的建筑和文物。
其次，规范了古城内的商业活动。
严格控制商户数量，并对商户进行培训，提高他们的服务意识和产品质量。
同时，增加了对传统手工艺的保护和扶持，鼓励传承人继续发扬传统技艺。
此外，平遥古城还加大了对游客的管理力度，限制游客的数量，并规范游客行为，保证他们的游览质量。
在平遥古城的探索中，我们可以得出一些对世界文化遗产旅游开发与保护的启示。
首先，开发和保护必须相互促进，不能偏废一方。
旅游开发可以为古城带来经济效益，但保护也是必不可少的，否则长期以来积累起来的文化遗产将会受到严重威胁。
其次，由于每个古城的历史和文化背景不同，应根据具体情况制定相应的开发和保护策略。
世界文化遗产保护与旅游开发的协同研究
世界文化遗产保护与旅游开发的协同研究随着旅游业的不断发展，保护和开发世界文化遗产已成为一个重要的话题。
世界文化遗产既是一国的优秀文化遗产，也是全人类共同的财富。
保护和发展世界文化遗产不仅是文化自身的需要，也是经济和社会发展的需要。
然而，文化保护和旅游开发之间并不总是协调和和谐的。
本文将分析世界文化遗产保护与旅游开发的关系，并探讨其协同发展的途径和策略。
一、世界文化遗产保护与旅游开发的冲突保护世界文化遗产和旅游开发之间的关系往往是复杂的。
有时，旅游业的发展可能对文化遗产产生负面影响，甚至导致文化遗产的破坏。
一些旅游地点已经成为了大量游客的热门景点，若不能适度控制游客数量，过度开发以及人类活动对文化遗产的污染将变得更为严重。
例如，一些著名的景点，如长城、福建土楼等，都面临这样的问题。
如果没有得到有效的管理和保护，这些古迹的原貌就会被永久破坏。
二、保护和开发的平衡世界文化遗产保护与旅游开发的冲突可以通过平衡保护和发展而得到缓解。
如何平衡二者之间的关系，需要慎重考虑。
首先，必须根据文化遗产的自身特点来制定旅游开发的计划，以最大限度地保护文化遗产和保持其真实性。
其次，要严格控制游客数量，以避免过度旅游对文化遗产的负面影响。
例如，中国故宫博物院就施行了“一日游”的限制，每日游客数量不超过8万人。
此外，还需要建立有效的管理机制和政策，对旅游开发进行审慎评估和管理，使文化遗产得到保护和管理。
三、协同发展的途径和策略旅游业是世界上最大的的服务行业之一，它与文化遗产的发展息息相关。
保护世界文化遗产和促进旅游业的发展可以通过协同发展实现。
协同发展的途径和策略如下：1. 加强文化遗产的市场推广和宣传。
通过市场营销手段，提高文化遗产的知名度和影响力，吸引更多的游客。
2.提高游客的文化素养。
通过提供有关文化遗产的深入解释和介绍，吸引游客对文化遗产深入了解和研究。
3. 加强文化遗产的保护和管理。
建立完善的管理机制和技术体系，加强对文化遗产的保护和维护，保持其真实性和独特性。
世界遗产地的旅游开发与可持续发展
益走入人们 的生活 。同时 ， 一些世界遗产地 因旅游开发不
当导致 的环境破坏 问题 ， 也引起了社会各界对遗产旅游开
发与保护 问题 的关注与争论 。在西方许多发达 国家 ， 遗产
旅游 已经成为 当地旅游业 的重要组成部分 ， 如英 国的遗产 业 被 称 为 “ 吸引 海 外 游 客 的主 要力 量 ” Ｍ ｒｗ ｌ Ｓ 是 （ ａｋ ｅ ， ， ｌ １９ ） ，每 年 约 ２ ％的 旅 游 收 入来 自遗 产 业 （ ａｔＥ ９７ Ⅲ ８ Ｃ ｒ， ， １９ ） ， ９ ０ １ 但并未出现类似我国世界遗产地滥建人工设施破 ２ ］ 坏资源与环境 的现象 。近年来 ， 对遗产地和遗产旅游 的研
已经十分脆 弱 ， 而近几年 ， 敦煌年接待游 客量都超 过了 ３ ０ 万人 ， 过量 的游客呼出的三气 （ 湿气 、 热气 、 废气 ） 催化壁 画 发泡 、 甲 、 起 酥碱等病害 。 ３ ． 人工建筑过多 ， 景观外貌破坏严重 。 旅游开发在世界 各地 的遗产 中并不少见 ， 也不是构成世 界遗产的首要破坏
２１ 年 ０ ０ １ ９月
黑 河 学 刊
Ｈｅｈ ｏ ｒ ａ ｉｅＪ ｕ ｎ ｌ
Ｓｅ ． ｐ２０１ １
总第 １０期 第 ０ ７ ９期
Ｓ ｒａ ． ０ Ｎｏ ０ ｅ ｉ ｌＮｏ １ ． ９ ７
世界遗产地的旅游开发与可持续发展
⑧ 颜丽丽 ， 萧 磊
（ 徐州师范大学历史文化与旅游学 院， 江苏 徐州 ２ １１ ） ２ １６
主要表现 ：． １“ 涨价 热” ——控制遗产地 游客流量 的手 段错位 。目前 中国世界遗产地的门票价格 已经高于一般的 旅游景点 ， 如果再不 断地涨价势必把一些低 收入群体挡在 门外 ， 剥夺他们 的参观权力 ， 背离 了世界遗 产资 源公 益性
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国世界遗产的开发模式
丽江发展模式――丽江模式
“丽江模式”，即政府投入巨资实施，通过建章立制，使积极的保护与旅游开发有机结合。
其行动计划的实施包括建立机构、制定遗产保护资金管理机制和在核心区鼓励传统文化的开展。
主要包括：
1、文化经营：从战略高度经营民族文化产业。
比如：打造的“纳西古乐”“丽水金沙”“太阳火”等文化产业品牌。
长期举办国际性学术交流论坛。
为避免本土文化消亡，建立了东巴文化原始生态保护区，颁布管理条例，并建立东巴文化传习院，传授象形文字和东巴文化。
2、古城风貌打造：投资实施古城的排水和污水管网工程；出资支付古城房租，请纳西族知名文人、学者、手工业者在古城开馆授艺，形成26户纳西文化传播点，将带有现代商业气息的商家迁出古城，挽留古城土著居民。
恢复古城的文化风貌。
3、发展模式：创造了“民族文化和经济的成功对接”的“丽江现象”和“世界遗产带动旅游发展”的“丽江模式”，外国一些遗产地的成功经验已被付诸实施。
4、开发保护：坚持保护第一的原则，处理好保护与利用的关系；处理好遗产保护与旅游业之间的协调关系
5、可持续发展：着眼未来，不追求黄金周的短期效应，而志在可持续发展。
平遥发展模式――政府主导
一是组建成立全省旅游行业首家股份制企业平遥古城旅游股份有限公司；
二是门票管理体制的改革，实施古城景区门票一票制，大大加快了平遥古城由社区向景区的转变过程；
三是组建成立了城市管理综合行政执法局和城市管理监察大队，形成了旅游业政府主导，民营、股份齐头并进的局面。
四是通过打包整合旅游资源，开发多层次的旅游产品，实现旅游业向农村的延伸与辐射。
全县14个乡镇中，将有11个乡镇的30多万农民从中受益。
五是为提升城市功能和品位，营造良好的旅游业发展环境，遵循开发服从保护的原则，围绕“吃住行游购娱”旅游发展要素，不断加快旅游配套设施建设。
六是通过各种节庆活动对外营销平遥古城。
如平遥国际摄影节、平遥国际摄影大展等。
峨眉山发展模式――“景乡一体化”管理概念
作为世界自然与文化双遗产保护地，峨眉山仅2007年就接待国内外游客257万人次，承担较大的旅游压力。
峨眉山核心景区内居住有17000多名农民。
通过多年实践，他们率先总结出了“以综合管理为龙头、专业管理为骨干、群众管理为基础”的遗产保护管理模式，核心内容之一就是通过“景乡一体化”的管理，保护原住民基本权益、协调自然资源利用的矛盾、提高他们的生活水平和文化素质，进而缓和旅游业对世界遗产的冲击。
峨眉山将驻山所有单位和景区核心保护区的农民的一切活动纳入管委会的日常管理之中。
加强对景区内乡村的基础设施建设，为农民提供与城市居民相当的教育、医疗、通信、交通、文化等服务，逐步让景区内的农民与景区共享发展的成果。
从2004年起每年从峨眉山的旅游总收入中提取6‰，支持原住农民发展绿色产业和旅游项目。