综合水质标识指数法在温州山下河的应用
标识指数法在韩江下游主要饮用水源水质评价中的应用
２ ３ 水 质标 识指 数 的解释 ． 通 过单 因子 水 质标识 指数 和综 合水 质标识 指 数 ， 可
以判断评 价 因子 水 质类 型和 综 合 水 质类 别 。 判 断依 据
质 指标 中进 行定 量 比较 ， 是一种 较 为科 学合 理 的评 价 方
法 ， 被 用 于 上 海 黄 浦 江 、 州 河 等 水 域 的 水 质 评 已 苏
Ｎ ． Ｊｎ２ １ ｏ６ ｕ ．０ ０
和方法如 表 １ 图 １ 、 所示 。
表 １ 水 质 标 识 指 数 与对 应 的水 质 类 别
类
州 、 头各 区县 的主要水 源取水 口。 汕
位 置 类
相 差 ２
ｒ
浓 度 区间 的位 置 于水 功能 区
图 ２ 断 面分 布 不 意
水质评 价 是水环 境保 护 中十 分重要 的工作 ， 有对 只 水 质监 测数 据进 行合 理 的分析 评价 ， 能客 观反 映水 环 才 境 现状 ， 为进 行科 学 的环境 决 策提 供可靠 的技术 支撑 。 韩 江是 潮汕 地 区的第 一大 江河 ， 发源 地至 东溪 出 从
海 口， 韩江全 长 为 ４ ０ ｉ， 域 总 面 积 达 ３ １ ｋ 是 ７ｋ 流 ｎ ０１２ｍ ，
目前 ， 我 国河 流综 合 水 质 评 价 中 ， 用 的方 法 包 在 常
括 单 因子评 价法 、 污染 指数 法 、 模糊 数学 评价 法 、 灰色 系
统 评价 法 、 次分 析法 等方 法 。 层
综 合水 质标 识 指数 由整数 位 和 ３ 位或 ４ 小数 位组 位
成， 其结 构 为 ：
３ ２ 评 价指标 ． 根 据《 表 水 环 境 质 量 标 准 》（ Ｂ ８ ８—２ ０ ） 地 Ｇ ３３ ０ ２ 中 规定 的基本 项 目和 补 充 项 目共 ２ 指 标 作 为 筛 选 对 ９项
标识指数法分析评价汕头饮用水源地水质
标识指数法分析评价汕头饮用水源地水质
陈泽榕
【期刊名称】《东北水利水电》
【年(卷),期】2016(034)004
【摘要】水体质量评价是当前开展水环境规划管理以及污染综合防治方面不可少的依据,文中运用水质标识指数法的基本原理综合分析评价汕头境内主要饮用水源2013年7月至2014年6月共一年中的水质状况,并给出汕头主要饮用水源地水质具体保护措施和建议.
【总页数】3页(P24-26)
【作者】陈泽榕
【作者单位】广东省水文局汕头水文分局,广东汕头515041
【正文语种】中文
【中图分类】X824
【相关文献】
1.应用综合水质标识指数法评价分析青海湖水质
2.水质标识指数法在榕江流域水质评价分析中的应用
3.基于综合水质标识指数法的石佛寺水库水质评价与分析
4.主成分分析法评价汕头境内主饮用水源地水质
5.基于主成分分析及水质标识指数法的黄河托克托段水质评价
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
综合水质标识指数法在水库季节性污染时空分布评估中的应用
DOI：10.3969/j.issn.1008-1305.2018.02.059综合水质标识指数法在水库季节性污染时空分布评估中的应用张洁(辽宁省朝阳县水务局，辽宁朝阳122000)摘要：文章结合水质标识指数方法对辽宁西部某供水水库的季节性污染时空特征进行评估，并对其水质季节性变化的成因进行探讨。
结果表明：研究水库在丰水期水质总体达II类水标准，总体达标率高于80%,而在枯水期由于水量锐减，进入水库的污染物浓度下降明显，可达III类水标准，总体达标率低于600，但在丰水期水库水体富营养化程度高于枯水期，丰水期发生富营养化总体风险几率较高。
通过对沿程水质监测断面的追踪分析，城市生活点源排放是研究水库水体季节性变化特征的主因。
从上游到下游监测断面，水库沿程污染指数空间变化整体呈现增加趋势。
关键词：综合水质标识指数；季节性污染特征；时空特征评估；成因分析；供水水库中图分类号：X592 文献标识码：B文章编号：1008-1305(2018)02-0189-04水库水质受水量季节性影响，呈现较为明显的季节变化特征，丰水期来水量较大，水库水质整体良好，而在枯时期、平水期受水量减少影响，水库污染度增加。
这点在北方水库体现更为明显。
而对于供水水库而言，对水库季节性污染特征进行评估，有利于供水水库的生态保护。
当前，对于供水水库水体污染评估的研究较多，但大都只对水库年变化特征进行评估，而对水库水质季节变化特征研究还较少。
其次在水质评估方法上，水体水质评估方法也逐步从单一指标过渡到综合指标的识别，为此本文结合综合水质标识指数法对辽宁西部某供水水库水质季节性时空变化进行评估，并对其水质变化特征进行污染源的追踪分析，探讨其水质变化成因。
1区域概况与分析方法1.1 区域概况本文以辽宁西部某大型供水水库为研究实例，该水库主要功能为防汛和供水，年供水量约为5亿m3,水库水质主要污染指标为氨氮、总磷、BOD/、COD以及富营养化指数。
综合水质标识指数法在崂山水库水质评价中的应用
Ｌ
５ Ｏ
值， 尼＝Ｘ 。 ｌ
Ｌ
５ Ｏ
（ ） 的确定 要通过判 断得 出，其意义是代 ３ ３
Ｏ ｌ Ｏ ０ ３ ２
Ｏ ４
表水质类别与功 能区划设定类别 的比较 结果 。如 果 水质类别好于或达到功能区类别，则有 ＝０；如 ３
果水质类别差于功能区类别且 为零，则有
第３ 卷第 Ｕ期 ６ ２ １年 １月 ０１ １
环境科学与管理
ＥＮ ＶＩ ｏＮ Ｍ Ｎ ＴＡＬ Ｒ ＳＣＩ ＥＮ ＣＥ ＡＮ Ｄ ＡＮ ＡＧＥＭ匝Ｎ Ｔ Ｍ
Ｖ Ｌ ６ Ｎｏ １ ｏ ３ ． ｌ Ｎｏ ２ ｌ ｖ ０１
文章编号：１ ７— １９ （０ ）１一 １３ ０ ６４６３ ２ １ １ ｌ０ ８ — ４
其中 ： 为水环境功能区类别。对劣Ｖ 水的情 类 况 ，如果水质指标污染特别严重 ，水质数别 与水环
境功能区 目标的差值可能大于１ ，相应 Ｘ 由两位有 ０ ３ 效数字组成 。
（ ） 的 确 定 根 据 地 表 水 环 境 质 量 标 准 １ （Ｂ ８ ８ ２ ０ ） Ｇ ３ ３ － ０ ２ 比较 确定 ， 为该标准部分数 表１ 表１地表水环境质量标 准 ｍｇＬ ／
１２ 综合水质标识指数 ．
温州水质数据分析报告
提高公众对水质问题的关注度，促进社会共同参与保护水资源。
03
报告背景
随着我国经济的快速发展，水污染问题日益严重，水质状况直接关系到人民群众的身体健康和生活质量。
温州地区作为我国经济较为发达的地区之一，其水质状况也备受关注。近年来，温州市政府加大了对水 质的监测和治理力度，但水质问题仍较为突出。
本报告基于温州市政府发布的水质监测数据，对温州地区的水质状况进行了全面分析，以期为政府和相 关部门提供决策依据，并提高公众对水质问题的关注度。
采样时间
在每个监测周期内的特定 时间进行采样，如每月的 5日、 15日和25日。
采样深度
根据不同水域和水质指标 的要求，选择合适的采样 深度，如表层水、中层水 和底层水。
数据处理
数据整理
对采集到的原始数据进行 整理，包括核对、筛选和 分类等。
数据分析
运用统计分析方法和模型， 对水质数据进行处理和分 析，得出各项指标的浓度 和评价结果。
07
结论
主要发现
温州市的水质总体良好，但存在一定 程度的污染。
温州市的水质受到多种因素的影响， 包括工业污染、生活污染和农业污染。
温州市的水质在不同区域和季节存在
差异。
研究限制与展望
01
由于数据来源的限制，本研究未能涵盖温州市的所 有区域和所有季节。
02
在未来的研究中，需要进一步扩大数据采集范围， 以便更全面地了解温州市的水质状况。
03
此外，还需要加强污染源的监测和治理，以进一步 改善温州市的水质。
THANK YOU
感谢各位观看
02
水质数据来源与采集方法
数据来源
监测站点
在温州市内的河流、湖泊和水库等水域设置监测站点，收集水质 数据。
CCME WQI在入海河流(鳌江)感潮河段水质评价中的应用
CCME WQI在入海河流(鳌江)感潮河段水质评价中的应用王珅; 黄晶; 冯孙林; 万哲慧; 王奇【期刊名称】《《中国环境监测》》【年(卷),期】2019(035)004【总页数】7页(P93-99)【关键词】CCME WQI; 感潮河段; 水质评价【作者】王珅; 黄晶; 冯孙林; 万哲慧; 王奇【作者单位】温州市环境监测中心站浙江温州325000; 枣庄市环境监测站山东枣庄277000; 温州大学生命与环境科学学院浙江温州325000【正文语种】中文【中图分类】X824水质评价理论已经历了半个世纪的发展，国内外诞生了诸多水质评价方法，如水质指数法[1]、灰色关联法[2]、TOPSIS多目标决策法[3]、主成分分析法[4]、层次分析法[5]和贝叶斯法[6]等。
各种方法的原理不同，评价结果亦有出入。
大部分水质评价方法有其自身的适用范围，仍停留在科研阶段，离实际应用仍有一定的距离[7]。
加拿大环境部长理事会水质指数(Canadian Council of Ministers of the Environment Water Qaulity Index，CCME WQI)为水质指数法的一种，在加拿大及巴西、摩洛哥、阿根廷、韩国、比利时、波兰、瑞士、南非、印度、巴基斯坦和俄罗斯等国家和地区水环境质量评价工作中得到了广泛应用，认可度较高[8]。
近些年来，在国外学者[9-14]对CCME WQI从不同角度进行深入研究的同时，中国学者也对其进行了不同程度的探索：GAO等[15]运用CCME WQI对三峡水库2008—2013年水质状况进行了分析评价；YAN等[16-18]在CCME WQI的基础上开发出动态水质评价模型，用灰色关联法改进了CCME WQI，并应用于新通扬运河，之后将生物评价因子引入模糊CCME WQI，评价了五里湖水质；XIA等[19]运用聚类CCME WQI评价了三峡大坝175 m蓄水试验后水质的时空分布；ZHANG等[20]研究第二松花江盆地的地表水与地下水相互关系时使用了CCME WQI；杨婷婷等[21]初步比较了3种水质评价指数，认为CCME WQI适用于中国各水质功能区水质评价。
采用综合水质标识指数法评价城市河流水质--以南明河为例
中图分类号：X824
文献标识码：A
文章编号：2095-672X(2019)10-0013-02
ห้องสมุดไป่ตู้
DOI:10.16647/15-1369/X.2019.10.007
Evaluation of urban river water quality by comprehensive water quality index method: A case study of Nanming River
Key words: Nanming river;Water quality identification index evaluation method; Trend of water quality changel
南明河是贵阳市人民的“母亲河”，但由于流经城区受沿线生活污 水、工业废水及农业面源等污染，南明河水质日渐恶化，严重影响城市 环境，对南明河水质变化的研究是保护南明河水质水环境的基础。目前， 水质评价的方法主要有指数评价法、模糊评价法、灰色评价法、人工神 经网络评价法、层次分析法、水质标识指数评价法，本次评价对象南明 河干流属于流经主城区河段，采用水质标识指数法可评价水体水质状况 的情况下还能判断水体是否黑臭，与其他方法相比更合适。 1 研究区概况 1.1 南明河河流水系
环境影响评价
采用综合水质标识指数法评价城市河流水质
——以南明河为例
王洁瑜
（贵州省水利水电勘测设计研究院，贵州 贵阳 550002）
摘要：南明河是贵阳市人民的“母亲河”，但由于流经城区受沿线生活污水、工业废水及农业面源等污染，南明河水质日渐恶化，严重影
响城市环境，本文采用水质标识指数评价法（包括单因子水质指数法、综合水质标识指数法）对南明河干流 2007-2016 年上中下游（即花
综合水质标识指数法在河流评价中的应用研究
综合水质标识指数法在河流评价中的应用研究发表时间：2018-09-29T15:38:59.313Z 来源：《防护工程》2018年第11期作者：曹正梅1 郎子菡2 姜辉1[导读] 2015年综合水质标识指数均大于7.0，属劣Ⅴ类且黑臭级别，2013年属劣Ⅴ类但不黑臭级别。
2016年、2017年水质达标，属V类水质。
曹正梅1 郎子菡2 姜辉11.青岛市环境监测中心站山东青岛 266003；2.青岛市第十九中学山东青岛 266235摘要：本文选用综合水质标识指数法对李村河水质进行评价：2012-2015年，李村河入海口断面水质均为劣V类，未达到景观娱乐用水水质要求，其中2012年、2014年、2015年综合水质标识指数均大于7.0，属劣Ⅴ类且黑臭级别，2013年属劣Ⅴ类但不黑臭级别。
2016年、2017年水质达标，属V类水质。
关键词：综合水质标识指数；评价；研究目前，国内环境监测系统对地表水水质评价时多采用单因子评价方法。
单因子评价法确定某一断面水质类别时，不能对同一类别水质的断面进行细化评价；采用单因子指数法评价时，虽能对同一类水质污染程度进行评价，但又不能明确水质类别。
综合污染指数法虽能对某断面污染程度进行评价，但不能说清水质类别、功能区达标等状况。
徐祖信[1]提出了综合水质标识指数法，弥补了单因子和综合评价法存在的不足。
它涵盖了综合水质类别、污染程度、功能区是否达标等信息，方法科学、简单，定性、定量评价合理。
本文依据2012～2017年李村河入海口的监测数据，运用综合水质标识指数法对李村河水质进行评价。
1方法简介1.1综合水质标识指数法综合水质标识指数由整数位和三位或四位小数位组成，其结构为：Iw q = X1.X2X3X4式中X1.X2由计算获得，其中，X1为河流总体的综合水质类别；X2为综合水质在 X1类水质变化区间内所处位置，从而实现在同类水中进行水质优劣比较；X3为参与综合水质评价的水质指标中，劣于水环境功能区目标的单项指标个数；X4为综合水质类别与水体功能区类别的比较结果，视综合水质的污染程度，X4为一位或两位有效数字。
我国河流综合水质标识指数评价方法研究
第 33 卷第 4 期 2005 年 4 月
同 济 大 学 学 报 (自 然 科 学 版) JOURNAL OF TON GJ I UN IV ERSITY(NA TURAL SCIENCE)
X3 为参与综合水质评价的水质指标中 ,劣于水环境 功能区目标的单项指标个数 ; X4 为综合水质类别与 水体功能区类别的比较结果 , 视综合水质的污染程
度 , X4 为一位或两位有效数字.
图 1 X2 符号意义示意图 Fig. 1 Explanation of X2 in the comprehensive water
1 综合水质标识指数的组成
综合水质标识指数由整数位和三位或四位小数
位组成 ,其结构为
Iwq = X1 . X2 X3 X4
(1)
式中的 X1 . X2 由计算获得 , X3 和 X4 根据比较结 果得到. 其中 , X1 为河流总体的综合水质类别 ; X2 为综合水质在 X1 类水质变化区间内所处位置 , 如 图 1 所示 ,从而实现在同类水中进行水质优劣比较 ;
Abstract : Based on t he single factor water quality identification index ,t he comprehensive water quality identification index ,which is a new tool for general water quality assessment of surface water ,is pre2 sented. The comprehensive water quality identification index can f ully depict t he general water quality of surface water ,and it s characteristics are listed as follows. Firstly ,it can evaluate general water quality bot h qualitatively and quantitatively ; secondly ,it assesses general water quality by a group of typical assessing items instead of deciding by t he worst assessing item ,so t he assessment of general water qual2 ity is reasonable ; t hirdly ,it can be used to compare general water quality of different stations of t he same river and different rivers ,and it can also be used to compare general water quality wit h t he same classification of classes Ⅰ～ Ⅴand t he class worse t han class Ⅴ. Nowadays t he comprehensive water quality identification index has been applied in evaluating t he general water quality of Shanghai’s rivers ,and very convincing conclusions have been drawn. In addition ,t he criterion for river’s blackness and stink is ascertained. Key words :river ; comprehensive water quality assessment ; water quality identification index
标识指数法在石佛寺水库水质评价中的应用
¨ １ ０ ０
２
１ ０ ６ ３ ０ ２
３ ０３ ２
ｘ一 代表第 ｉ 项水质指标的水顷类别 ； ｘ一 代 表 监 测 数 据 在 Ｘ１类 水 标 准 下 限 值 ！ 与 ｘ 类 水 标 准 Ｌ限 佰 变 化 区间 中所 处 的 位 置 ， 如网 】 按照阴合五人的原则计 算确定 ； ｘ一 代 表 水 质 类 别 与 功 能 划 设 定 类 别 比 较 结 果 ， 视 水 质 单 项 指 标 的 污 染 程 度 ，ｘ 为 位 或 两 位 有 效 数 字
ｌ ０ ０
Ｐ ｃ
Ｐ
３ ４ ０３
１ ０ ５ ６２ Ｏ
Ｐ ４
１ ０ ０
Ｐ ５
Ｐ
Ｆ— ｔ 库 Ｆ ／
３ ０３ ２
１ ０ ５ ２ Ｏ ９
ｒ标 ｛ 数 指
３
数 值
¨
３
¨
３
３
¨ ＿ １ ０ 三 Ｏ
０ ０ ）
Ｘ ＝ －ｆ ４— ＝１ Ｘｌ １ ＝ ３
式 中：
Ｌ此 ，Ｉ ｘ．Ｘｘ＝ ．１ 太 Ｊ ・ ２３４４ 。 ＝
ｆ 水环境功能区类别 一 图 ｌ Ｘ， 号 意 义 示 意 图 符 说明 ：当 ｘ＞ ｊ９时取最大值 ９ 。 ＪＪ】Ｘ ・＝ ＿ ｘ 的确 定 １ ． ２综合水质标识指数法 （） 水 质 介 于 ｌ 水 和 Ｖ类 水 之 间 ｕ １ 类 寸： 综合水质标识指数 的组成 ：综合水质标识 ａ ．对 一 般 指 标 （ 溶 解 氖 、Ｐ 除 Ｈ、 水 温 等 指 数 足 由 单 闵 子 水 质 标 识 指 数 总 和 的 平 均 值 外 ） ， （ ｉ ） 与代 表 水 质 类 别 功 能 区 划 设 定 类 别 Ｐ／ ｎ 比较结 果 （ ｘ ）、参 加整体水 质评价 的指标 中 劣ｆ功能 区标 准 的水质指标 个数 （４ Ｘ）组 成 ， ｂ对 溶解 氧 ： 其 公 式 为：
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关键词 ： 综合水质标识指数 ； 山下河 ； 治理
中图分类号
Ｘ ５ ２ ３
文献标识码
Ａ
文章编 号
１ ０ ０ ７— ７ ７ ３ １ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ３—１ ７— ０ ４
山下 河 地 处 温 州 市 区 繁 华 地 带 ， 毗 邻 温 州 市 政 务 新
区， 属温 瑞塘 河水 系 ， 水体 流 向 自西 向东 ， 河 道 西面 与横 渡
评 价 法 法
、 污 染 指 数 法、 人 工 神 经 网 络 评 价 等 方
］ 。 山下 河属 常 年黑 臭 河 道 ， 一 般 的水 质 评 价 方 法
河相接 ， 东段 与蒲 州横 河交 汇 ， 全长 ２ １ ５ ４ ｍ， 目前 河道 宽度 １ ２ ～ ２ ２ ｍ， 水域 面积 ２ ×１ ０ ｍ ， 水 域容 积 ３ ． １ ７ ５× １ ０ ｍ ３ 。 ｌ 山下河 属平 原河 网地 区 ， 水体 流 动 缓 慢 ， 与外 界 交 换
Ｃ ｏ ｍｐ ｒ ｅ ｈ ｅ ｎ ｓ ｉ ｖ ｅ Ｗａ ｔ ｅ ｒ Ｑｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ Ｉ ｄ ｅ ｎ ｔ ｉ ｉ ｆ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ Ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ Ｗｅ ｎ ｚ ｈ ｏ ｕ Ｓ ｈ ａ ｎ ｘ ｉ ａ Ｒ ｉ ｖ ｅ ｒ
量小 ， 沿 岸生 活污水 直 排 和 漏 排严 重 ， 沿 河 附 近居 民 区生
虽 能对 河道 总体 水质级 别进 行判 定 ， 但 缺乏 对河 道黑 臭 的 评 断 。综合 污染 标识 指数 法 在 对水 质进行 所 属级 别
评 价 的同时 ， 对 黑臭及 黑臭 严重 程度 的界定 也更 加准 确 和 直 观 。所 以笔 者选 取综 合 污染 标 识 指数 法对 山下河 ２ ０ １ １ 年 ６月至 ２ ０ １ ２年 ６ 月 每月 的 山下河 水质 监 测数据 进 行水 环境 质量 综合 评价 ， 通 过分 析不 同治理 时期水 环境 变 化趋 势， 以期 为 温 州 市 城 市 河 道 管 理 和 综 合 治 理 提 供 理 论 依据 。
摘
要： 采用水质标识指数 法对温州山下河 ２ ０ １ １年 ６月 至 ２ ０ １ ２年 ６月 的 水 质 进 行 评 价 ， 对横 渎桥 、 光 明 小 学桥 、 宏 德
桥、 山下桥 ４个监测断面的水环境质量进行 分析 比较 ， 并考察 各治理 时期 山下河 的水环境 质量 变化 状况 ， 结果 显示 ，
安徽农学通报 ， Ａ ｎ ｈ ｕ ｉ Ａ ｇ ｎ ． Ｓ ｃ ｉ ． Ｂ ｕ ｌ １ ． ２ ０ １ ３， １ ９ （ ０ ３ ）
Байду номын сангаас
１ ７
综 合水 质 标 识 指 数 法在 温 州 山下 河 的应 用
余定坤 黄 民生 顾敦罡 张 青 朱先 征
２ ０ ０ ０ ６ ３ ） （ 华 东 师 范 大学 ， 上海
ｏ ｆ ｕ ｒ ｂ ａ ｎ ｉ ｆ ｖ ｅ ｒ ｉ ｎ Ｗｅ ｎ ｚ ｈ ｏ ｕ ． Ｋｅ ｙ ｗｏ ｒ ｄ ｓ ： Ｃｏ ｍｐ ｒ ｅ ｈ ｅ ｎ ｓ ｉ ｖ ｅ ｗａ ｔ ｅ ｒ ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｉ ｄ ｅ ｎ ｔ ｉ ｉ ｆ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ； Ｓ ｈ ａ ｎ ｘ ｉ ａ ｉ ｒ ｖ ｅ ｒ ； Ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ
Ｗｅ ｎ ｚ ｈ ｏ ｕ ｆ ｒ ｏ ｍ Ｊ ｕ ｎ ｅ ，２ ０ １ １ ｔ ｏ Ｊ ｕ ｎ ｅ ，２ ０ １ ２ ．Ｗａ ｔ ｅ ｒ ｓ ａ ｍ ｐ ｌ ｅ ｓ ｆ ｒ ｏ ｍ ｆ ｏ ｕ ｒ ｍ ｏ ｎ ｉ ｔ ｏ ｒ ｉ ｎ ｇ ｓ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ（ Ｈ ｅ ｎ ｇ ｄ ｕ Ｂ ｉ ｒ ｄ ｇ ｅ ，Ｇ ｕ ａ ｎ ｇ ｍ ｉ ｎ ｇ Ｐ ｉ ｒ ｍ ａ ｒ ｙ Ｓ ｃ ｈ ｏ ｏ ｌ Ｂ ｉ ｒ ｄ ｇ ｅ ， Ｈ ｏ ｎ ｇ ｄ ｅ Ｂ ｉ ｒ ｄ ｇ ｅ ａ ｎ ｄ Ｓ ｈ ａ ｎ ｘ ｉ ａ Ｂ ｒ ｉ ｄ ｇ ｅ ）ｗ ｅ ｒ ｅ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｚ ｅ ｄ ，ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｗ ａ ｔ ｅ ｒ ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ Ｓ ｈ ａ ｎ ｘ ｉ ａ Ｒ ｉ ｖ ｅ ｒ ａ ｌ ｏ ｎ ｇ
ｗｉ ｔ ｈ ｔ ｈ ｅ ｅ ｎ ｇ ｉ ｎ ｅ ｅ ｉ ｒ ｎ ｇ ｒ ｅ ｓ ｔ ｏ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｗａ ｓ ｉ ｎ ｖ ｅ ｓ ｔ ｉ ｇ ａ ｔ ｅ ｄ ，ｐ ｒ ｏ ｖ ｉ ｄ ｉ ｎ ｇ ｔ ｈ ｅ ｏ ｒ ｅ ｔ ｉ ｃ ａ ｌ ｂ ａ ｓ ｉ ｓ ａ ｎ ｄ ｓ ｕ ｇ ｇ ｅ ｓ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｏ ｎ ｔ ｈ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ａ ｎ ｄ ｐ ｒ ｏ ｔ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ
Ｙｕ Ｄｉ ｎ ｇ ｋ ｕ ｎ ｅ ｔ ａ Ｉ ．
（ Ｅ ａ ｓ ｔ Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ Ｎ ｏ ｒ ｍ ａ ｌ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ， Ｓ ｈ ａ ｎ ｇ ｈ ａ ｉ ２ ０ ０ ０ ６ ３， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ： Ｃ ｏ ｍｐ ｒ ｅ ｈ ｅ ｎ ｓ ｉ ｖ ｅ ｗａ ｔ ｅ ｒ ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｉ ｄ ｅ ｎ ｔ ｉ ｆ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ ｗａ ｓ ｅ ｍｐ ｌ ｏ ｙ ｅ ｄ ｉ ｎ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｎ ｇ ｔ ｈ ｅ ｗａ ｔ ｅ ｒ ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ Ｓ ｈ ａ ｎ ｘ ｉ ａ Ｒｉ ｖ ｅ ｒ ｉ ｎ