大股东与小股东的关系
上市公司大股东与小股东的利益博弈
（ １ ）当 １ 一 ／ ｆ ＜Ｃ时 ，有 ‘ （ Ｐ—Ｖ ／ ｓ ）＋ Ｖ—Ｃ Ｖ＜ ｆ ｌ Ｐ和 （ Ｐ—ｖ ／ ｓ ） ＋ｖ—Ｃ ｖ—Ｃ 。 ｖ＜ ｆ ｌ Ｐ同时成立 ，则有 （ 持有，不侵占）唯一的纳什均衡。 （ ２ ）当 ｃ＜ Ｉ 一‘ ／ ｆ ＜Ｃ＋Ｃ ｏ ，有 Ｐ＜ ｆ ｌ（ Ｐ—Ｖ ／ Ｓ ） ＋Ｖ—Ｃ Ｖ ，则存 在 （ 持有， 侵害） ，（ 抛售，不侵害）的混合策略 ， 没有唯一的纳什均衡。 （ ３ ） 当 Ｃ＋ｃ ０ ＜１一ｆ １ ／ ｆ，有 ｆ ｌ Ｐ＜ｆ １（ Ｐ—ｖ ／ ｓ ） ＋Ｖ—Ｃ Ｖ—Ｃ ０ Ｖ 和 ｆ ｌ Ｐ＜ ｆ ｌ（ Ｐ — Ｖ ／ Ｓ ） ＋ Ｖ—Ｃ Ｖ 同时成立 ，则 此时 市场 中的纳 什均 衡为 （ 抛售 ，侵 害） 。这种情况就是大股 东侵 占小股东利益 ，小股东通过抛售 逃离现场 ， 会 导致股市价格大跌 ，市场动荡。 ２ ．３ 大股 东 、 小股 东博 弈 的 混合 策略 纳 什 均 衡 在上文讨论的三种情况 中，第二种情形 １ 一 ／ ｆ 时模 型没有 唯一的纳 什均衡 ， 现在来求混合策略 的纳什均衡。
提高 了公司价值 。这部分价值按持股 比例分 配给所有股东 ，就形 成了大 股东和小股东 的共享收益。另一方面 ，大股东也有动机利 用控制权 ，通
过关联交易 、股利政 策 、利润操 纵和 定 向增 发等 方式来 侵害 小股 东利 益 ，以此获得私人收益。通过上述两方面的分析 ，不难得 出 ，大股东和 小股东之间可 以看成委托代理的关 系 ，小股东委托大股东对公 司经营者 进行监督从而使全体股东获得更多的共享 收益 。但大股东这个代 理人存 在着道德风险 ，也即通过多种渠道侵占小股东 的利益 。 ２ ．大股东和 小股东的利益博弈分析 ２ ．１监督公 司经营者的智猪博弈 参 与人 ：假设股市中只有两个利益主体 ，即大股 东 Ｌ （ Ｌ ａ ｒ ｇ ｅ Ｓ ｔ ｏ ｃ ｋ — ｈ ｏ ｌ ｄ ｅ ｒ ｓ ） 和小 股 东 Ｍ （ Ｍｉ ｎ ｏ ｒ ｉ ｔ ｙ Ｓ ｔ ｏ ｃ ｋ ｈ ｏ ｌ ｄ ｅ ｓ） ｒ 。 策略集合 ：Ｓ ． ＝ Ｓ ＝ ｛ 监督 ，不监 督 ｝ ，若大股东 选择监督 公司 的 经理人 ，则小股东的最优选 择是不监督 ，反之亦然 。
大股东没有实缴,小股东实缴,合并报表抵销分录
大股东没有实缴,小股东实缴,合并报表抵销分录
摘要：
1.股东类型及实缴情况
a.大股东
b.小股东
2.实缴情况对合并报表的影响
a.大股东没有实缴
b.小股东实缴
3.合并报表抵销分录
正文：
在企业的股权结构中，通常会分为大股东和小股东。
大股东通常指持有公司较大比例股权的股东，而小股东则相反，持有公司较小比例的股权。
在某些情况下，大股东和小股东的实缴情况会有所不同，这将对公司的合并报表产生影响。
首先，我们来看看大股东和小股东的实缴情况。
大股东没有实缴，意味着他们虽然持有公司大量股权，但并未实际出资。
相反，小股东已经实缴，也就是说他们已经按照持股比例向公司支付了相应的资本。
那么，这种实缴情况对合并报表会产生什么影响呢？对于大股东没有实缴的情况，合并报表中应将其持有的股权作为负债列示，因为大股东并未实际出资，这部分股权实际上相当于公司欠大股东的债务。
而对于小股东实缴的情况，合并报表中应将其持有的股权作为所有者权益列示，因为小股东已经实际
出资，他们有权享有公司未来的利润和承担相应的风险。
接下来，我们看看合并报表抵销分录的具体处理方法。
在合并报表中，需要将大股东未实缴的股权与小股东实缴的股权进行抵销。
具体的抵销分录如下：
借：应付账款（大股东未实缴的股权）
贷：实收资本（小股东实缴的股权）
综上所述，当大股东没有实缴，小股东实缴时，在合并报表中应将大股东未实缴的股权作为负债列示，小股东实缴的股权作为所有者权益列示，并进行相应的抵销分录处理。
股东的情况汇报
股东的情况汇报
尊敬的领导：
根据公司要求，我对股东的情况进行了汇报。
截止目前，公司共有股东100人，其中包括10位大股东和90位小股东。
大股东持股比例占公司总股本的60%，小股东持股比例占公司总股本的40%。
在大股东中，包括公司的创始人及部分战略投资者，他们对公司的发展有着深
远的影响。
他们在公司决策中发挥着重要作用，对公司的战略规划和发展方向提出了宝贵意见。
同时，他们也对公司的资金和资源支持起到了关键作用，为公司的发展提供了有力保障。
而小股东作为公司的普通投资者，虽然持股比例较低，但他们对公司的发展同
样具有重要意义。
他们通过购买公司股票成为公司的股东，对公司的发展充满信心，愿意分享公司的成长和收益。
他们也是公司的重要支持者和见证者，对公司的发展具有积极的影响力。
在股东大会上，公司的股东们积极参与，就公司的重大事项进行讨论和表决。
大股东和小股东之间形成了良好的互动和沟通，共同为公司的长远发展出谋划策，为公司的治理和发展贡献了智慧和力量。
总的来说，公司的股东结构合理，大股东和小股东之间形成了良好的互补关系。
他们共同为公司的发展贡献着力量，为公司的长远发展奠定了坚实的基础。
在未来的发展中，公司将继续加强与股东的沟通和合作，共同推动公司不断前行。
谢谢！
此致。
敬礼。
财务简答题
财务简答题一、委托——代理问题的主要表现形式1.股东与管理层：股东作为企业的所有者，委托管理层经营企业，但是管理层努力工作创造的财富不能由其独享，而是由全体股东分享，因此，管理层希望在增加股东财富的同时，能够获得更多的利益。
但是，所有者则希望以最小的管理成本获得最大的股东报酬，由此便产生了管理层个人目标与股东目标的冲突。
2.大股东与中小股东：大股东通常是指持有企业大多数股份的控股股东，他们能够左右股东大会和董事会的决议从而掌握企业的重大经营决策，拥有企业的控制权。
人数多但持有股份数量很少的中小股东基本没有机会接触到企业的经营管理，尽管他们按照各自的持股比例对企业的利润具有索取权，但由于与控股股东之间存在严重的信息不对称，使得他们的权利很容易被控股股东以各种形式侵害。
在这种情况下，所有者何人经营者之间的委托——代理问题实际上就演变成中小股东和大股东之间的代理冲突。
3.股东与债权人：当企业向债权人借入资金后，两者就形成了委托——代理关系。
但是，股东在获得债权人的资金后，在实施其财富最大化目标时会在一定程度上损害债权人的利益。
二、年金含义、分类及特点年金是指一定时期内每期相等金额的收付款项。
折旧、利息、租金、保险费等均表现为年金的形式。
年金按付款方式，可分为后付年金（普通年金）、先付年金（即付年金）、延期年金和永续年金。
后付年金是指每期期末有等额收付款项的年金。
先付年金是指在一定时期内，每期期初有等额收付款项的年金。
延期年金是指最初若干期没有收付款项的情况下，后面若干期有等额的系列收付款项的年金。
永续年金是指期限为无穷的年金。
三、财务管理目标的选择（我自己扯的，不确定对不对）不同国家的企业面临的财务环境不同，同一国家的企业公司治理结构不同，发展战略不同，财务管理的目标也有不同的表现形式，主要有利润最大化目标和股东财富最大化目标。
利润最大化是西方经济学的理论基础。
利润代表了企业新创造的财富，是股东价值的来源，利润越多则企业的财富增加越多，越接近企业的目标。
大股东没有实缴,小股东实缴,合并报表抵销分录
大股东没有实缴,小股东实缴,合并报表抵销分录摘要：一、大股东与小股东实缴情况介绍二、合并报表抵销分录的意义和作用三、大股东没有实缴的影响四、应对策略与建议正文：大家好，今天我们将探讨一个企业在财务报表中常见的问题：大股东没有实缴，小股东实缴，以及这种情况下的合并报表抵销分录。
我们知道，在企业运营中，股东的实缴情况对公司的财务状况有很大影响。
接下来，我们将分析大股东与小股东实缴情况的差异，以及合并报表抵销分录的作用和重要性。
首先，我们来了解一下大股东与小股东实缴情况。
在实际运营中，大股东往往拥有较高的持股比例，但并未实缴全部注册资本。
相反，小股东虽然持股比例较低，但已实缴全部注册资本。
这种情况在一定程度上反映了公司治理结构和大股东的信任度。
然而，大股东未实缴的部分注册资本可能会给公司带来一定的风险。
那么，在这种情况下，合并报表抵销分录的作用是什么呢？抵销分录实际上是会计处理的一种方式，用于将不同账户之间的借贷关系进行抵消，以达到会计平衡。
在合并报表中，这种抵销分录有助于揭示公司整体财务状况，消除大股东未实缴部分带来的影响。
通过抵销分录，我们可以更真实地了解公司的财务状况，为投资者和管理者提供有效的决策依据。
接下来，我们来探讨大股东没有实缴的影响。
首先，这可能导致公司的财务报表失真，误导投资者。
其次，未实缴的注册资本可能影响公司的信誉，使得公司在与合作方或金融机构往来时受到限制。
此外，大股东未实缴的部分还可能影响到公司的股权结构，引发内部矛盾。
针对上述问题，我们提出以下应对策略与建议：1.加强监管：政府部门和行业协会应加大对企业财务报表的监管力度，确保企业如实披露股东实缴情况。
2.完善公司治理结构：企业应优化公司治理结构，强化内部审计，确保财务报表真实可靠。
3.提高信息披露质量：企业应提高信息披露的质量，加大对股东实缴情况的公开力度，让投资者了解公司真实状况。
4.强化诚信意识：大股东应树立诚信经营的意识，切实履行股东责任，为企业长远发展奠定基础。
大股东和小股东的界定
大股东和小股东的界定大股东和小股东的界定股东是指持有公司股份的个人或组织，股东按照持股比例分享公司的收益和权益。
在市场经济中，股东的角色至关重要，其持股比例决定了其在公司中的话语权和决策权。
根据个人或组织持股比例的不同，可以将股东分为大股东和小股东。
本文将从不同的角度来界定大股东和小股东。
一、持股比例界定1. 大股东：持有公司股份较大的个人或组织通常被称为大股东。
由于其持股比例较高，大股东在公司中享有较高的话语权和控制权。
在某些情况下，大股东甚至可以直接或间接控制公司的经营和决策。
2. 小股东：相对而言，持有公司股份较少的个人或组织被称为小股东。
由于持股比例较低，小股东在公司中的话语权和控制权较小。
一般来说，小股东参与公司决策的能力较弱，往往只能被动接受大股东的决策。
二、投资额度界定1. 大股东：在界定股东类型时，除了考虑持股比例外，还可以考虑投资额度。
大股东通常是公司的主要投资者，他们投入大量的资金来购买股份，以获取更多的回报。
大股东的投资额度通常远高于小股东。
2. 小股东：小股东的投资额度相对较小，可能只是公司总股本的一小部分。
小股东常常是公司的雇员、普通投资者或一些投资基金。
他们投入的资金较少，对公司的经营活动和决策影响有限。
三、参与公司治理界定1. 大股东：大股东由于持股比例和投资额度的优势，通常可以参与公司的治理和决策。
他们可以在董事会会议上发表自己的意见并参与重要决策的制定过程。
大股东向小股东和其他利益相关者承担更多责任和义务。
2. 小股东：相对而言，小股东对公司治理和决策的参与机会有限。
在一般情况下，小股东只能行使他们作为股东的基本权利，如参加股东大会、投票表决等。
他们对公司经营和决策的影响力相对较弱。
四、对公司发展的影响界定1. 大股东：大股东的重要性不仅体现在其控制公司的能力上，还体现在对公司发展的影响上。
大股东往往拥有更多的资源和经验，可以为公司提供更多的支持和帮助，在战略决策、资金筹措、人才引进等方面发挥重要作用。
控股股东与中小股东代理问题探析
控股股东与中小股东代理问题探析近些年来，国内外资本市场上控股股东侵占中小股东利益的案例屡见不鲜，控股股东与中小股东之间的代理问题日益成为人们关注的焦点。
特别是在我国资本市场上，很多公司股权相当集中且在多数上市公司以股权融资为优先选择的情况下，控股股东与中小股东的利益冲突问题显得更加的明显和重要。
现代公司制企业通常面临的两类代理问题是：股东与管理人员之间的利益冲突(Berle、Means，1932；Jesen、Meckling，1976)，即传统代理问题；控股股东与中小股东之间的利益冲突(Shleifer,Vishny，1997)。
从国内外众多的资本市场实践可知，多数公司的控股股东在监督管理者方面(解决传统代理问题)并未产生较大作为，反而常常侵占小股东与债权人的利益，公司治理的效果不但没有得到好转甚至有恶化的趋势。
正如LaPorta(1999)等学者所说，在世界大多数大企业中，主要的代理问题已经转变为控股股东与中小股东之间的代理问题。
大股东的出现虽然可以解决由股东分散带来的“搭便车”问题，减少股东与管理者之间的代理成本，但同时大股东的出现又带来了另一个代理问题：大股东与小股东之间的代理问题(张光荣、曾勇、邓建平，2007)。
一、控股股东代理问题产生的原因大股东控制的股权结构在世界范围内是普遍存在的，即使在英美等普通法系国家，也有股权集中的趋势。
在控股股东代理问题的研究中，宋小保(2007)将控股股东的代理问题分为两类进行了研究，即控股股东与小股东之间和控股股东与债权人之间的两类代理问题。
目前更多的集中于对控股股东与中小股东之间的代理问题进行研究。
那么又是什么让控股股东代理问题成为公司治理中不可忽视的重要问题?通过对文献的研究和回顾，笔者发现，较多的学者针对这一问题的产生均从制度因素的角度找到了相关的解释，但从我国的实际来看，主要是“一股独大”问题和中小股东权利的法律保护较为落后等原因。
控股股东和中小股东之间的获利方式是有差异的：普通股东的获利方式除了股票增值和股利，一般不存在其他方式和手段；但对控股股东来说，还可以凭借其控制权获取控制权私下收益来实现其利益最大化目标。
大小股东的区别
大小股东的区别
大股东是持有公司股票数量普遍超过5%的股东，如有可能会对公司走向或未来发展影响产生巨大影响力的股东，因而也被称为“关键股东”或“控股股东”。
大股东的投资行为会带动股价，不仅如此，大股东也具有比小股东更大的持股比例和投票权，可以影响公司的日常事务解决和发展战略的方向。
大股东的出现有助于公司的发展导向，在大股东的参与下，公司可以更好地做好风险预见和避险；大股东也可以帮助公司把控新兴市场，使公司更好地进行投资战略调整。
到目前为止，具有大股东参与的上市公司股价趋势更加稳定，而且变动幅度也不会太大，因此得到广大投资者的认可。
小股东是持有公司股票数量不超过5%的股东，它们在投资上市公司时首先考虑未来发展前景，因此会多关注大股东和管理层的动向，詹关注公司的经营业绩，并以此来调整投资策略。
小股东只能依靠持有股票获取股息及股权激励，它们往往受到大股东投资行为的影响，因此也可以与大股东一起参与公司管理和策略决策过程。
总的来说，大股东与小股东的区别主要有两个方面：一方面，大股东拥有更多的持股比例和投票权，因此可以对公司管理有更大影响；另一方面，小股东主要以股权激励与股息收入来作为投资回报。
因此大股东和小股东在投资上市公司时会有不同策略，努力实现投资目标以及争取自身权益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国上市公司大股东与中小股东利益关系分析
【摘要】:首先分析上市公司大股东与中小股东利益冲突的表现,进一步分析产生冲突的原因;然后阐明两者利益冲突所产生的后果,最后提出有效解决大股东与中
小股东利益冲突的建议。
【关键词】:大股东;中小股东;利益关系;上市公司
对上市公司的许多研究表明,公司治理的主要矛盾并不是股东与经理之间的委托代理问题,而是居于控制地位的大股东与小股东之间的利益冲突问题。
一、大股东与中小股东利益冲突的表现
由于大股东与中小股东间的权利不对等,导致大股东有侵占中小股东利益的
条件和倾向,在上市公司的经营活动中表现出大股东与中小股东间利益的冲突。
首先,表现在选举董事会和监事会时的冲突。
上市公司董监事会成员的选任不但基本上被控股股东操纵,而且很多董监事完全就是控股股东的代表。
控股股东一旦控制了董监事成员的选任,也就控制了公司的日常经营和股利的分配,中小股东
基本上被排斥在公司经营管理之外,而沦为一个单纯的出资人。
其次,表现在股利分配上的冲突。
上市公司股利分配的标准,应当遵循股份平等分配原则。
但是,在存在控股股东的公司中,控股股东往往采取有利于自己的分
配方式和分配时机。
分配结果却未必公平。
损害了中小投资者的利益.
最后,表现在公司并购中的利益冲突。
上市公司在收购过程中,收购公司为了节约成本常常私下与一些大股东协商,以较高的溢价收购其持有的股份,对中小股东则采取漠视态度,使得中小投资者没有机会以较高的溢价出售自己的股份。
目标公司的中小股东只能成为被动的参与者。
与公司正常经营相比,收购过程中产生控
股股东与中小股东的利益冲突更为明显。
二、大股东与中小股东利益冲突的原因分析
1.大股东与中小股东的权利不对等。
从大股东与小股东所拥有的权利来看,二者是有区别的。
在中国由于历史原因,大股东的股权转让受到一定限制，在转让方式上与普通股不同,公司也没有完全的股票转让自主权，而小股东所持有的股权流通性较好,在股票二级市场上能够轻易出手,因而小股东更关心股价的波动,而不考虑公司的管理和长远发展。
这种大股东和小股东各自基于自身利益的策略,
形成了事实上的小股东向大股东让渡一部分权力。
2、大股东控制权的私有收益也就成为其侵占中小股东利益的动机,而控制权与收益权的分离度更增大了大股东的侵害动机
控制权与收益权的相分离是大股东侵占中小股东利益的基础。
随着大股东控制权的增长,即控制权与收益权的分离度越大,中小股东被大股东所侵占的利益越多。
此时,大股东所作出的投资决策并非企业资源的最优配置,这就是说,由于公司的要素投入量的一部分是为了大股东的私有收益,因而,公司的资源配置效率降低,其总收益小于最大收益。
3,信息的不对称使大股东侵占中小股东利益的行为成为可能。
在完全信息情况下,利益相关者之间是不存在利益冲突的。
但在现实经济活动中,大股东利用与中小股东之间的信息不对称,可以使公司在合约规定的模糊地带从事经济活动,实现有利于自身,有损于中小股东或其他契约方的利益的活动。
也就是说,公司经营
过程中风险的存在使得中小股东不能对大股东的外部侵害行为作出完全反应。
三、大股东与中小股东利益冲突的后果
大股东与中小股东利益冲突的一个后果,表现在大股东侵害中小股东利益可能导致公司价值下降。
由于控股大股东拥有公司的控制权,所以在利润分配给所有股东之前,控股股东能够将企业利润的一部分转移给自己。
这种转移企业利润常常并不违法,但对企业来说成本却很高,直接后果将导致公司价值的损失。
大股东与中小投资者的利益冲突还会导致公司投资决策的非效率。
对于公司来说,应该选择总价值较高的项目进行投资,但是,如果公司置于控股股东的严密控制之下,则控股大股东通常是从自己价值最大化的角度来左右公司投资决策,往往是选择总价值较低但控制权私人收益较高的投资项目。
大股东与中小投资者的利益冲突的另一个后果,是导致企业规模非效率。
在不考虑资金利息情况下,公司是将利润分配给股东还是进行再投资,这取决于新的投资项目是否能产生更多的利润。
但是如果公司存在控股大股东,则公司的投资决策
很可能因其为了攫取私人收益而发生严重扭曲。
四、解决大股东与中小股东利益冲突的建议
根据以上研究结果,为了防止大股东利用控制权侵占中小股东利益,结合中国
上市公司的实践情况,特提出以下政策建议。
对大股东加强内部监督和外部监督。
加强对大股东的监督是治理大股东侵占行为,减少两者利益冲突的根本措施。
从内部来看,完善独立董事的激励与约束机制、实施大股东表决回避制度。
从外部来看,加大对大股东的市场监管力度,尤其是对控股股东内幕交易行为的监管。
从法律上加强对中小股东利益的保护,建立中小股东保护的法律体系,加大对大股东滥用权力的惩罚力度,从而促进上市公司持续健康地发展。
参考文献:
[1]鲍家友.大股东控制、控制权私人收益与投资风险[J].经济研究导
刊,2006,(6).
吕小庆.现代公司制企业中剩余控制权和剩余索取权的配置[J].经济论
坛,2008,(14):98-100.
侯晓红.大股东对上市公司掏空与支持的经济学分析[J].中南财经政法大学
学报,2006,(5).。