SolidWorks与其他三维绘图软件比较精选文档
S o l i d W o r k s与其他三维绘图软件比较精选文
档
TTMS system office room 【TTMS16H-TTMS2A-TTMS8Q8-
SolidWorks与其他三维绘图软件比较
SolidWorks与Pro/E使用对比
由于工作原因，几乎把市面上主流制图软件学习了个遍，现在和大家分享一下使用后的心得，以便朋友们参考学习。
如果你用的是Pro/E，想要从2D的CAD转换到3D的CAD，改用SolidWorks是比较好的，下面我重点给大家报告下我使用后的想法。
1.性价比
Pro/E：低
SolidWorks：高
严格说来，购买的成本不单单只是第一次购买的费用；没错它是一个重要因素之一,可是其中还有很多是要考虑进去；比如如训练费、软件维护费……更重要的是我们上线的速度(牵涉到整体使用效率)…等等这些都是当要选用一个好的设计工具应该要列入考虑的范围。
当Pro/ Foundation提升到与SolidWorks差不多的功能时其价格是SolidWorks的四倍之多。
点评：SolidWorks胜出。
2.易用性
Pro/E：低
SolidWorks：高
易学易用是大家选择CAD软件的重要指标之一。SolidWorks是基于Windows操作平台是易于操作的CAD软件，windows中的很多功能也可以在这里实现，比如：“复制”“粘贴”但是Pro/E的建构于UNIX系统，必须学习二种不同的操作接口：一个是旧有的下拉式选单，一个是视窗的操作方式没，用起来比较麻烦。
点评：就大家习惯的windows操作系统来说，SolidWorks胜出。
3.地位其实就地位而言，要分开来说，SolidWorks目前是口碑不错的3 D制图软件，Pro/E是应用的范围和功能相异。但是其中的诸多功能还是有相同之处，若说今后的发展趋势，那当属SolidWorks了
点评：平手
4.设计与创造力
Pro/E：低
SolidWorks：高
很多人都知道Pro/E的架构是属于“纯”参数的设计方式，因此在用Pro/E时，在绘制零件中最重要的工作变成注意草图是否已经“完全定义”；而这样的设计过程
将容易让整个设计意念因而分心导致影响你的设计与创造力。也常因此你的设计意念不得不妥协于这样的限制之下。
所以这个应该是SolidWorks最为核心的优势，让大家不局限在软件的使用上，而是专注于设计本身，
点评：SolidWorks这点是我认为最大的一个好处，是对设计师，工程师在设计上的帮助。
接口
Pro/E：高
SolidWorks：低
pro/e与mfc的接口，突破了pro/toolkit的局限，克服了在pro/e上进行二次开发的技术难题，SolidWorks通过COM技术为用户提供了强大的二次开发接口在技术上，Pro/E比Solidworks制作的好。
点评：Pro/E胜出
6.模具设计
Pro/E：高
SolidWorks：低
Pro/E可自动地通过简单地选择模具开模方向创建分型线，设计分型面，包括刚性关闭曲面通过开模和干涉检查，检查模具锁死条件计算填充量，使用分型面将模具分开，并创建实体模型的模具元件，例如型芯、型腔和滑块。SolidWorks在模具设计上逊色于Pro/E。
点评：Pro/E胜出
接着上次的给大家说，这次是SolidWorks与Solid Edge的使用报告。
SolidWorks与Solid Edge的销量至少是?Solid Edge?的4倍。这两种产品表面看来大同小异，但SolidWorks的功能和整体性能有相当大的优势。
Solid Edge最初是由Intergraph Corporation开发的，用作EMS的替代产品。1996年，在SolidWorks首次发布后不足3个月的时间里，Solid Edge也开始上市。
1997年，Solid Edge被UGS收购，核心技术由ACIS转为Parasolid。之后，随着UGS收购SDRC，然后UGS又被EDS收购，Solid Edge开始在用户群和经销商渠道中衰落下来。
2004年，EDS将UGS部门卖给私人投资者。这家独立公司又于2007年初被Siemens收购，Siemens主要看中它的自动化和PLM业务。在所有权变更的过程
中，Solid Edge的盈利始终很少，并且销量也不断减少。虽然Solid Edge的前景仍不明朗，但分析家认为，如果有机会的话，Siemens很可能会抛售该产品。
UGS在被Siemens收购之前，将Solid Edge作为其Velocity Series产品线的一部分进行销售。Velocity Series是CAD/CAE/PDM系列产品线，包括Solid Edge、Femap（UGS的分析软件）和Teamcenter Express（与Solid Edge集成的受限版Teamcenter）。
PK1: DWGeditor?
SolidWorks：
大多数评估3D机械设计解决方案的公司，在其老系统中都有大量的2D数据。SolidWorks会保护这种投资，在每套许可中都提供了特有的DWGeditor。DWGeditor可以：使用原创DWG文件，兼容版本到新版本的AutoCAD文件，提供AutoCAD用户熟悉的用户界面，能运行LISP程序，是SolidWorks设计软件的一部分，并可得到相应维护。
Solid Edge：
仅提供DWG和DXF文件的基本转换，强迫许多Solid Edge客户维护两套CAD系统。
PK2:功能强大
Solid Edge：
最大的缺点是处理工程图信息的功能很差。
SolidWorks：
在草图程序、零件特征、装配体和工程图方面具有优势，在日常使用中可以提高生产力
Solid Edge在钣金领域以及在对Teamcenter PLM的集成中保持绝对的优势。我个人非常在意cad的操作技巧，前两天看到有个sw的网站里有近200多条的技巧，我很受用。
这次我想和大家说说sw和ug。
其实说起他们，我觉得就是在价格上相差比较大。
很多人认为ug属于高端产品，其实现在大家对高低、端的区分存在很多的分歧，记得之前有朋友这样说过，感觉cad软件就像一个师傅的几个徒弟一样，学的武艺，差别都不是很大，只是打出的招数不同而已。在3D建模方面，大同小异，如果随便看看，感觉差异很小的，但是如果插入心窝，感觉还是有点差异。
我也很是认同他的观点。现在来说一下我的想法。
sw:
最大的优势在于易学易用，很适合新手使用，再说sw公司是专业的软件公司，所以新手用这款软件还是很好的选择;
在大型装配、智能设计、以及CAE分析方面，solidworks的优势还是比较明显的，在这些方面有要求的朋友可以用sw;
在设计验证上，做的也是很好，我个人非常喜欢这个软件，向大家推荐。
ug:
UG在加工能力，曲面能力，数据库管理能力等，都是很强的。经常设计曲面的朋友可以倾向于ug;
UG是快成模具行来的代名词，越来越多的模具厂在使用UG做为设计软件，对于选择其他软件作为其模具设计不多；
UG可以实现G2连续，可以做到A面的要求也不是问题;
其实，一个好的工程师，最好要掌握两种以上的软件，才可以适应不同的工作。而且，工作的内容也是选择软件的一个非常重要的理由，所以自己的定位非常重要的。说白了，对你来说，用哪个软件最顺手，最容易掌握，那个软件就是最好的。