自锁托槽与传统托槽转矩性能的比较
自锁托槽矫治传统托槽矫治的区别 (2)
牙齿移动时需要的矫治力也相应减低，这无疑是 对后牙支抗起到了保护作用。另外，轻柔的矫治 力不易使弓丝发生弯曲形变，从而防止了因弓丝 形变而阻碍牙齿的滑动，同样也起到了保护支抗 的效果。因此，使用自锁托槽对此类拔牙病例不 需要格外加强支抗。而用两步法内收前牙时，由 于尖牙先向远中移动，牙周膜面积小于使用一步 法内收前牙牙周膜的总面积，从而降低了对后牙 支抗的消耗[]1，并且单独移动尖牙可避免尖牙的 远中扭转。尖牙远中移动到位后， 自锁托槽的低 摩擦力能让切牙向远中滑动而自行内收。尽管位 于拔牙间隙远中的牙齿可能因为低摩擦力和咬合 力向近中少量滑动，但如果将第二磨牙、第一磨 牙和第二前磨牙连续结扎，或者在第二前磨牙槽 沟内添加小段橡皮圈，增加弓丝与托槽的摩擦力， 后牙的支抗就可以得到增强问，故一般不需要再 增加额外的支抗装置。在需要加强前牙支抗的情 况下，依然可以将前牙连续结扎达到最小的支抗 效果。当然，在实际应用中还需要结合患者的具 体情况来分析和调整。
钟惠等t7】对初戴Damon 2TM自锁托槽矫治器与 传统直丝弓托槽矫治器患者的疼痛和不适进行比 较后指出，实验组和对照组患者在戴固定矫治器 后前7 d疼痛和不适感的总发生率以及逐日发生 率相似，疼痛对睡眠的影响程度也相似。
关闭间隙阶段 自锁托槽不仅激活牙周的改建能力，使牙齿 更快地移动，而且轻柔的矫治力也有利于保护后 牙的支抗。对于减数第一前磨牙后需要尽可能内 收前牙的病例，往往需要加强后牙的支抗。一般 多使用如横腭杆、Nar-ce弓、头帽加口外弓和种 植钉等口内或口外的支抗。如果使用自锁托槽采 用滑动法整体内收前牙时，由于后段弓丝与第二 前磨牙槽沟以及磨牙槽沟颊面管间的摩擦力大大 降低，牙齿后移需要克服的摩擦力也减小，因而
自锁托槽和传统直丝弓托槽在牙列排齐整平阶段的对比研究
ｃ ｎ ｅ ｔ ｎ ｌ ｒ － ｄｕ ｔ ｄ ｂ ａ ｋ ｔ ｕ ｉｇ ｔ ｅ ｉｉａ ｌ ｎ ｎ ｎ ｖ ｌ ｇ ｓａ ｅ ｏ ｖ ｎｉ ａ ｅ ａ ｊｓｅ ｒ ｃ ｅｓｄ ｒ ｔ ｌ ｉ ｍｅ ｔ ｄ ｌ ｅｉ ｔ ｇ ｏ ｐ ｎ ｈ ｎｉ ａｇ ａ ｅ ｎ
ＹＵＡＮ Ｄｏ —ｈ ｉ Ｉ ａｎ ｈ ｎ ＣＨＥＮ ＰｉｇｆＩＬ－ ｏｌ ｎｇ ｕ Ｕ Ｙｕ － ａ ｇｆ ｒ Ｌ ｎ Ｌ ｉ ｇｕ ＸＵＥ Ｙｉ
次数也明显少于 ｃ ， 组 经统计 学分析其差异具有 统计 学意义（ ＜００ ） Ｐ ．５。结论 ： 用 自 使 锁托槽 能更快地排齐整平牙列， 同时减少
了患者的复诊 次数和椅旁操作时间， 高了ｔ床 医师的工作效率 。 提 临 ［ 关键词］ 自锁托槽 ； 齐整平 ； 排 治疗时间； 复诊 次数 ； 弓丝结扎； 椅旁时 间
ｓｕ ｙ Ａｌ ｆ ｈ ｓ ａｉｎｓｗ ｒ ｅ ｉｅ ｎｏ ｔ ｒｕ ｓａ ａ ｄ ｍ （ａ ｈｇ ｏ ｐ ｃ ｎ ｉ ｓｏ ０ ｓ ｍｐｅ ）ａ ｄ ｗ ｒ ｔｄ ． ｌｏ ｅ ｅ ｐ ｔ ｔ ｅｅ ｄ ｖ ｄ ｉｔ ｔ ｅ ｄ ｗｏ ｇｏ ｐ ｔｒｎ ｏ ｅ ｃ ｒｕ ｏ ｓｓ ｆ ａ ｌｓ ｎ ｅｅ ｔ ４
ｓ组 为 （． 士１ ５次 ， 为 （． ±１ １ 次 ： 口 弓丝 结扎 时 间 ， 纽 为 （５ １ ． ） ， 为 （７ ． ±３ ．） ； 口去 结扎 时 间 ， ４ ２ ．） ｃ组 ７２ ．） 全 Ｓ ２ ． ±３ ７ ｓＣ组 ６９６ ５３ｓ全
ｓ组为 （１ ４ ． ） ， ３． ±２ ４ ｓＣ组为 （５ ． 土１ ．） 。ｓ组的排齐整平时间 、 口结扎去 结扎 时间明显短 于 ｃ组， 齐整平所需 的复诊 ２６５ ６ｓ ３ 全 排
袁东辉 ， 刘远航 ， 萍， 陈 李立国， 毅 薛
自锁托槽与传统结扎式托槽的临床应用比较
参考文献
【】 Ｈ ｏｅ ， ｌ ｎＤ Ｔ ｅ ｆ ｃ ｐ ｌａｔ ｉ ｇａ ｕ ｓ ｎｔｅ ｌ ｏ ｌ Ｊ Ｇｏ ｅ ｈ ｅｔ ｆ ｏ ｃｉ ａ ｄ ｒ ｌ ｙ Ｒ ｄ ｅ ｏ ｙ ｃｃ ｎ ｅｏ ｈ
自锁托槽与传统结扎式托槽的临床应用比较
３１自锁托槽 的矫治 机制 ．
Ｏ ａ ｏ 自锁 托槽矫 治器进行矫 治 ，年龄 １￣ ７ ，男性 ５ ｖｔ ｎ ｉ ２３ 岁 例女性 ７ ， 例 前牙 覆盖约５ １ｍｍ，覆牙 ￣０ 台Ⅱ。～ Ⅲ。。 ｌ例 采用 国产 新亚直 丝 弓托 ８ 槽 矫治器 进行 矫治 ，年 龄 １－ ５ ，男性 ９ 女性 １Ｎ 。前 牙覆盖 约 １２ 岁 例 ｏ
关闭 间 隙时 间 少于 传统 结扎 式托 槽 组 ，整平排 齐 阶段 时间 两组 无 明显 差异 。结论 自锁托 槽 矫 治 器较 传 统结扎 式托 槽矫 治 器在 临床 上有 明
显 的优 势 ， 临床 上 应视 患者错 铪 类 型及 经济状 况 来考 虑选择 ，只有 这样 才 能达到 满意 的矫 治效 果。
ａ ａ ｓ ｍｅ ｉ ｔ ｇｐ ｓ ｘｒ ｔ ｎｓ ｃ ｅｓ ］ ａ Ｍａ ｉ ｏａ ｇ ｉ ｔ ｄｃ ｉ ｏ ｔ ｔ ｃｉ ｏ ｋ ｔ［ ． Ｏｒｌ ｘ ｌｆｃ ｎ ａｎ ｅ ａ ｏ ＪＪ ｌ Ｓ ｒ，０ ０５ （） ３ ． ｕｇ ０ ， ５： ８ ２ ８ ５
素类药物的副作用。术后口服尼美舒利可以起到镇痛、抗炎的作用，
Ａ ｏｐｃｖ ｎｏ ｚｄｓ ｄ［．ｒｌ ｕ ｒ ｄＯａ Ｐｔ ｌ ｐ ｓｅｔ ｅ ａｄｍｉ ｕｙＪＯ ａＳ ｒ Ｏ ａＭｃ ｒ ａ ｏ ｒ ｉ ｒ ｅ ｔ ］ ｇ ｌ ｌ ｈ Ｏａ Ｒ ｋｏ Ｅ ｄｄ１９ ， （） ７ ． ｒ ａｉｌ ｎｏ ， ５ ０３： ９ ｌ ９ ８ ２
自锁托槽与传统托槽对牙周健康影响的对比研究
［ Ｉ ］ 杨美祥 ， 丁寅 ， 徐如生 ． 正畸治疗与 牙周组织 健康 ［ Ｊ ］ ． 牙体牙髓牙周病杂志 ， １ ９ ９ ８ （ ３ ） ： ２ ２ ４ —２ ２ ５ ．
后， 实验组和对照组各项牙周指数较治疗前均有升高， 但两组间牙周指数相比无显著性差异。结论 自 锁托槽和传统托槽相比不能更有利于患者 口腔卫生状 况的维护， 良好 的牙周健康主要依赖患 者 自身在矫治过程 中采取有效的 口 腔保健措施。 ［ 关键词 ］ 自 锁托槽 ； 传统托槽 ； 牙周健康； 影响 中图分类号 ： Ｒ ７ ８ ３ ． ５ 文献标识码 ： Ｂ 文章编号 ： ３ ０ ６ ８ — ５ ６ ８ ５ （ ２ ０ １ ４ ） ｌ 一１ ６ — ２ 固定矫治能改善患者牙颌 面美观 ， 是正畸矫治 过程 中常用 的治疗 方 法 ， 但 矫 治 过程 中戴 用 的 固定 矫治器会妨碍 口腔的 自洁作用 ， 导致细菌和食物残 渣的滞留， 影响牙周组织健康… １ 。自锁托槽于 １ ９ ３ ５
斑不可见但探针可刮出菌斑 ； ２ 为 龈缘或邻 面可见
中等 量菌斑 ； ３为 龈 沟 内或 龈缘 区及 邻 面有 大 量 软 垢 。③探诊深 度 Ｐ Ｄ ： 检测 每颗 受试牙 龈 缘 至袋 底 或
龈沟底的距离（ 精确到 ０ ． １ ｏ ｔ ｎ ｉ ） 。 １ ． ２ ． ３ 检测方法 由同 １ 名牙周专科 医师完成所 有患 者在治疗 前 和戴用 矫治器 ６个 月时 各项牙 周 指 数的检测 ， 每个位点测量 ３ 次取平均值 ， 计算每颗牙 齿３ 个位 点 的平 均值 即为 此 牙牙 周 指 数 ， 计 算 每 名 受试者 ４ 颗下前牙的牙周指数平均值 即为此患者 的
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
自锁托槽的分类、特点、临床应用
自锁托槽的分类、特点、临床应用口腔正畸材料中，当前自锁托槽作为一种新型矫治器，因其便利的临床操作，低摩擦力所带来的患者的舒适度，快速高效的达到预期矫正效果等优势越来越广泛的应用于临床.本文就自锁托槽的分类、特点以及临床应用等做一综合概述.标签：自锁托槽；弓丝；分类；特点；应用；摩擦力正畸治疗中，矫正弓丝通过结扎丝或弹力结扎圈与每个托槽结扎而发挥矫正作用，而结扎装置的结扎固定与复诊时的拆除是较费时的操作。
1935年，美国的正畸医生Stolzenburg[1 ]发明了世界上第一种方丝弓自锁托槽矫治器--Rnssel Lock，，这种自锁托槽已经在正畸界存在了数十年；1980年加拿大口腔医师Herben Hanson[ 2]设计出SPEED（spring—loaded，precision，edge—wise，energy，delivery）自锁托槽矫治器后，使得自锁托槽在正畸临床中的应用进入了新的时代。
近年来，各种自锁托槽矫治器相继推出。
. 由于自锁托槽不像传统托槽一样需要结扎丝或结扎圈来关闭槽沟，因此拥有许多特点，近年来关于自锁托槽进行了大量研究，本文将就自锁托槽的分类、特点、临床应用作一综合概述。
一自锁托槽的分类关于自锁托槽的分类是正畸医师争议的话题[3 ]。
根据弓丝对托槽的加力方式，可以将自锁托槽分为3类[4-8 ]：1、被动自锁托槽（passive self-ligating bracket）：通过滑盖（slide）关闭槽沟，使用硬质活动部件使弓丝嵌入托槽槽沟，被动托槽对牙齿的控制仅仅依靠弓丝和托槽槽沟之间的嵌合，托槽本身不会对其内的弓丝主动施力，主要通过高弹性的合金弓丝的形变控制牙齿的三维位置，槽沟与弓丝间的摩擦力极低。
被动型自锁托槽代表产品有Ormco的Damon系列自锁托槽（Damon2，Damon3，DamonXL，Damon Q），3M的Smartclip自锁托槽等等。
2、主动自锁托槽（active self-ligating bracket）：是通过槽沟唇侧的弹簧夹（clip）关闭槽沟，使用弹性活动部件使弓丝嵌入托槽槽沟，这种弹性部件将弓丝限制在托槽内，同时其能储存及逐步释放能量.弓丝纳入槽沟后，会受到来自托槽弹性部件持续轻柔的向槽沟底部的推力，此推力可帮助牙齿实现转矩、正轴，但此时托槽与弓丝间的摩擦力相对比被动自结扎托槽大，但仍小于传统的结扎丝（圈）结扎托槽。
牙齿咬合错位矫正方法有哪些？
牙齿咬合错位矫正方法有哪些？牙齿咬合错位是牙齿畸形的一种，如果牙齿咬合错位的话，不仅会影响一个人的外貌，甚至还会导致患者咀嚼食物困难，进而导致进食困难，使人体不能得到充足的营养，所以如果牙齿咬合错位的话，是需要及时进行矫正的。
那么，牙齿咬合错位的矫正方法有哪些呢？下面将为大家具体介绍！★一、功能托槽功能托槽的主要特点是，其矫治牙齿的矫治力主要来源于患者的口颌系统肌力，或持久柔和的矫形力。
功能★二、活动托槽可摘托槽由固位装置的卡环、邻间钩、基托、矫正弹簧等组成。
患者可自行摘戴。
现多用于破除口腔不良习惯、矫治某些简单的错(牙合)畸形或作为固定矫治的辅助装置使用，适用范围较为局限。
性托槽绝大部分是属于可摘托槽类，如Twin-block, Frankel托槽等，但也有部分功能托槽属于固定托槽类，如Forsus、Herbst等。
[6] 相比可摘功托槽，固定托槽拥有不需依靠患者配合的优点，能够在一定程度上较好的保证疗效。
★三、固定托槽★1、金属托槽金属托槽是指通过粘接剂将矫正托槽粘固于牙面颊侧，通过矫正弓丝与牙上的矫正托槽施加力量进而矫正牙齿。
这种托槽患者不能自行取下。
目前世界上应用最为广泛的金属托槽是直丝弓托槽(Straightwire appliances)，因其使用的医生最多，应用最广，因此在各方面的矫治功能也较完善。
★2、自锁托槽自锁托槽是目前最先进的颊侧固定托槽，它与传统非自锁托槽相比，可以明显减少正畸过程中的不适感，延长复诊间隔的时间，缩短就诊时口内操作的时间，更容易清洁干净和保持口腔卫生。
此外，自锁托槽还能减少牙齿移动时的阻力，帮助牙齿更快地整平和排齐。
市面上各种品牌的自锁设计各不相同，双夹式自锁托槽还特有自动保护功能，当正畸力量过大时能自动释放弓丝，避免牙齿受损和根尖吸收，从而更好地保护牙齿和牙周的健康。
自锁托槽又分为金属和陶瓷两种材质，都具备以上特点。
陶瓷自锁的颜色与牙齿非常接近，比金属自锁托槽更为美观。
牙齿矫正的不同方案与效果比较
牙齿矫正的不同方案与效果比较在如今的社会中，美丽的外表成为了人们争相追求的目标之一。
对于个人形象的重视，使得牙齿矫正成为了一项非常热门的美容工程。
然而，牙齿矫正的方案繁多，效果也不尽相同。
本文将对牙齿矫正的不同方案进行比较，以帮助读者选择最适合自己的矫正方案。
一、传统托槽矫正方案传统托槽矫正方案是目前应用最广泛的一种矫正方法。
这种方法通过人工安装金属托槽在牙齿上，使用金属线将托槽连接，通过调整金属线的力度来实现对牙齿的移动和矫正。
这种方案的优点是可塑性较高，适用范围广，适用于各类矫正情况。
然而，传统托槽矫正方案也存在一些不足之处。
首先，由于金属托槽的存在，这种矫正方案在外观上会对个人形象产生一定的影响。
其次，由于矫正器件需要安装在口腔内，容易引起口腔不适感，甚至容易引发口腔溃疡等问题。
此外，由于矫正过程长久且需要定期复诊，对于时间和金钱的投入较大。
二、隐形矫正方案随着科技的进步，隐形矫正方案逐渐受到人们的青睐。
这种方案主要通过定制的透明矫正器来实现对牙齿的矫正。
与传统托槽矫正方案相比，隐形矫正方案具有以下优点：首先，透明矫正器在外观上几乎不可见，可以很好地保护个人形象；其次，透明矫正器采用了舒适的材料制作，佩戴时更加舒适；再次，透明矫正器可以拆卸，不会影响日常饮食和口腔卫生。
然而，隐形矫正方案也存在一些局限性。
首先，隐形矫正方案对于矫正情况的适应范围有一定的限制，只适用于部分轻度和中度的矫正情况。
其次，隐形矫正方案的价格较高，相比传统托槽矫正方案更加昂贵。
另外，隐形矫正方案需要每两周更换一次透明矫正器，对于预约和配送有一定的依赖性。
三、自锁托槽矫正方案自锁托槽矫正方案是一种改良版的传统托槽矫正方案。
与传统托槽矫正方案相比，这种方案在牙套的设计上做了一定的改进，取消了金属线的使用，采用自锁托槽和轻力弹簧实现对牙齿的矫正。
自锁托槽矫正方案具有以下优点：首先，自锁托槽的设计可以减少口腔不适感，提高矫正过程的舒适度；其次，自锁托槽矫正方案不需要定期复诊进行金属线调整，从而节约了时间和金钱。
成人矫正牙齿有哪些常见方式
成人矫正牙齿有哪些常见方式在追求美丽和健康的道路上，越来越多的成年人开始关注牙齿矫正。
毕竟，拥有一口整齐美观的牙齿不仅能提升颜值，还对口腔健康大有益处。
那么，成人矫正牙齿都有哪些常见的方式呢？传统金属托槽矫正这是一种较为常见且经济实惠的矫正方式。
金属托槽通过专用的粘结剂粘在牙齿表面，然后用钢丝将托槽串联起来，施加力量来移动牙齿。
优点是价格相对较低，矫正效果稳定可靠。
对于各种复杂的牙齿畸形情况都有较好的矫治作用。
但它的缺点也比较明显，金属托槽不太美观，容易刮伤口腔黏膜，而且在进食后食物残渣容易附着在托槽和钢丝上，清洁起来有一定难度。
陶瓷托槽矫正陶瓷托槽矫正类似于金属托槽矫正，只是托槽的材质由金属换成了陶瓷。
陶瓷托槽的颜色与牙齿相近，相对来说更加美观，不那么显眼。
但陶瓷托槽的摩擦力相对较大，可能会延长矫正时间，而且陶瓷托槽比较脆，容易损坏。
自锁托槽矫正自锁托槽是在传统托槽的基础上进行了改进。
它不需要用结扎丝或橡皮圈来固定钢丝，而是有一个特殊的锁扣装置，可以直接将钢丝固定在托槽内。
这种矫正方式的优点是能减少钢丝与托槽之间的摩擦力，从而加快牙齿移动的速度，缩短矫正时间。
同时，由于减少了对口腔黏膜的刺激，佩戴起来也更加舒适。
但自锁托槽的价格相对较高。
隐形矫正这是目前比较受欢迎的一种矫正方式，特别适合对美观要求较高的成年人。
隐形矫正器是由一系列透明的塑料牙套组成，这些牙套是根据患者的牙齿情况定制的。
患者需要按照一定的顺序，每隔一段时间更换一副新的牙套，逐步将牙齿矫正到理想的位置。
隐形矫正的最大优点就是美观，几乎看不出来正在矫正牙齿。
而且可以自行摘戴，便于清洁口腔，不会影响进食和社交。
但它的价格相对较高，对于一些复杂的牙齿畸形情况，可能效果不如传统矫正方式。
舌侧矫正这种矫正方式是将托槽安装在牙齿的舌侧面，从外面完全看不到矫正装置。
舌侧矫正的优点是非常隐蔽，完全不影响美观。
但由于托槽在舌侧，会对舌头造成一定的刺激，影响发音，而且技术难度较大，对医生的操作要求较高，价格也比较昂贵。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
表 ３数据显示 ：不 同类型托槽与不 同型号 弓丝组合 时 ， 对上颌 中切牙产生转 矩移 动最适力值 时弓丝 的转矩角 度 ，可 以对 临床上起到参考作用。 ３ 讨 论 ３．１ 模拟转矩 的实验设计及转矩变化规律 ：在错聆畸形的临 床治疗 中对于牙齿转 矩的控制很难 掌握 ：不 同托槽类 型 ，不
采用析 因设计的方差分析得出 ：不 同托槽 问的转矩力矩 比较 Ｆ＝３７．８２４，Ｐ＜０．０ｌ，说 明不 同托槽 问的转矩力矩总的来 说 有差异 ．差异有统计 学意义 ；不 同弓丝间的转矩力 矩 比较 Ｆ＝２０３．８６１．Ｐ＜０．０１，说明不 同弓丝 间的转矩力矩总 的来说有 差异 ，差异有统计学意义 。
表 １ 不同托槽间的转矩力矩 比较 （Ｎ·ｍｍ）
２．２ 当转矩角增 加到 ２０。时转矩 力矩 的比较 ：见表 ２。 采用析 因设计的方差分析得出 ：不 同托槽 间的转 矩力矩
比较 Ｆ＝９６９．４５０，Ｐ＜０．０１，说明不同托槽 间的转矩 力矩总的来 说 差 异 有 统计 学 意 义 ：不 同 弓丝 问 的转 矩 力矩 比较 Ｆ＝ ２３５５．３６１，Ｐ＜０．０１．说明不同弓丝间的转矩力矩总的来说 差异 ：有统 计 学 意 义 。
表 ２数据显示 ：传统金属托槽用 弹扎 圈弹扎所产 生的转 矩力矩平均是 Ｔｏｍｙ主动 自锁托槽的 ４倍。０．０１８”ｘ０．０２５”镍 钛 方丝 到不锈 钢方 丝平均增 加 了 ２０４％．横 截面 积增加 到 ０．０１９”ｘ０．０２５”。转矩力矩平均增加 了 １２０％，此 比率适 用于所 有托槽类型 。弓丝型号改变所造成 的转矩增加量小 于弓丝材 质 的改变。在 自锁托槽 中 ，施加同一 角度 的转矩角 ，牙齿所负 荷的转矩力为被动 自锁托槽大于主动 自锁托槽 。 ２．３ 当转 矩 力 矩 为 ２０ Ｎ·ｍｍ 时 的 转矩 角 的 比较 ：见 表 ３。
中国药物与 ｌ临床 ２０１２年 ６月第 １２卷第 ６期 Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｒｅｍｅｄｉｅｓ＆Ｃｌｉｎｉｃｓ，Ｊｕｎｅ ２Ｏ１ ’Ｖ １．１２，
· ８３９ ·
医 · 疗 技 术 ·
自锁托槽与传统托槽 转矩 性能的 比较
杜 瑞 冯 云霞
近年来 ，大多学者对 自锁托槽的摩擦力和结扎方式进行 了大量研究 ，然而对于其转矩特性的研究却极少 Ｉｌ－。因此有必 要对不 同类型 自锁托槽的转矩性能控制进行研究 ，以期在 临 床治疗 中对牙齿转矩的控制提供依据 。 １ 材 料 和 方 法 １．１ 实 验 材 料 ：实 验 中 选择 ３种 不 同 类 型 的 ０．５６ ｍｍ槽 沟 系 统 的托槽 ：传统金属托槽 （ＯＰＡ—Ｋ系统 ，日本 Ｔｏｍｙ株式会 社 ）、Ｄａｍｏｎ Ｑ被 动 自锁 托 槽 （美 国 Ｏｒｍｃｏ公 司 ）、Ｔｏｍｙ主动 自锁托槽（日本 Ｔｏｍｙ株式会社 ）。分别选用 ３个牙位 的托槽 ： 右上颌侧切牙（１２）、右上颌 中切牙 （１ １）、左上颌中切牙 （２１）。 分别选用不 同材质（镍钛方丝 、不锈钢方丝 ），不同型号（０．４６ｘ ０．６４ ｍｍＺ，０．４８ｘ０．６４ ｍｍｚ英寸）的弓丝与之进行匹配 传 统托 槽 的结扎方式有 ２种 ：弹ｔＬ（结扎橡皮 圈）、结扎 （０．０２０ ｍｍ不 锈钢丝 ）。 １．２ 实验方法 ：用双源 ６４排螺旋 ＣＴ扫描 机 （Ｓｏｍａｔｏｍ Ｓｅｎ— ｓａｔｉｏｎ ６４）对托槽 和弓丝进行扫描 ，通过 ＭＳＣ．Ｍａｒｃ２００５软件 建 立三维立体几何模型 ，进行实体化 。托槽 间的弓丝长度保 持在 １０ ｍｍ不 变 ，托槽 宽度 ４ ｍｍ左右 ，即托槽 间距保持在 １４ ｍｍ。调整弓丝边缘与托槽槽 沟至水平位置 ，弓丝与托槽 间 为零转 矩。实验 中仅对右上颌 中切牙 （１１）施力 ，将托槽 围绕 槽 沟中心轴顺时针旋转 ２０。，从 正中位开始 ，每次旋转 １。，记 录转矩角／转矩力矩值。
· ８４０ ·
中国药物与临床 ２０１２年 ６月第 １２卷第 ６期 Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｒｅｍｅｄｉｅｓ＆ Ｃｌｉｎｉｃｓ．Ｊｕｎｅ ２０１２，Ｖｏ１．１２。Ｎｏ．６
由于上颌 中切牙转矩移动 的最适 力矩是 ２０ Ｎ·ｍｍ［ ．特 别测定对右 上颌 中切牙施加 ２０ Ｎ·ｍｍ力矩时托槽旋转 的角 度 。 １．３ 统计 学方法 ：采用统计学软件 ＳＰＳＳ１３．０进行分析 ，不同 组间 比较采用析 因设计 的方差分析 。四组托槽 间的转矩 力矩 比较采用秩和检验。Ｐ＜０．０５认为差 异有统计学意义。 ２ 结 果 ２．１ 不同托槽 、相同弓丝匹配时 转矩力矩 的比较 ：采用 秩和 检验对 ４组不同托槽 间的转矩 力矩进行 比较得 出：】，２＝７．９５２， Ｐ＜０．０５，可 以认 为 ４组 的转 矩力矩 有差别 。差异 有统计学 意 义 。见 表 １。数 据 显 示 ，０．０１８”ｘ０．０２５ 锈 钢方 丝在 与 不 同类 型 的托 槽 组 合 ，由于 不 同的 结 扎方 式 所 得 出 的转 矩 角 涛矩 力 矩的关 系。托槽转矩负荷变化 曲线显示 ．４条曲线的倾斜度基 本相似 ，即转矩角，转矩力矩 曲线特征是 由弓丝特 性所决定 的。传统托槽用结扎和弹扎所 产生 的曲线相似 ，拐点为转矩 角为 ９。，即弓丝与托槽 问的余隙角基本消除 ；Ｄａｍｏｎ Ｑ被动