宁波市科技园区发展模式选择_徐鸿钧
宁波科技园区分区规划及中心区城市设计
宁波科技园区分区规划及中心区城市设计一、项目背景宁波市是现代化港口城市、国家历史文化名城、长江三角洲南翼经济中心。
城区由“北仑、镇海、三江”三大组团构成。
宁波市科技园区位于宁波三江片区的东北部，紧邻现状城区，总面积约17.5平方公里。
新时期，宁波市政府为了寻找新的空间增长点，提出了“城市东扩计划”，力求通过行政中心、会展中心、高教园区、科技园区等核心项目在东部地区的建设，为城市发展知识经济和提升服务功能提供良好的平台。
本项目的核心内容：一是体现城市东扩意图、与城市共同成长；二是在方案上诠释知识经济对空间功能结构和环境景观氛围的要求。
本方案获得该此国际竞赛第一名。
二、分区规划1.概念与构思规划认为宁波科技园区作为城市生长支点、东扩中心有以下三方面的优势：在服务环境方面——与商业中心、文化中心、体育中心等功能中心联系便捷，园区南部紧邻会展中心和行政中心；在知识环境方面——北部与以宁波大学为核心的高教园区隔江相望；在生态环境方面——科技园区地处城市天童山—保国寺、东钱湖—东海、甬江—奉化江三条生态走廊的交汇点，东依龙山，内部河道纵横，远连山、带湖、系海，近观江、望山、亲河。
规划将科技园区定位为“具有校园文化氛围的宁波市高级生产服务中心”。
通过采用高级生产服务这一概念，强调园区未来经济活动知识性、创新性和服务性，并将这类经济活动特定的人文氛围和文化品位融入到园区的景观设计中去，使之具有幽雅的环境、良好的交流、富有活力的生活的校园气氛。
2.规划方案特点分区规划在空间布局上，从城市整体要求出发，充分考虑知识经济的特点，采用“层状带形结构”，形成“功能均好、有利交流的五彩空间”——蓝（甬江综合景观带）、红（公共服务带）、黄（居住生活带）、绿（生态休闲带）、橙（研发孵化带），并通过由水系、绿带组成的开敞空间将“五彩空间”有机的串接在一起。
这种结构在形成一定的功能分区的基础上，使得每个功能区均具有带形交流界面，增强了与外界“信息服务、山水生态”等的交流能力，同时串接功能带的带状开敞空间为功能带之间提供了良好的交流场所。
宁波科技园区分区规划方案2
-------------各类专业好文档，值得你下载，教育，管理，论文，制度，方案手册，应有尽有-------------- 宁波市科技园区规划方案咨询1、背景与发展环境1.1背景当今世界已进入知识经济时代，高新技术发展迅猛，已成为各国推进经济高增长，并在政治和军事上具有决定性的战略意义的新兴产业。
我国为这一发展趋势，亦已制定了“科教兴国”的战略决策，积极和大力推进高新技术产业的发展。
目前已创建了53个国家级的高新技术产业区和大量省市等地方的科技园区。
宁波市为我国重要的港口城市和经济中心城市。
为了实施科技兴市的战略目标，提高城市发展的综合实力，进一步优化产业结构，积极推进知识经济的发展，加快宁波市现代化和国际化的步伐，宁波市政府加强科技园区开发与建设，并于1999年成立了专设的园区管理机构，加速实施的进程。
1.2发展环境1.2.1宁波市科技园区位于宁波城市发展的中心部位，宁波城区的东部。
本次规划的科技园区位于甬江南岸，由已组织实施的东外环路和接连宁波城市和北片区的通途路以及梅墟镇东侧的规划路所包范围，面积约17.6km。
1.2.2在科技园区规划范围的西侧已有占地1km2的启动区，内中路网已经形成。
在规划范围东部建有梅墟工业区。
在西北区和东部已有房产开发，形成小规模的别墅类住区。
横穿规划区中部的江南公路沿线已形成部分商贸与办公等设施地带。
1.2.3科技园区隔江北部已分布有住宅、畜牧等设施，具有相当规模。
规划区外东、南方向有着广阔的再发展空间。
基础设施的供水方面，近期已有多条通道，远期也有可靠保证；污水目前排放能力较小，但有扩大的可能；在供电与电讯方面，目前容量宽余；供气方面有待-------------各类专业好文档，值得你下载，教育，管理，论文，制度，方案手册，应有尽有--------------。
宁波高端制造业创新发展探索
宁波高端制造业创新发展探索目录一、内容概括 (2)1.1 背景与意义 (2)1.2 国内外发展现状 (3)1.3 研究目的与方法 (4)二、宁波高端制造业发展现状分析 (5)2.1 总体发展概况 (6)2.2 存在的问题与挑战 (7)2.3 优势与潜力 (8)三、宁波高端制造业创新发展的路径选择 (9)3.1 创新体系建设 (10)3.2 技术创新与研发 (11)3.3 产学研合作与成果转化 (12)3.4 人才培养与引进 (14)四、宁波高端制造业创新发展的支撑体系 (15)4.1 政策支持与引导 (16)4.2 资金投入与保障 (17)4.3 基础设施建设 (19)4.4 服务体系建设 (20)五、宁波高端制造业创新发展的典型案例分析 (22)5.1 典型企业案例分析 (23)5.2 产业链协同创新案例 (24)5.3 创新平台建设案例 (25)六、结论与展望 (26)6.1 主要研究结论 (27)6.2 发展前景展望 (28)6.3 政策建议与措施 (29)一、内容概括本文档深入探讨了宁波在高端制造业创新发展方面所面临的挑战与机遇。
在当前全球制造业格局发生深刻变革的背景下，宁波作为中国重要的制造业基地，急需通过技术创新和产业升级来提升整体竞争力。
文档首先分析了宁波高端制造业的发展现状，指出了其在研发投入、创新能力、品牌建设等方面存在的不足。
结合国内外先进经验，提出了针对性的改进策略和政策建议，旨在推动宁波制造业向更高层次、更高质量的方向发展。
文档还详细阐述了宁波高端制造业创新发展的重点领域和关键环节，包括智能制造、绿色制造、高端装备制造等，为相关企业和政府部门提供了有价值的参考信息。
通过本文档的研究，我们期望为宁波乃至中国制造业的转型升级和创新发展提供有益的借鉴和启示。
1.1 背景与意义在全球化的浪潮中，制造业作为国家经济的基础地位愈发显著。
而高端制造业，作为制造业中的精英，更是引领着技术革新、产业升级和经济增长的关键力量。
宁波市国家大学科技园：中官路上的明珠
宁波市国家大学科技园：中官路上的明珠作者：吴剑来源：《宁波通讯·综合版》2017年第04期中官路本是镇海区一条普通的马路，名字“中官”听上去颇有点像北京的“中关村”，地处宁波北高教园区。
2016年，这里提出了“北有中关村，南有中官路”的口号。
想与北京的中关村相提并论，是需要实力和勇气的。
中官路的底气在哪？2003年5月，经宁波市政府批准，镇海区政府与宁波大学、宁波工程学院、浙江纺织服装职业技术学院、中科院宁波材料所合作，共同搭建了一个创业创新平台——宁波市大学科技园。
2010年，宁波市大学科技园被冠以“国”字号，成为“宁波市国家大学科技园”，是宁波市唯一一家国家级大学科技园。
作为招才引智、创业创新、转型发展的主阵地，宁波市国家大学科技园致力于聚业模式、平台模式、功能模式和服务模式创新，构建新型创业生态系统，园区功能集成度、产业集中度、人才集聚度和知名设计企业数均走在全市前列。
近年来，一批顶级文化创意公司如洛可可、太火鸟、木马设计、功夫动漫等相继入驻。
截至2016年，园区集聚企业近1200家，其中文化创意企业数量占镇海区89.2%，文创产业产出占镇海区92.5%。
这些企业先后获得工业设计红点奖、红星奖等行业高级别奖项20余项，2014年获市“五个一工程”奖的3部动漫作品中有2部出自园区企业，累计获得专利2267项。
4家企业挂牌新三板，32家企业在甬股交挂牌。
吸引“国千”“省千”和市“3315”人才逾100名，各类“双创”人才上万名。
以宁波市国家大学科技园为核心，中官路串起了宁波新材料初创产业园、清华校友创业创新基地、西电宁波产业园等十余个协同创新平台及海外高层次人才创业创新基地、文创产业园、数字产业园等数个产业平台，创造了一种“没有围墙的科技园”建设新模式。
中科院寧波材料所所长崔平曾将中官路沿线散落的大大小小创新创业资源、平台及高校院所比作一粒粒珍珠。
照这么想，宁波市国家大学科技园无疑是这条珠链上最大的珠坠。
转型跨越后来居上——记宁波国家高新区发展升级之路
转型跨越后来居上——记宁波国家高新区发展升级之路
顾博
【期刊名称】《中国高新区》
【年(卷),期】2012(000)008
【摘要】宁波国家高新区是由中国科学院和宁波市政府共建的高新技术产业开发区,这一特殊的背景使宁波高新区从诞生之日起就承载着产学研结合的使命,同时也为产学研结合提供了得天独厚的优势。
作为国家级的高新技术产业开发区,宁波高新区一直牢牢地盯着国内的高等院校、科研院所及大型企业的研发机构,因为这些地方是创新要素最为密集的地方。
如果能够充分利用大院大所的人才、技术等创新要素,创新创业就会起到事半功倍的效果。
【总页数】6页(P70-75)
【作者】顾博
【作者单位】
【正文语种】中文
【相关文献】
1.发展战略性新兴产业打造创新型产业集群——记2011年国家高新区发展战略研讨会暨国家高新区创新发展高层论坛 [J], 王锐
2.推进“创新驱动”实现“战略提升”——2012年国家高新区发展战略研讨会暨国家高新区(宁波)创新高层论坛侧记 [J], 耕夫;张彭
3.站在新征程的始发点上——宁波国家高新区发展历程纪实 [J], 李湘虹
4."车马炮"的新征程——宁波国家高新区发展纪实 [J], 丁家友
5.谋筹东风再腾翔——宁波国家高新区发展历程纪实 [J], 李湘虹
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
实施创新提升战略提高宁波市开发区（园区）发展水平
实施创新提升战略提高宁波市开发区（园区）发展水平
佚名
【期刊名称】《宁波经济丛刊》
【年(卷),期】2009(000)004
【摘要】开发区（园区）是我市工业经济的主要集聚地、“高产田”的主要落脚点和自主创新能力提升的主要试验地。
目前全市市级以上开发区（园区）共计23家，其中国家级开发区（园区）8家，省级开发区11家，市级重点功能区4家。
经过20多年开发建设，开发区（园区）已成为我市产业集聚、对外开放和城市建设的重要动力，有力地带动了当地经济的发展。
【总页数】5页(P16-20)
【正文语种】中文
【中图分类】F127
【相关文献】
1.浙江嘉兴国家农业科技园区依托科技实施农业提升战略创新机制推进园区建设发展 [J],
2.高新技术开发区创新文化发展战略研究--以宁波市科技园区为例 [J], 余宏俊;舒晓
3.深入贯彻十七大精神实施创新强商战略提高我省商贸流通业发展水平 [J], 周日星
4.青海省人民政府办公厅关于促进开发区(园区)转型升级创新发展的实施意见 [J], ;
5.宁波市人民政府办公厅关于进一步推进开发区改革和创新发展的实施意见 [J], ;因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
浅谈宁波小微企业园高质量发展
浅谈宁波小微企业园高质量发展作者：詹和平来源：《宁波通讯·上半月》2022年第09期2018年，根据浙江省委、省政府统一部署，宁波启动小微企业园建设提升工作。
2019年1月，宁波出台《关于加快小微企业园高质量发展的实施意见》，为小微企业园高质量发展指明了路径。
近年来，宁波还先后出台小微企业园工业地产发展管理细则（试行）、加快小微企业园高质量发展绩效评价和奖励暂行办法等配套政策文件，旨在进一步促进小微企业园高质量发展。
宁波小微企业园建设取得阶段性成效规模数量持续壮大，集聚集约效应初步显现。
截至2021年底，全市拥有经省级认定的小微企业园164个，增长10.8%，其中生产制造类园区91个、生产性服务类园区73个。
164个园区入驻企业10809家，共吸纳就业人数超过15万人，成为企业集聚集约发展新引擎。
聚焦差异化发展，地区特色布局初步形成。
从区域分布看，中心城区以新兴产业及生产性服务类小微企业园为主，周边区域以传统优势产业和生产制造类小微企业园为主。
其中，海曙区、鄞州区小微企业园数量较多，基本以生产性服务类园区为主；奉化区、余姚市、慈溪市、宁海县、象山县等以气动、纺织服装、智能家电、塑料、模具等传统产业为主。
开发主体多元化，市场化力量参与积极。
坚持“政府引领推动、市场主导改造建设、社会资本广泛参与”的多元化开发运营原则，已形成政府主导开发、龙头企业开发、专业机构开发、村集体联建等多元主体开发模式。
在164个经省级认定的小微企业园中，政府和地方国企开发建设共57个，占比达34.7%；龙头企业开发30个，专业机构开发23个，工业产权机构开发27个，企业联建或村集体联建共27个，占比分别达18.3%、14%、16.5%和16.5%。
宁波小微企业园发展尚存不足对照浙江省特色化小微企业园“一园一业”“一园一品”及宁波市《关于进一步推进小微企业园建设提升的指导意见》等文件要求，宁波小微企业园发展还存在以下四方面问题。
如何创建学习型科技园区——对宁波市科技园区创建学习型组织的整体方案思考
如何创建学习型科技园区——对宁波市科技园区创建学习型
组织的整体方案思考
余宏俊;徐名发
【期刊名称】《科技进步与对策》
【年(卷),期】2002(019)007
【摘要】阐述了学习型科技园区创建的基本原则、步骤和方法.认为学习型科技园区的创建是一项系统工程,决非一蹴而就.它需要组织领导集体系统设计、稳步推进、持续创建,并在创建过程中形成自身特色.通过持续创建,不断提升园区管理与创新能力,并形成和保持核心竞争优势.
【总页数】2页(P56-57)
【作者】余宏俊;徐名发
【作者单位】东南大学经济管理学院,江苏,南京,210096;宁波市科技园区管理委员会,浙江,宁波,315040
【正文语种】中文
【中图分类】F127.9
【相关文献】
1.北京市"发展企业教育与学习型企业创建"专题--发展企业教育创建有中国特色的学习型企业--国外学习型组织理论研究与北京市创建学习型企业的工作实践 [J],
邵和平
2.结合实际创新载体创建有油田特色的学习型组织——中原油田创建学习型组织纪
实 [J], 张居震
3.新组建企业创建学习型组织的策略分析——来自A公司创建学习型企业的思考[J], 陈绪敖;余谦;汪湧
4.创建学习型组织争做学习型馆员——记福建省图书馆创建学习型组织 [J], 皮春花
5.以创建学习型组织为龙头带动职工素质工程深入发展——兵团工会副主席黄炜同志在兵团工会创建学习型组织现场观摩座谈会上的讲话摘要 [J], 黄炜
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2005年12月第19卷第12期 华 东 经 济 管 理East C hina Economic Management Dec .,2005Vol .19,No .12[收稿日期] 2005—10—24[作者简介] 徐鸿钧(1965—),男,浙江慈溪人,副主编,副编审,研究方向:管理学,编辑学。
宁波市科技园区发展模式选择徐鸿钧(宁波大学,学报编辑部,浙江 宁波 315211)[摘要]通过对国内外科技园区的三种发展模式即政府推动的外生型发展模式,以市场为主导的内生型发展模式和政府推动与市场主导互动的内生与外生相结合的混合式发展模式的分析,指出了“内外结合,市场主导,政府推动”的混合式发展模式是宁波市科技园区发展模式的必然选择。
[关键词]宁波;科技园区;发展模式;外生型;内生型;混合型[中图分类号]F061.5 [文献标识码]A [文章编号]1007—5097(2005)12—0015—03Upon the Development Mode of Ningbo City S ci -tech R &D ParkXU Hong -jun(Journal Editing Dept .,Ningbo University ,N ingbo 315211,China )A bstract :The paper analy ses the three domestic and overseas modes of government -planned and -promo ted foreign -invested ,market -based domestically -established and jointly -developed sci -tech R &D par ks .I t suggests that Ningbo City Sci -tech R &D Park ado pt an integra ted mode of the analyzed modes .Key words :Ningbo city ;sci -tech R &D park ;dev elo pment mode ;foreign -inv ested ;domestically -developed ;integrated mode 科技园区的发展模式是指科技园区如何发展,走什么样的发展道路的问题,考察国内外科技园区的发展模式,概而言之有三种路径:一是政府推动的外生型发展模式,二是以市场为主导的内生型发展模式,三是政府推动与市场主导互动的即内生与外生相结合的混合式发展模式。
但无论是国内外较著名的科技园区还是国内运作较成功的科技园区,其发生发展都没有一个统一的模式。
因而各种模式也无所谓的优劣之分。
具体哪个科技园区选择哪种模式最终都是根据园区所在地的社会、政治、经济制度和文化传统与园区本身的内外部系统环境和发展阶段所决定的。
宁波市科技园区的发展模式选择也不例外。
一、目前宁波市科技园区的发展模式分析宁波市科技园区自1999年7月开始建立,其产生发展的一个最大的特点就是政府的直接推动与规划,直至现在,其发展的模式可以讲仍然是一种外生型的政府推动型模式,宁波市科技园区创立之初及随后几年的发展过程中,选择这种模式,有其历史发展的必然性。
首先是宁波市(包括全国所有的科技园区)高新科技产业化发展方面还处于比较落后的状态,需要赶超先进发达的国家和地区,就不可能通过市场调节来等待科技园区的自行发展。
其次是后发展国家和地区科技园区发展的实践证明,政府的政策引导与推动是保证科技园区超常规发展并取得成功的重要手段。
再次,我们国家目前的市场和法制尚未发达和完善,在世界上,继发达的市场经济国家和新兴的工业化国家和地区之后,发展中国家更成为需要政府来规划、推动科技园区的发展。
到了20世纪末21世纪初,无论是在发达国家还是在发展中国家,都不会坐等科技园区的自发形成。
即使在高度发达的市场经济国家,自发形成的科技园区也较为罕见了。
建设政府规划推动科技园区已成为了政府积极推动高新技术产业发展的有效的组织形式和制度安排。
由此可见,目前我们采用的这种外生的政府推动型发展模式应该说有其存在的合理性与必然性。
那么我们的科技园区是否一直沿袭这种模式发展下去呢?答案是否定的,因为这种模式在园区建立与发展之初,其功效与作用是显见的,如政府给园区发展提供大量投资、土地,主管其日常运营,负责园区基础设施和服务设施建设,还提供园区赖以生存的基础研究和培训所需的设施,制定一系列产业政策和人才政策等优惠措施吸引高新技术企业和人才落户园区,在需要的情况下,政府还直接参与科技研发和生产,所有这些—15—政府行为都表现出一种优势:它为园区的发展提供了较为宽松的物质环境和智力环境,使园区能快速成长,超常规发展。
但是,随着园区的经济基础的发展,和市场体制的不断完善,这种由于政策干预过多、机构膨胀、效率低下的弊端就会不断显现。
最为主要的是这种政府的外力推动没有和企业自身的发展需求与园区经济的发展很好的结合起来,也不能完全促成园区与地方经济发展的有效结合。
因为在园区的大多数科技企业类似于硬性嵌入园区的独立单元,而不是根植于园区的社区网络,企业与企业之间也没有形成一种协作与竞争的交织的良性关系。
这样导致的园区的发展模式最终必定是外延性的、粗放式的,只有依赖外部的力量投入引发经济总量的扩张;而没有实现依赖内部的合力推动科技园区的长期持续发展。
因此,为了使科技园区能够长期可持续的发展,必须选择一种适合宁波实际的发展模式。
二、内生型的发展模式也不适合宁波市科技园区的发展纯粹的由政府推动的外向型的发展模式不利于科技园区的进一步发展,那么内生型的发展模式是不是适合宁波市科技园区的发展呢?所谓的内生型发展模式,其实就是以市场为主导的,即科技园区在其发展过程中起主导作用的因素或力量是以从事经济活动为主体行为的科技企业或民间组织的科研机构等。
这一模式最主要的优点在于消除了来自政府的一些不必要的行政干预,实行园区各类企业、研究机构等主体的自主管理与自主创新发展,企业主体发展的自由度较大,园区走内涵式发展道路。
但是这种模式的缺陷也是非常明显的。
首先是在政府没有充分参与和实现宏观调控的前提下,园区的有些中小型企业得不到大公司或政府部门的支持,彼此之间关联性与协同性差,因此,发展缺乏后劲,兼并活动增加,许多中小企业被一些大公司接管走上自我毁灭之路,而缺少中小企业的园区会使园区发展的活力降低。
其次是政府没有能系统的投入园区的规划与建设,使园区的内部与外部环境的建设落后于园区的发展,并导致园区发展与地区经济发展不能协调、适应,导致园区发展与地区的各项产业政策发生冲突。
再次,这种发展模式的实行是需要有一定的条件的。
最主要的是需要具有较完备的市场经济体制与园区的各种运行机制,能较快较好的实行科学研究与符合现代市场经济要求的高新技术产业与资本市场的有效结合。
要有较为丰富的科技资源与科技型企业家,还必须具有有利于企业自主创新发展的文化氛围等。
对照目前宁波市科技园区的实际情况,我们认为走单纯的内生型的发展道路也是不可取的。
原因是一些内生型的发展模式的本身的缺陷我们不能避免,因为园区发展才不过短短几年。
而一些外部条件又不十分具备,再如,现代市场经济的制度正在逐步的确立,但不完善,计划体制下的一些弊端虽已消除不少,但尚未完全消除;宁波市的科技资源相对缺乏,这几年经过市委市政府和市科技局、科技园区的各种努力,引进了一些高水平的研发机构,通过科技人才载体建设也集聚了一些高素质人才,通过招商引资集聚了一些高科技产业,但与发达国家的高科技园区相比,这些方面,还不十分先进,差距还是非常明显的。
因此宁波市科技园区也不能选择纯粹的内生型的发展模式。
三、“内外结合,市场主导,政府推动”:宁波市科技园区发展模式的必然选择“内外结合,市场主导,政府推动”的混合型发展模式,就是将内生型与外生型这两种发展模式结合起来,汲取各自的优点,弥补各自的缺陷,平衡市场与政府功能,是一种能适应宁波市科技园区发展现状,并能促进园区企业与园区的进一步可持续的互动发展的模式。
我国目前还处于新旧体制转换时期,虽然市场经济体制已经被确定为改革总目标,但是在客观上,从计划经济到市场的转轨,以及市场的发育和成熟,必然要有一个过程。
就资源配置而言,尽管市场最终将成为资源配置的基础力量,但目前,大量的资源及其配置的权力仍然是掌握在政府的手中。
同时,在市场力量尚未发育成熟的情况下,政府在承担本身应承担的公共事务外,按照市场经济规律引导资源配置并培育市场需求以加速市场的形成不但是可以的而且是必要的。
在这种背景下,宁波市科技园区建设与发展,选择“内外结合、市场主导,政府推动”的混合型发展模式,注重市场与政府两种力量的协同就成为必要。
所谓内外结合,就是将内生型与外生型发展模式各自的优点结合起来。
内生型与外生型发展模式就其对经济发展而言,也可以讲是内涵式发展与外延式发展模式。
因此内外结合型发展模式也可以说是科技园区的内涵与外延相结合的发展模式。
这与宁波市科技园区目前的主要以单纯外延式的发展相比,显然更具发展的潜力和创新性,其强调了科技园区与园区内企业、科研机构等主体的互动发展。
所谓市场主导,就是指园区的发展主要依赖于园区内企业的自主创新与发展,注重以内生发展模式为主,提升园区自主创新的力度和竞争力。
其主要着力点:第一是加强园区企业的集群化建设。
企业集群也称产业群、族群,用来定义在某一个特定领域中(通常以一个主导产业为核心),大量产业联系紧密的企业以及相关支撑机构在空间上集聚,并形成强劲、持续的竞争优势的现象。
实际上,科技园区内的企业具有一个最显著的特点是大量企业在产业属性的相近,在地域上集中,并由此导致企业之间密集的关系,以及企业间表现的一种鲜明的文化特征。
当代新技术产业—16—化发展的特征是复杂性和拥有不同的知识资本的各个主体间相互依存性都增强。
企业集群正是迎合这个趋势的产物,其本质特征是:在面对激烈的竞争和流动异常频繁的技术与产业环境不确定的条件下,基于企业正式与非正式的联系构成企业创新网络。
这种创新网络同时具有战略互补性和经济外在性特征,其给企业带来的的显著好处就是企业集群的持续效应和企业集群的竞争优势。
科技园区是高科技企业集中的地方,园区中的企业对创新和市场开拓有更高的需求和新的特点。
我国包括宁波市在内的科技园区在发展中的主要问题是科技园区企业集群不足从而导致的专业化分工不够,企业创新能力不强,园区竞争力不足,园区内的企业没有意识到只有根植于园区,积极汲取企业之外的优势资源从而形成自身的核心竞争能力,塑造竞争优势。