技术选择、产业结构升级与经济增长
经济发展中的产业结构优化与升级
经济发展中的产业结构优化与升级随着经济的快速发展和社会变革的推动，产业结构优化与升级已成为促进经济持续增长的关键要素之一。
在这一过程中，产业结构调整的目标是实现资源配置的高效性和经济增长的可持续性，以满足人民群众日益增长的多样化需求。
本文将分析产业结构优化与升级的意义，并探讨相关政策和措施。
一、产业结构优化的意义产业结构优化是指从宏观角度出发，通过调整和优化各个产业之间的比重和关系，使之更好地满足市场需求和可持续发展的需求。
这有助于提高经济整体效益、增强产业竞争力，并为未来经济增长奠定基础。
1. 提升经济增长质量通过产业结构优化，可以推动经济增长从量变到质变。
通过调整产业结构，加强技术创新和知识产权保护，引导产业朝高附加值、高技术含量的方向发展，从而提高经济的创新力、综合竞争力和可持续发展能力。
2. 促进城乡发展协调优化产业结构有助于促进城乡发展的协调与均衡。
注重发展现代服务业、高附加值的制造业等新兴产业，可以提高农村剩余劳动力的就业机会，带动农村经济发展，促进城乡一体化进程。
3. 节约资源，保护环境经济发展过程中，传统产业往往消耗大量资源，对环境造成严重污染。
通过产业结构优化与升级，引导资源向高效、清洁和环保型产业倾斜，可以实现资源利用的最大化和环境保护的最佳效果。
二、产业结构优化的方式和措施为实现产业结构优化与升级，政府需要制定一系列的政策和措施来引导企业和市场行为，促进产业结构的优化与升级。
以下是一些常见的方式和措施：1. 深化供给侧结构性改革通过推动减税降费、降低企业成本和增加创新投入等措施，激发市场主体活力，促进企业技术创新和提质增效，推动产业结构向高端、高附加值的方向升级。
2. 加强技术创新和转型升级通过加大科技研发投入，鼓励企业加强自主创新能力，推动科技与产业深度融合，促进传统产业的转型升级，培育新兴产业和战略性新兴产业。
3. 推动绿色发展加强环境保护，推动产业向绿色、低碳、循环发展转型。
现代经济增长理论技术进步与产出增长
现代经济增长理论技术进步与产出增长现代经济增长理论：技术进步与产出增长在现代经济发展中，技术进步被公认为是推动产出增长的主要力量之一。
技术进步可以引发创新，改变生产方式和生产效率，并对经济结构和社会发展产生深远影响。
本文将探讨技术进步如何促进产出增长，并分析现代经济增长理论对技术进步的解释。
一、技术进步对产出增长的促进1. 提高生产率：技术进步通过创新驱动，提高了生产力水平，降低生产成本，提升劳动生产率。
技术进步可以带来新的工具、设备和生产流程，提高了产品质量和效率，从而促进了产出的增长。
2. 扩大规模经济：技术进步还可以扩大企业规模经济优势。
采用先进的生产技术和管理模式，企业可以扩大产能、降低单位产品成本，从而实现规模经济效益。
规模经济的扩大也能带来更多的就业和投资机会，进一步促进产出的增长。
3. 推动产业结构升级：技术进步可以改变产业结构，推动产业升级和转型。
通过技术创新，新兴产业得以快速崛起，传统产业得以改造和优化。
产业结构的升级有助于促进资源配置的优化，提高经济效益，推动产出的增长。
二、现代经济增长理论对技术进步的解释1. 新古典增长理论：新古典增长理论认为技术进步是经济增长的根本驱动力。
技术进步通过提高生产率，刺激投资和创新，从而实现长期持续的产出增长。
此理论强调创新和人力资本的重要性，认为技术进步是经济增长的主要来源。
2. 全要素生产率增长理论：全要素生产率增长理论更侧重于解释产出增长中的全要素生产率的提高。
该理论认为技术进步可以提高资本和劳动的生产效率，进而提升全要素生产率。
全要素生产率的提高反映了技术进步对经济的影响，可以促进产出的增长。
3. 内生增长理论：内生增长理论认为技术进步是内生于经济发展的结果，是经济系统内部的创新和知识积累所导致的。
该理论强调创新和人力资本的积累，通过投资和创造性破坏来推动技术进步，并对产出增长产生积极影响。
总之，技术进步对现代经济增长起着不可忽视的作用。
河北省经济增长与技术选择
（ 二 ）技术选择与经济增长模 型 为 了推导技术选择与经济增长的关系 ，本文采用规模 报酬不变 的 ｃ Ｄ生 产 函数 。 即 Ｙ＝ＡＫ Ｌ 。 ｄ＋Ｂ＝１ （ １ ） 其 中 Ｙ、Ｋ、Ｌ分别 表示地 区产 出、资本存量 、劳动力 投入 ，Ａ表 示技术进步 ， 、Ｂ分别表示资 本与劳动 的产 出弹性 。同理构建各 产业 的生 产 函数 ： Ｙ＝ Ａ‘ Ｉ ｑ。 ‘ ｄ ‘＋ ８ ’ （ ２ ）
科学技术是第一生产力 ，经济 的发展离不开技术 的进 步。对于技术 与经济增长 的关系 ，国内外学者有不 少的研究 。Ｒ ｏ ｍ ｅ ｒ 等从技术 进步 的 角度 出发研究经济增长 ，建立 了技术进步的 内生增长模型 ，指出技术进 步是经济增长 的内在 动力。Ｐ ａ ｒ ｅ ｎ ｔ ｅ ａ ｎ ｄ Ｐ ｒ ｅ ｓ ｃ ｏ ｔ ｔ 从技术 选择 这一视 角 出 发 ，认为发展 中 国家要 赶超 发 达 国家 ，应 加强 对新 技 术 的吸 收 能力 。 Ａ ｃ ｅ ｍ ｏ ｇ ｌ ｕ ａ ｎ ｄ Ｚ ｌ ｉ ｂ ｏ ｔ ｔ ｉ 则认为各 国应 根 据 自身 的要 素禀 赋来 选择 适 宜技 术 ，或者创新技 术 。因此 技术 的选 择 要适 应本 国 或地 区 的具 体情 况 。 Ｅ ｒ ｉ ｅ Ｂ ａ ｒ ｔ ｅ ｌ ｓ ｍ ａ ｎ 等人从 就业保 护 、劳 动力分 配 与技术 选择 的关 系着 手 ， 建 立了一个两部门模型分 析 １ ９ ９ ５年以来 欧盟 相对 于美 国生 产力放 缓 的 原因… 。２ Ｏ世纪 ９ ０年代 以后 ，国内的一些学者 也开始研 究技术 的选择 问题。潘士远认为发展 中国家通过引进适宜技术可以促进本 国的经济增 长 ，逐渐缩短与发达 国家的差距 。林毅夫认为一国的要素禀 赋决定了该 国的经济发展方式 ，技术的选择应符合该国的要素禀赋结构 。苗 文龙等 指出 ，我国偏向于资本密集型的技术选择 ，使得我国投资 的效率 不断下 降 ，对经济增长的作用减弱。陈常通过研究发现改革开放后浙 江的适宜 的技 术选 择促进了其经济的快速增长。韦镇坤通过分析得 出，适 宜的技 术选 择是我国以及各地区实现其经济发展的最佳途径。 不同的经济发展阶段，具有不同的主导产业和产业结构 ］ 。地区产业结
科技创新之推动经济增长的核心驱动力
科技创新之推动经济增长的核心驱动力科技的快速发展不仅改变了我们的生活方式，也成为推动经济增长的核心驱动力。
科技创新不仅仅是一种工具或手段，更是一种战略，它引领着经济的转型升级。
本文将探讨科技创新如何成为推动经济增长的核心驱动力。
一、技术创新引发新产业的兴起技术的不断更新迭代，不仅可以改良现有产品和服务，更可以催生新的产业。
比如，移动互联网的普及和发展，孕育了共享经济、在线教育、电子商务等新兴行业。
这些新兴行业的快速崛起，不仅创造了巨大的经济增长，还提供了就业机会，促进了消费投资的增长。
因此，科技创新成为了经济增长的核心驱动力之一。
二、科技创新提高生产效率和降低成本科技的不断进步使得生产过程更加高效，降低了生产成本。
例如，自动化技术的应用使得生产线上的操作更加精确和快速，减少了人工错误和资源浪费。
此外，先进的设备和工具提高了生产效率，加强了企业的竞争力。
生产效率的提升和成本的降低，促进了企业的发展，进而推动了整体经济的增长。
三、创新驱动型企业的崛起科技创新引领着企业的转型升级，使得传统企业转变为高科技创新驱动型企业。
这些企业以创新为核心竞争力，通过不断引进新技术、新产品和新服务，迅速占领市场份额。
这种转型不仅提升了企业的竞争力，还为经济的增长注入了新的活力。
四、科技创新推动产业结构升级科技创新不仅仅改变了企业的竞争格局，更引领了整个产业结构的升级。
以人工智能、大数据、物联网为代表的新兴技术，将传统产业与新技术深度融合，形成了新的产业链和价值链。
这种结构升级不仅带来了新的商机，也促进了资源的优化配置，提升了全社会的效益水平。
五、科技创新推动国际竞争力的提升科技创新不仅仅可以推动单个企业的发展，更可以提升一个国家的国际竞争力。
世界上一些科技先进的国家，如美国、中国、德国等，都把科技创新作为国家战略来引领经济发展。
这些国家通过持续投入研发和创新，培育了一批全球领先的高科技企业，提高了国家的产业竞争力和创新能力。
产业结构优化与升级对经济发展的作用
产业结构优化与升级对经济发展的作用产业结构优化与升级是指通过调整和改善不同产业在经济中的比重和结构，以实现经济的可持续发展和提高综合竞争力。
在全球化的背景下，不同国家和地区都在积极寻求产业结构优化与升级的路径，以应对经济竞争的挑战。
本文将探讨产业结构优化与升级对经济发展的作用，并分析其中的关键因素和影响。
一、产业结构优化与升级的定义和意义产业结构优化与升级是指通过加强高技术和知识密集型产业的发展，减少传统资源密集型产业的比重，推动经济从传统制造业向现代服务业和高新技术产业的转变。
这种转变不仅可以增加产业附加值，提高经济增长率，还可以改善劳动力结构，提升全球竞争力。
因此，产业结构优化与升级对经济发展至关重要。
二、产业结构优化与升级对经济发展的积极影响1. 促进经济增长：优化和升级产业结构可以提升整体经济效益和生产效率，进而推动经济增长。
高技术产业的发展可以带动相关产业链的发展，形成产业集群效应，促进全要素生产率的提高。
同时，技术创新也能为经济发展注入新的动力，推动产业结构不断更新升级。
2. 提高就业质量：产业结构的优化和升级往往与劳动力结构的调整紧密相关。
发展知识密集型产业和现代服务业可以提供更多高技能、高薪资的就业机会，改善就业质量和人民生活水平。
此外，升级产业结构还能提升整体劳动生产率，进一步推动就业增长。
3. 调整贸易结构：通过产业结构优化与升级，国家和地区能够调整贸易结构，提高出口产品的附加值。
加强高技术产品和服务的出口，减少资源密集型产品的出口，可以提高贸易竞争力，推动国际分工的升级。
这对国家的经济发展和参与国际分工都具有重要意义。
4. 促进可持续发展：产业结构的优化与升级往往与环境保护和资源利用效率紧密相关。
发展清洁能源和环保产业，减少传统能源的消耗和排放，有利于建设节能环保型社会，推动经济绿色发展。
此外，升级产业结构还能促进资源的合理配置和利用，实现资源的可持续利用。
5. 提升国际竞争力：优化和升级产业结构有助于提升国家和地区的国际竞争力。
2024年国内经济产业升级展望
2024年国内经济产业升级展望2023年对于国内经济而言是一个转折点，随着国家政策的调整和经济结构的改革，国内经济逐渐走向稳定和可持续发展的轨道。
展望未来，2024年国内经济产业升级将进一步推动着中国经济的发展。
一、新一轮技术革命将助力经济升级随着信息技术、人工智能和生物技术等领域的飞速发展，新一轮技术革命正深刻改变着全球经济格局。
2024年，国内将加大推动人工智能与实体经济深度融合，推动工业和服务业数字化、智能化转型升级。
智能制造、智慧医疗、智慧交通等领域将迎来爆发式增长，助力实现经济高质量发展。
二、绿色产业将成为经济增长新引擎随着全球环境问题的凸显，绿色、低碳、可持续发展成为国际共识。
2024年，国内经济将继续提升绿色产业发展水平，推动清洁能源、新能源汽车、环保制造等领域的发展。
随着政策支持力度的加大，绿色产业将成为经济增长的新引擎，为国内经济注入源源不断的动力。
三、大数据与云计算将助推产业升级大数据和云计算技术的快速发展，将为企业提供更多的商业机会和市场空间。
2024年，国内将进一步发展大数据和云计算产业，推动数据的开放共享和利用。
通过提升数据分析和科学决策能力，国内企业将能够更好地把握市场需求和消费趋势，进而加快产品和服务的创新，推动产业升级和经济增长。
四、现代农业将迈入全面升级阶段农业是国民经济中的重要支柱，2024年国内将进一步加强现代农业的研究和推广，推动农业科技与农业生产的深度融合。
科技创新将带动农业效益的提升，农产品质量和安全问题将得到更好的解决。
同时，农村发展的连片推进也将促进农村地区经济的升级和发展。
五、服务业将成为经济增长的新路径服务业是国内经济的重要组成部分，2024年将进一步推动服务业升级，提高服务业的质量和水平。
随着经济的发展和人们生活水平的提高，人们对于服务品质和体验的需求将越来越高。
国内将加快推动餐饮、旅游、教育、金融等领域的发展，推动服务业从数量扩张到质量提升的转变。
产业升级与经济增长的关系
产业升级与经济增长的关系产业升级是指通过技术进步和创新，从传统产业向高附加值、高效益的新兴产业转变的过程。
这一转变对于实现经济增长至关重要。
本文将探讨产业升级与经济增长之间的关系，并分析其对国家经济发展带来的影响。
一、产业升级推动经济增长的路径产业升级可以通过以下几个方面推动经济增长：1. 创新驱动经济增长：产业升级的核心在于技术进步和创新。
新兴产业通常具有更高的技术含量和创新能力，通过引进和培育这些新兴产业，可以为经济提供新的增长点。
例如，新一代信息技术、生物医药等高科技产业的兴起，为经济增长注入了新的动力。
2. 提升劳动生产力：随着产业升级，传统产业的劳动力需求逐渐下降，而新兴产业则需要高技能、高素质的劳动力。
通过升级转型，可以提高劳动者的技能水平和素质，提升劳动生产力。
这不仅有助于提高企业竞争力，还可以促进经济增长。
3. 扩大产业规模：产业升级往往伴随着产业结构的变动和产能的提升。
新兴产业通常具有更高的规模效益，通过推动产业升级，可以拓展新兴产业的规模，实现经济规模化效应，从而推动经济增长。
二、产业升级对经济增长的影响1. 促进产业结构的优化：传统产业往往面临技术更新、环境压力等问题，难以实现可持续发展。
通过产业升级，可以优化产业结构，推动经济向高附加值、低碳环保的方向发展。
2. 增加就业机会：产业升级不仅提高了劳动生产力，也为就业提供了更多机会。
新兴产业往往需要更多的高素质劳动力，通过产业升级，可以促进就业扩大，减轻社会就业压力。
3. 推动科技创新和技术升级：产业升级提供了推动科技创新和技术升级的平台。
通过引进和培育新兴产业，可以吸引更多的科技人才和资金投入到创新领域，推动科技进步和技术升级，为经济增长注入源源不断的动力。
三、政府在产业升级中的作用政府在产业升级过程中担负着重要的角色，可以通过以下方面发挥作用：1. 制定产业政策和规划：政府可以制定产业政策和规划，引导和支持产业升级。
通过建立产业发展基金、提供税收优惠等政策措施，鼓励企业加大技术研发和创新投入，推动产业升级。
产业结构优化与经济增长的关系研究
产业结构优化与经济增长的关系研究随着经济全球化的加剧和信息技术的快速发展，产业结构优化成为了推动经济发展的关键因素之一。
本文将探讨产业结构优化与经济增长之间的关系，并分析产业结构调整的影响。
一、产业结构优化对经济增长的影响产业结构优化是指在经济发展过程中，不同产业之间的比重和结构发生变化，以适应市场需求和科技进步的要求。
产业结构优化可以提高经济资源配置的效率，促进经济的持续增长。
首先，产业结构优化可以带动技术创新和产业升级。
在传统产业经济下，低附加值产业占据主导地位，经济增长主要依靠劳动密集型产业。
而通过产业结构的调整，可以引导资源向高技术、高附加值产业转移，推动技术创新和产业升级。
新兴产业的发展不仅带来了新的经济增长点，还促进了科技进步和创新能力的提升。
其次，产业结构优化可以提高劳动生产率和经济效益。
随着技术的进步和劳动力的转移，优化的产业结构可以提供更多高薪职位和技术工作机会，提高劳动生产率和劳动力素质。
一方面，高薪职位的增加可以提高人民的收入水平，增强消费能力，进一步促进经济增长。
另一方面，技术活动的推动和劳动力素质的提高可以提高企业的竞争力，进一步提高企业和国家的经济效益。
最后，产业结构优化可以有效带动相关产业的发展。
在产业结构优化的过程中，不同产业之间存在着相互关联性，产业的发展也需要其他产业的支撑。
比如，在新能源产业的发展中，除了新能源科技的进步之外，还需要在电池、材料、制造等产业的支持下实现。
通过产业结构优化，可以促进相关产业的发展，形成良性循环，进一步推动经济的增长。
二、影响产业结构优化的因素产业结构优化并非一帆风顺，也面临着一系列的挑战和难题。
以下是影响产业结构优化的主要因素：1.技术创新和科技进步：技术创新和科技进步是推动产业结构优化的重要驱动力。
通过技术创新，新产业和新业态得以发展，而传统产业难以适应新的市场需求和竞争压力。
2.政策支持和引导：政府的产业政策对于产业结构优化的推进起到了至关重要的作用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
技术选择、产业结构升级与经济增长＊黄茂兴 李军军 内容提要:为了保证省域经济实现高质量的可持续发展,必须有技术上的支持,这样的支持并不是什么样的技术都可以担当起来的,应针对不同省域的经济、技术的发展水平以及待选技术系统在省域内能力储量的积累程度,来选择合适技术。
省域经济增长是与其产业结构优化升级密切相关的,而技术选择效果又直接影响到产业结构升级。
本文在研究技术选择与产业结构升级作用的基础上,通过构建技术选择、产业结构升级与经济增长的关系模型,并以1991—2007年中国31个省市(区)的面板数据为例,分析了技术选择、产业结构升级与促进经济增长之间的内在关系,认为通过技术选择和合理的资本深化,能够促进产业结构升级,提升劳动生产率,实现经济快速增长。
关键词:技术选择 产业结构升级 省域 经济增长＊ 黄茂兴、李军军,福建师范大学经济学院、全国经济综合竞争力研究中心福建师范大学分中心,邮政编码:350108,电子信箱:hmx2001007@ ,ljjmail box @163.c om 。
本文是教育部人文社会科学基金项目(08J C790018)、福建省科技厅软科学重点项目(2007R0029)和福建省社科“十一五”规划项目(2007B043)的阶段性成果。
作者感谢匿名审稿人睿智的评论和宝贵的建议。
当然,文责自负。
一、引 言世界经济发展的历程表明,人类创造了技术,技术又伴随着人类的延续而发展。
技术不仅作为生产力的要素渗透于生产过程之中,而且广泛影响着社会生活的各个方面,成为人类文明的重要标志。
尤其是随着技术系统的不断发展以及市场竞争的日益激烈,技术开发所需经费投入日益增长,技术与产业发展的高度融合已成为发展中国家经济增长的关键。
技术进步对经济增长的影响是不言而喻的,而任何一个国家的资源都是有限的,任何一个国家都有自己的国家目标,特别是面对国际经济竞争日益加剧的形势,任何一个国家都必须对发展哪些技术做出选择。
选择那些对经济增长和国家强盛至关重要的关键技术予以优先发展、推广和应用,已被公认是一项保障国家目标实现的重要的战略性措施。
所谓技术选择是指决策者为了实现一定的经济、技术和社会目标,考虑系统内外客观因素的制约,对各种技术路线、技术方针、技术措施和技术方案进行分析比较,选取最佳方案的过程。
可以说,技术选择已成为国家、地区、部门直至企业赢得生存并持续发展的关键因素。
一个国家或地区的技术选择往往是国家或地区发展战略的体现,是技术政策的核心,是夺取技术优势的前提。
技术选择问题首先是针对发展中国家提出来的。
20世纪40—50年代,世界经济从复兴期进入增长期,发展中国家为了缩短他们与工业化国家之间的差距,试图通过沿袭发达国家所经历的工业化过程来达到加速本国经济发展的目的,但是技术的发展需与一定的社会、政治、经济、技术等环境条件相适应,否则事与愿违。
发达国家使用的技术和解决问题的方法移植到一些国家后,不但没有取得预期的效果,有的甚至出现负效果。
发展中国家需要探索符合自身条件的技术发展道路,选择技术引进或自主研发的战略。
对于广大发展中国家而言,由于受资金、技术和资源禀赋的限制,不143可能花费大量的资金和投入大量的人力,同时一项技术的成熟也需要经历较长的周期。
发展中国家往往根据自身的发展条件,对发达国家的前沿技术以及本国技术开发进行选择,并加以消化、吸收和再创新,以此加快本国的技术进步、产业结构升级,促进经济较快增长。
实践证明,技术选择决策对一个国家的生产发展和社会进步的影响已越来越大,依靠先进技术提高制造能力和对消费者的满足能力已经成为发展中国家保持竞争优势的必然要求。
在这种背景条件下,技术选择的问题应运而生了,并陆续有相关方面的研究成果出现。
世界历史的实践已经证明:技术选择问题是发展中国家制定经济发展战略的重要问题,经济发展战略选择得当,技术选择恰当,就能加快经济的发展,加速提高自身的国际竞争力,并以较快的速度提高人民的生活水平。
本文主要讨论了中国现阶段技术选择与产业结构升级的关联效应,以及对促进地区经济增长的重要性。
在运用系统工程原理和经济数学方法的基础上,通过构建技术选择、产业结构升级与经济增长的数学模型,以1991—2007年中国各省市(区)作为实证对象,分析了技术选择如何影响产业结构升级,揭示了中国经济增长过程中技术选择的重要性和关键性。
通过实证分析,我们试图回答下列问题:(1)从省域差异来看,从全国平均来说,技术选择系数的提高促进了经济增长,但在不同省份之间,这种促进作用的差异还是很明显的,少数省份甚至出现了截然相反的结果,这说明没有考虑本省要素禀赋实际情况的技术选择,资本劳动比率的提高固然可以在一定程度上使产业结构升级,但不能有效地提高劳动生产率,反而可能不利于经济增长。
(2)从省域经济增长因素的差别来看,区域技术选择的促进作用明显大于全国经济增长的带动作用,也就是说,地区经济增长的主要动力在内部,而不是外部的带动和影响。
如果本省没有恰当的技术选择,产业结构没有适当升级,经济增长速度就会受到影响,特别是落后地区经济增长起步就会更慢,从而地区间经济差距扩大,难以实现收敛。
(3)从发展趋势来看,技术选择对经济增长的促进作用是越来越积极的,这是因为随着经济不断增长,劳动生产率逐渐提高,重工业化水平随之提高,生产规模达到一定程度后,对新技术的吸收能力和创新能力增强,进而产业结构不断得到优化升级。
当然,我国在工业化进程中各地区特别是省域之间的要素禀赋结构差异明显,劳动生产率和产业结构不尽相同,经济发展很不平衡。
各省域特别是不发达地区在促进本地经济增长的过程中,在技术选择问题上,强调发展高科技产业,加大资本投入,以期用较高的资本劳动比率,提高劳动生产率,促进经济较快增长。
对于欠发达地区,不是基于自身禀赋优势发展具有比较优势的劳动密集型产业,而是选择先进技术发展资本密集和技术密集型产业,人为地促进产业结构升级,能否有效提高经济增长速度,逐步缩小与发达地区之间的产业和技术差距,效果有待检验。
二、文献综述从国外来看,自20世纪30年代开始,人们从不同的方面对技术选择问题进行开创性研究,但多数人仅就技术系统的内在要素进行研究。
Sen(1960)以博士论文为基础出版的《技术选择》最早探讨了经济发展中的技术选择问题。
Atkinson and Stiglitz(1969)提出适宜技术,他们将之具体表述为“本地在实践中积累的知识”(localized learning by doing),一国或地区经济发展要受到当地特定的投入要素组合的制约,他们以此解释发展中国家和发达国家之间所存在的巨大的人均收入差距。
这一理论同时认为,发展中国家发展劳动力密集型工业不仅吸收了大量剩余劳动力,抑制收入分配差距的扩大,还将在总体上提高工业部门的产出及工资和利润水平,优化经济增长潜力。
Basu and Weil(1998)和Acemoglu and Zilibotti(1999)提出的适宜技术理论虽然也认为一国的技术结构必须和本国的要素投入结构相匹配,但是他们或者认为厂商所面临的要素投入结构可以人为地加以提升并偏离本地的要素禀赋结构,或者认为发展中国家所选择的技术结构必须和发达国家的技术结构相同。
斋藤优等研究技术选择的文献大都集中在技术核心能力的研究上,而往往对技术能力发展144的前端———技术选择分析不足,同时这些分析并没有回答发展中国家政府在技术发展过程中应充当什么样的合适角色。
发展中国家的工业化道路受到资本和技术的影响是巨大的,引进最先进技术还是相对落后但适宜自身发展的技术,如何充分利用现有资源而不是受到资源禀赋的严重制约,是政府和企业都需要慎重选择的。
如果不顾自身技术条件和资源要素基础,盲目追求最新技术,不但难以有效吸收和利用、带动技术进步,还会造成资源浪费和经济效率降低,从而拉大与发达国家的差距。
20世纪90年代以后,国内一部分学者开始注意并研究技术选择问题。
徐庆(1996)认为政府作为宏观层次上的主体,强调的是经济整体利益,应当寻找理由并采取积极的措施推动技术选择从微观层次向宏观层次转变,从而加速整体利益的提高。
此外,一般认为资本深化是世界各国工业化进程中的必然规律,是技术进步和产业结构升级的结果,重化工业化是工业化进程中不可逾越的阶段,而就业形势的紧张也主要源于中国庞大的人口基数。
陆长平(2002)认为,“资本倒流”和“技术再转移”使新古典的以要素禀赋结构为基础的技术选择发生了“悖论”,在低工资率或高利率的条件下,发展中国家也可以采用“先进技术”而不是“适度技术”进行盈利。
张军(2002)发现了改革开放以来中国的资本—产出比率与增长率之间存在着一个显著的负相关关系,他认为出现这个负相关关系的主要原因是资本形成对经济增长表现不敏感,资本形成过快和投资收益持续恶化导致中国经济增长率在近年来持续下降,要加强对我国技术引进和自主研发领域的技术选择,建立有效的投资体制和金融体系,保障中国未来经济持续增长。
还有一些学者(高建,1997;谢伟,2001;魏江, 2002等)认为发展中国家没能成功缩小与发达国家的技术差距,主要根源在于政府采取了不适当的技术发展战略,应采取有选择的技术发展战略。
苗文龙、万杰(2005)研究表明推动我国经济增长的主要动力仍然是投资扩张,并且投资效率在下降,其原因主要是技术选择偏向于资本密集型,未能充分利用转轨经济中产生的剩余劳动力。
林毅夫(1994,2001,2004,2005)的一系列关于技术选择的文章认为,一个国家的经济结构是由其要素禀赋结构所内生决定的,而要素禀赋结构的升级应该是经济发展的目标而不是经济发展的手段,要素禀赋结构决定了发展中国家没有发展资本密集型产业和技术所必需的比较优势,发展中国家在遵循由自己的要素禀赋结构所决定的比较优势发展时,技术变迁应该是循序渐进的,没有必要研发或者引进发达国家最先进的技术。
潘士远(2008)认为技术模仿成本小于技术发明成本,发展中国家应该放弃引进世界前沿技术,通过模仿(引进)适宜技术可以发挥后发优势,从而可能实现向发达国家的收敛。
三、技术选择、产业结构升级与经济增长的关系模型1.技术选择对产业结构的影响为了反映技术选择对产业结构的作用,本文假设各地区生产函数遵循规模报酬不变的C-D生产函数,具体形式为:Y=A KαLβ α+β=1(1)其中,Y、K、L分别表示地区产出、资本存量和劳动力要素的投入量,α和β分别表示资本和劳动力的产出弹性,A代表技术进步水平。
同理构建各产业生产函数:Y i=A＊Kα＊i Lβ＊i α＊+β＊=1(2)各符号意义同(1)式,下标i用以区分地区各产业,＊号代表各产业生产函数的参数。
采取人均生产函数的形式,(1)式和(2)式分别改写为:Y L =A KLα(3)145Y i L i =A ＊K iL iα＊(4) 这里,我们借鉴林毅夫(2002)定义的技术选择指数,即一个产业的资本劳动比率与地区的资本劳动比率的比值,反映该产业的经济发展战略对自身比较优势的偏离程度,公式为TCI i =K i L i K L =Y iL t1 α＊YL-1 αA1 α(A ＊)1 α＊(5)则有Y i L i =(TCI i )α＊Y Lα＊αA＊(A )α＊ α(6) Y i =(TCI i )α＊( Y )α＊αA＊(A )α＊ α(7) 由此可知,作为产业目标的人均产出受到技术选择和国民经济中人均产出的影响,在资本产出弹性为正,即α＊>0的情况下,技术选择系数对产业的人均产出有正的影响,这说明改变自身资源禀赋结构的资本相对稀缺状况,提高产业资本-劳动比率,能够使人均产出以较快的速度提高,从而提高劳动生产率。