环境问题经济学分析(一)
环境污染的经济学分析
环境污染的经济学分析〔摘要〕通过介绍环境治理与保护的重要性，对环境污染进行经济学分析，环境污染的外部性和内部性，并对当下山西生态污染和环境污可染进行分析继而提出一些切实可行的一些方案，以更好的促进山西经济和环境的可持续发展.〔关键词〕环境污染经济学分析外部性内部性山西环境随着世界经济的迅速发展，生态环境遭到严重破坏、环境恶化、资源短缺，成为制约经济发展的主要因素。
环境污染与保护已成为一个备受世人瞩目的全球性问题。
生态环境是人类生存的物质基础，也是经济系统运行的基础。
生态环境问题是由人类长期的生产和生活等社会经济行为的所引起的生态环境破坏而反作用于人类社会经济生活的不良影响。
其实质是经济发展与环境保护、人与自然关系的失调。
而且在传统经济模式中，资源和环境只是“自然要素",是经济的外在变量,甚至是与经济无多大关联的外部因素,其特征是强调工业化，以GDP的增长作为衡量社会文明的唯一尺度，而资源环境是无关紧要的.这种模式没有考虑代际公平和代内公平,严重危害其他人发展的权利，不仅给当代人类造成了危害，也把未来人类至于发展的困境。
加强环境的治理与保护不仅是为当代经济的发展谋求动力,更是为后代以及更长远的发展做好准备。
（一)环境污染的经济学分析自然环境是人类的共同财富，同时，环境作为人类生存和发展的基础，在消费上具有非排他性,共享性,非竞争性,这使环境资源作为一种稀缺资源具有公共物品的属性,环境效益具有公共性。
例如，大学生的宿舍环境卫生，如果一个人把自己的床铺和书桌整理干净，不仅使自己的心情愉悦，同时也使整个宿舍的环境卫生得到了提高，别人也相对得到了较好的生活环境。
此类行为都产生一些没有办法完全收归私有的利益。
翻过来说，环境被破坏带来的影响也是公共性的。
例如，汽车排放的尾气，各工厂排放的废水、废气，垃圾堆放散发的难闻的气味等,这些行为对社会所造成的伤害,都没有由污染者或者环境破坏者本身负担。
这就是环境效益的外部性或负的外部性,外部性影响导致市场失灵是环境问题产生的经济根源。
环境污染治理成本与效益的经济学分析
环境污染治理成本与效益的经济学分析随着人口的增长与城市化的加速，环境污染越来越严重成为人们关注的焦点，而环境污染治理也成为国家重要的议题。
环境治理的迫切性与重要性值得我们去深入了解其成本与效益的分析。
一、环境污染治理的成本环境治理的成本主要涉及治理设备、技术、人员工资、培训投入、监管和管理成本等。
其中，治理设备和技术是治理成本的主要组成部分。
治理污染需要用到一系列的设备，例如：废气处理设备、垃圾处理设备、废水处理设备等。
这些设备的购买、安装、调试都需要巨大的资金投入。
治理设备需要不断的维修和更换，因此这些成本也需要计算在内。
技术方面，治理污染还需要应用到一系列的科技手段，例如：生物治理、化学治理、物理治理等。
这些科技手段需要花费大量时间、人力、物力、财力进行实验开发和应用推广。
而投入人员和培训，也是治理成本的重要组成部分。
治理污染需要大量的技术支持和人员配备，这些人员需要经过一定的培训才能胜任相关工作。
治理污染还需要加强监管和管理，增加治理成本和管理成本等。
治理成本的高昂，直接挤占了企业的利润空间和国家的财政。
二、环境污染治理的效益环境污染治理的效益主要体现在以下方面：1.提高环境质量和健康保障，减轻环境健康风险。
环境污染治理能够减少环境污染的发生，改善环境质量，保障公众的健康，减轻环境健康风险。
例如，治理大气污染能够减轻空气污染对人体的危害，之前美国麻省理工学院的研究表明，吸入排放物微粒使得2015年中国城市居民期望寿命下降了2.9年。
2.提高企业形象和社会声誉，提升社会责任意识。
治理污染能够让企业尽其社会责任，提高其形象和社会声誉。
对企业和政府而言，提高环境保护意识将成为未来企业发展的重要策略。
3.促进环保产业的发展，提升经济效益和利润。
环保产业日益成为投资热点，这对于提供增量和增加就业岗位、支持行业升级、激励科技进步和增加环保财政财源等方面都具有积极意义。
投资环保产业可以带来长期的经济效益和盈利。
环境问题产生的原因及解决途径的经济学分析
灵的途径上， 政府被赋予了不同角色， 却很少有人对政府在解 决环境问题上的作用提出质疑 （ 即使是对纠正市场失灵的科斯 途径而言， 政府在产权界定， 制订交易规则等方面的作为对于 环境治理也是必不可少的） 。换句话说， 无论政府在干什么， 政府总是正确的。然而， 这一普遍的看法， 受到公共选择理论 的挑战。
以１９８６年 诺 贝 尔 经 济 学 奖 获 得 者 布 坎 南（Ｂｕｃｈａｎａｎ）为 代 表 的 公 共 选 择 学 派 重 新 审 视 了 政 府 的 性 质 与 作 用 ， 将 “经 济 人 ” 概念进一步延伸到那些以投票人或国家代理人身分参与政治或 公共选择的人们的行为中， 即承认政府追求的也是某种特殊利 益而不是全民利益， 政府也有失灵的情况。公共选择学派的这 一理论同样被环境经济学家们应用于对环境问题的分析， 指出 政府失灵也是环境问题产生的根源之一。主要表现在两个方 面， 一是政府政策没有纠正现行环境市场价格与实际价格的偏 离； 二是一部分经济政策甚至人为地扭曲了市场价格， 如不适 当的资源补贴价格政策。当然， 指出政府失灵也并不是完全否 认政府在环境管理中的作用， 甚至排除政府对环境问题的干 预。环境经济学家的观点是， 解决政府失灵的关键还是在于提 高决策当局对环境问题的正确和全面理解， 以及制定出可操作 性强的政策措施。当然， 这也有赖于经济学家们提出更好的理
的作用主要体现在污染者的环境行为和建设项目的
市场 市场经济手段
社区（ 公众） 信息手段
环境影响对生产、消费以及投资行为的影响。而社 区的作用主要体现在公众和社会团体参与管理﹑监 督污染者和项目决策的环境行为。
图 ３ 环境管理的三角模式
中国是一个经济转型的发展中国家， 在新的历 史阶段， 我们要多角度地认识环境污染， 认清根
对环境问题的经济学分析方法
对环境问题的经济学分析方法近年来，随着环境问题日益突出，面对不断加剧的环境恶化问题，人们不得不开始关注环境问题对经济发展的影响。
对环境问题进行经济学分析，从经济学的角度掌握环境问题的本质，考虑经济增长与环境保护之间的平衡发展，是解决当前环境问题的有效途径。
环境问题的经济学分析方法主要包括成本效益分析、外部性理论和公共物品理论等多个方面。
首先是成本效益分析，该方法主要是通过估算环境问题的成本和效益，来评估环境问题解决方案的经济效果，进而选出最佳方案。
在具体实施中，成本效益分析需要确定环境问题的造成原因及相关因素，据此估算环境问题解决方案的成本和效益，进而制定出最优解决方案。
这种方法可以发挥对决策的指导作用，也能够促进环境问题的政策制定，从而有效地保护环境。
其次是外部性理论。
外部性是指市场交易产生的影响超出参与者的私人利益，对周围其他人造成的社会成本或社会收益。
在环境问题中，环境污染、浪费资源等行为所产生的外部性显著，其具体体现在污染和浪费资源的行为没有体现出真实的成本，而造成了环境质量恶化及资源的浪费。
采用外部性理论可以评估环境问题的成本和效益，具体实施中可通过对外部效应造成的成本进行评估，以决定环境问题的治理手段，提高环境质量，并最终提高社会福利。
最后是公共物品理论。
公共物品是指供应者无法向消费者收取价格，并且一个人的消费不会影响其他人的消费的物品。
例如天空、海洋等是公共物品。
社会环境也可以视为一种公共物品，其可供使用的范围超出个体或企业的所有权范围。
而治理环境问题需要大量的公共物品，比如环境法律、环境监测等等，通过公共物品理论可以更好地理解环境的复杂性，为环境问题解决提供更加有效的方法。
综上所述，环境问题的经济学分析方法包括成本效益分析、外部性理论和公共物品理论等，它们使得对环境问题的研究可以更加系统和科学。
在采用任何治理手段之前，需要进行经济学分析，确定哪种手段会产生最大化的效益，减少环境问题的成本。
环境污染治理的经济学分析
环境污染治理的经济学分析环境污染是当今世界面临的重要问题之一。
在人类经济活动的过程中，排放的废气、废水和固体废弃物严重污染了环境，对人类健康和生态系统造成了极大的危害。
治理环境污染是我们每个人的责任，而经济学在此方面也发挥了极为重要的作用。
首先，环境污染治理需要投入巨大的经济成本。
废气、废水和固体废弃物的治理需要大量的设备和能源，而且治理成本通常很高。
例如，一些企业需要购买昂贵的废气治理设备，另一些企业需要花费大量的资金用于废水处理和清理固体废弃物。
这些治理成本通常需要长期投入，因此需要考虑如何合理分配这些成本。
其次，环境污染治理对企业或个人都存在经济压力。
对于企业来说，环境污染治理意味着增加了生产成本，因此需要制定合理的政策来缓解经济压力。
例如，政府可以提供税收减免或补贴措施，鼓励企业加强环保设备的建设和使用。
对于个人来说，环境污染治理也需要增加个人支出，例如购买低碳产品、减少不必要的汽车使用等。
因此也需要政策的支持来降低个人经济压力。
再次，环境污染治理也可以促进经济的可持续发展。
环境治理作为一种公共物品，对于经济发展具有正外部性作用，同时也可以增强企业的竞争力。
例如，一些企业通过加强环境治理，在产品质量和品牌形象上获得了更高的声誉。
更进一步的，采用更加环保的生产技术，也有助于推动产业结构升级和技术创新，从而带动整个经济的可持续发展。
最后，环境污染治理需要政府作为监管者发挥积极的作用。
政府在环境污染治理中扮演了非常重要的角色。
政府需要制定相关法律法规，明确企业和个人的环保责任，检测和监督环境污染的情况，审核和认证环保设施和产品等等。
政府应该通过合理的环境税和环境保护费来促进企业和个人增加环保投入，同时也实行生产污染者支付原则，通过对企业的罚款和责任追究等措施来增加监管力度。
综上所述，环境污染治理是一项重要的任务，需要政府、企业和个人共同努力。
经济学可以为环境治理提供理论和政策支持，通过制定合理的法律法规和政策措施，来实现经济发展和环境保护的双赢。
环境问题治理的经济学基础分析
环境问题治理的经济学基础分析随着现代工业化的迅猛发展，环境问题逐渐成为全球范围内普遍关注的问题。
环境问题的治理，既关系到人类的生存发展，也涉及到经济、社会和政治等各个方面。
经济学是研究资源配置和利益分配等问题的学科，其分析方法和理论框架可以为环境问题的治理提供理论支持和实践参考，本文旨在从经济学角度分析环境问题治理的基础理论和实践意义。
一、外部性理论与环境问题治理外部性是指企业或个人的生产和消费活动所产生的影响超出了市场交易双方自身所关注的范围，从而影响了其他人或社会的利益。
环境污染问题就是一种典型的负面外部性。
企业为了追求自身利益，通过排放废气、废水、废弃物等方式，在生产过程中对环境造成了污染，污染对周围的其他人和自然环境造成了负面影响。
这种负面影响通常不计入企业的成本，也不会被消费者或市场所反映，因此市场机制难以自发地达到环境保护的目的，需要进行外部干预。
政府可以通过环境法律和行政监管来防止企业的环境污染行为，但是仅仅靠政府的强制约束力是不够的。
因为政府的行政成本高、权力容易被滥用、遵从度不一等问题都会导致政府干预的不完全和不稳定。
因此，经济学家提出了另一种外部干预方式，即道德约束（moral suasion）和经济市场化（market-based instruments）。
道德约束是指通过教育、宣传等形式提高社会的环保意识，使公众和企业自愿看重环境保护，从而形成道义上的压力，促使其自觉地遵守环境规范。
例如，各种环保主义组织通过媒体宣传和社会活动，号召公众善待自然环境，遵守环境卫生规范，促使企业更好地履行环保责任。
经济市场化是指通过经济手段对环境问题进行治理的方式。
市场经济的特点是资源和权益的高效配置，因此，只要正确运用市场机制，就可以实现环境污染的内部化。
例如，设定环境税、排污费等环境治理费用，引入污染排放权交易系统，强制企业购买或出售污染排放权等方式。
这些措施以经济激励为手段，使得企业在自身利益考虑下，主动投入环保技术升级、减少污染排放，推动整个社会向环保方向发展。
环境问题的经济学分析
但却具有竞用性的物品叫做公共资源。环境资源是一种 公共资源 ．人们在享用时都想不支付成本就得到利益。
因此环境 资源不 能依靠市 场 的力量 现实有效 配置 。
不利影响， 是经济力量之间“ 非市场性” 的附带影响。 资源 的消耗和环境 污染带有很 强 的外 部性 。［ ４ ］
首先从生 产 的外部不 经济角度 看 （ 见 图４ ） ， 私人 边际
效 的 环 境 政 策提 供 理 论 指 导 。 关键词 ： 环境 问题 ； 垄断 ； 外部性 ； 供 需关 系； 公 共资 源
ｏ
— —
＝
生
第
＿ — —
中图分类 号 ： Ｆ ０ ６ ２ ． ２ ／ Ｘ ２ ２
文献标识 码 ： Ａ
文 章编号 ： １ ６ ７ ２ — ５ ６ ４ ６ （ ２ ０ １ ３ ） Ｏ １ — ０ ０ １ ３ — ０ ２
期
西方经 济学 中最 基本 的问题 就是 ： 人 类 的需 求是无 限的， 而资 源是有 限的 。让资 源带给个体 的效应 （ 或者利 润最大 化 ）是经 济学的 出发 点和落脚 点 。资源 分为人力 资源 ． 资本 资源 和环境 资源 （ 即自 然 资源 ） 。本 论文 研究 的重点 是环境资 源 。在人力 资源 和资本资源 既定 的情况 下， 环 境资源 利用得越 充分越合 理 ， 社 会的生产 可行性 曲 线 会外扩 ； 反 之环境 问题 越突 出 ， 社会 的生产可 行性 曲线 会 内缩 。环 境问题 的经济学 实质就是 环境资源 配置缺乏 效率（ 或者市场失 灵 ） 。市场失灵 的 四个 表现是 ： 垄断 ， 外 部性 ， 公 共物 品和公共资 源信息 的不 完全和不 对称 。…
环 境资源 厂］ 价格 为零 ｒ —１ 过度 游费 厂 ］
生态与环境问题经济学分析
生态与环境问题经济学分析学院：城市建设与管理学院专业：景观建筑设计姓名：施有辉学号：20111150189环境是人类赖以生存和发展的物质能量基础、生存空间基础和社会经济活动基础的综合体，同时也是人类社会经济系统可持续发展的支撑平台。
然而伴随着工业化和城市化的高速发展，引发了一系列的环境问题，不仅损害了人体健康，降低了人们的生活质量，同时也阻滞了经济的可持续发展。
因此，从经济学角度分析环境问题产生的根本原因，并运用经济手段进行管理是非常必要的。
一、环境问题的根源经济学分析：自然环境是人类的共同财富．环境效益具有公共性。
例如，一户人家在房前屋后种了许多花草．把屋子周围布置得像个花园。
居住环境变得十分幽雅。
但实际的得益者并不只限于这户人家．因为邻居的居住环境也得到了改进．此类行为都产生一些没有办法完全收归私有的利益。
反过来说，环境被破坏带来的影响也是公共性的。
例如，各工厂排放的废水、废气，建筑工程形成的噪音与尘土飞扬等都污染或破坏了环境，这些行为对社会所造成的伤害，都没有由污染者或环境破坏者本身负担．这就是环境效益的外部不经济或负的外部性，外部性影响导致市场失灵是环境问题产生的经济根源。
(一)、市场失灵1.稀缺性。
环境不仅给人们的生活提供了物质居所和给人们的生产提供资料来源，而且也承载人们生产生活过程中产生的废弃物，这就是环境的功能之一———环境容量。
一定时间和空间范围内，某环境要素只能满足人们的生活需求(享受环境美)，而难以同时满足生产需求(容纳、承载污染物)；只能满足一些人的某种生产需求而难以满足另一些人的生产需求，由此导致人类的生产和生活活动对环境功能的需求产生竞争和冲突，产生了环境资源多元价值的矛盾和某种环境功能的稀缺性。
环境净化功能难以满足人类生产、生活排放污染物需要的问题突出，环境容量资源特别稀缺。
所以环境容量极其有限，并成为一种稀缺而价值迅速增加的资源。
环境容量资源的公共物品性质，它并没有在市场体系中获得评价(没有价格)，也没有获得高效率的配置，而是被普遍滥用(污染)，超出环境容量使用环境必然遭遇环境恶化瓶颈，从而制约经济社会的可持续发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
环境问题经济学分析(一)
提要环境问题是当今世界最严重的问题之一。
环境问题给全球的经济和生活带来了许多的障碍,日益恶化的环境形势已经将人类逼上了危险的境地。
要更好地实行可持续发展战略,必须很好地解决环境问题。
关键词:环境问题;经济学;生态技术一、环境问题实质上是一个经济问题
经济学的研究表明,市场机制可以有效率地配置资源,但要有一系列严格的条件。
只有当这些条件都成立的情况下,亚当·斯密所描绘的神奇的“看不见的手”才能有效发挥作用。
如果不具备或不完全具备这些条件时,就出现市场失灵。
所谓市场失灵,就是市场机制的某些缺陷造成资源配置缺乏效率,使市场不能有效地配置公共资源。
环境问题上的市场失灵主要表现为:环境的公共物品属性和环境污染的负外部性。
(一)环境的公共物品属性。
环境既包括生物资源、土地资源、水资源、矿产资源等环境实物资源,也包括环境容量、生态平衡和调节、空气质量等环境质量资源。
其中一些资源可以被所有人共用,一些资源被一部分人共用,还有一些资源被私人利用。
这就涉及到环境的物品属性分析。
经济学根据物品是否具有排他性和消费的竞争性,把物品分为私人物品、公共物品。
私人物品是既具有排他性又具有竞争性的物品,公共物品是既无排他性又无竞争性的物品,共有资源是具有竞争性而无排他性的物品。
将物品属性分析引入环境领域,可以得出以下结论: 1、环境质量具有公共物品的属性。
像清新空气就是最纯粹的公共物品,既无消费的竞争性和也无排他性。
即一个人的消费不会影响其他人对同一环境物品消费的数量和质量。
同时,一个人不论付费与否,都不能从这一环境物品的消费中被排除出去,即环境质量作为公共物品,使得无法、很难或不必对其进行收费,私人企业赚不到利润,市场机制就无法激励其减少空气中污染物的排放来提供清新空气这一公共物品。
在这种情况下,市场机制是失灵的,必须政府干预,由政府来提供公共物品。
2、环境资源的共有资源属性。
像森林、地下水、野生动物等就是典型的共有资源,有竞争性而无排他性。
由于共用资源产权不明以及不能或很难向使用共用资源的人收费,即人人都可以自由取用而不负担成本,必然导致环境资源消费过程中的“搭便车”行为,滥用环境资源。
以我国的草场为例,由于草场属于共有资源,任何牧民都可以随时到牧场免费使用牧草,牧民们为了从牧场上获取最大收益,竞相增加畜牧数量,结果导致出现过度放牧现象,导致草场退化,甚至毁灭性破坏,这就是“公地的悲剧”。
经济学分析认为,当今社会,资源的枯竭、生态的恶化,与共有资源的非排他性有密切关系。
(二)环境污染的外部性。
环境污染是指经济活动的污染物或污染因素排入环境,超过环境容量和环境的自净能力,使环境质量恶化。
“外部性指的是企业或个人向市场之外的其他人所强加的成本或利益。
”经济学认为,“市场之所以能有效率的运作,是因为价格向生产者和消费者双向传递了信息。
然而,有时市场价格并不反映生产者或消费者的活动。
当一种生产或消费活动对其他生产或消费活动产生不反映到市场价格中的效应时,就存在外部性。
”外部性的内涵包括以下主要内容:(1)当企业或个人的行为不是通过影响价格而影响另一个企业或个人的环境时,便有了外部性存在;(2)私人成本或收益与社会成本或收益不一致。
由于外部性的存在,价值规律无法发挥作用,导致资源不能得到有效配置。
这种非市场性的影响,对社会有利的称为正外部性,对社会不利的称为负外部性。
将外部性理论引入环境领域,实质是把经济行为主体的经济活动放到环境-经济复合系统中考察,就会得出这样的结论:环境污染是一种典型的负外部性,产生了不能全部反映到市场交易价格中去的额外社会成本。
如上游化工厂向河流中倒入废酸液,使下游的游乐场所不能用于游泳或钓鱼。
由于无须向任何人赔偿损失,从而导致外部不经济的产生。
由于环境污染并不构成私人生产成本,必然出现企业私人成本与社会成本的差异。
这一差异被转嫁给社会和公众,外部性成本的顺利转嫁,必然导致这种带有负外部效应的物品的过度供给行为,使资源配置扭曲,造成环境污染和资源浪费,社会福利损失。
二、环境政策的创新:与市场的整合
(一)国际的启示。
在市场经济条件下,解决环境问题既要用足市场机制,又要依靠政府干预,但政府的干预应以市场机制充分发挥作用为前提,以弥补市场的功能缺陷。
近10年来,西方国家环境政策手段已经开始由传统的命令——控制型手段向基于市场的经济手段转变。
经济合作与发展组织(OECD)于1991年提出的《关于在环境政策中使用经济手段的建议》,建议成员国更加广泛、坚定地采用经济手段,以作为其他政策手段的补充或替代。
该建议提出了4类经济手段供成员国参考:一是环境税和收费;二是许可证交易;三是押金制度;四是财政补贴。
该建议推动了经济手段在欧美国家的应用。
目前,在经济合作与发展组织(OECD)国家中,已有许多国家征收环境税,尤其是欧盟一些国家,已将环境税作为优先使用的环境政策工具。
环境税是国家为了保护环境与资源实现可持续发展战略,而凭借其主权权力对一切开发、利用环境资源的单位和个人,按照其开发、利用自然资源的程度或污染、破坏环境资源的程度征收的一个新税种。
它主要有开发、利用自然资源行为税和有污染的产品税两种。
前者如开发、利用森林资源税;后者如含铅汽油税、含氯氟化碳产品税。
发达国家现在应用最广泛的环境税是燃料环境税,如对含铅、无铅汽油实行差别税,对含硫、含碳燃料征收硫税、碳税等。
对我国来说,应借鉴发达国家对污染大户课征高额环境税的做法,大幅提高排污收费标准,待条件成熟再逐步向环境税过渡。
排污收费标准的提高和收费方法的改革,在短期内可能会给企业的经营带来负面影响,但从长远来看,对社会、对整个城市的发展是有利的,可以促进企业积极开动脑筋来控制污染,降低环境成本,最终也能使自身的市场竞争力得以提高。
(二)环境政策的经济学基础。
环境经济政策的理论基础起源于20世纪初关于福利经济学的分析,以庇古在《福利经济学》中所表述的政策措施为代表,即为了消除外部效应,对产生负外部效应的单位征税或收费,对产生外部正效应的单位给予补贴,这就是“庇古手段”。
虽然这种环境经济政策需要政府对费额、税率制定的科学性,但对企业和消费者的行为会产生动态有效的刺激,促使企业开发新技术,新的环境友好产品和提高污染治理水平,因为每一单位的污染削减,都将以节税的形式得到回报。
随着20世纪七十年代著名学者科斯的“产权理论”的兴起,运用“科斯定律”来创新环境经济政策在理论和实践上取得了很大发展。
科斯在《社会成本问题》中指出,污染问题是相互的,因为制止污染也会给企业造成损失。
既然日常的商品交换可以看作是一种权利(产权)的交换,那么污染权也能够交换,可以通过市场交易来使污染问题达到最有效率的解决。
在实践中逐渐形成了排污权交易、自愿协商为代表的“科斯手段”。
排污权交易的主要内容是:充分利用市场主体的自发的趋利避害本能和市场交易工具,在实行污染物总量控制的前提下,进行环境保护。
即政府向企业发放排污许可证,企业根据排污许可证向特定地点排放特定数量的污染物,排污权是可以买卖的,企业可以根据自己的需要,在市场上买进或卖出排污权。
“科斯手段”的管理成本低,有利于刺激企业革新技术,减少污染排放,以多余的排污权在市场交易而获得利润回报。
综上所述,环境经济政策与命令控制型政策相比较,命令控制型政策需要直接决定污染控制,需要实施者监测污染物排放,具有强制性,以政府行为为主;而环境经济政策是为污染控制提供财政上的激励,不需要实施者监测污染物排放,具有诱导性,以经济主体参与为主。
通过要么在污染者与公众之间进行财政转移支付,如环境税收或收费、财政补贴和产品税等;要么创建一个新的市场,如排污许可权交易,使经济主体以他们认为最有利的方式对财政刺激作出自主反应,从而达到协调环境与经济发展两者关系的目的。