风险评估理论方法研究现状综述
危险化工工艺的风险评估研究方法综述
护， 就可能会 出现相应的危险状态 。 大量不 同的危险化学物 品进行 了不 同的划分 ，主要有爆炸物 、 压 ２ ． ３ 其他管理 内容 。其他管理 内容包括方案设计与评估 、 数据管 缩物 、 液化 气体 、 易燃液体 、 易燃 固体 等多个类型 。能够 明显看到 理 、 预算管理等 。要确保安全辨识与评价 的可靠 、 实用 ， 必 须对包
毒、 火灾等方面的事故可能性 。通常情况下 ， 化工企业本身在进行 ２ ． ２ 安全评价 。 化工生产的安全评价具有多 目标 、 多属性 的特点 ， 生产 的期间 ， 各 方面的化工原料进行设备 制造期间所 出现 的系列 单一的评价方法并无法全面反 映评 价对象 的特征 、危险程度 ， 因 变化 ， 通常情况 下该 环节 中呈现 出的工 艺状 况都有着较 高的连续 此应根据不 同的评价对象 ， 提供多种评价 方法再进行优化 。评 价
险评 估研 究进 行 了全 面详 细 的探 讨 。
关键词 ： 化工 ； 危险化 学品 ； 辨识方 法； 风险评估 在我 国当前科 技技术持续发展 的情 况下 ， 化工工艺之 中所需
‘ 要 全面控制化工企业化工工艺 中的危险性 因素 ， 就必须建 立
求 的技术提升在不断机技术 、 通 信技术等 现代科技 手段为 支 深入 研发 ， 确保功 能 、 性能等都能够充分 的满足各方 面的需求 ， 这 撑 ，通过完善 的风险评估系统实 现生产全过程 的危 险源辨识 、 风 安全方案设计 、 费用计算等一系列高效管理 工作 。 已经成 为了我 国化 工工艺本 身在持续强化 过程 中所涉 及到 的一 险评价 、 个关键所 在。下文主要针对危险化工工艺 的风险评估研究方法进 ２ ． １ 危险源辨识。 应根据不同企业 的具体生产过程对其工艺 中各
洪灾风险评估方法综述
洪灾风险评估方法综述洪灾是一种自然灾害，由于气象、水文、地形等多种因素影响，容易给人类社会造成严重的危害。
为了有效评估和应对洪水带来的风险，各国学者和机构开展了大量的研究工作，提出了多种洪灾风险评估方法。
本文将对这些方法进行综述，以期为相关领域的研究者和从业者提供参考。
一、统计分析法统计分析法是最基础、最常用的洪灾风险评估方法之一。
通过对历史洪水事件的数据进行统计分析，可以得出洪水频率、洪峰流量等信息，从而评估风险水平。
此方法简单易行，但需要足够的数据支撑，对数据的准确性要求也较高。
二、数值模拟法数值模拟法利用数学模型对洪水过程进行模拟，可以较准确地预测洪水影响范围、深度等信息。
采用数值模拟法进行洪灾风险评估可以更加科学地评估潜在风险，指导应对措施的制定。
但数值模拟法需要大量的计算资源和专业知识支持，操作复杂度较高。
三、遥感技术近年来，随着遥感技术的迅猛发展，其在洪灾风险评估中的应用也日益广泛。
通过遥感技术获取的卫星影像、数字高程模型等数据，可以为洪水识别、洪害评估提供关键信息。
遥感技术具有信息获取快速、覆盖范围广泛的优势，但也存在数据解译困难、精度不足等挑战。
四、综合评估方法综合评估方法将统计分析法、数值模拟法、遥感技术等多种手段结合起来，综合考虑各种因素对洪灾风险的影响，得出更加全面准确的评估结果。
综合评估方法的优势在于能够弥补单一方法在某些方面的不足，提高评估的可靠性和科学性。
总结洪灾风险评估方法的选择应根据具体情况和需求来确定，不同的方法各有优劣，综合运用可以取长补短，提高评估效果。
未来，随着科技的不断进步和研究的深入，洪灾风险评估方法将不断完善和创新，为应对洪灾带来的挑战提供更加有效的支持。
愿本文的综述对相关领域的学者和从业者有所帮助，共同致力于减少洪灾带来的损失，维护人类社会的安全与稳定。
工程项目风险评估方法综述与比较
工程项目风险评估方法综述与比较工程项目的风险评估是确保项目成功实施的重要环节之一。
通过对项目潜在风险的识别、分析和评估，项目管理者可以制定相应的风险应对措施，降低项目失败的概率。
本文将综述并比较常用的工程项目风险评估方法，以帮助项目管理者选择适合自己项目的评估方法。
一、定性风险评估方法1. 敏感性分析法敏感性分析法是最常见的风险评估方法之一。
该方法通过对项目关键因素的变化进行模拟，评估这些变化对项目结果的影响。
敏感性分析法可以帮助项目管理者了解项目的风险敏感性，并制定相应的风险规避策略。
然而，敏感性分析法只能提供相对定性的结果，无法精确评估风险的概率和影响程度。
2. 事件树分析法事件树分析法是一种系统性和定性的评估方法，用于分析可能发生的事件和事件之间的关系。
通过绘制事件树，项目管理者可以识别出项目潜在风险的各种可能性，并估计这些风险事件发生的概率。
事件树分析法可以帮助项目管理者了解不同风险事件之间的因果关系，从而制定相应的风险应对策略。
二、定量风险评估方法1. 批评路径法批评路径法是一种基于网络图的定量风险评估方法。
该方法通过建立项目的网络图，计算关键路径上各个活动的概率和影响程度，从而评估整个项目的风险程度。
批评路径法可以帮助项目管理者定量评估项目的风险，确定项目实施的关键风险因素，并采取相应的措施来降低项目风险。
2. 蒙特卡洛模拟法蒙特卡洛模拟法是一种基于概率统计的定量风险评估方法。
该方法通过对项目各个不确定因素进行随机抽样，模拟项目结果的不确定性分布，从而评估项目风险的概率和影响程度。
蒙特卡洛模拟法可以帮助项目管理者更准确地评估项目风险，并制定相应的风险规避和应对策略。
三、综合风险评估方法1. 分析层次过程法分析层次过程法是一种结构化的综合风险评估方法。
该方法将项目风险划分为不同的层次和因素，通过对这些因素的两两比较，构建一个层次化的评估模型。
分析层次过程法可以帮助项目管理者更系统地评估和规划项目的风险，并提供相应的决策支持。
软件项目风险管理理论与方法研究综述_潘春光
第22卷第5期Vol.22No.5控 制 与 决 策Cont rolandDecision2007年5月 May 2007收稿日期:2006201207;修回日期:2006204209.基金项目:国家自然科学基金项目(70272002).作者简介:潘春光(1974—),男,济南人,讲师,博士生,从事软件项目风险管理、决策分析技术的研究;陈英武(1963—),男,湖南益阳人,教授,博士生导师,从事公共管理、项目管理等研究. 文章编号:100120920(2007)0520481206软件项目风险管理理论与方法研究综述潘春光,陈英武,汪 浩(国防科学技术大学信息系统与管理学院,长沙410073)摘 要:软件项目风险管理是软件工程的重要分支,也是项目管理和决策研究中的热点问题.为此,简要介绍了软件项目风险管理的相关基本概念,阐述了软件项目风险管理的框架体系和研究方法,并讨论了其各自的优缺点.据此对该学科的研究发展趋势作了展望.关键词:软件项目;风险管理;风险分析;风险控制中图分类号:O157.5 文献标识码:AOvervie w of the study on theories and methods of soft w are projectrisk m anagementPA N Chun 2g uan g ,C H EN Yi ng 2w u ,W A N G H ao(College of Information System and Management ,National University of Defense Technology ,Changsha 410073,China.Correspondent :PAN Chun 2guang ,E 2mail :chunguangpan @ )Abstract :As an important branch of software engineering ,software project risk management (SPRM )is a hotspot in project management and decision 2making.The conceptions of SPRM are introduced generally.An overview of the study on theories and methods in this field is made and the merits and defects are also discussed.The prospect of this subject is presented.K ey w ords :Software project ;Risk management ;Risk analysis ;Risk control1 引 言 软件项目风险管理作为一门学科,出现于上世纪80年代末.经过近30年的发展,已从理论、方法乃至实践上都取得了一定的进展.目前,随着软件工程技术的进步和软件企业的不断成熟,其研究已成为软件工程和项目管理中的热点问题之一.本文对近年来软件项目风险管理理论与方法的研究进展情况进行综述,分析了各种理论体系和方法的特点和不足,并对该学科的发展趋势作了展望.2 软件项目风险管理的有关概念 风险的概念最早出现于19世纪末的西方经济领域,目前已广泛应用于社会学、经济学、工程学、环境学等领域.风险一词在不同领域有不同的界定,目前尚无统一的定义[1].但一般认为风险概念应包含以下几方面内涵[1,2]:1)风险是指事物发生发展过程中某种客观存在的不确定性;2)这种不确定性对主体的决策和价值目标构成了潜在威胁或可能造成损失;3)不同主体对同样风险的承受能力与收益大小、投入多少、项目活动的主体地位和拥有的资源有关.在软件工程领域,人们一直试图将软件开发活动工程化,并通过借鉴工程项目的管理办法来解决软件项目中出现的风险问题.对软件项目风险概念的理解源于其他工程项目风险管理,并经过一定的讨论和改进.如最早研究软件项目风险管理的美国国防部,把风险定义为[3]:在预定成本、工期和技术约束下,可能无法达到全面计划目标的度量指标,它包含两部分:1)无法达到具体结果的概率(或可能性);2)达不到那些结果的后果(或影响).Boehm 等将这两部分归结为“风险暴露”[3,4],用公式表示为R E =P (U O )*L (U O ).(1)其中:R E 指风险或风险造成的影响,P (U O )表示令人不满意结果发生的概率,L (U O )表示不利结果可能产生的破坏程度.上述概念未指明其主体,即是什 控 制 与 决 策第22卷么造成的不利影响,所以有些文献又将风险主体表示为“场景”.如Charette将风险定义为一个三元组[5]Risk={(s i,l i,v i)—i=1,2,…,n},(2)分别表示风险所处的环境描述、可能概率和风险发生时的后果.然而该定义仍存在缺陷,它将低概率高损失的情形与高概率低损失的情形等同起来.为此,Kumamoto等又作了扩展,将风险定义为一个四元组[6]Risk={(s i,o i,l i,v i)—i=1,2,…,n},(3)其中o i表示对第i个场景造成后果严重性的度量.经过一系列补充,人们对软件风险的概念逐渐加深,为理论研究奠定了基础.风险管理是指辨识、分析和控制风险的活动,这组活动不是孤立的,而是一组系统化、持续化的过程[7].软件项目风险管理是指贯穿于软件项目生命周期,保证项目按计划进行的策略、方法、技术和工具的集合,它含有风险辨识、评估、排序、计划、监督和控制活动,并成为软件项目管理的主要部分[8].3 软件项目风险管理的框架体系 从软件项目风险管理的发展历史看,Boehm于1989年出版的专著《软件风险管理》[3],奠定了该领域的理论基础.在随后近30年中,又陆续出现了几种框架体系.现总结和比较如下.3.1 Boehm和Charette的风险管理框架Boehm在《软件风险管理》中,将软件项目风险管理分为风险评估和风险控制两大部分,其中风险评估又分为风险识别、风险分析和风险的优先级排序,风险控制又分为风险管理计划、风险解决和风险监控.软件项目风险管理的另一位创始人Charette构建的风险管理框架[5],则直接将其分为风险分析和风险管理两部分,其中风险分析包括识别、估算和评价,风险管理包括计划、控制和监控.二者的理论框架如表1所示.表1 Boehm和Charette的风险管理框架Boehm的风险管理框架Charette的风险管理框架风险评估风险识别风险分析风险优先级排序风险分析风险识别风险估算风险评价风险控制风险管理计划风险解决风险监控风险管理风险计划风险控制风险监控 从本质上讲,二者风险管理框架基本相同.从内容上看,与其他工程项目风险管理也没有实质性差别.3.2 Higuera和H aimes的持续风险管理框架模型Higuera和Haimes提出的软件项目风险管理框架,是美国卡内基・梅隆大学软件工程研究所(SEI)风险管理体系中的一部分.该体系将风险管理划分为风险识别、分析、计划、跟踪、控制5个步骤,风险管理的方式是连续循环的,其核心是风险沟通.它要求在项目生命期的所有阶段都关注风险管理,即所谓持续风险管理(CRM)框架模型[9,10](见图1).图1 SEI的持续风险管理框架模型SEI的模型在Boehm和Charette的模型基础上有所改进,注重了软件项目的过程特点.但这一模型只是在理论上对风险管理的过程有了初步认识,而如何把风险管理演绎成一个动态、持续的风险管理过程,未作详细阐述.3.3 H all的六学科模型Hall的六学科风险管理模型[11](见图2),将风险管理分解为6个学科.其中:E代表预想,是把思想转化为目标的学科,用于研究软件产品的远期规划;P代表计划,是为软件目标分配资源的学科;W 代表工作,是指产品计划的执行;M代表度量,是比较期望值和实际值的学科,两个值的差异用于调整项目计划;I代表改进,是从过去经验中学习的学科,它通过分析基准和项目度量结果,找出改进的方向;D代表发现,是预知未来的学科,它通过对不确定性的评价和对困惑的思考,考虑机会和风险的均衡,预先指导计划和规划的改变.图2 H all的六学科风险管理模型Hall的六学科模型考虑了风险管理与项目管理的结合,注重风险的度量和控制,是理论与实践相结合的有益尝试.不足之处是对如何取得预想方案中风险和机会的均衡重视不够.其基本思路是改进284第5期潘春光等:软件项目风险管理理论与方法研究综述 项目管理,带动风险管理,管理范围仍以核心风险管理为主.3.4 基于CMM/CMMI的软件项目风险管理框架文献[12,13]提出了基于CMM I的软件项目风险管理框架,对软件项目风险管理理论作了进一步研究和扩展.能力成熟度模型(CMM)是SEI主持研发的一套评估软件能力和成熟度的标准.该标准基于众多专家的经验,侧重于开发过程的管理,是目前国际上流行的软件生产过程标准和软件企业成熟度等级认证标准.CMM主要用5个不断进化的层次来表达,即初始级、可重复级、已定义级、已管理级和优化级,项目风险管理被集成在第3级水平.SEI将CMM扩展为能力成熟度模型集成(CMM I),从内容和特征上对CMM进行完善.在CMM I中,风险管理作为第3级中的一个独立的关键过程域,是软件工程管理的一个重要方面,体现了风险管理的过程特点,从而使在过程中进行风险管理的原则得以真正体现[14].基于CMM/ CMM I的软件项目风险管理的研究,推动了风险管理理论与以软件过程改进为主导的软件工程实践的融合,使软件项目风险管理朝着可预测、有规律、可量化的管理方向发展.4 软件项目风险管理的研究方法、技术和工具 软件项目风险管理发展近30年中,出现了不少方法、技术和工具.这些成果大多以系统整体的形式出现,并贯穿于风险识别、评估、分析和控制的全过程,各方法和技术之间也有交叉,并因阐述的角度不同而有所侧重.下面就其主要研究成果进行简要评述.4.1 软件项目风险识别方法风险识别是任何风险管理活动的起点.从已有成果看,软件项目风险识别的研究方法大致有以下几种:1)风险清单法.Boehm给出了top10风险序列[3],并提出了顶级十大风险源清单[6].随后,他指出在软件项目开发生命期的每个重要阶段,都可进行top10风险清单的调查和修改,并将风险管理加入软件项目开发生命期模型.Boehm还提出了软件项目开发期的螺旋式模型,使项目管理人员可对软件项目进行动态风险追踪.Barki等通过总结列出了35项风险变量[15];Jones描述了60项最常见的风险因素[16].这些成果对于开展风险识别、提供风险源素材具有很大的帮助.2)风险识别法(TB I).Marvin等提出的基于分类的风险识别法[17],主要是从项目分类学的角度考虑风险,对项目的风险项进行分类,从单纯的清单列表走向由分类树与问卷识别过程的统一,从而使软件项目风险项具有结构性的特点.另外,它也秉承了动态管理的特点,使风险识别及后续处理有计划、分步骤、周期性地在项目生命期内进行.3)基于分类的问卷调查表法(TBQ)[17].该方法是由专家根据项目特点设计风险管理问卷调查表,对企业有关人员进行问卷调查,并根据调查结果对数据进行统计分析.文献[18]在问卷调查的基础上提出一种簇分析方法,对507个软件项目管理人员进行问卷调查.文献[19]在此基础上进一步扩展,提出一种软件风险和性能的层次模型,并对调查结果作了统计分析.4.2 网络分析模型网络分析技术在项目风险管理中经常使用,软件项目风险管理中很多方法和工具都借鉴了传统的网络技术.其研究方法主要有以下几种:1)PER T/CPM,GER T和V ER T.PER T(计划评审技术)主要是针对项目进度风险进行评估,通常要求各随机事件都服从三点分布.在实践中,这一假定往往无法满足,这时一般可与蒙特卡洛仿真联合使用.GER T(图形评审技术)可处理活动间的前后逻辑关系受活动结果支配的情况,其活动及活动的先后次序均为随机变量.它既能评估进度风险,又能评估成本和质量等风险.V ER T(风险评审技术)是以管理系统为对象、以随机网络仿真为手段的定量风险分析技术.它可根据每项活动的性质,在网络节点上设置多种输入和输出逻辑功能,使网络模型能充分反映实际过程的逻辑关系和随机约束.这类技术最为常用,在软件项目风险管理中多有引入,如文献[20222]等.2)关键链技术.G oldratt将其提出的制约理论引入项目管理,提出了以关键链取代关键路径的思想.他出版了企业管理专著《关键链》[23],提出了关键链项目管理(CCPM).文献[24]论述了CCPM在软件工程中应用的可行性,文献[25]将关键链技术与系统动力学模型相结合,对多个软件项目进行仿真,并给出了仿真结果.3)贝叶斯置信网络(BBN)模型.BBN是人工智能领域的一种概率推理方法,可描述不确定因素之间的表示和推理.文献[26]应用BBN对软件项目进行风险识别、预测和动态监控,并对项目资源进行动态调整,给出了仿真实例和结果,具有一定的参考价值.4)Pet ri网技术.Pet ri网是研究离散事件动态384 控 制 与 决 策第22卷系统的理论工具之一,它具有并行、并发、同步等特性,适合于描述软件开发过程,在软件工程领域中应用较广[27].5)其他网络模型.这类模型一般是研究人员自行设计的特殊网络模型,如文献[28]提出的设计网模型,文献[29231]提出的软件项目管理网络模型等,对软件项目的并发和迭代现象进行建模和仿真研究.需要说明的是,网络分析模型往往与系统仿真技术结合在一起使用.仿真技术能使网络模型中的不确定性得以量化,是风险管理中的基本技术之一.4.3 系统动力学仿真技术以上总结的各种网络分析模型,大都是从微观的角度考虑软件项目中存在的风险问题,它们在进行风险管理时往往表现出静态和局部的特点,而忽略了项目各部分之间的相互作用对项目整体的影响.软件开发项目是一个动态的复杂系统[32],传统的项目管理方法不能有效地应对软件项目的动态复杂性,也不能从整体上把握软件项目风险管理.一些学者注意到这些方法的缺陷,将系统动力学引入软件项目管理.系统动力学是以反馈控制理论为基础、以计算机仿真为手段的定量分析技术.它通常以分析系统各部分之间的因果关系来建立非线性定量模型,并通过仿真的方法来考察系统的整体结构.Abdel和Madnick[33]对软件开发过程进行系统动力学的建模和仿真,在此基础上开展项目管理.一些学者[34236]先后对这一问题作了深入详细的探讨.以上学者的研究主要是对软件过程进行建模. Houston[37,38]专门为风险管理建立了软件项目系统动力学模型.他基于先前的系统动力学模型,提出一种所谓的基本模型,并对基本模型仿真得到一个基线值.在基本模型的基础上,给出了最为常见的6个软件项目的主要风险项,建立了一个扩展的系统动力学模型,并通过仿真得出各风险因素对系统的影响结果.Houston的模型是专为评估、缓和、调节风险管理活动而设计的,它通过调整输入参数,对成本、进度和产品质量进行风险分析和决策.4.4 基于成本估算模型的风险评估方法成本估算模型主要有SPL M模型和结构化成本模型(COCOMO),其中以COCOMO较为流行.下面简要介绍基于COCOMO的软件项目风险评估[4].Behem在其专著《软件工程经济学》[39]中发表了COCOMO模型(COCOMO81),它包括基本COCOMO,中级COCOMO和详细COCOMO3个层次.随后,为支持Ada项目评估,又开发了Ada COCOMO,对成本驱动因子作了适当调整.1990年后,出现了快速应用开发模型、软件重利用、再工程、CASE、面向对象方法、软件过程成熟度模型等一系列软件工程方法和技术,而早期的COCOMO不能适应新的需要.为此,Boehm重新调整了原有模型,根据未来软件市场的发展趋势,发表了COCOMO Ⅱ模型.COCOMOⅡ的基本构成为5个规模度量因子和17个成本驱动因子,利用它们来调整成本模型计算公式,将Delp hi专家法与Bayes统计分析法相结合,通过不同的成本因子来计算工作量并进行风险评估.4.5 其他方法体系结合软件工程实践,还有一些有特点的软件项目风险管理方法.主要有:1)J yrki[40]提出的Riskit方法.该方法构造了风险因素、风险事件、风险反应和效用损失的影响图,透彻地说明了风险的起因、发展和最后结果.2)Yacoub等[41]提出的客观评估方法.认为评估应基于产品的属性,而不只是专家的经验,所以必须尽可能地采用项目度量体系得到量化数据,并掌握好风险评估的时机.3)Greer等提出的SERUM法[42].它将以往的软件项目风险管理过程或模式称为“明确的方法”,主要选择一些风险管理策略来处理比较重要的风险,并通过风险减少技术达到对风险的控制. SERUM提出了“含蓄风险管理”,该方法从一开始就从商业角度考虑风险,并一直贯串于软件项目的整个过程.4)层次全息模型(H HM).H HM是研究风险管理的一种方法体系,并已成功地引入大型数据库开发系统.它强调将复杂系统以互补、协作的方式分解为部件、子系统等层次,每个层次都是完整系统的某一特定视角结构.文献[43246]采用层次全息模型对软件项目风险管理进行研究,给出了风险管理的一套方法和模型.文献[47]对项目风险管理中各个阶段使用的工具进行评述,并通过问卷调查和分析,给出了风险管理各个阶段可使用工具的排序,为管理人员的决策提供了可靠的依据.5 我国软件项目风险管理的研究现状 从我国软件项目风险管理研究现状看,由于国内软件行业发展较晚,软件企业不很成熟,很多公司主要以中小企业为主,很难谈得上系统、科学的软件项目风险管理.随着信息化浪潮的到来,我国软件业已在近几年取得了飞速发展,构建规范化、组织化的软件企业已成为业界人士的普遍共识.在这种情况484第5期潘春光等:软件项目风险管理理论与方法研究综述 下,软件项目的风险管理也开始受到重视.目前,国内对软件项目风险管理的研究还停留在学习和吸收国外已有理论和方法的基础上,近年来逐渐有文章见诸期刊,如张珞玲、李师贤对M IS 项目开展了一些风险管理的研究[48];张李义提出一种信息系统开发的动态风险模糊估测方法[49];鞠彦兵等提出一种基于证据理论的软件开发风险评估方法[50];潘陈勇从生命周期的角度提出了软件开发动态风险管理的研究方法[51].另外,方德英以IT项目风险管理为题,提出一种风险管理体系,在SEI风险管理框架中加入了组织保障体系[52].焦鹏对软件项目全生命周期的风险评估方法与应用作了详细探讨[53].纵观这些研究可知,我国的软件项目风险管理研究大都还是秉承国外的模式,在理论、方法及实践上没有取得实质性的突破,因此我国软件项目的风险管理研究基本上还处于起步阶段.如何结合我国软件行业的实际进行相关技术的研究,是一个挑战性的课题,也必将经历一个较长的阶段.6 未来研究展望 从目前软件项目风险管理的发展趋势看,其研究热点和需要进一步解决的问题主要有以下几方面:1)与软件过程改进相融合的风险管理理论和实践.软件项目管理朝着稳定化、有规律、可重复、可量化的方向发展已是大势所趋,风险管理应与当前软件工程的发展潮流相融合.软件过程改进的成功,使得软件项目风险管理受益匪浅.目前,人们已将风险管理的研究置于过程改进的框架之下,力图使风险管理在理论和实践上真正突破静态管理的模式,从而从根本上克服操作性不强、缺乏有效的技术和工具支持、定性分析多于量化管理等缺陷.这样,在过程改进的基础上发展起来的新的软件项目风险管理的研究,便成为该学科的一个发展方向.2)基于客观度量的风险评估技术.尽管目前应用于软件项目领域的风险评估技术不少,但大多是借鉴其他工程项目风险管理技术,而且多是以经验和主观分析为主.这些方法虽在一定程度上解决了某些风险问题,但在实践中往往不能取得较好的效果.因此应研究以软件度量为基础的客观风险评估方法.3)与新的项目管理方法的结合.项目管理领域中新的突破,往往能给软件项目的风险管理提供有益的参考,如前面总结的关键链等技术.但如何应用于软件项目风险管理并发挥作用,也是目前研究的热点问题之一.4)新的软件工程实践给风险管理带来的变化.软件工程的不断实践会出现一些新的问题,随之而来也会有许多风险问题出现.如何对这些变化开展有针对性的研究,也是未来软件项目风险管理需要解决的课题之一.总之,软件项目风险管理是一门实践性很强的学科,必须不断探求软件开发项目的规律和特点,紧密与软件工程的最新实践相结合,才会使其具有更强的生命力.参考文献(R eferences)[1]丁义明,方福康.风险概念分析[J].系统工程学报,2001,16(5):4022406.(Ding Y M,Fang F K.Analysis of concept of risk[J].J of Systems Engineering,2001,16(5):4022406.) [2]张哲.风险哲学初探[J].武警工程学院学报,2000,16(5):30232.(Zhang Z.A study of risk philosophy[J].J of Engineering College of Armed Police Force,2000,16(5):30232.)[3]Boehm B W.Software risk management[M].Piscataway:IEEE Computer Society Press,1989. [4]Madachy R.Heuristic risk assessment using cost factors[J].IEEE Software,1996,14(5/6):51259.[5]Charette R.Software engineering risk analysis andmanagement[M].New Y ork:Mc Graw2Hill,1989. [6]Kumamoto H,Henley E J.Probabilistic riskassessment and management for engineers and scientists [M].New Y ork:IEEE Press,1996.[7]Software Engineering Institute.The SEI approach tomanaging software technical risks[R].Bridge:Software Engineering Institute,1992:19221.[8]Boehm B W.Software risk management:Principles andpractices[J].IEEE Software,1991,8(1):32241. [9]Higuera Ronald P,Haimes Y Y.Software riskmanagement[R].Pittsburgh:Carnegie Mellon University,1996.[10]Dorofee A J,Walker J A.Continuous risk management[R].Pittsburgh:Carnegie Mellon University,1996.[11]Elaine M Hall.Managing risk:Methods for softwaresystems development[M].Addison2Wesley Publishing Company,1998.[12]Prikladnicki R,Yamaguti M H,Antunes D C.Riskmanagement in distributed software development:A process integration proposal[C].5th IFIP Working Conf on Virtual Enterprises.Toulouse,2004.[13]Dipak Surie.Evaluation and integration of riskmanagement in CMMI and ISO/IEC[J].http://www.cs.umu.se/～dipak/paper2cmmi.pdf.[14]Alf red B.Process2based software risk assessment[C].584 控 制 与 决 策第22卷Proc of the4th European Workshop on Software Process Technology.Nordwijkerhout,1995:1221. [15]Barki H,Riverd S,Talbot J.Toward an assessment ofsoftware development risk[J].J of Management Information Systems,1993,10(2):2032225.[16]Capers Jones.Assessment and control of software risks[M].Englewood Cliff s:Y ourdon Press,1994.[17]Carr M,K onda S L,Monarch F.Taxonomy2basedrisk identification[R].Pittsburgh:Carnegie Mellon University,1993.[18]Linda Wallace,Mark Keil,Arun Rai.Understandingsoftware project risk:A cluster analysis[J].Information and Management,2004,42(1):1152125.[19]Linda Wallace,Mark Keil,Arun Rai.How softwareproject risk affects project performance:An investigation of the dimensions risk and an exploratory model[J].Decision Sciences,2004,35(2):2892321.[20]Dawson R J,Dawson C W.Practical proposals formanaging uncertainty and risk in project planning[J].Int J of Project Management,1998,16(5):2992310.[21]Alquier A M,Tignol M H.Project managementtechnique to estimate and manage risk of innovative projects[C].IPMA Int Symp and NORDN ET’2001.Stockholm,2001.[22]Moeller G L,Digman L A.Operations planning weihV ER T[J].Operations Research,1981,29(4):6762 697.[23]G oldratt E M.Critical chain[M].New Y ork:NorthRivef Press Inc,1997.[24]Lawrence M Hayhurst.The critical chain in softwareengineering[J]./hunsaker/Critical_Chain_Software_Eng.pdf.[25]Bengee Lee,J ames Miller.Multi2project managementin software engineering using simulation modeling[J].J of Software Quality,2004,12(1):59282.[26]Fan C F,Yu Y C.BBN2based software project riskmanagement[J].J of Systems and Software,2004,73(1):1932203.[27]Ammar H,Nikzadeh T,Dugan J B.An example ofrisk assessment of software systems specifications[C].Proc of8th Int Symp on Software Reliability Engineering.Albuquerque,1997:1562167.[28]Liu L C,Horowitz E.A formal model for softwareproject management[J].IEEE Trans on Software Engineering,1989,15(10):128021293.[29]Chang C K,Christensen M.A net practice forsoftware project management[J].IEEE Software, 1999,16(6):80288.[30]Chang C K,Christensen M,Zhang T.G eneticalgorithms for project management[J].Annals ofSoftware Engineering,2001,11:1072139.[31]Chang C K.SPMN ET:A new methodology forsoftware management[D].Chicago:The University of Illinois,1995.[32]Lai L S Linda.A synergistic approach to projectmanagement in information systems development[J].Int J of Project Management,1997,15(3):1732179.[33]Abdel Hamid T K,Madnick S.Software projectdynamics:An integrated approach[M].Prentice2Hall, 1991.[34]Madachy Raymond J.A software project dynamicsmodel for process cost,schedule and risk assessment[D].University of Southern California,1994.[35]John Douglas Tvedt.An extensible model forevaluating the impact of process improvements on software development cycle time[D].Phoenix:Arizona State University,1996.[36]Sycamore Douglas M.Improving software projectmanagement through system dynamics modeling[D].Phoenix:Arizona State University,1996.[37]Dan X Houston,Gerakd T Mackulak,J ames SCollofello.Stochastic simulation of risk factor potential effects for software development risk management[J].J of Systems and Software,2001,59(3):2472257. [38]Dan X Houston.A software project simulation modelfor risk management[D].Phoenix:Arizona State University,2000.[39]Barry Boehm.Software engineering economics[M].New Jersey:Prenctice Hall,1981.[40]J yrki K ontio.Software engineering risk management:A method,improvement f ramework and empiricalevaluation[D].Helsinki:Helsinki University of Technology,2001.[41]Yacoub S M,Ammar H H,Robinson.A methodologyfor architectural2level risk assessment using dynamic metrics[C].11th Int Symp on Software Reliability Engineering.San Jose,2000:2102221.[42]Greer D,Bustard D W.SERUM—Softwareengineering risk:Understanding and management[J].Project and Business Risk Management,1997:1(4): 3732388.[43]Michael J Pennock,Yacov Y Haimes.Principles andguidelines for project risk management[J].Systems Engineering,2002,5(2):892107.[44]Clyde G Chittister,Yacov Y Haimes.Systemintegration via software risk management[J].IEEE Trans on Systems,Man and Cybernetics:Part A, 1996,26(5):5212532.(下转第493页)684第5期康惠骏等:混合励磁电机系统输入输出解耦和线性化 excitation of AC and DC machine[C].Electrical Machines and Drives:4th Int Conf.London,1989:48252.[2]Naoe Nobuyuki,Fukami Tadashi.Trial production of ahybrid excitation type synchronous machine[C].Electric Machines and Drives Int Conf.Cambridge,2001:5452 547.[3]Aydin M,Huang S R,Lipo T A.A new axial fluxsurface mounted permanent magnet machine capable of field control[C].IEEE IAS Annual Meeting.Pittsburgh,2002:125021257.[4]Amara Y,Oujehani K,Hoang E,et al.Flux weakeningof hybrid synchronous machines[C].Electric Machines and Drives Int Conf.Cambridge,2001:3672373.[5]Hori H,Ashikaga T.Current controller for hybridexcitation type permanent magnet motor[P].J apan Patent:8242600,1996.[6]Zhao C H,Yan Y G.A review of development of hybridexcitation synchronous machine[C].IEEE ISIE.Dubrovnik,2005:8572862.[7]徐衍亮,唐任远.混合励磁同步电机的结构、原理及参数计算[J].微特电机,2000,28(1):16218.(Xu Y L,Tang R Y.A kind of structure,principle and parameter calculation for hybrid excitaion synchronous machine[J].Small and Special Electrical Machines,2000,28(1):16218.)[8]杨儒珊.混合磁路电机系统的结构性质分析[D].上海:上海大学,2005.(Yang R S.Analysis of structure of hybrid excitation permanent magnet sychronous machine system[D].Shanghai:Shanghai University,2005.)[9]谢七月,康惠骏.混合磁路电动机的非线性解耦控制[J].上海大学学报,2006,12(2):1582161.(Xie Q Y,Kang H J.Nonlinear decoupling control of hybrid excitation permanent magnet synchronous motor [J].J of Shanghai University,2006,12(2):1582161.)[10]康惠骏,谢七月,杨儒珊.混合励磁电动机的可逆性[C].2006中国控制与决策学术年会论文集.天津,2006:131321316.(Kang H J,Xie Q Y,Yang R S.Invertibility of hybrid excitation synchronous machine[C].CDC’2006.Tianjin,2006:131321316.)[11]Isidori A.Nonlinear control systems[M].2nd ed.Birlin:Springer2Verlag,1989.[12]康惠骏.异步电动机非线性系统分析与控制[D].上海:上海大学,1996.(Kang H J.Analysis and control for nonlinear systems of induction motors[D].Shanghai:Shanghai University,1996.) (上接第486页)[45]Leung M F,Santos J R,Haimes Y Y.Risk modeling,assessment and management of lahar flow threat[J].Risk Analysis,2003,23(6):132321335.[46]Yacov Y Haimes,Kaplan S,Lambert J H.Riskfiltering,ranking and management f ramework using hierarchical holographic modeling[J].Risk Analysis, 2002,22(2):3812395.[47]Raz T,Michael e and benefits of tools for projectrisk management[J].Int J of Project Management, 2001,19(1):9217.[48]张珞玲,李师贤.软件项目风险管理方法比较和研究[J].计算机工程,2003,29(3):91294.(Zhang L L,Li S parision and research on models of software project risk management[J].Computer Engineering,2003,29(3):91294.)[49]张李义.信息系统开发的动态风险模糊估测方法[J].系统工程理论与实践,2001,21(10):88292.(Zhang L Y.Approach to dynamic risk estimation for information system development[J].System Engineering Theory and Practice,2001,21(10):88292.)[50]鞠彦兵,冯允成,姚李刚.基于证据理论的软件开发风险评估方法[J].系统工程理论方法应用,2003,12(3):2182223.(J u Y B,Feng Y C,Yao L G.Research on the measure of risk in the course of software development[J].Systems Engneering—Theory Methodology Applications,2003,12(3):2182223.)[51]潘陈勇.基于生命周期的软件开发动态风险管理[D].杭州:浙江大学,2002.(Pan C Y.Dynamic risk management based on the software development life cycle[D].Hangzhou: Zhejiang University,2002.)[52]方德英.IT项目风险管理理论与方法研究[D].天津:天津大学,2003.(Fang D Y.The study on theories and methods of IT project risk management[D].Tianjin:Tianjin University,2003.)[53]焦鹏.软件项目风险评估方法的研究[D].北京:北京工业大学,2003.(Jiao P.The study on software project risk assessment[D].Beijing:Beijing University of Technology,2003.)394。
信息安全风险评估研究综述
状况 进行 比较 ， 探讨 了信息 安全 风险评 估 的方法 和工 具 。研究 发现 ， 国在信 息 安全 风险 我
评 估 方面 ， 还存 在评 估标 准不 规范 、 评估 方 法可操 作性 差 等 问题 。应充 分借 鉴 国外成熟 经
验 ， 完整 的 国际标 准体 系完 善 我 国风 险评 估标 准 ， 用 用先 进 的 ＯＣ ＡＶＥ框 架 改进 现有 的 Ｔ
风险 评估方 法 。
关键 词 ：信息 安全 ； 险评 估 ；信 息系 统 风
中 图分 类号 ： ３ ３ ＴＰ ９ 文 献标 识码 ： Ａ
人类社 会进 入信 息时代 ， 息成 了一 项 重要资 源 ， 信 信息 系 统 、 资源 网络成 了支 撑信 息 时代 人类 社会 的一
个重 要支柱 。信 息产 业 的发达 程度 已经 成为衡 量 一个 国家 主权 和安 全 的重 要 依据 和 了信 息 的开发 与利 用 、 ］ 控制 与反 控制 、 击 与 防御 、 险 与 安全 等 正 成 为各 国研究 的热 攻 风 点， 越来越 受 到人们 的普 遍关 注 。当今 信息 社会 ， 息就是 “ 产” 是资 产就 有风 险 。因此 ， 信 资 ， 对信 息安 全存 在
维普资讯
３ ８
青岛大学学 报 （ 程技 术版） 工
第 ２ 卷 ３
段 ， 信息系 统及 处理 、 对 传输 和存储 信息 的保 密性 、 完整 性及 可用性 等 安全属 性进 行全 面科 学地 分析 ； 网络 对 与信 息 系统所 面 临的威 胁及存 在 的脆弱 性进行 系 统的评 价 ； 安全 事 件 一旦 发生 可 能造 成 的 危 害程 度 进行 对 评估 ， 并提 出有针对 性地 抵御 威胁 的防护 对策 和整 改措施 。进 行信 息安 全风 险评估 ， 是要 防范 和化解 信息 就
《2024年用人单位职业危害风险评估方法的研究》范文
《用人单位职业危害风险评估方法的研究》篇一一、引言随着社会经济的发展和工业化的推进，职业危害风险已成为一个不容忽视的问题。
为了保护劳动者的身体健康，对用人单位的职业危害风险进行科学、系统的评估显得尤为重要。
本文将重点探讨用人单位职业危害风险评估方法的研究，旨在为用人单位提供有效的风险控制措施，保障劳动者的安全与健康。
二、职业危害风险的概述职业危害风险是指在工作过程中，由于生产环境、工艺设备、化学物质、噪音、振动等因素对劳动者身体健康造成的潜在危害。
这些危害因素可能引发各种职业病，如尘肺病、职业中毒、噪声性耳聋等，给劳动者的身体健康带来严重威胁。
三、用人单位职业危害风险评估方法为了有效识别和评估用人单位的职业危害风险，本文提出以下评估方法：1. 文献综述法：通过收集、整理和分析相关文献资料，了解职业危害风险的类型、危害程度及防控措施，为评估提供理论依据。
2. 现场调查法：对用人单位的生产现场进行实地调查，了解生产环境、工艺设备、化学物质等情况，识别潜在的职业危害风险因素。
3. 风险矩阵法：根据现场调查结果，结合危害因素的性质、危害程度和发生频率，构建风险矩阵，对职业危害风险进行定量评估。
4. 专家评估法：邀请相关领域的专家，对用人单位的职业危害风险进行综合评估，提出针对性的防控措施建议。
5. 定期监测法：对用人单位的职业危害因素进行定期监测，及时掌握危害因素的变化情况，为风险评估和防控提供实时数据支持。
四、评估流程1. 确定评估对象：根据用人单位的行业特点、生产工艺、工作环境等因素，确定评估对象。
2. 收集资料：收集相关文献资料、政策法规等，了解行业内的职业危害风险情况。
3. 现场调查：对用人单位的生产现场进行实地调查，识别潜在的职业危害风险因素。
4. 风险评估：采用风险矩阵法、专家评估法等方法，对职业危害风险进行定量和定性评估。
5. 制定防控措施：根据评估结果，制定针对性的防控措施，降低职业危害风险。
工程项目风险管理研究综述
工程项目风险管理研究综述工程项目风险管理是现代工程管理的重要内容，它是通过对工程项目进行全面、系统的风险识别、风险评估和风险控制等一系列过程，以及采取一定的管理措施，从而保证工程项目能够按照预定的质量、时间、成本、安全等目标实现。
本文将对国内外工程项目风险管理方面的研究综述。
一、风险管理的定义和重要性风险管理是指通过识别、估计、评价和控制和管理一些潜在和实际的不确定性和风险，以便管理目标的实现。
风险管理在工程项目中十分重要，这是因为工程项目是复杂的过程，涉及到很多不确定因素，如人员的技能、自然条件和外部环境等，这些因素可能会对项目的成本、时间、质量、安全等方面造成影响。
因此，对工程项目的风险进行管理，对于工程项目的成功实施至关重要。
二、风险管理的方法风险管理的方法包括：1. 风险识别方法：通过对项目进行全面、系统的风险识别和分析，找出项目可能出现的各种风险因素，为风险评估提供依据。
2. 风险评估方法：通过对风险因素的评估和定量分析，确定风险的严重程度，为风险控制提供依据。
3. 风险控制方法：在评估出风险的情况下，根据风险的严重程度，采取相应的措施，以减少或消除风险的影响。
三、国内外工程项目风险管理研究现状1. 国内工程项目风险管理研究：随着我国经济的快速发展和对品质、进度和成本等不断提高的需求，工程项目管理逐渐得到了广泛的关注。
我国学者们也在积极探索工程项目风险管理方面的研究。
近年来，各高校、研究机构和企业也相继成立了工程项目风险管理相关的研究团队和实践基地，进行了大量的研究和应用工作。
2. 国外工程项目风险管理研究：国外的工程项目风险管理研究已经非常的成熟，相关的理论和方法已经逐渐被广泛应用到实际项目中。
这得益于国外大量高校在工程管理领域的研究，以及众多的国际性标准和规范，如国际协会风险与安全管理、美国工程师学会的风险管理手册等。
四、工程项目风险管理面临的挑战和机遇随着我国市场经济体制的不断完善和我国企业对国际市场的深入介入，各类工程项目管理已经成为企业核心竞争力之一，因此，对工程项目风险管理的需求也越来越大。
危险化工工艺的风险评估研究方法综述
危险化工工艺的风险评估研究方法综述1.哈扎德分析法（HAZOP）：该方法通过系统地检查工艺装置中的每个环节，确定各种危险的可能性和严重程度，并提出相应的控制措施。
对于每个环节，评估人员应该考虑可能发生的各种操作失误、装置故障等，对可能导致事故的原因进行分析，并制定相应的控制措施。
2.事件树分析法（ETA）：该方法通过分析各种可能的事故发生路径，确定事故发生的概率和可能的后果。
首先，确定可能的事故原因，然后建立事件树，根据可能的事件发展路径，确定各个路径上的概率和可能的后果。
最后，根据概率和后果进行风险评估，并采取相应的控制措施。
3.故障树分析法（FTA）：该方法通过分析可能导致事故发生的故障，确定事故发生的概率和可能的后果。
首先，确定可能的故障原因，然后建立故障树，根据可能的故障发展路径，确定各个路径上的概率和可能的后果。
最后，根据概率和后果进行风险评估，并采取相应的控制措施。
4.风险矩阵法：该方法通过将可能的事故风险分为多个级别，然后将可能的事故发生概率和可能的后果进行定量评估，并根据评估结果确定相应的控制措施。
根据风险分级，可以制定不同级别的风险控制措施，以确保安全生产。
5.层次分析法（AHP）：该方法通过将问题层次化，使用专家判断和定量分析的方法，确定不同因素的权重，并综合各个因素的权重，进行风险评估和控制措施的制定。
通过AHP方法，可以综合考虑各种因素的重要性，并确定相应的控制措施。
以上是危险化工工艺风险评估的主要方法综述，每种方法在不同的场景和需求下都可以选择相应的方法进行风险评估。
此外，还可以结合其他方法和工具，如故障模式和影响分析（FMEA）、风险矩阵法和定量风险评估等，进行综合评估。
最终根据评估结果制定相应的风险控制措施，确保危险化工工艺的安全生产。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2015/8/18
目 录 1 风险评估研究成果与分析
2 常用风险评估理论与方法
3 风险评估理论方法研究新动态 4 结论与风险评估发展趋势
2015/8/18
15
3
风险评估理论方法研究新动态
模糊 理论
注：条形图计入柱形图
基于模糊理论的层次分析 法进行信息安全的风险评 估方法
结合
层次 分析法
模糊理论与灰色理论相结 合的模糊灰色关联评估 法，改进估指标权重的计 算方法，平衡主观赋权和 客观赋权之间的关系
使用风险评估中较为常用的理论方法为关键词在前 面的检索结果中再次进行检索，得出风险评估中不同理 论方法主题的研究情况。
排序 1 2 3 4 5 理论方法 模糊理论、模糊评估方法 层次分析法 灰色理论、灰色关联分析 故障树、事故树分析 贝叶斯理论模型 论文数量 2807 2072 387 257 212
18
2015/8/18
3
风险评估理论方法研究新动态
基于情景模拟的灾害风险评估方法：将情景模拟技术引入到风
险评估中来，能够通过情景模拟的过程还原灾害场面，使风险评 估过程更加形象直观，同时也能有效解决部分评估对象不能实例
பைடு நூலகம்验证的情况。
基于支持向量机的风险评估方法：改进指标体系评估方法中主 观性强的问题，并通过与主成分分析法和Logistic回归法模型进行 对比分析，验证了该方法的有效性和优越性。 故障树与贝叶斯网络相结合的风险评估模型：该模型方法有效 地避免了单纯故障树分析法中基本事件相互独立的假设，在一定 程度上提高了评估结果的准确性，但是在贝叶斯网络分析中引进
灰色 理论
层次分析法与灰色聚类分析结合，使用层次分析 法对风险评估指标体系中的各指标权重进行量 化，然后使用灰色理论进行聚类分析
2015/8/18 16
3
风险评估理论方法研究新动态
注：条形图计入柱形图
BP神经网络算法
是一种按误差逆传播算 法训练的多层前馈网络，曾 提出基于模糊神经网络的高 校专利技术产业化的风险评 估方法，建立高校专利技术 产业化评估指标体系和模糊 神经网络风险评估模型，相 比其他方法有一定法优越 性，但是其在其他领域的适 用性有待进一步研究。
据，之后进行定量的评估，制作成灾害的专题风险图等。
2015/8/18 22
风险评估理论方法研究现状综述
敬请批评指正 谢 谢
2015/8/18
2015/8/18
3
1
风险评估研究成果与分析
在EI Compendex数据库中以“Risk Assessment” 为关键词检索了2000—2014年的文献，按照论文发表 的年份和作者所属的国家或地区（取前15名）进行了统 计分析。
25000 20784 20000 15000 10000 5000 0
了评估主观因素，会对评估结果产生一定的影响。
2015/8/18 19
目 录 1 风险评估研究成果与分析
2 常用风险评估理论与方法
3 风险评估理论方法研究新动态 4 结论与风险评估发展趋势
2015/8/18
20
4
结论与风险评估发展趋势
风险评估方法中普遍存在的问题主要有：
相关性分析和灵敏性分析不够准确，不确定因素 和人为主观因素对评估结果的影响较大； 各种评估方法得出的结论不尽相同，且没有一个 统一的评比标准； 很多评估模型需要较多的可靠数据，但一般可用
量最多。 发表论文数量最多的三个国家或地区美国、中国和 英国，中国处于前列。
2015/8/18
5
1
风险评估研究成果与分析
为了进一步了解我国的风险评估研究状况，
在中国学术文献网络出版总库中先检索出
2000—2014年间收录的关于风险评估的学术
论文，对得到的结果按照学科进行分类统计分
析。
2015/8/18
7
学科领域 宏观经济管理与可持续发展 企业经济 金融 工业经济 计算机软件及计算机应用 投资 安全科学与灾害防治 环境科学与资源利用 电力工业 公路与水路运输 预防医学与卫生学 建筑科学与工程 临床医学 轻工业手工业 数学 植物保护 审计 贸易经济 气象学 互联网技术
2015/8/18
1
风险评估研究成果与分析
12327 7131 4513 4478 4264 3619 3329 2920 2402 2260 1579 1537 1474 1472
文献篇数
2015/8/18
4
1
风险评估研究成果与分析
由前面两个分析表格可以得出：
近15年来，世界范围内关于风险评估的研究态势总
体上呈现增长的趋势，其中2013、2014年的论文数
于评估的数据较少或数据获取困难。
2015/8/18
21
4
结论与风险评估发展趋势
结合风险评估理论方法的发展新动态和现存的一些问题， 对风险评估理论方法的发展趋势有以下四点看法：
风险评估范围的扩大，小到一个很少数额的投资，大到地震灾害等，都
需要进行风险评估；
单一种类的风险评估向综合风险评估方向的转变，综合风险评估是在单 一种类风险评估的基础上进行； 定性评估向定量评估的转变，灰色信息、不确定因素的处理方式，使风 险评估的结果定量化、更加准确化； 风险评估与其他领域的结合，如风险评估与虚拟现实技术的结合，灾害 风险评估与GIS的结合等，首先进行快速定性的评估，为处置决策提供依
马尔可夫理论
注：条形图计入柱形图
是数学中具有马尔可夫性质 的离散事件随机过程，该过程中， 在给定当前知识或信息的情况下， 过去（即当前以前的历史状态） 对于预测将来（即当前以后的未 来状态）是无关的。基于层次分 析法和隐马尔可夫模型的风险评 估模型具有很好的适应性和很强 的扩展性，但是由于马尔可夫模 型的黑箱特点，也使该模型具有 一定的缺陷。
风险评估理论方法研究新动态
熵权理论
熵权理论的基本思路是根据 指标变异性的大小来确定客观权 重。一般来说，若某个指标的信 息熵Ej越小，表明指标值得变异 程度越大，提供的信息量越多， 在综合评价中所能起到的作用也 越大，其权重也就越大。模糊理 论与熵权理论的结合减少了对评 估者主观方面因素的依赖，在信 息模糊或信息不足的情况下能够 得出更加科学的风险评估值。
模糊理论
层次分析法
对象不能太多； 计算、判断、调整工作量大； 精度不高，主观臆断性大； 适用于较简单系统。
灰色理论
能处理部分明确部分不明 一种多因素统计分析方法， 确的信息且相关性大的系 关联度只能体现数据列的正 它是以各因素的样本数据 统； 相关，不能体现负相关； 为依据用灰色程度来描述 能客观给出系统所属等级； 定义时间变量几何曲线程度 因素间关系的强弱、大小 物理概念清晰、直观、计 比较困难。 和次序。 算简单。
6
7 8 9
多目标决策
神经网络模型 概率统计分析 马尔可夫模型
137
116 84 65
2015/8/18
8
目 录 1 风险评估研究成果与分析
2 常用风险评估理论与方法
3 风险评估理论方法研究新动态 4 结论与风险评估发展趋势
2015/8/18
9
2
常用风险评估理论与方法
从前面的分析得出，目前最为常用的风险评估
10000 9000 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 文献篇数 2831 2149 1984 3669 5928 5970 6128 5372 7710 6512 7472 7766 7684 9344 8846
理论可用于系统外部信息明确但内部规律不确定，或者数据信息
不全等信息不完备系统，因此可解决一些其它方法不能解决的贫 信息问题。
2015/8/18 13
2
评价方法
常用风险评估理论与方法
三种风险评估理论方法的综合对比分析：
方法描述 优点 缺点 不能解决评估指标间相互造 成的信息重复问题； 因素权重带有一定的主观性； 多目标模型确定隶属度繁琐。 根据模糊数学的隶属度理 结果清晰，系统性强； 论把定性评价转化为定量 能较好地解决模糊的、难 评价，即用模糊数学对受 以量化的问题； 到多种因素制约的事物或 适合解决各种非确定性问 对象做出一个总体的评价。 题。 将决策问题的有关元素分 解成目标、准则、方案等 层次，在此基础上进行定 性和定量分析。核心是“定 性问题 - 定量化 - 重要性排 序” 。 能统一处理评价中的定性 和定量因素； 具实用性、系统性、简洁 性。
6
1
风险评估研究成果与分析
论文数量 4601 4107 3219 2922 2294 2036 1783 1770 1726 1398 1208 1144 1142 1099 1053 1042 1032 902 899 856 学科领域 石油天然气工业 农业经济 会计 中国政治与国际政治 行政学及国家行政管理 保险 行政法及地方法制 证券 有机化工 诉讼法与司法制度 医药卫生方针政策与法律法 规研究 信息经济与邮政经济 公安 畜牧与动物医学 外科学 水利水电工程 农业基础科学 地质学 交通运输经济 心血管系统疾病 论文数量 737 731 700 609 600 596 566 562 540 516 506 490 473 461 448 438 436 429 414 405
2015/8/18 11
2
常用风险评估理论与方法
层次分析法
层次分析法通过把复杂的多因素决策问题分解为多 个层次上的子因素的相互比较和权重计算问题，能够以
较用直观的方式实现对多个可能采取的选择排序并择