2018届高考语文时事评论

1、手机摧毁亲子关系背后的逻辑果真成立吗

“他们说我是他们的宝贝，但我现在觉得手机才是他们的宝贝。”近日，重庆市35岁的何女士发了一条朋友圈，晒出11岁女儿的一篇暑假日记，日记记录了女儿与父母相伴的这一天，父母的注意力却始终在手机上……这篇日记让年轻的爸妈们看了纷纷汗颜，感叹不经意间就毁掉了孩子的童年。有研究表明，当父母花更多时间关注手机时，多数孩子变得焦躁不安，并试图通过自己的行为引起父母注意。（7月5日澎湃新闻）由手机引发亲子关系疏远，早就算不得是新鲜话题。每每有生动鲜活的

案例曝光，大家无一不是一副痛心疾首状。但可以想见，这种看似情真

意切的“幡然醒悟”更多只是一种临时性姿态。现实是，那些深陷手机

依赖症之中的年轻父母们，在短暂的“自省”之后多半又会故态复萌。

当智能手机如此之深地嵌入了生活本身，诸如“放下手机，陪陪孩子”

之类的呼吁，到最后很可能是无力的。

之所以说“手机摧毁了亲子关系”，背后的道理其实很简单：一个

人的精力和注意力终归是有限的，当手机占据了这其中的大部分，必然

会导致孩子被忽视、被冷落。而对于幼年期的儿童来说，他们原本却是

尤其需要父母充分关注的……事实上，这并不是一个孤立的现象。以智

能手机为代表的移动终端对稀缺注意力资源的强势占据，在不同领域都

已经引发了普遍性焦虑。

父母沉迷手机，孩子争风吃醋，这实在是个太过可笑的故事。可的

确有越来越多的案例表明，在“选手机还是选孩子”的荒诞问题上，很

多年轻的父母们还是以实际行动选择了前者。透过此类现象其实不难发现，新生代父母在对待家庭生活以及亲子议题时，更多还是兴趣驱动多

过责任驱动，这与上一代父母存在着根本的区别。

当基于个人立场的行为偏好，凌驾于作为家庭成员和为人父母者的

伦理义务，形成诸如“要手机不要孩子”的结果，并不令人意外。在现

代社会，家庭结构对于个体责任约束和行为引导的效力已发生了明显的

衰减。即便在组成家庭、有了子女之后，不少人在内心深处，还是将自

己定义为“独立的个体”。这种高度反传统的自我期待和角色设定，客

观上导致了所谓新生代父母抚育子女能力弱化的事实。

年轻父母的“责任回避”，一方面表现在日常抚育子女时的漫不经心，比如说“玩手机而忽略孩子”等等；另一方面则体现为，高度依赖

从市场购买商业服务来取代自己的“先赋性责任”，早早给子女报各种

各样的亲子班、早教班、启蒙班等就是典型举动。现实中，亲子互动的

萎缩、亲子关系的断裂，或许远比“要手机不要孩子”所呈现的更为严重。

说到底，也许并不是智能手机让年轻的父母们忘了孩子，而是某些

年轻的父母们本就无意于、不善于和孩子相处，才转而逃避到了智能手

机所建构的虚拟空间之中。也惟有厘清了这一现实，才能找到正确的解

决之道。

适用话题：手机、亲情、责任等

点评：泛娱乐时代，手机到底是好是坏，全凭你怎么用。打王者荣耀未

必是坏，因为有的人在锻炼策略。用手机学习也未必是好，因为很多时

候埋头读书才是正道。

2、“脱鞋取钱”无涉自卑只关尊重

一双沾满黄泥的雨鞋，它和安全帽一起摆在地上。一位取钱的中年男子光着脚，站在取款机前，取好钱出来后再穿上雨鞋。这一幕，被刚好到银行办事的腾冲市民杨澜涛看到并拍下传至

网上。事后，意外成了“网红”的赵增做说，那天要给工友们发工资，自己从工地骑摩托车去银行取款，为了不影响环境卫生，他才脱了靴子再进去取钱。（7月8日云南电视台都市频道）使用银行的取款机取钱，基本不需要银行职员来帮忙。也就是说，就算农民工穿着沾满泥巴的雨鞋去自助取款，人家也未必会发现或指责他弄脏了地面。但越是这种“脱鞋取钱”的自觉和自律，却越能凸显出一个人根植内心的朴实品德。腾冲农民赵增做在网上的突然“走红”，尽管他自己有点不明所以，而在公众眼里，则觉得他红得应当。

从农民工在银行取款机前脱鞋取钱，人们很快会联想到，曾报道过的农民工坐地铁时，因为担心衣服把座位弄脏，所以即便车厢里尚有许多空位，也宁愿铺张报纸席地而坐。当时有种声音说，这或多或少，揭示了部分身处社会底层的农民工在城市里的卑微感。我无法苟同这样的“自卑论”，而是认为，这恰恰体现了一些农民工体谅保洁辛苦、尊重他人劳动的纯朴美德。当然，这其中可能也包含了不想让座位上其他乘客感到为难的考虑。

“脱鞋取钱”无涉自卑只关尊重。尽己所能努力做到不给别人增加负担。这种看似普通和寻常的品德自律，如今显得日趋稀缺。也因此，当别的市民将此“偶遇”视频发到网上，迅速就激起了“围观正能量”的纷纷点赞。

不得不说，“脱鞋取钱”的一个小小动作，能够瞬间制造出一位农民工的“网红”，恐怕也得“归功于”现实中屡屡张扬登场的一些“失德助人”者。比如两年前，四川宜宾一个孩子在街边大便，52岁的环卫工曾武旭看见后上前制止，并希望其父母清理排泄物，不料，孩子的父亲竟然吼道：“你就是清洁卫生的，如果我都清洁了，还要你做什么？”还两次捡起大便，朝她脸上扔去。向环卫工施暴者最终虽被拘留处理，但那种自身不讲道德却还自诩“支持”他人工作的歪理儿，要说也并非鲜见罕闻。

“脱鞋取钱”不必少见多怪，“失德助人”才是可忧腔调。在国外，像星巴克、肯德基这类快餐店，客人吃完饭后一般都会自己将餐盘收拾好，将垃圾随手倒入垃圾桶。我们常说“顾客是上帝”，那么，国外的顾客岂非太不把自己当“上帝”了：花钱进来消费，自己收拾桌子，那还要服务员干什么？可见，有些人千念叨、万算计，就是从来都不会先去考虑“尊重”二字，更莫说能够自觉想到少给别人添麻烦了。

适用话题：脱鞋取钱、尊重等

3、重庆小伙用一条腿救回老太一条命感人举动引热议

【摘要】日前，重庆一29岁小伙跳下火车救了68岁老太，用一条腿换回一条命的事件引起社会的关注和议论。不少人为小伙子见义勇为的壮

举点赞，也有人质疑老太的家人监护不到位，为小伙失去一条腿而惋惜。为什么老人会突然出现在火车站？小伙的伤势如何？一条腿换一条命到

底“值不值”？记者采访后一一梳理。

华龙网7月9日23时35分讯日前，重庆一29岁小伙跳下火车救了68

岁老太，用一条腿换回一条命的事件引起社会的关注和议论。不少人为

小伙子见义勇为的壮举点赞，也有人质疑老太的家人监护不到位，为小

伙失去一条腿而惋惜。为什么老人会突然出现在火车站？小伙的伤势如何？一条腿换一条命到底“值不值”？

记者采访后一一梳理。

回放：29岁小伙用一条腿救回68岁老太一条命

7月6日，重庆荣昌段火车站的车站值班员徐前凯，正在车站进行40303次调车作业。突然，原本通畅的铁道上，出现了一位六七十岁的老太太，就在火车前四五米的地方，徐前凯猛地按下紧急停车的按钮，并

赶忙大喊让老人避让。老人仍旧没有任何反应。

徐前凯下意识地跳下仍在移动的火车，来不及站稳，便一个箭步冲

上前，想将老人拽下轨道，但没成功。随后，他又踏进铁轨，将老人抱

摔出去。老人安全了，可他的右腿却没来得及撤回……从看到老人，到

事故发生，整个过程不足10秒钟。