语文高考复习讲义-第10部分 写作突破 议论文写作训练5 写好时事评论与文学评论——切口小巧,评论深

议论文写作训练5写好时事评论与文学评论——切口小巧，评论深入复习任务 1.学写时事评论。

2.学写文学评论。

课前速览活动一学写时事评论(时评文)一、时事评论文体知识“关注时事，贴近热点”一直是高考作文命题者高举的大旗。

考查考生的家国情怀、价值取向是近几年高考作文命题的重要方向之一。

在这样的命题形势下，写时事评论备受青睐。

1．时事评论的定义及类别何为“时事评论”？时事评论，是议论文中常见的一种形式，针对社会生活中的某种思想、某种现象、某一事件发表自己的看法并加以阐述说理，其特点是就事说理，有的放矢，激浊扬清，短小灵活，驰骋自如，具有强烈的时代色彩。

时事评论写作要求有比较敏锐的观察力，关注社会、关注民生，思想比较深刻，能透过现象看本质，要求理性地、深入地、缜密地分析，语言逻辑性强。

从类别上说，一般有三种：一是赞扬式，即对热点事件的人物、事件、工作方法等表示肯定，然后阐释肯定的理由；二是批评式，即对热点事件中的人物、事件、工作方法等进行否定，然后从法律、道德等方面找出反对的依据；三是建议式，即提出自己对热点事件中某个问题的建设性意见。

2．时事评论的特点时事评论之所以被称为“特殊议论文”，是因为时事评论通常以时事及社会热点为评论对象，针对现实生活中的重要问题直接发表意见、阐述观点、表明态度，也可以就“身边”事、“心头”事发表意见，因此，它具有以下鲜明的特点：(1)准确的针对性写时事评论要就事评事，就事说理，所以时事评论需要把所评之“事”交代出来，有针对性地发表评论，然后有的放矢地进行写作。

所谓“针对性”是指为什么要写，针对什么而写，要解决什么问题，希望读者能从中得到什么等，都应当十分准确。

准确的针对性是高考时事评论富有生命力的一个关键。

(2)严密的逻辑性时事评论是直接对时事进行议论，有很强的论辩色彩，因此要求逻辑严密。

在写法上，要有明确的观点、充分的论据、精练的语言、合理的论证及严密的逻辑性。

这就需要行文时注意层次，对文章诸多段落层次进行谋划和布局，先写什么，接着写什么，最后写什么，逻辑关系要非常严密，这样才能使整个内容显得严谨而和谐，才能保证文章提出的观点令人信服。

可以说，规范、严谨的结构，是思路清晰、逻辑严密的保证。

(3)透彻的说理性“以事实为依据，以道理为准绳”是时事评论写作的基本原则。

时事评论就事评事，就事说理，在写作上，往往是以说理议论为主，要求针对时事热点话题展开分析，提出自己独到的认识见地；需要运用多种说理方法进行理智的分析、理性的判断、准确的阐释，找出事件产生的因果关系，全面地分析和判断事物，进而“透过现象看本质”，指出现象存在的背景，探究现象的本质，分析现象发生的意义等，才能把道理讲深讲透，从而让读者信之、服之。

3．时事评论的结构时事评论写作思路一般遵循“引—析—联—结”的基本模式。

(1)引——引材料，明观点。

(概述材料中的新闻事实或社会现象，提出中心论点。

)(2)析(议)——析材料，议根源。

(针对新闻事实或社会现象加以多角度、多层次评析，分析造成该现象的原因，并揭示现象背后隐藏的实质。

)可从以下几个角度出发进行分析：①正面影响或反面危害；②内在原因(个人成长、性格、眼界、学识等)和外在原因(家庭、学校、社会环境、他人眼光等)；③追根溯源、由表及里(制度、观念、风俗、文化背景等)。

(3)联——联现实，找办法。

(进行同类联想，联系实际说道理，探求解决问题的手段。

)(4)结——得结论，作呼告。

(针对新闻事实或社会现象，在评析的基础上得出结论，强化自己的观点，并提出号召。

)请看一则例文结构：题目：阅读下面的材料，根据要求写作。

据报载，郑州已将全市街头巷尾的421个报刊亭全部拆除，该市成了目前国内唯一没有报刊亭的省会级城市。

对此，有人说：报刊亭占道经营，不利于城市管理，应该拆除。

也有人说：经营报刊亭的都是一些年龄较大、文化层次较低的人，现在报刊亭没了，叫他们如何生活？还有人说：拆除报刊亭后，当地报刊零售市场呈现急剧萎缩的势头，对城市文化生态造成了极大的破坏。

要求：选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。

例文结构导图二、写好时事评论的关键考场上时事评论要获得高分，除了立意深刻、结构严谨外，还必须在主体两个关键处下功夫：(一)析——就事析理，深入透彻1．由表及里揭本质现实生活中的一个场景、一个细节、一个侧面，往往包含了丰富、深刻的社会内容。

因此，时事评论立意要深，就必须透过表面的人或事，进行由表及里、由具体到抽象的深入思考与分析，透过现象认识本质，发掘出事物的本质特征和鲜明个性。

[例文]从我们牙牙学语时便熟知的“锄禾日当午，汗滴禾下土”到“春种一粒粟，秋收万颗子”，从五柳先生的“晨兴理荒秽，带月荷锄归”到白居易笔下的“足蒸暑土气，背灼炎天光”，自古以来，中华民族就有着劳动的传统，劳动精神从古至今深深地影响着每一代炎黄子孙。

劳动，带给万千人民财富与幸福，给予中华民族伟大复兴的智慧与力量。

分析在这段文字中，作者运用了“由表及里”的思维，从中国古代耳熟能详的古典诗词，提炼出“劳动精神”的内涵，分析了这一现象的实质，阐明了自己的看法。

2．光照社会析背景我们在思考问题时，要懂得联系产生某种自然或社会事物或事件存在的结果、现象、状态所依存的大背景、大气候，并对其进行探究和追问，发现二者之间的隐性因果关系。

往往社会的大背景、大气候是社会人事的因。

[例文]国家在飞速发展，时代发生着日新月异的变化。

2021年，我们迎来了中国共产党成立100周年华诞，中国将开启新的篇章，踏上新的征程。

仰望星空，心怀梦想。

为梦想而战，让我们为梦想而站立起新的高度。

时代在新，我在行。

处于新时代的我们，必须扛起振兴国家的大旗。

梁启超曾说过：“少年智，则国智；少年强，则国强。

”周恩来总理也曾说过：“为中华之崛起而读书。

”这些足以说明青年对国家的重要性。

我们是国家之脊梁，时代之脉搏，振兴国家，不负韶华，我们应当仁不让。

分析在这两段文字中，作者运用了“背景分析”的思维，扣住“中国共产党成立100周年”这个社会大背景展开分析和思考，提出作为青年一代要肩负起时代责任，时代在新，我在行，阐明了自己的看法，让文章走向深刻。

3．寻因溯果善挖掘为了获得最理想、最深刻的本质，我们必须不断地运用多重(多向)原因分析的思维，探索事物现象出现的最终原因、最深刻的本质，即寻因溯果。

寻因溯果，就是分析问题产生的原因，或者推理事物发展的结果，从“为什么”的角度去作理性分析。

[例文]副处长送外卖累瘫街头，“委屈”就对了中青评论近期，北京卫视播出了一档节目，节目将镜头对准北京市各委办局的局处长以及他们拜师的普通劳动者，这些局处长们隐藏真实身份，深入基层一线，体验普通劳动者的工作。

在首期节目中，北京市人力社保局劳动关系处副处长王林，拜师某外卖平台经验丰富的老骑手高治晓，骑着电动车在中关村送外卖。

起初王林只是跟着骑手师父学习经验，震惊于师父一下子接15单的速度。

当轮到他“单飞”时，12个小时却只送了5单，收入仅有41元，距离一天挣100元的目标差距不小。

节目中有个很戳人心的镜头，当夜幕降临，在灯火阑珊的北京街头，累瘫的王林坐在马路牙子上感慨万千，表示：“真的太不容易了，我觉得太委屈，这个钱太不好挣了。

”不少关于外卖骑手的新闻，看完都让人有鼻子一酸的感觉。

在这个节目之前，就有人注册为外卖骑手，体验配送工作，或跟拍骑手送餐，发布一些还原骑手工作、冲突和辛酸的视频。

只是这次，体验送外卖的人变成了政府官员。

政策的制定者主动靠近劳动者，感受他们的工作，聆听他们的想法，既能唤醒社会持续关注呵护新兴职业群体，作为一种工作调研形式，也有利于官方从一线提炼民意，辅助政策制定。

事非经过不知难。

由于是新兴职业群体，外卖骑手的难处，除了在工作上遭遇的沟沟坎坎，灵活就业形式下的“劳动关系”确认难、社会保障不够完善等新问题，更削弱着外卖骑手的职业安全感。

一旦出现劳动争议和纠纷，“劳动关系”不明时，便难以界定明晰多方利益主体的权责，这些新问题不能被有效解决，便无法免除骑手从业的后顾之忧。

王林坐在马路边感慨的镜头，让节目多了些人文情怀，但节目本身又是严肃现实的，是对外卖骑手生存权益的审视。

节目最吸引我的，不是王林作为官员的级别头衔，而是他正好从事劳动关系政策制定和落实的相关工作，实地体验延伸了他的工作触角，是很好的换位思考方式。

官员走出办公室，亲身体验骑手接单、送单过程，新兴职业的诸多痛点也就顺利进入了政策制定者的视野。

这番切身感悟，则会激励其勤勉为政，推动实施一些带着关怀、面向实际的好政策。

(选自《中国青年报》)分析这篇“中青评论”短小精悍。

开头叙述新闻事件，表明格外关注。

主体部分从两个角度分析原因，一是王林角度，二是骑手角度。

尾段干净利索地得出结论。

(二)联——拓展发散，适度联想“拓展发散”就是“引申”“类比”，由此及彼地展开联想，特别要联系当前的社会实际。

文章内容是否充实，是否具有针对性，关键就在这一步。

原材料再丰富，充其量也只是一个点，一个小小的点，是“沧海一粟”，如果再联系社会现象，就像摄影机镜头的画面定格后又逐渐地放大、放远，展开更广阔的背景一样，使得文章的内涵更丰富、更广阔；能使读者由衷感到从材料内提炼出的观点确实有意义，令人信服；是从“小”到“大”的深化。

拓展发散一般是在第一层次就事析理的基础上联系古今中外的同类或相反事实或相关论述。

与一味就事论事析理的时事评论不同，这种写法因其有从个别到一般、从现象到哲理的层次跃升递进，文章便显现出更加高远的境界，往往显得思路开阔，高屋建瓴，给人醍醐灌顶之感。

《中国青年报》记者刘万永曾就2015年全国Ⅰ卷作文题写成《令人质疑的普法》(因是书信，引用时略作删改)一文。

此文开头部分用简洁的语言引述材料并略作分析，接着表明自己的观点：警方依法处罚交通违规行为是对的，但公开这种“子女举报父亲”的行为是错的，因而对警方的做法表示否定。

主体部分分两层来评议：第一层联系古今社会中的类似现象，对警方的做法作辩证分析，辨明是非，阐述利害；第二层就不足不当之处提出建设性的改善意见，并适当展望其良好效果，总结全文。

其中主体部分第一层是这样写的：①孔子主张“父为子隐，子为父隐”，后世一直延续。

社会是由一个个家庭组成的，家庭是以血缘为纽带的，家人之间理应亲密无间，如果亲人之间相互检举揭发，相互猜忌和防范，就会导致社会不稳定。

当然，即使在古代，亲亲相隐也并非要隐瞒所有问题，重大的原则性问题是不鼓励亲亲相隐的，汉人赵岐就认为“阿意曲从，陷亲不义，一不孝也”。

②警方在微博这一公共平台上公布交通违章案例，既是普法也是警示。

但公布“子女举报父亲”最终使父亲被法律追责，无疑是在鼓励这种行为，也确实产生了这种效果。