2020高考语文时事评论
高考语文 作文热点素材时事评论9
“10岁当公安”，制度为何层层失守“7岁上警校、10岁当公安、长期领工资”，听起来匪夷所思的事，居然在现实中真实上演。
更可怕的是，这样闹剧还并非孤例，除了邱海山，报道中提到的鹿邑县人社局公务员管理股原股长张季梅，也利用职务便利，将正在上中学的儿子孙某某变身为一名国家干部。
这不免使人想问，堂堂公安局怎么成了少数人的家族企业？“10岁当公安”的背后，有权力自肥，有权钱交易，也有利益输送。
众所周知，通常情况下，想当公务员必须经过“公开考试、严格考察、平等竞争、择优录取”等程序，对此公务员法有明确规定。
可邱海山等人，经过一番捯饬，却能把未成年的孩子搞成了公务员。
与其说他神通广大，占地利之便，毋宁说相关制度形同虚设，鹿邑县公安局内部制约也名存实亡。
身为党委委员、政治处主任，邱海山有责任呵护制度尊严，维护公共利益，但他却监守自盗。
当然，紧靠一人之力，他不可能打通所有的环节。
邱海山之所以得逞，有两个原因。
一个原因是，他动用权力让鹿邑县公安局的一干内部人员予以配合，鹿邑县公安局原政治处民警张晓耀等29名违纪人员分别受到党政纪处分，就是佐证。
另一个原因是，鹿邑县公安局管理混乱，近乎处于无人监管、无人负责的状态。
根据河南省公安厅关于邱海山等人严重违纪违法问题的情况通报可知，鹿邑县公安局管理混乱到无以复加的程度，比如，印章无专人保管，随意加盖且不登记。
其背景则与鹿邑县公安局原主要领导“长期懒政怠政，工作严重失职渎职”有关。
所谓“上梁不正下梁歪”，局领导不务正业，懒政怠政，其下属难免受到影响。
一旦管理混乱，势必为入警造假提供可乘之机。
邱海山等人能够上下其手，与其所在位置有关，也与相关环节全线“沦陷”有关。
公安部不是普通的职能部门，如果管理混乱，不仅便于不法之徒造假，更会带来纪律松懈、作风疲沓、战斗力低下等乱象。
如此一来，如何依法执法？又如何保障公共利益？邱海山居然先后为女儿办理了6个虚假户口和身份信息，这样的恶劣之举让公众怎么想？不可能不影响该局的公信力。
2020高考北京语文作文评析
2020高考北京语文作文评析：紧扣时代脉搏，富有时代气息2020-07-07 14:59:412020年北京高考语文大作文题目：今年高考大作文题仍为“二选一”，分别为：1、2020年6月23日，北斗三号最后一颗卫星成功发射，整个系统55个卫星织成一张“天网”每一颗都有自己的功用。
以材料“每一颗都有自己的功用”为话题，自选角度，自拟题目，写一篇议论文。
2、当今时代，我们每天都会面对各种各样的信息。
其中有一条信息，或引发了你的感悟，或影响了你的生活，或令人振奋，或使你愧疚，或让你学会辨别真伪……请以“一条信息”为题，联系现实生活，展开联想或想象，写一篇记叙文。
要求：思想健康；内容充实，有细节描写；语言流畅，书写清晰。
请以“一条信息”为题，写一篇记叙文。
字数仍要求不少于700字。
2020北京高考作文评析1、总评大作文依旧采用二选一的模式，议论文命题紧扣时代脉搏，富有时代气息。
整个文题能够激活考生思辨能力，有着很强的现实意义。
这也就意味着考生要关注年初到考前的时政热点和新闻。
2、议论文审题立意考生应该看清今年的作文题命题者的意图，从“结合时代背景发挥自我价值、个人与集体、大我与小我、命运共同体、责任担当、文化自信，积极态度”解构。
（1）个人价值——对自我价值的追求；个人在集体中的作用——对社会集体所做的贡献。
现实生活中多是“大我”与“小我”牵手并肩的画面，社会才能和谐进步。
（2）命运共同体（3）责任担当3、记叙文审题立意记叙文部分倾向于对生活的观察和思考，引导学生多角度地对现实生活进行观察和思考。
当今时代，我们每天都会面对各种各样的信息，要学会辨别和思考，综合分析。
构思过程中要善于联系实际，体现生活场景、故事情节、人物性格和细节。
引导语给出的思维导向，包括“引发感悟”“影响生活”“振奋”“愧疚”“辨别真伪”，其中，我们应该重点关注“辨别真伪”，联系现实生活，通过合理想象，故事紧扣“信息”，体现写作意图。
2020高考语文作文热点素材-时事评论.docx
23 救 95 值不值，总得有一些价值免于功利计算为救 95 岁老太， 23 岁消防员火海牺牲――这条新闻再次让人们深切地意识到：奥特曼都是骗人的，消防员才是真英雄。
5 月 2 日凌晨，福建宁德一民房起火，火势猛烈，95 岁老太被困。
搜救过程中，墙体突然倒塌，消防战士姚为君被埋压，救出后抢救无效，不幸牺牲，年仅 23 岁。
年轻生命的牺牲让人无比痛惜，我比较反感媒体的这个标题：为救95 岁老太， 23 岁消防员火海牺牲――这个议题预设着“23 岁换 95 岁”的生命冲突，诱导出一个坏逻辑，让人们用年龄去衡量生命的价值，以功利主义的思维去评判这样做到底值不值。
评论中一片争议，有人说，别怪我自私，我觉得英雄亏了。
有人说，23 岁大好的年华，也许他活着以后可以救更多人，对，我狭隘！有人说，也许是我太浅薄，不值，你的父母该是怎样地撕心裂肺。
想起 30 多前“大学生张华救掏粪老农而牺牲”引发的那场关于人生价值的大讨论，今天人们仍在讨论这样做值不值。
这个时代的一大进步就表现在对生命的平等尊重上，虽然仍有人觉得不值，甚至痛骂支持救人者为“圣母婊”，但这种声音已经很边缘，主流观点是在批评这种“值不值”的坏议题，痛斥这个“用年龄衡量生命价值”的坏思维。
一个网友的留言赢得了很多人的点赞：如果非要从客观上分析救一个人是否值得，这是人类文明的倒退，生命不分老幼贵贱，或许这个年轻的生命本可以有几十年的大好时光，老人只有几年甚至几个月，如果因为这个放弃对生命的拯救，这是对生命的不尊重，也是人性倒退的开始。
这就是现代文明，生命的平等尊重上而给予弱者更多的倾斜关怀。
在一个文明的社会中，人们不仅不会用高低、贵贱、长幼来衡量生命的价值，甚至会在面临决择时向弱者倾斜，保护老弱病残者。
比如，身处困境，面临灾难时，会让老人孩子或妇女儿童先走，把生存机会让给他们。
――从功利主义角度看，这好像毫无理性，是违反人类生存本能和进化论要求的，但人类文明的一大进步正表现在这种超越生存本能、超越丛林原则的精神进化上，不仅不会因为“老人不像年轻人那样能创造更多价值”而抛弃老人，在生命的价值次序上把他们排到最末端，而且会因为他们是弱者而给予他们更多的、格外的关怀。
2020高考语文 作文热点素材时事评论12
31万字环保整改方案勿成“空头支票4月27日到30日，河南等8省（区）政府先后公开了第一批中央环保督察发现问题的整改方案，字数合计长达31万字，平均每个省（区）的整改方案均在4万字上下。
31万字，单就字数而言，已是一部长篇小说。
放在文学创作领域，尚不稀罕，但置于政府文件，即便平均下来4万字左右篇幅，亦属罕见，也无怪媒体称其为“大作”。
8省（区）环保督察发现问题整改方案成“大作”，表面看，地方政府的态度值得肯定，往里追究，折射出的深层次问题不能忽视：一是目前环保形势依然严峻，环境治理依旧任重道远；二是地方政府治理环境污染的主动性、能力与中央要求还有差距。
环保形势严峻，督察才会问题频出；能动性有差距，才总会事后补救。
作为地方政府，整改方案字数多少一定程度上体现出政府诚意，但只靠诚意并不能完全赢得民意，特别是此种在上级督察倒逼情况下的诚意。
须知，普通民众的关注点从来不在形式，而在实质，诚意再满也得用行动说话、用效果答复。
民众真正所想、所需的是环境质量的明显改善与长期保持，从这个角度看，地方政府整改方案字数多与少不重要，落实才是当务之急。
说到底，只靠上级倒逼而采取的行动只能治标，不能治本。
关键还是在于地方政府的责任心和能动性，不仅要能主动履职，而且还要能履好职，如此，方能争取民意，赢得民心。
所以，此番31万字的整改方案切勿成为一张张“空头支票”。
环保督察不是“稻草人”媒体报道让人心堵。
石家庄市力龙陶瓷有限公司偷排窑炉废气，检查时临时开启脱硫塔，督察组离开5分钟后即关停。
环保部部长陈吉宁的遭遇更为尴尬，他在燕山石化安全生产指挥中心，要求调阅企业泄漏检测与修复电子数据台账，等了20分钟，一无所获。
更有甚者，4月16日，环保部督察组在对山东绿杰环保节能科技有限公司检查执法时，尽管出示了执法证件，仍被扣留超过一个小时。
各种虚报、瞒报、造假、偷排，套路旧得让人无奈。
表面来看，是此前很多企业因为执行地方的错峰生产计划被限产停产，恢复生产后，排放总量增加。
2020年高考作文指导：“时事评论”概述及范文评析
2020年高考作文指导：“时事评论”概述及范文评析【“时事评论”概述及范文评析】“时评”要讲究“四性”：时效性、针对性、说理性、思想性。
“时效性”即及时发表意见，“趁热打铁”，不当马后炮。
“针对性”即要有鲜明的观点立场，要联系当前实际，要抓住问题的本质，切中要害，有的放矢。
“说理性”即要有根有据，以理服人。
“思想性”即要体现评论者的思想深度，体现指导性的意义。
“时评”主要是“就事论事”，但有的时评说理深入，做到“就事论理”“依事生理”，因此有人把时评分为“就事论事”和“就事论理”两类。
“就事论事”就是对“时事”发表自己的看法，不向材料以外作过多的挖掘和延伸。
“就事论理”指对所评之事进行深入分析，发现普遍规律或阐明一个更具普遍性道理。
“时评”类命题具有开放性，可以仁者见仁智者见智。
“时评”类命题可以选取一个侧面、一个角度立意行文。
㈡时评与“传统给材料作文”的同异“就事论事”的时评写作与传统“给材料作文”的写作有很多不同，不能完全套用“十步法”。
“就事论理”的时评写作与传统“给材料作文”的写作近似，可以借用“十步法”。
1、“就事论理”的时评可按“引提联议结”五步立意行文。
与传统的“给材料作文”一样，时评必须在序论中“引用材料”，并针对材料提出自己的观点，在文中证明自己的观点的正确性。
在论证过程中，“就事论理”的时评可以“联”和“议”：可以挖掘“材料”以外的内容，可以有所外延，比如引用名人名言等道理论据，或引用事实论据作为支撑。
但总体上不能离开“时事”，挖掘、外延是为了更好地评论时事。
无论是“就事论事”还是“就事论理”，时评在分析、评论之后都会作出结论，或重申自己的观点。
很多时评在结论时与传统立论文一样“提出主张”，以起到解决问题的指导作用。
2、很多时候，传统的“给材料作文”中的“材料”只是“敲门砖”，只是作为立论的依据—只是用来提炼论点，论点提出后，在论证的过程中可以把“材料”“丢在一边”不再提及，但“就事论事”却不能丢开“材料”，因为“材料”就是它要评论的对象，必须在行文中处处紧扣材料，针对材料，否则就会跑偏。
2020年高考语文试题评析
2020年高考语文试题评析2020年高考语文试题评析１、培根铸魂，彰显立德树人导向2020年高考语文命题落实立德树人根本任务，促进学生德智体美劳全面发展，试题紧扣时代脉搏，引导学生坚定理想信念、厚植家国情怀、培养奋斗精神、增长知识见识。
1.1贴近现实生活，厚植家国情怀2020年高考语文命题将重大的社会生活事件有机融入试题，引导学生厚植家国情怀。
如新高考卷作文题“疫情中的距离与联系”，选取我国抗疫行动中最具代表性的场景和特定的视角提出写作任务，引导学生结合自身参与抗疫的切身体验，分析和发现中国抗疫行动所显示出来的制度优势、综合国力、文化底色，意在引发学生深入思考中国青年的历史使命、责任担当、价值选择。
再如全国卷实用类阅读材料《对话〈钟南山：苍生在上〉作者》、全国卷文言文阅读材料《宋史·苏轼传》等都体现出可贵的担当精神和家国情怀。
1.2关注人类未来，思考使命担当2020年高考语文命题引导学生关注未来，思考使命担当。
如全国卷作文题“携手世界，共创未来”，将学生带入全球抗疫的进程之中，引导学生从相互支持、团结合作入手，思考人类的危机应对之道，进而思考人类的未来发展，体会人类命运共同体思想的前瞻性，感受青年在危机情境下的责任与担当，意在引导学生展现当代中国青年的精神风采，发出中国声音。
再如北京卷作文题，以北斗三号最后一颗卫星成功发射为切入口，要求根据背景材料中的一句话——“每一颗都有自己的功用”写一篇议论文，以此引导学生思考个人在集体、社会、国家、世界发展中的责任和使命。
1.3发掘文化资源，增强文化自信2020年高考语文命题充分利用我国优秀传统文化资源，引导学生增强文化自信。
如全国卷作文题给出的背景材料有齐桓公、管仲、鲍叔君臣合作、共成霸业的历史性陈述，有后人对历史人物的不同评定，从“历史人物评说”中，学生可以体会到中华优秀传统文化的丰富内涵，同时通过观照现实，坚定文化自信。
再如天津卷作文题，以“中国面孔”引出背景材料，其中既有家国情怀、中国科技的世界贡献，也有普通民众的奉献精神，以此引导学生思考中华民族发愤图强、众志成城、守望相助的文化底色。
2020高考语文 作文热点素材时事评论1
琼瑶所争取的，是人的最后尊严近日，女作家琼瑶因是否给失智的丈夫平鑫涛插胃管，与其继子继女争执不休，进而在网上公开决裂，引起人们的关注。
这事情既涉及琼瑶与平鑫涛的婚恋往事，也涉及其家庭内部纠纷，外人其实很难评价。
但这事情的背后，反映了双方对待“安乐死”的态度，却值得引起思考。
关于安乐死，许多人可以说已经很熟悉，但也可以说熟悉的只是概念，而缺乏切身体会。
安乐死大致可以分作两种，一种是消极的，也就是不再主动采取各种手段延长病患的生命体征；另一种是积极的，也就是采取主动介入，用药物或其他手段提前结束病患生命，以避免病患受到更多苦痛折磨。
消极的安乐死是选择“不作为”，而积极的安乐死则是一种主动干预，二者都可能引发伦理问题，后者更可能触及和产生法律问题。
无论从琼瑶早先发出的交待身后事的公开信，还是她对平鑫涛的治疗意见，都可以看出她所求的是消极的安乐死，也就是不再寻求通过过度治疗手段来延续生命，以免身体继续受到病痛折磨。
平鑫涛本人也留有遗嘱明示：“当我病危的时候，请你们不要把我送进加护病房。
我不要任何管子和医疗器具来维持我的生命。
更不要死在冰冷的加护病房里。
”按理，平鑫涛留有遗嘱，事情并不难办。
问题在于，双方对平鑫涛的病情判断不同，对他的遗嘱的解释也有所不同。
琼瑶认为，平鑫涛已经大中风，加上失智失能，“这个躺在床上的，只是一副躯壳而已！”平鑫涛的子女则认为，“所有医生自始至终从来都没有判定过父亲病危或陷入重度昏迷，他只是失智而已”。
换言之，既然平鑫涛还没有到病危的程度，作为子女也就不应该放弃。
但有人可能没有意识到，对于平鑫涛这样年届九十的老人来讲，大中风意味着什么。
如果一个人在失智的情况下，需要通过插胃管、打点滴等手段来维持生命，即使还在呼吸着空气，但其生存质量如何，也是可想而知的。
这时候，如果病人本人立有遗嘱，明确表示不想这么做，其实就已经没有必要再去抠“病危”这个字眼了。
当然，是否插胃管或别的什么，更多看的是家属的意愿，怎么选择都不该受到责备。
2020高考热点时评文专家点评(共5篇)
2020高考热点时评文专家点评（共5篇）一、“家国情怀”（3篇）矗立家国情怀的精神灯塔【点评：标题以“灯塔”为喻，生动贴切】热播的科幻电影《流浪地球》里有这样一幕：在地球即将撞击木星的危急关头，中国航天员刘培强驾驶载有数十万吨燃料的空间站主控室撞向木星，使地球得以摆脱木星引力而获救。
这种为人类命运慷慨以赴的英雄精神，令无数观众为之动容。
它击中了人们的心灵，更传承着千百年来生生不息的家国情怀和奉献精神。
【点评：以热播电影为切入点，鲜活生动，巧妙引题】天地英雄气，千秋尚凛然。
一个懂得珍惜并奖励英雄的国家，才能激发更多英雄前赴后继。
近日，中共中央办公厅印发《关于做好国家勋章和国家荣誉称号提名评选工作的通知》，以中华人民共和国成立70周年为契机，“首次开展国家勋章和国家荣誉称号评选颁授，隆重表彰一批为中华人民共和国建设和发展作出杰出贡献的功勋模范人物”。
作为国家最高荣誉，国家勋章和国家荣誉称号既是对获奖者本人突出功绩和精神风范的高度肯定，也承载着一代代人筚路蓝缕建设国家、逐梦复兴的峥嵘历程。
“国家大事，唯赏与罚”。
国家功勋荣誉表彰的价值正在于，以“礼”正国，以励率民，彰显崇尚英雄的国家态度、矗立家国情怀的精神灯塔，召唤着更多人把个人奋斗汇入时代洪流。
【点评：从国家层面谈国家表彰的社会价值所在】“没有国家繁荣发展，就没有家庭幸福美满。
同样，没有千千万万家庭幸福美满，就没有国家繁荣发展。
”领袖在2019年春节团拜会上的这句话，点燃了许多人内心的家国情怀。
中华民族历来崇尚家国大义，在家尽孝、为国尽忠，“小家”同“大国”同声相应。
人民共和国70年基业上，镌刻着无数为家为国奋斗不已的名字。
从“两弹一星”、国产航母等国之重器跃然于世，到杂交水稻、青蒿素等重大突破造福世人，再到新时代的历史性成就和变革，正因为有许许多多以身许党许国、报党报国的侠之大者，中国脊梁得以挺立，中国精神得以弘扬，中国富强得以厚积薄发。
【点评：写国和家的紧密联系】国之英者，时之楷模。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1、手机摧毁亲子关系背后的逻辑果真成立吗“他们说我是他们的宝贝，但我现在觉得手机才是他们的宝贝。
”近日，重庆市35岁的何女士发了一条朋友圈，晒出11岁女儿的一篇暑假日记，日记记录了女儿与父母相伴的这一天，父母的注意力却始终在手机上……这篇日记让年轻的爸妈们看了纷纷汗颜，感叹不经意间就毁掉了孩子的童年。
有研究表明，当父母花更多时间关注手机时，多数孩子变得焦躁不安，并试图通过自己的行为引起父母注意。
（7月5日澎湃新闻）由手机引发亲子关系疏远，早就算不得是新鲜话题。
每每有生动鲜活的案例曝光，大家无一不是一副痛心疾首状。
但可以想见，这种看似情真意切的“幡然醒悟”更多只是一种临时性姿态。
现实是，那些深陷手机依赖症之中的年轻父母们，在短暂的“自省”之后多半又会故态复萌。
当智能手机如此之深地嵌入了生活本身，诸如“放下手机，陪陪孩子”之类的呼吁，到最后很可能是无力的。
之所以说“手机摧毁了亲子关系”，背后的道理其实很简单：一个人的精力和注意力终归是有限的，当手机占据了这其中的大部分，必然会导致孩子被忽视、被冷落。
而对于幼年期的儿童来说，他们原本却是尤其需要父母充分关注的……事实上，这并不是一个孤立的现象。
以智能手机为代表的移动终端对稀缺注意力资源的强势占据，在不同领域都已经引发了普遍性焦虑。
父母沉迷手机，孩子争风吃醋，这实在是个太过可笑的故事。
可的确有越来越多的案例表明，在“选手机还是选孩子”的荒诞问题上，很多年轻的父母们还是以实际行动选择了前者。
透过此类现象其实不难发现，新生代父母在对待家庭生活以及亲子议题时，更多还是兴趣驱动多过责任驱动，这与上一代父母存在着根本的区别。
当基于个人立场的行为偏好，凌驾于作为家庭成员和为人父母者的伦理义务，形成诸如“要手机不要孩子”的结果，并不令人意外。
在现代社会，家庭结构对于个体责任约束和行为引导的效力已发生了明显的衰减。
即便在组成家庭、有了子女之后，不少人在内心深处，还是将自己定义为“独立的个体”。
这种高度反传统的自我期待和角色设定，客观上导致了所谓新生代父母抚育子女能力弱化的事实。
年轻父母的“责任回避”，一方面表现在日常抚育子女时的漫不经心，比如说“玩手机而忽略孩子”等等；另一方面则体现为，高度依赖从市场购买商业服务来取代自己的“先赋性责任”，早早给子女报各种各样的亲子班、早教班、启蒙班等就是典型举动。
现实中，亲子互动的萎缩、亲子关系的断裂，或许远比“要手机不要孩子”所呈现的更为严重。
说到底，也许并不是智能手机让年轻的父母们忘了孩子，而是某些年轻的父母们本就无意于、不善于和孩子相处，才转而逃避到了智能手机所建构的虚拟空间之中。
也惟有厘清了这一现实，才能找到正确的解决之道。
适用话题：手机、亲情、责任等点评：泛娱乐时代，手机到底是好是坏，全凭你怎么用。
打王者荣耀未必是坏，因为有的人在锻炼策略。
用手机学习也未必是好，因为很多时候埋头读书才是正道。
2、“脱鞋取钱”无涉自卑只关尊重一双沾满黄泥的雨鞋，它和安全帽一起摆在地上。
一位取钱的中年男子光着脚，站在取款机前，取好钱出来后再穿上雨鞋。
这一幕，被刚好到银行办事的腾冲市民杨澜涛看到并拍下传至网上。
事后，意外成了“网红”的赵增做说，那天要给工友们发工资，自己从工地骑摩托车去银行取款，为了不影响环境卫生，他才脱了靴子再进去取钱。
（7月8日云南电视台都市频道）使用银行的取款机取钱，基本不需要银行职员来帮忙。
也就是说，就算农民工穿着沾满泥巴的雨鞋去自助取款，人家也未必会发现或指责他弄脏了地面。
但越是这种“脱鞋取钱”的自觉和自律，却越能凸显出一个人根植内心的朴实品德。
腾冲农民赵增做在网上的突然“走红”，尽管他自己有点不明所以，而在公众眼里，则觉得他红得应当。
从农民工在银行取款机前脱鞋取钱，人们很快会联想到，曾报道过的农民工坐地铁时，因为担心衣服把座位弄脏，所以即便车厢里尚有许多空位，也宁愿铺张报纸席地而坐。
当时有种声音说，这或多或少，揭示了部分身处社会底层的农民工在城市里的卑微感。
我无法苟同这样的“自卑论”，而是认为，这恰恰体现了一些农民工体谅保洁辛苦、尊重他人劳动的纯朴美德。
当然，这其中可能也包含了不想让座位上其他乘客感到为难的考虑。
“脱鞋取钱”无涉自卑只关尊重。
尽己所能努力做到不给别人增加负担。
这种看似普通和寻常的品德自律，如今显得日趋稀缺。
也因此，当别的市民将此“偶遇”视频发到网上，迅速就激起了“围观正能量”的纷纷点赞。
不得不说，“脱鞋取钱”的一个小小动作，能够瞬间制造出一位农民工的“网红”，恐怕也得“归功于”现实中屡屡张扬登场的一些“失德助人”者。
比如两年前，四川宜宾一个孩子在街边大便，52岁的环卫工曾武旭看见后上前制止，并希望其父母清理排泄物，不料，孩子的父亲竟然吼道：“你就是清洁卫生的，如果我都清洁了，还要你做什么？”还两次捡起大便，朝她脸上扔去。
向环卫工施暴者最终虽被拘留处理，但那种自身不讲道德却还自诩“支持”他人工作的歪理儿，要说也并非鲜见罕闻。
“脱鞋取钱”不必少见多怪，“失德助人”才是可忧腔调。
在国外，像星巴克、肯德基这类快餐店，客人吃完饭后一般都会自己将餐盘收拾好，将垃圾随手倒入垃圾桶。
我们常说“顾客是上帝”，那么，国外的顾客岂非太不把自己当“上帝”了：花钱进来消费，自己收拾桌子，那还要服务员干什么？可见，有些人千念叨、万算计，就是从来都不会先去考虑“尊重”二字，更莫说能够自觉想到少给别人添麻烦了。
适用话题：脱鞋取钱、尊重等3、重庆小伙用一条腿救回老太一条命感人举动引热议【摘要】日前，重庆一29岁小伙跳下火车救了68岁老太，用一条腿换回一条命的事件引起社会的关注和议论。
不少人为小伙子见义勇为的壮举点赞，也有人质疑老太的家人监护不到位，为小伙失去一条腿而惋惜。
为什么老人会突然出现在火车站？小伙的伤势如何？一条腿换一条命到底“值不值”？记者采访后一一梳理。
华龙网7月9日23时35分讯日前，重庆一29岁小伙跳下火车救了68岁老太，用一条腿换回一条命的事件引起社会的关注和议论。
不少人为小伙子见义勇为的壮举点赞，也有人质疑老太的家人监护不到位，为小伙失去一条腿而惋惜。
为什么老人会突然出现在火车站？小伙的伤势如何？一条腿换一条命到底“值不值”？记者采访后一一梳理。
回放：29岁小伙用一条腿救回68岁老太一条命7月6日，重庆荣昌段火车站的车站值班员徐前凯，正在车站进行40303次调车作业。
突然，原本通畅的铁道上，出现了一位六七十岁的老太太，就在火车前四五米的地方，徐前凯猛地按下紧急停车的按钮，并赶忙大喊让老人避让。
老人仍旧没有任何反应。
徐前凯下意识地跳下仍在移动的火车，来不及站稳，便一个箭步冲上前，想将老人拽下轨道，但没成功。
随后，他又踏进铁轨，将老人抱摔出去。
老人安全了，可他的右腿却没来得及撤回……从看到老人，到事故发生，整个过程不足10秒钟。
事后他才得知，那名老人姓蔡，今年68岁，有耳背的毛病。
送医后，徐前凯的右腿膝盖以下被截除。
徐前凯说，因为自己当过兵，自己的很多朋友也都曾是军人，如果换作他们，他相信他们也同样会这么做。
声音：有人为义举点赞有人质疑家人缺失监管事件一出，引发社会的关注和议论。
不少人为徐前凯见义勇为的壮举点赞，网友@颜宴说：“生死关头的一瞬间，凭着军人的天职和善良的天性，救下了老人，所有人都为你点赞！”在他看来，救死扶伤是每个人道德的本性本能，每个人的生命都是平等的。
也有人为徐前凯“不值”。
网友@元泰迪阿认为，老人违背了基本的规则，老人的家人监护不到位，负有不可推卸的责任。
“我父母如果这么大年龄了，腿脚不方便还耳背，我会让他到处跑？还跑到正在运行的火车轨上？监护人不负责任，还让别人搭上一条腿，谁不会觉得惋惜？”还有网友发出质疑，一个腿脚不便的老人为什么能“轻易”走进火车站、走上铁轨？这其中，相关部门的监管是否有缺失？是否也负有责任？车站：为方便周边居民未封闭小伙医疗费目前车站全部承担针对网友的质疑，重庆荣昌段火车站相关负责人在电话里告诉华龙网记者，发生事故的铁轨平时都是调车在运行，“因为是老成渝线，周围都没有封闭。
”谈及没有封闭的原因，该负责人表示，因为周边居民太多，如果封闭，会造成他们的出行不便。
他也提到，如果像高铁一样封闭了，就不会出现这样的事情了。
据了解，徐前凯正在进行抗感染治疗，单位承担了全部的医疗费，并为其申报“见义勇为”奖。
观点：关于生命没有“值不值”徐前凯就像一柱光徐前凯是一名退伍军人，一名党员。
用一条腿换一个人的生命到底值与不值？不少网友为此争论不休，重庆客户端“鸣家”专栏的作者也给出了自己的看法。
在重庆明亮心理咨询所所长邱驷看来，用一条腿换一个人的生命到底值与不值，不由别人来评价，而是由当事人来决定，徐前凯用自己的行动回答了这个问题。
“这原本是可以预防的事，希望以后少发生或者不发生。
一是老人外出，特别是要到有危险的地方，家人或他人可陪伴；二是铁路部门可安装栅栏，在火车要到来之前，将栅栏关上，保障行人安全。
”法学博士后、西南政法大学副教授杜江涌认为，腿也好，命也罢，是无法用金钱衡量的。
徐前凯的举动，是职责的本分，更是人性的光辉。
失去的是血肉之躯，树立的是不朽丰碑。
“致敬，向英雄；感动，为生命；传递，善举燎原。
”“相信他在做这个事情的时候，想的只是为了救一条生命，而没有去考虑其他太多。
但是小伙子这样的作为，是值得很多女孩子们去爱的。
做了，无愧自己的良心。
如果不去做，会因为自己的不作为导致老人丧生，而导致自己一辈子在愧疚中吧。
”沙坪坝新闻中心新闻主播闵健源也认为，这个事情，没有什么值得不值得。
考古学者林必忠表示，当今社会已和古代社会渐行渐远，传统意义上的侠没有了生存土壤，早已不复存在。
但是我们可以赋予侠以新时代的意义：靠自己的力量济人困厄，轻小利顾全大局，爱岗敬业者。
在林必忠看来，徐前凯就是新时代的侠。
网评鸣家陈晓荣直言，重庆小伙子徐前凯的救人行为，是中华民族见义勇为、舍己救人的美德体现。
管理学博士、经济学教授胡伟清表示，伦理不是经济，这不是值与不值的问题，而是该与不该的问题。
这个问题，远没有电车难题复杂。
荣昌区政府新闻办公室主任朱芸锋直言：“面对一束光，别问值不值。
”躺在医院病床上接受救护，在坦然接受现实的同时，他没有大谈特谈自己品格如何、行为意义怎么样，而是异常平和地认为，这就是他应该做的一件事；而且毫不犹豫地告诉别人，他做了这件事并不后悔，要是时光倒流给他另一次选择，他还会这样去做！这才是最令人佩服的地方！一面镜子一束光，“徐前凯们”就像一柱柱火热而温暖的光，给我们更多的人，为传承友好互助、美好善良的民族美德，照亮继续前行的方向！4、人民日报刊文：期待孩子们的作文，再多几分真实和真诚由于当下作文教学依然存在功利化、程式化、模板化、套路化等倾向，使得在部分老师和家长的心目中，评判好作文的维度，是如何获得高分，而非抒发真情实感。