国际财务报告准则是否真的先进
国际财务报告准则的实施效果分析
国际财务报告准则的实施效果分析国际财务报告准则（IFRS）是一个由国际会计准则委员会（IASB）制定和发布的会计准则框架，旨在为全球范围内的企业提供统一的财务报告规范和指导。
IFRS的实施对企业、投资者、监管机构和其他利益相关者均具有重要的影响。
本文将分析IFRS实施的效果，并探讨其中的优势和挑战。
首先，实施IFRS带来了许多优势。
首先，IFRS的统一标准化使得全球范围内的企业能够使用相同的财务报告框架，这增加了企业之间的可比性，并为投资者提供了更多的信息，降低了信息不对称的风险。
其次，IFRS强调透明度和全面性，要求企业提供更详细和全面的财务信息，使投资者更容易了解企业的财务状况和业绩表现。
此外，IFRS的市场导向性也激励企业提高财务管理水平和绩效，以满足投资者对财务报告可靠性和准确性的要求。
其次，IFRS的实施也面临一些挑战。
首先，由于IFRS是一个全球性的会计准则框架，需要根据不同国家和地区的法律、税收政策和监管要求进行本土化的调整。
这可能导致在实施过程中出现困难和不一致性，特别是在一些发展中国家和地区。
其次，IFRS要求企业使用公允价值来衡量一些资产和负债，这对企业的估值能力和风险管理提出了更高的要求，可能会增加企业的操作复杂性和风险。
此外，IFRS的实施还需要企业进行系统和流程改进，以满足新的报告要求，这可能需要较大的投入和时间。
总体而言，IFRS的实施对全球范围内的企业和投资者来说都是积极的。
通过提供统一的财务报告框架和指导，IFRS增强了企业之间的可比性，提高了财务报告的透明度和全面性，为投资者提供了更多有价值的信息。
然而，实施IFRS也面临挑战，需要在兼顾全球一致性和本土特点的基础上进行本土化的调整。
此外，企业还需要投入更多的资源进行系统和流程改进，以满足新的报告要求。
在未来的发展中，IFRS的实施还需要继续努力和探索。
首先，国际会计准则委员会需要进一步加强与国家和地区监管机构的合作，确保IFRS在本土实施中的顺利过渡和适应。
国际财务报告准则的应用与分析
国际财务报告准则的应用与分析国际财务报告准则（IFRS）是全球范围内应用最广泛的财务报告准则，它对企业的财务报告提供了一套统一的规范和指导。
本文将探讨国际财务报告准则的应用与分析，旨在帮助读者更好地理解和运用这一准则。
一、国际财务报告准则的背景和意义国际财务报告准则的制定旨在提高财务报告的透明度、可比性和可理解性，促进全球范围内企业的财务信息披露和交流。
它的应用范围涵盖了各行各业的企业，无论其规模大小和所在地区。
国际财务报告准则的应用对企业和投资者都具有重要意义。
对于企业而言，它可以提高财务报告的质量和可信度，增强企业的信誉度和竞争力。
对于投资者而言，它可以提供更准确和全面的财务信息，帮助他们做出明智的投资决策。
二、国际财务报告准则的应用实践国际财务报告准则的应用需要企业进行一系列的操作和调整。
首先，企业需要对其财务报表进行重新分类和调整，以符合国际财务报告准则的要求。
其次，企业需要对其会计政策进行审查和调整，确保其与国际财务报告准则的要求一致。
最后，企业需要进行培训和教育，以提高员工对国际财务报告准则的理解和应用能力。
国际财务报告准则的应用实践中存在一些挑战和难点。
首先，不同国家和地区的会计制度和法规存在差异，企业需要在遵守国际财务报告准则的同时，满足本地的会计要求。
其次，国际财务报告准则的要求通常较为抽象和概括，企业需要根据具体情况进行解释和应用。
最后，国际财务报告准则的更新和修订频繁，企业需要及时了解和应对这些变化。
三、国际财务报告准则的分析方法国际财务报告准则的应用不仅仅是一种规范和指导，更是一种分析和决策工具。
通过对财务报告的分析，可以揭示企业的经营状况、财务风险和潜在问题，为投资者和管理层提供决策依据。
在进行国际财务报告准则的分析时，可以采用多种方法和指标。
首先，可以对财务报表进行横向和纵向比较，分析企业的财务状况和发展趋势。
其次，可以对财务指标进行计算和分析，如财务杠杆比率、盈利能力指标和偿债能力指标等。
国际财务报告准则国际趋同的现状与前景分析
国际财务报告准则国际趋同的现状与前景分析摘要：国际财务报告准则国际化的问题伴随资本市场全球化的发展而备受关注。
从某种程度上看，国际财务报告准则国际趋同性发展能维护公平的资本市场、保障透明而高质量的会计信息、吸引更多国际和国内的投资者、促进全球资本市场更快发展。
关键词：国际财务报告准则；国际趋同；现状；前景国际财务报告准则(International Financial ReportingStandards)简称IFRS，在2001年以前一直被称为国际会计准则。
IFRS是个概括性术语，是由国际会计准则理事会(International Accounting Standards Board，IASB)制定的一系列以原则性为基础的准则，它只规定了宽泛的规则而不是约束到具体的业务处理，包括一个财务报告的准备和编制的框架、37个不同标题的单独准则及由IASB的相关理事会出版的解释，2001年之前出版的32个准则保留IAS 前缀，之后出版的准则加IFRA前缀。
一、国际财务报告准则的新局面国际会计准则理事会(IASB)的前身是国际会计准则委员会(IASC)。
IASC成立于1973年，自成立伊始便迅猛发展，至2001年1月组织内部已拥有104个国家、143个会计组织。
如同国际市场要求世界贸易中商品技术标准全球化一样，资本技术标准同样要全球化，即资本在全球范围内自由流动过程中，会计准则的资本计量功效内在地决定了会计准则必须全球化。
而会计准则的国际化引起了WTO的关注，1996年12月在新加坡举行的部长级会议上，鼓励IASC制定国际会计准则的建议被明确提出。
随后，IASC 得到了证券委员会国际组织(IOSCO)、世界银行和国际货币基金组织的大力支持。
在准则的制定过程中，IASC广泛吸收参与者，比如使注册会计师作为会计信息的审核者，并让财务信息的编织者和使用者参与其中，其中尤为突出资本市场代表的影响力；放弃以注册会计师为导向的制定体制，代之以资本市场和金融市场为导向，突出财务信息的首要目的在于满足投资者和债权人的需要，而目标则是建立全球通行的高质量会计准则。
国际会计准则了解国际财务报告准则的基本要求
国际会计准则了解国际财务报告准则的基本要求在全球化的经济环境下，企业之间的交流与合作日益频繁。
为了使各国企业在财务报告中遵循相同的规范，国际会计准则委员会（IASB）制定了一套被称为“国际财务报告准则”（IFRS）的标准。
了解国际财务报告准则的基本要求对于会计专业人士和企业经营者来说至关重要。
本文将详细介绍IFRS的基本要求。
一、财务报告的目标和原则IFRS的核心目标是为投资者、债权人和其他相关方提供准确、可比较和有用的财务报告。
为实现这一目标，IFRS制定了一系列原则和规则，以确保财务报表的真实性、公允性和可比性。
1. 真实性原则：财务报表应真实反映企业的经济状况、经营成果和现金流量。
信息应以客观的事实为依据，不得故意误导。
2. 公允价值原则：财务报表应以公允价值计量资产、负债、权益和交易。
公允价值是交易双方在知识、意愿和市场信息充分的情况下形成的真实交易价格。
3. 可比性原则：财务报表应便于不同企业间的比较。
为实现可比性，IFRS要求企业按照统一的会计政策和会计估计方法进行资产和负债的计量和披露。
二、财务报表的要素IFRS要求企业在财务报表中包含以下几个基本要素：资产、负债、权益、收入和费用。
1. 资产：企业所拥有的具有经济利益并能为企业带来预期收益的资源。
2. 负债：企业对外部主体所担负的现实或潜在的经济责任。
3. 权益：企业经营者的拥有权和他人对企业财产的要求权。
4. 收入：企业在正常经营活动中获得的经济利益的流入，包括销售商品、提供劳务、出租资产等。
5. 费用：企业在正常经营活动中为获得经济利益而发生的资源流出，包括采购成本、人员工资、租金等。
三、核心财务报表根据IFRS，企业应编制四个核心财务报表，即资产负债表、利润表、现金流量表和股东权益变动表。
1. 资产负债表：反映企业在特定时点上的资产、负债和权益状况。
资产负债表列示了企业在货币单位上的资源和债务。
2. 利润表：反映企业在一定期间内的经营活动，展示了收入、费用和利润的情况。
财务报表的国际准则与国内准则差异
财务报表的国际准则与国内准则差异财务报表是企业在特定会计期间内对其财务状况、经营成果和现金流量的全面记录和呈现。
在全球范围内，不同国家和地区采用的会计准则存在差异，主要体现在国际准则与国内准则之间。
本文将探讨财务报表的国际准则与国内准则的主要差异，以及这些差异背后的原因。
一、财务报表的国际准则与国内准则的定义差异根据国际会计准则委员会（IASB）制定的国际财务报告准则（IFRS），财务报表应根据“公允价值”原则编制，即反映市场交易参与方在公平、自愿和知情基础上进行交易时所形成的价值。
而国内准则通常基于“成本原则”，即企业在购买资产或产生负债时的实际成本。
二、财务报表要求的核算项目和计量方法存在差异在财务报表的编制过程中，国际准则与国内准则对核算项目和计量方法存在差异。
国际准则更加突出经济实质，注重信息的质量和可比性。
国内准则则更注重法律法规的合规性，强调规则的明确性和选择的灵活性。
例如，在对金融工具的计量和分类方面，国际准则采用公允价值和公允价值应占利润或损失的概念，而国内准则则通常使用成本或摊余成本。
三、财务报表披露要求存在差异财务报表的透明度和披露要求对于投资者和其他利益相关方来说至关重要。
在国际准则下，企业需提供更多的信息，包括财务报表附注、会计政策选择的披露等。
相比之下，国内准则对披露要求较为灵活，企业根据实际情况进行选择和披露。
四、差异背后的原因导致国际准则与国内准则差异的原因有多方面，主要包括法律体系、文化背景、制度环境等。
首先，不同国家和地区的法律体系对企业财务报告有不同的要求，导致会计准则的制定存在差异。
其次，在国际经济交流和全球化进程中，文化背景差异导致了对经济事务的理解和处理方式的不同。
最后，各国的制度环境和监管机构的要求也会影响会计准则的出台和实施。
结论财务报表的国际准则与国内准则之间存在着一定的差异，涉及到定义、核算项目和计量方法以及披露要求等方面。
这些差异背后是由于法律体系、文化背景和制度环境的差异所导致的。
浅析国际财务报告准则的发展
一、国际财务报告准则的产生
国际财务报告准则(IFRS)包括广义和狭义两方面的含 义。
狭义的国际财务报告准则仅指国际会计准则理事会现 时发布的国际财务报告准则系列，此类公告有别于理事会 的前身--国际会计准则委员会所发布的国际会计准则系 列。
广义的国际财务报告准则则指一整套的国际会计准则 理事会公告，包括由国际会计准则理事会以及理事会的前 身--国际会计准则委员会批准的准则和解
（一）IASB发布《企业合并》修订稿 2016年9月6日，国际会计准则委员会（IASB）发布了
《国际财务报告准则第3号-企业合并》（IFRS3）修订稿， 对业务的定义进行了明确，对IFRS3的应用进行简化，旨在 解决会计实务中业务定义过于广泛、应用业务定义存在困 难等问题。主要内容如下：
二、国际财务报告准则发展历程
（四）第四阶段，2000年至今 国际会计准则在被制定与不断完善后，随着国际会计 准则委员会影响力的日渐提升，及各跨国公司切实需求的 不断增加，其核心准则逐渐被广泛应用于各个国家中但国 际会计准则委员会并未因取得的成果而有所松懈，相反， 将核心准则在全世界范围内的应用设定为了追求的奋斗目 标，并实现了机构的重组，同时还将核心准则可能涉及到 的内容进行不断有效扩充，如加入可持续报告准则和环境 报告准则等，不断促进着国际会计准则质量的有效提升。
三、国际财务报告准则最新发展动态
（四）IASB发布《国际财务报告准则第17号：保险合同》 2017年5月18日，国际会计准则理事会（IASB）发布了
一、国际财务报告准则的产生
国际会计准则委员会（IASC）于2001年改为国际会计 准则委员理事会(IASB), 所发布的准则统一称为国际财务 报告准则（IFRS）。
国际财务报告准则是指为提高会计报表资料在国际间 的可比性、协调各国会计实务中的分歧而颁布的会计规 范。是一系列以原则性为基础的准则，它只规定了宽泛的 规则而不是约束到具体的业务处理。
IFRS国际财务报告准则
IFRS国际财务报告准则IFRS（International Financial Reporting Standards）即国际财务报告准则，是全球通用的财务报告准则，在全球范围内被广泛采用。
IFRS由国际会计准则理事会（International Accounting Standards Board，简称IASB）制定和发布，旨在提高财务报告的透明度和可比性，从而便于不同国家和地区之间的财务信息比较和分析。
IFRS的目标是提供一个公认的、可靠的、全球一致的财务报告框架，以满足用户的需要，包括投资者、债权人、管理者、监管机构和其他利益相关者。
以下是IFRS的主要特点和优势：1.全球适用性：IFRS为全球金融市场提供了一种统一的财务报告语言，使得不同国家和地区的企业能够使用一致的财务报告准则进行财务信息披露，降低了国际业务的交流成本。
2.信息透明度：IFRS强调财务报告的透明度，要求企业提供充分、准确、及时的财务信息，以便用户能够全面了解企业的财务状况和经营绩效。
3.可比性：IFRS通过一套统一的会计原则和标准，确保了财务报告的可比性，使得不同企业之间的财务信息可以进行比较和分析，帮助用户做出更准确的决策。
4.真实反映：IFRS要求企业根据商业实质和经济实质进行财务报告，而非仅仅根据法律形式。
这样可以更真实地反映企业的财务状况和经营绩效。
5.及时更新：IASB会根据行业和市场的发展情况，不断修订和更新IFRS。
这样可以确保IFRS与市场变化保持一致，满足用户的需求。
IFRS包括一系列的准则和规定，涵盖了财务报告的方方面面，如收入确认、资产计量、负债计量、成本分类、披露要求等。
其中一些重要的准则包括：1.IAS1：财务报告展示和披露。
该准则规定了财务报告的结构和内容，要求企业提供必要的披露以增加财务报告的透明度和可理解性。
2.IAS16：固定资产。
该准则规定了固定资产的计量、确认、摊销和披露要求，使企业能够准确反映固定资产的价值和使用寿命。
会计师的国际财务报告准则(IFRS)全球趋同的标准化
会计师的国际财务报告准则（IFRS）全球趋同的标准化会计是财务领域中不可或缺的重要组成部分，它为企业提供了一种有效的方式来记录和报告财务信息。
然而，在全球化的背景下，各国之间的会计准则差异给跨国企业的财务报告带来了很大挑战。
为了解决这个问题，国际财务报告准则（International Financial Reporting Standards，简称IFRS）应运而生，并逐渐成为全球范围内财务报告的通用语言。
本文将探讨IFRS的作用以及其在全球范围内的标准化趋同。
一、IFRS的背景和作用IFRS是国际会计准则委员会（International Accounting Standards Board，简称IASB）所制定和发布的一系列会计准则。
它的目标是建立一套统一的、透明的会计规则，确保企业在财务报告中提供准确、可比和可理解的信息。
IFRS的应用不仅有助于提高财务信息的质量和透明度，还为投资者、债权人和监管机构提供了一个共同的基准，以便更好地进行财务分析和决策。
二、IFRS的全球应用IFRS自2001年开始推行，截至目前，已经有超过120个国家和地区采用了IFRS或其本地化版本。
这些国家包括欧盟成员国、澳大利亚、加拿大、印度、日本等经济体。
IFRS的广泛应用不仅提高了国际贸易和投资的透明度，也减少了跨国企业在制定财务报告时的成本和复杂性。
三、IFRS的标准化趋同IFRS的全球应用使得各国之间的财务报告准则逐渐趋同。
这种趋同主要体现在以下几个方面：1. 会计核算原则的一致性IFRS要求企业按照公允原则对财务项目进行计量和分析，强调资产和负债的公允价值。
这与传统的历史成本核算原则有所不同，但却更能反映企业的真实情况。
各国在接受IFRS时，需要对其本土会计准则进行调整，以便与IFRS保持一致。
这使得各国在财务核算上更加统一。
2. 报告格式的统一IFRS规定了财务报表的基本格式，包括资产负债表、利润表和现金流量表等。
IFRS 准则对企业财务报告准确性的要求
IFRS 准则对企业财务报告准确性的要求一、简介国际财务报告准则（IFRS）是全球范围内企业财务报告的标准，旨在提高财务报告的准确性和可比性。
IFRS准则对企业的财务报告提出了严格的要求，以确保报告的真实性和公允性。
本文将探讨IFRS准则对企业财务报告准确性的要求。
二、财务报告的真实和公允IFRS准则强调财务报告的真实性和公允性，要求企业充分披露所有与会计和财务事项有关的重要信息。
财务报告应反映企业的财务状况、经营成果和现金流量，并准确地反映公司的交易、收入、费用和资产负债表的情况。
三、会计政策选择和估计IFRS准则要求企业在制定财务报告时遵守一致性和持续性原则。
企业应确保在会计政策的选择和会计估计方面保持一致，并且应在适当的时候对其进行审查和更新。
准确的会计政策选择和估计对财务报告的准确性至关重要。
四、披露要求IFRS准则对企业财务报告的披露要求非常详细。
企业需要披露所有与财务报告相关的信息，包括公司治理、重大风险与不确定性、关联交易、关键财务指标等。
披露要求的严格性有助于提高财务报告的准确性，使投资者和其他利益相关者能够全面了解企业的财务状况。
五、审计要求IFRS准则还规定了对财务报告进行审计的要求。
审计是一个独立的、客观的过程，通过对企业财务报告的审核，确保企业财务报告的准确性和合规性。
审计师的存在和独立性有助于提高财务报告的可靠性和准确性。
六、信息技术系统的要求IFRS准则要求企业建立和维护先进的信息技术系统，以确保财务数据的准确和可靠。
企业应当确保信息技术系统能够按照准则的要求记录、处理和披露财务信息，避免产生错误或重要信息被忽略。
七、培训和教育要求为了确保财务报告的准确性，IFRS准则要求企业提供必要的培训和教育，使财务人员能够正确理解和应用准则。
企业应投入足够的资源来培训和教育财务人员，以提高其专业水平和准确性。
八、执法和监管要求IFRS准则还规定了对违反财务报告要求的执法和监管措施。
国际财务报告准则最新发展动态及影响
国际财务报告准则最新发展动态及影响一、为什么要关注国际财务报告准则的动态•会计：国际通用的商业语言•IFRS：今非昔比的国际地位–超国家主义–竞争（比较）利益•从G8到G20：全球经济治理新架构、新原则、新力量（2010年4月10日博鳌论坛的一个论题）•中国企业会计准则：持续趋同世界上已经有包括欧盟各成员国、澳大利亚、南非等在内的117个国家和地区要求或允许采用国际财务报告准则，其他国家和地区也纷纷推出了与国际财务报告准则趋同的路线图，尤其是在2008年国际金融危机爆发后有加快之势。
美国证券交易委员会（SEC）于2008年11月14日推出了趋同路线图征求意见稿，2010年2月24日又发布了一份委员会声明，重申了其对建立一套全球统一的高质量会计准则的支持，为在美国推动采用国际财务报告准则制订了一套具体的工作计划，并表示将于2011年就美国上市公司是否采用国际财务报告准则做出正式决定。
在工作层面，美国财务会计准则委员会（FASB）与IASB的各准则趋同项目正在按计划快速推进。
日本金融厅于2009年12月11日正式发布了日本采用国际财务报告准则的路线图，为部分日本上市公司在自2010年3月31日或之后结束的财务年度自愿提前采用“指定的国际财务报告准则”提供了可操作的框架。
日本还将在2012年前后做出关于自2015年或2016年起强制采用国际财务报告准则的决定。
巴西联邦会计委员会和巴西会计准则理事会于2010年1月28日与IASB签署备忘录，宣布巴西争取在2010年底前消除巴西会计准则与国际财务报告准则的差异，并于2010年年报实现所有上市公司和金融机构采用与国际财务报告准则趋同的巴西会计准则编制合并财务报表。
加拿大、印度、韩国等也于近期明确表示将于2011年在公共利益主体或上市公司范围内采用国际财务报告准则或者与国际财务报告准则趋同。
会计准则国际趋同已经成为世界各国的共识，并正在转化为实际行动。
中国作为当今世界最大的发展中国家和新兴市场经济国家，顺应会计国际趋同大势，推动会计准则持续国际趋同，是全球化背景下做出的理性选择，是大势所趋，潮流所向。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
三、国际准则的演进历程对我们的启示
v 国际会计准则委员会自1973年成立起，直到2001年美国 证券市场从业机构联合将其重组为国际会计准则理事会， 数十年间所作的贡献不过是对公认会计原则进行复制、简 化或修补。
v 我国一些研究者误把国际准则和公认会计原则当作“会计 国际惯例”，积极地倡导“会计国际化”，“与国际接轨 ”，最终把这套金融分析理念引进了我国的会计学理论体 系，而体现本土价值观的“会计管理活动论”的重要指导 价值却被有意无意地忽视了。
v 国际准则中的《复核条款》也体现管理层意图， 企业管理层可以按其意图改变固定资产折旧额、 无形资产摊销额和预计负债的账面价值，拥有了 更大的操纵报表的自由度。
国际财务报告准则是否真的先进
二、不尽合理的会计规则:可操作性欠佳的操作规则
v 2.关于股权投资的会计处理——有待改进的股权投资会计 规则。国际准则虽已掌控资本市场数十年，但它甚至连股 权投资的会计处理规则都没有搞清楚。
国际财务报告准则是否真的先进
二、不尽合理的会计规则:可操作性欠佳的操作规则
v 5.外币折算——浮动盈亏进入利润表。国 际准则规定，企业在资产负债表日应根据 最新的汇率重新计算列报其外币性债权债 务，并将调整额以财务费用(汇兑损益)的名 义列入利润表。这样，汇率波动所形成的 预期利润或预期损失(可统称为“浮动盈亏 ”)被当作实际盈亏记入了利润表。外币折 算是最早体现公允价值会计理念的会计规 则。
representation)、中立性(neutrality)、谨慎性 (prudence)、完整性(completeness)诸原则，作为支撑 可靠性原则的辅助性原则。 v 所谓“谨慎性”原则，是指在作估计时适当加入一定程度 的谨慎，以便不虚计资产或收益，也不少计负债或费用。 这个“原则”就是资产减值会计规则的“理论依据”。既 然仅仅根据估计就可以减记资产，那又何必侈谈“谨慎” 呢?又如何“真实反映”和保持“中立性”呢? v 可见，谨慎性原则与真实反映、中立性、可比性等原则是 冲突的。既然资产减值规则是按照谨慎性原则设计的，那 么公允价值会计岂不是违背了谨慎性原则吗?对此，会导 致如下悖论:悖论:如果资产减值会计是合理的，那么公允 价值会计就一定是不合理的。而如果资产减值会计是不合 理的，那么公允价值会计怎么可能是合理的呢?
v 离开法律事实的支撑，会计如何能够判断“经济 实质”并进行账务处理呢?另外，它与公共会计师 行业谋求职业独立性的一贯立场是一致的:尽量与 法律撇开关系，避免法律的干预，这是公共会计 师行业提高其“技术含量”所必需的。50年来围 绕租赁准则的纷争从侧面证明了该原则的失当性 。
国际财务报告准则是否真的先进
国际财务报告准则是否真的先进
二、不尽合理的会计规则:可操作性欠佳的操作规则
v 8.藐视法律的“实质重于形式”(substance over form)原则。
v 国际准则认为，信息如果要想真实反映其所拟反 映的交易或者其他事项，那就必须根据它们的实 质和经济现实，而不是仅仅根据它们的法律形式 进行核算和反映。这个原则令人匪夷所思。
国际财务报告准则是否真的先进
一、失当的目标导向:国际准则的根本偏差
v 国际准则是以证券投资而不是以企业经营 管理和国民经济管理的信息需求为主要着 眼点的。
v 其纲领性文件《编制财务报表的框架》第 10段写道:投资者是企业风险资本提供者， 如果财务报表能够满足他们的需要，那么 它也就能满足其他使用者的大部分需求。 这种观念就是时下流行的会计理论所称的 决策有用(decision usefulness)观。—— 受托责任观。
国际财务报告准则是否真的先进
二、不尽合理的会计规则:可操作性欠佳的操作规则
v 3.资产减值会计规则——缺乏法律事实的记账规 则。为什么绝大多数资产只能考虑减值而不能考 虑增值?国际准则无言以对。
v 由于理论背景缺失，资产减值规则难免漏洞百出 。一方面，就减值额的确定而言，并不要求法律 事实和法律证据，管理当局拥有较大的自由度。 计算现值所需的参数由管理层以其“最佳估计” 来确定，这就是说，可收回金额和资产减值额可 由管理层自行确定。
国际财务报告准则是否真的先进
二、不尽合理的会计规则:可操作性欠佳的操作规则
v 6.所得税会计——计算预期所得税费用。国际准 则所称“所得税会计”，并非纳税申报的会计处 理规则，而是针对预期利润(如公允价值变动收益 )和预期损失(如资产减值损失)计算其预期影响的 一套算法，其核心理念是对预期利润计税、以预 期损失抵税。
国际财务报告准则是否真的先进
一、失当的目标导向:国际准则的根本偏差
v 在传统上，会计信息是对企业实际交易行为报价。
v 金融资产的价格形成机制与微观经济学中实体商 品的价格由价值决定、受供求关系影响的规律不 同，它的价格并不是由供求关系形成的，而是由 多头(long position; bull position)和空头(short position; bear position)的预期所决定；而且， 它并不是由全体投资者的预期决定，而是由边际 投资者(marginal investor)的预期决定的。
国际财务报告准则是否真的先进
二、不尽合理的会计规则:可操作性欠佳的操作规则
v 在成本法下，长期股权投资在入账后其账面价值不再增加 ，以后收到的股利原则上按应享有份额记入投资收益，其 规则与所得税法的口径差异不大。而权益法则十分复杂且 存在不少问题:在权益法之始，需要处理前文所述的隐性商 誉、负商誉;之后，需在每个会计期间调整长期股权投资的 账面价值，使之恰好等于被投资方的股东权益(净公允价 值)乘以持股比例所得到的净公允价值份额(权益法正是因 此而得名)。
v 国际准则的方向性偏差，把会计带上了金融分析 的道路。
国际财务报告准则是否真的先进
二、不尽合理的会计规则:可操作性欠佳的操作规则
v 1.允许企业按照管理层意图(management intention)记账，管理当局自由度的扩大。这是国 际准则受个别财务经理欢迎的一个重要原因。例 如，国际准则允许企业按照管理层意图把其购入 的上市公司股票分别划分为“交易性金融资产” 或“可供出售金融资产”进行会计处理。
v 次贷危机已是前车之鉴，稳定合理的市场法制需要以遵从 法律的会计规则作为其微观运行基础。加紧完善我国的企 业会计法规体系，避免国际财务报告准则对实体经济产生 负面影响，是会计学界的共同使命。
国际财务报告准则是否真的先进
演讲完毕，谢谢听讲!
再见，see you again
2020/11/10
国际财务报告准则是否真的先进
v 然而，为什么同样的业务却同时存在两种不同的会计规则 呢?为什么以20%、50%作为分界点呢?并无合理的解释。
v 在国际准则下，针对股权投资实际上并存着成本法、权益 法、交易性金融资产、可供出售金融资产等四套会计规则 。面对这一局面，为避免企业管理层自行选择会计规则， 国际准则索性给出规定:如果所投资的股票已上市交易，就 不能采用成本法或权益法。这在理论上更是无法给出合理 解释。
v 另一方面，国际准则允许企业转回以前期间确认 的资产减值准备。资产减值会计规则往往被管理 层用作跨期调节利润的工具。
国际财务报告准则是否真的先进
二、不尽合理的会计规则:可操作性欠佳的操作规则
v 4.资本化规则——巨额支出的挂账处理规 则。国际准则规定，符合条件的借款费用 可以按照受益对象记入对应的资产项目中 ，而不必像通常情形那样记入“财务费用 ”;符合条件的研发项目的开发阶段支出， 可以记入无形资产价值，而不必像通常情 形那样记入“管理费用”。这些资本化条 款同样常常被企业管理当局用于利润操纵 ，而其行为却往往是符合准则规定的。
国际财务报告准则是否 真的先进
2020/11/10
国际财务报告准则是否真的先进
前言
v 国际财务报告准则(IFRS)自2008年9月起至 今一直遭受着国际社会的质疑，其所主张 的公允价值会计、资产减值会计等规则由 于存在助涨助跌的顺周期效应，而受到财 经界的广泛批评。
v 国际准则所一贯效仿的美国证券市场的公 认会计原则(Generally Accepted Accounting Principles， GAAP)自次贷危 机爆发以来也一直处在风口浪尖上，美国 国会2008年10月通过的金融稳定法案对证 券市场的公认会计原则提出了质疑。
v 国际准则所推行的资产负债表债务法之实质乃是 放纵会计准则与税法的分离，“滤除”税法对会 计规则的影响，从而使得会计报表的编制完全遵 从国际准则而不受税法的制约。
国际财务报告准则是否真的先进
二、不尽合理的会计规则:可操作性欠佳的操作规则
v 7.似是而非的“谨慎性”原则。 v 国际准则煞有介事地制定了真实反映(faithful