生活中的产品设计——《牛奶可乐经济学》摘抄

合集下载

《牛奶可乐经济学》读书笔记(精选12篇)

《牛奶可乐经济学》读书笔记(精选12篇)

《牛奶可乐经济学》读书笔记《牛奶可乐经济学》读书笔记(精选12篇)《牛奶可乐经济学》读书笔记1书名来源于书中一个有趣的问题:为什么牛奶盒子是方的,而可乐的瓶子是圆柱形的。

回答这个问题的时候,需要用到经济学的成本效益原则:就存储成本来说,同样大小,同样容量的圆柱形容器要比方形容器更浪费空间,不过可乐一般放在开放式货架上,牛奶则放在冰柜里。

冰柜的成本比货架可贵多了,耗电,运营成本也高。

所以牛奶是方形容器节约冰柜的成本,有效的减小了空间,提升了牛奶的收益。

第一部分:解释一个基本原理—成本效益原则,这是经济学的基础。

这是小孩都知道的行动后的收益不低于成本,才会去做。

这时候我们再引出一个获取成本信息的原则,事实上绝大部分场景下,用户是不会知道商家真正的成本是多少,比如我买手机的时候,是不知道手机的具体成本,甚至商家自己都不知道,这时候商家就会利用信息不确定来做决策。

是不是那种饥饿营销的手机推广,999元购买手机就如此,我们买家是不知道这手机是不是真的值999元,我们只会被他打上的“便宜价格”迷惑。

最能提现这种信息不对称的手段的肯定就是广告,为啥黄金时期的广告费用能高达上千万,从最直接的成本收益上来说,商家是能收回成本才会去接广告单的。

最明显的例子就是广告都会有小字提示,以实际结果为准,这就表示广告的效果会与实际效果有出入。

这里我们轻松下,看几个作者举的例子。

女士穿高跟鞋会有很多不方便,但另一方面会迫使女士抬头挺胸,屁股后翘,吸引异性的目光,这时候让女性美的成本高于了不舒适的成本,就能让女性愿意选择穿高跟鞋。

冰球比赛选手,不带头盔打比赛能更有效的听到临场指挥,但是受伤的几率也上升了,这时候受伤的成本大于了临场发挥的成本,所以大家一致约定都带头盔比赛。

还有就是目前很多高科技能实现人们科幻的需求,比如无人驾驶,无线充电,但都由于民用成本大于用户购买意愿,所以厂家没有将技术带来商用。

第二部分:供求关系原理—商品的供求关系和价格是互相影响和制约的,这个也很好理解,当供给大于需求,那么商品就量产,价格就下降,这里还会影响到劳动市场。

牛奶可乐经济学经典例子

牛奶可乐经济学经典例子

牛奶可乐经济学经典例子牛奶和可乐是大家都熟悉的饮品,它们都是日常生活中很常见的饮品,但在经济学中,它们有一个很有意思的例子,那就是牛奶与可乐的经济学比较。

这个例子很好地诠释了供需曲线和市场平衡的基本概念,也给我们提供了思考消费者行为和市场竞争的启示。

首先,我们来看看牛奶和可乐的需求曲线和供给曲线。

需求曲线表示消费者对于商品的需求量随着价格的变化而变化的关系。

而供给曲线则表示生产者对于商品供应量随着价格的变化而变化的关系。

在这两种曲线交汇的点,就是市场上的均衡点。

当市场价格低于均衡价格时,需求量大于供给量,市场上会出现短缺;而当市场价格高于均衡价格时,供给量大于需求量,市场上会出现过剩。

接下来,我们来看看为什么牛奶与可乐的市场是如此不同。

对于牛奶的需求曲线,我们可以发现,它是相对来说比较“刚性”的。

也就是说,牛奶的需求量并不会因为价格的变化而明显波动。

这个现象具有一定的客观性,因为牛奶是人们的基本营养品之一,一些人尤其是儿童、老年人和孕产妇必须每天饮用一定量的牛奶。

而且市场上的牛奶主要生产商是少数,产量也比较低,因此牛奶的灵活性要比可乐要低。

反观可乐,它的需求曲线就相对比较“弹性”。

在价格较低时,消费者的需求量比较少;而当价格下降到一定的程度时,消费者的需求量会急剧上升。

这是因为可乐属于非必需品,生产商也比牛奶多,因此可乐的灵活性就比牛奶高很多。

在市场层面上,这也反映到供给曲线上。

牛奶的供给曲线比较陡峭,这意味着即使市场价格有稍许的下降,供给量也不会有过多的增长;而可乐的供给曲线相对相对缓和,市场价格下降一点,供给量就相应地大幅增长。

这个例子也告诉我们,如果我们要在市场上做出正确的决策,就必须要认真分析需求和供给的动态情况。

我们还要学会根据不同商品的特点,以不同的方式应对市场竞争。

总之,牛奶与可乐的经济学例子告诉我们,在市场经济中,客观的供需关系是决定价格的关键因素。

只有充分了解产品的需求和供给特性,我们才能更好地发挥市场优势,取得成功。

2023年文学_《牛奶可乐经济学》读书笔记

2023年文学_《牛奶可乐经济学》读书笔记

2023年《牛奶可乐经济学》读书笔记2023年《牛奶可乐经济学》读书笔记1为什么牛奶装在方盒子里卖,可乐却装在圈瓶子里卖?为什么很多酒吧喝水要钱,却又提供免费花生米?为什么女模特比男模特收入高?为什么很多餐厅都为饮料提供免费续杯?为什么许多超市 24 小时营业?为什么鲸鱼濒临灭绝,鸡却没有繁衍之忧?为什么几乎全新的二手车比真正的新车便宜得多?等等上述这些可爱的问题你可知道其答案,这些问题与答案均________于生活,而往往就是这些时常被忽略的小常识,其背后隐藏着大智慧、大道理。

当我无意间看到《牛奶可乐经济学》如此可爱的名字时,不禁想一探“芳容”,牛奶+可乐+经济学=好奇,这三个风马牛不相及的东西混合绝对让人不解,将同是饮料的牛奶和可乐放一起或许还尚可理解,但与经济学如此高深的学问组合,似乎有些难为前两者了。

正是作者如此独树一帜的“混搭风”引起了我的.好奇心。

作品简介:《牛奶可乐经济学》,原名叫做《经济博物学家:破解日常生活的密码》。

一部“博物经济学”著作,它非学术大部头,而只是生活小智慧。

其实经济学正生动地编织着生活的方方面面,人身边的大事小事都可以用经济学原理来一一破解,这就是博物经济学。

作者罗伯特·弗兰克教授是美国康奈尔大学管理学院的教授。

他喜欢在自己的课堂上给学生布置“博物经济学作业”,让学生写小短文,提生活中的问题,并以经济学的视角做出回答。

经过几年的积累,这些问题被收集成册,就成了此书的蓝本。

就是这样的一本故事合集,问题千奇百怪,分析工具却相当简单——成本效益原则。

作者简介:罗伯特·弗兰克,博物经济学家,康奈尔大学约翰逊管理学院经济学和管理学教授,《纽约时报》经济专栏特约评论员。

弗兰克不是一位学术型经济学家。

他主张经济学应该是一门根植于经验和观察的社会科学,而不是以数学为核心的硬科学。

在接受《商业周刊》采访时,弗兰克教授被问及,为什么对“博物经济学”情有独钟时,他回答道,“你只需掌握五六个基本的经济学概念,生活中的所有相关问题都会迎刃而解。

读书笔记之《牛奶可乐经济学》

读书笔记之《牛奶可乐经济学》

读书笔记之《牛奶可乐经济学》在繁忙的生活中,抽出时间阅读一本好书,就如同在心灵的花园中播下智慧的种子。

《牛奶可乐经济学》便是这样一本能让我们在轻松愉悦中领悟经济学奥秘的佳作。

这本书并非传统意义上充满复杂公式和晦涩理论的经济学教材,而是通过生活中常见的现象和事例,以通俗易懂的方式阐释了经济学的基本原理。

作者罗伯特·弗兰克巧妙地引导我们用经济学的视角去审视周围的世界,让看似平凡的事物变得充满趣味和深意。

书中的一个经典案例让我印象深刻:为什么牛奶装在方盒子里卖,可乐却装在圆瓶子里卖?初看这个问题,或许会觉得微不足道,但深入思考就能发现其中蕴含的经济学智慧。

牛奶通常需要放在冰箱里冷藏,方形的盒子能更有效地利用冰箱的空间。

而可乐更多是在常温下直接售卖,圆形的瓶子在握感和视觉上更具吸引力,也更便于携带。

这背后其实是成本与效益的权衡。

再比如,为什么很多酒吧提供免费的花生米,却对水收费?从经济学的角度来看,花生米的成本相对较低,而且吃了花生米容易让人感到口渴,从而增加酒水的消费。

而水的成本虽低,但如果免费提供,可能会减少酒水的销售,影响酒吧的整体利润。

这些例子让我深刻体会到,经济学并非高高在上、遥不可及的学科,而是与我们的日常生活息息相关。

它就像一双隐形的眼睛,帮助我们洞察事物背后的逻辑和规律。

《牛奶可乐经济学》还让我对供求关系有了更清晰的认识。

以二手车市场为例,卖家往往比买家更了解车辆的真实状况,这就导致了信息不对称。

买家因为担心买到质量差的车,可能会压低价格,而优质车的卖家可能因为价格不理想而不愿意出售,最终市场上可能只剩下质量较差的车,这就是所谓的“逆向选择”。

这种现象在生活中屡见不鲜,比如招聘市场上求职者与雇主之间的信息差异,保险市场中投保人与保险公司之间的信息不对等。

在消费行为方面,书中的观点也给了我很多启发。

我们在购买商品时,往往会受到各种因素的影响,不仅仅是商品的实际价值。

比如品牌效应,很多时候我们愿意为品牌支付更高的价格,并非因为产品本身的质量有巨大差异,而是品牌所带来的心理满足感和社会认同感。

读书笔记之《牛奶可乐经济学》

读书笔记之《牛奶可乐经济学》

读书笔记之《牛奶可乐经济学》在繁忙的生活中,静下心来读一本好书,就像与一位智者对话,能让人受益匪浅。

《牛奶可乐经济学》就是这样一本能启迪思维、让人眼前一亮的佳作。

这本书的独特之处在于,它没有晦涩难懂的经济学理论,而是通过日常生活中的各种现象和案例,深入浅出地解释了经济学的原理。

作者罗伯特·弗兰克以其敏锐的观察力和独特的视角,将经济学从高高的学术殿堂带到了我们的日常生活中。

书中的许多例子都让人印象深刻。

比如,为什么牛奶装在方盒子里卖,可乐却装在圆瓶子里卖?看似简单的问题,背后却蕴含着深刻的经济学原理。

牛奶通常需要放在冰箱里冷藏保存,而方形的盒子在冰箱中能更有效地利用空间,降低储存成本。

可乐则更多是在常温下直接饮用,圆形瓶子更符合人手的握力习惯,便于携带和饮用。

这一小小的包装差异,实际上是商家在成本和消费者使用习惯之间做出的权衡。

再比如,为什么女装的扣子在左边,而男装的扣子在右边?从经济学的角度来看,这与历史上的服装制作方式有关。

在过去,大多数女性的衣服是由女仆帮忙穿着的,扣子在左边方便女仆操作;而男性大多自己穿衣,扣子在右边更便于右手灵活扣上。

这一传统延续至今,虽然其最初的功能性原因已经不再重要,但却成为了一种固定的设计模式。

这些例子让我深刻体会到,经济学并不是高高在上的抽象理论,而是与我们的生活息息相关、无处不在的。

它影响着我们的每一个决策,从购买日常用品到选择职业,从企业的生产经营到国家的宏观政策。

通过阅读这本书,我还明白了一个重要的经济学概念——机会成本。

简单来说,机会成本就是为了得到某种东西而放弃的其他东西的最大价值。

例如,我们在决定周末是去看电影还是学习时,选择看电影所放弃的学习带来的知识增长就是看电影的机会成本。

理解机会成本有助于我们在做决策时更加理性地权衡利弊,做出更符合自身利益的选择。

另一个让我深受启发的概念是边际效益。

在消费某种商品时,随着消费数量的增加,每增加一单位商品所带来的满足感(即边际效益)会逐渐减少。

牛奶可乐经济学3 (3)

牛奶可乐经济学3 (3)

牛奶可乐经济学3引言牛奶和可乐作为常见的饮料,在市场上备受消费者的青睐。

然而,除了作为消费品外,牛奶和可乐还涉及到一些经济学的原理和概念。

本文将探讨牛奶和可乐的价格形成、供需关系以及市场竞争对其产生的影响,帮助读者更好地理解牛奶可乐市场的经济学特点。

一、价格形成牛奶和可乐的价格是由市场供求关系决定的。

供求关系的平衡点即为均衡价格。

牛奶和可乐的供给方包括生产商和供应商,而需求方则是消费者。

供给方希望以较高的价格销售产品,而消费者则希望以较低的价格购买产品。

因此,供给和需求的关系决定了牛奶和可乐的最终价格。

当供需平衡时,即供给量等于需求量,价格达到均衡水平。

二、供需关系牛奶和可乐的供需关系受到许多因素的影响。

首先是消费者的收入水平。

当消费者的收入增加时,他们往往会增加对牛奶和可乐的需求。

这会引起供给方增加产量以满足需求。

其次是替代品的价格。

如果替代品价格上涨,消费者可能会更倾向于购买牛奶和可乐,从而增加对其的需求。

另外,天气因素也会对牛奶和可乐的供求关系产生影响。

在炎热的夏季,人们更愿意购买可乐来解渴,从而增加了对可乐的需求。

三、市场竞争牛奶和可乐市场的竞争程度也会影响其价格和供求关系。

竞争激烈的市场通常会导致价格降低,因为供应商会通过降低价格吸引更多消费者。

此外,竞争也会促使供应商提高产品质量和创新,以区别于竞争对手,提升市场竞争力。

四、牛奶和可乐市场的不完全竞争牛奶和可乐市场通常都是属于不完全竞争的市场。

不完全竞争的市场特点是市场供应方或市场需求方所占市场份额较大,使其能够对市场价格有所影响。

在牛奶市场中,大型的乳制品企业通常具有较大的市场份额,能够通过调整供应量和价格来影响市场均衡价格。

可乐市场也面临类似情况,几个大型的饮料制造商占据了较大的市场份额,控制着市场价格。

五、市场失灵尽管牛奶和可乐市场存在着一定程度的竞争,但市场失灵问题也时常出现。

市场失灵是指市场机制无法有效调节资源配置和价格形成的情况。

《牛奶可乐经济学》读书笔记

《牛奶可乐经济学》读书笔记

《牛奶可乐经济学》读书笔记
《牛奶可乐经济学》是诺贝尔经济学奖得主罗伯特·弗兰克的一部畅销书籍,通过讲述生活中的各种现象和问题,向读者展示了经济学的魅力。

这本书给我留下了深刻的印象,让我对经济学有了更多的了解和认识。

这本书让我看到了经济学的实用性。

在书中,弗兰克通过大量的实例,向我们展示了经济学原理在生活中的应用。

例如,他通过分析为什么牛奶装在方盒子里,而可乐却装在圆瓶子里,向我们解释了包装成本、运输成本等因素对产品定价的影响。

这让我明白了,经济学并不是遥不可及的抽象理论,而是与我们生活息息相关的实用科学。

这本书让我看到了经济学的趣味性。

在书中,弗兰克以幽默诙谐的语言,讲述了许多有趣的故事。

这些故事既让人捧腹大笑,又让人深思。

例如,他通过讲述美国青少年怀孕率的变化,向我们揭示了政策、文化等多种因素对现象的影响。

这让我认识到,经济学不仅是一门严谨的学科,也是一种富有趣味的知识。

此外,这本书还让我看到了经济学的启示性。

在书中,弗兰克通过对各种现象的分析,为我们提供了许多有益的启示。

例如,他通过讲述美国的枪支管制问题,向我们展示了政府干预与市场机制之间的平衡关系。

这让我明白了,经济学不仅可以帮助我们更好地理解世界,还可以为我们提供解决问题的思路和方法。

牛奶可乐经济学案例

牛奶可乐经济学案例

牛奶可乐经济学案例一、超市牛奶装在方盒子里,可乐却装在圆瓶子里。

1. 空间利用的学问。

你看啊,牛奶通常得放在冰柜里冷藏。

冰柜那空间可金贵了,方盒子能紧密排列,一点空间都不浪费。

就像搭积木一样,方方正正的牛奶盒可以整整齐齐地码放。

要是牛奶也用圆瓶子装,那冰柜里就会有好多空隙,多浪费啊。

可乐就不一样啦。

可乐一般放在普通货架上,它不用那么讲究空间利用率。

而且圆瓶子拿在手里特别方便,喝的时候手感好。

你想啊,当你拿着可乐瓶子,圆滚滚的,手指自然地握着,感觉很舒服。

要是可乐也装在方盒子里,喝的时候就会觉得怪怪的,没有那种圆润的手感。

2. 产品特性决定包装。

牛奶需要保鲜,对包装的密封性要求很高。

方盒子一般是纸质或者复合材料的,这种包装能够很好地阻隔空气和光线,延长牛奶的保质期。

而且方盒子可以方便地进行无菌包装技术,能保证牛奶的品质。

可乐呢,它主要是碳酸饮料,里面有二氧化碳气体。

圆瓶子的结构能更好地承受内部的压力。

如果可乐装在方盒子里,方盒子的棱角可能在压力下容易变形,甚至可能会破裂,那可就糟糕了。

二、为什么女模特比男模特收入高。

1. 供求关系在作怪。

在时尚界啊,女装可比男装花样多多了。

每年的女装款式那是层出不穷,什么复古风、波西米亚风、极简风等等。

所以呢,对女模特的需求就特别大。

就像市场上某种热门商品,大家都抢着要,那它的价格就会高。

女模特就处于这种供不应求的状态,所以她们的收入就高。

男模呢,男装款式相对比较固定,变化没有女装那么大。

所以对男模特的需求量就没那么多。

就像市场上那种不太热门的商品,买的人少,那生产这种商品的工人(男模特就像生产男装形象的工人)收入也就相对低一些。

2. 视觉吸引力的差异。

女性的服装、化妆品、饰品等整个时尚产业,很大程度上是靠女模特来展示吸引力的。

女模特穿上漂亮的衣服、戴着精美的首饰,能极大地吸引女性消费者的眼球。

女性消费者看到女模特穿着好看,就会想象自己穿上也好看,然后就忍不住买买买。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

压器,使得电脑可以在两种标准下正常运行。

反之,电视和电冰箱则只能在一种标准下运转。

要想在法国用美国冰箱,你必须要单独买一个变压器,把法国220伏的电源转换成110伏。

同样,在美国用韩国电视,也只能单独买一个变压器,把美国110伏的电源转换成220伏的。

为什么这些家用电器不能像笔记本电脑一样到处通用呢?
传送220伏的电比110伏要稍微便宜一些,同时也稍微危险一点。

到底采用哪套输电系统,大多数国家都曾进行过相当广泛的论证,而一旦做出决策,国家就会向选中的系统投入大量资金。

因此,指望各国改用统一的供电标准,在近期内是不现实的。

所以,带着电器跨国旅行的人,需要找些办法来保证这些电器能在不同的供电标准下使用。

给所有电器内置变压器,无疑能满足这一需求,但这么做会增加电器的制造成本。

绝大多数的冰箱、洗衣机、电视以及其他电器,恐怕不会有出国旅行的机会,所以,给它们加装内置变压器的额外支出,也就没什么道理。

笔记本电脑却是个例外,尤其是在它刚诞生那段时间。

当时购买笔记本电脑的人,大多是需要带着它们国内外到处出差的商务人士。

对这些人来说,在国际航班上带着沉重的变压器,实在是一种无法接受的负担。

所以,笔记本电脑生产商从一开始就在电脑里内置了变压器。

铝制易拉罐的生产成本本来可以更低,可为什么人们不那么做?
铝制易拉罐的任务是装饮料。

在全世界大部分地区销售的12盎司1盎司=31.1039克。

——编者注铝制易拉罐,都是圆柱形的,高度(高12厘米)约等于宽度(直径6.5厘米)的两倍。

如果把这种易拉罐造得矮一点,胖一点,能少用许多铝材。

打个比方吧,高7.8厘米、直径7.6厘米的圆柱铝罐,与现在的标准易拉罐容量相同,但能少用近30%的铝材。

既然矮一点的罐子造价更低,为什么人们至今仍使用标准易拉罐呢?
由于存在这种错觉,消费者可能不愿意买矮胖易拉罐装的软饮料,觉得它容量小。

可这个解释似乎暗示竞争对手放弃了轻松的获利机会。

也就是说,如果只有视错觉这一个原因使得消费者不愿意购买矮胖易拉罐,那么竞争对手完全可以提供这种易拉罐,并明确指出这种容器的容量和传统易拉罐完全一样。

既然矮胖易拉罐的生产成本更便宜,卖这种易拉罐的饮料厂商就能比传统厂商提供稍低的价格,同时抵补其成本。

所以,要是只有视错觉这一个问题,必然会出现可为竞争对手所利用的轻松获利的机会。

横竖错觉:看起来似乎是竖条长,实际上却不是。

还有一种可能的解释是,购买软性饮料的顾客更中意细长易拉罐的样子。

即便他们知道矮胖易拉罐的容量与之相同,还是宁愿多出点钱买细长的,道理跟他们愿意多出钱住景色好点的酒店房间一样。

产品设计功能有时还反映出厂商的深思熟虑:不同的功能对用户行为有着什么样的影响。

举个例子,假设有人不想吃超速罚单,他兴许会愿意多花钱买一辆带超速警示功能的汽车。

下面的两个例子说明,制造商对某一设计功能(此功能对产品的使用将产生什么样的影响)的战略决策,会反映在产品身上。

为什么有些车的加油孔在司机一侧,有些车却在副驾驶一侧?
租车开最叫人灰心丧气的一个经验是,把车照往常开自家汽车那样停在油泵前,却发现油箱位置在车身另一侧,油枪够不着。

其实,汽车制造商只需要把加油孔统一设在汽车某一侧,就能解决这个难题。

可为什么他们不这么做呢?
在美国和其他车辆靠右行驶的国家,过街时右转比左转容易。

所以,大多数司机会到能右转进站的加油站加油。

假设油箱总设在汽车的司机一侧,那么,为了加油,驾驶员必须将车停在油泵的右侧。

这样一来,在交通高峰期,所有向右的油泵会挤满车,而大多数朝左的油泵却没人用。

所以,不同车型的加油孔设在不同侧面,意味着有些车能从左边加油。

于是司机们就不用排队等着加油了。

这种好处(收益),显然比给租来的车加油时偶然停错了方向所带来的成本大得多。

要是加油孔都在司机一侧,加油站肯定会排起长长的车队。

在有些情况下,产品设计不仅要符合产品可能的使用方式,产品希望向用户表达什么样的信息,也会对它有影响。

下面两个例子说明,采用某一种形式所传达的信息更容易为人们所吸收,或是其造价更为低廉。

为什么硬币上的人像都是侧面像,纸币上的人像却是正面像?
看看口袋里的零钱,你会发现,出现在硬币上的前总统头像都是侧面像,分币上的林肯、杰弗逊,角币上的罗斯福、华盛顿和肯尼迪,全都侧着脸。

可在钱包里的纸币上,你却找不到侧面像。

1美元纸币上的华盛顿,5美元上的林肯,10美元上的汉密尔顿,20美元上的杰克逊,50美元上的格兰特,还有百元美钞上的富兰克林,皆为正面肖像。

除去极少的例外,其他国家的情况也都差不多:硬币上是侧面像,纸币上是正面像。

为什么存在这样的差异呢?
简单的说,尽管画家大多偏爱正面肖像,可金属雕版中存在的技术难题,使得人们难以在硬币上画出辨识度高的正面肖像来。

硬币上可供作画的空间一般不过4厘米见方,由于精细度不够,很难画出一张能叫人轻易辨识的正面肖像。

反之,如果只画侧面像,要认出主体来就容易多了。

要在硬币上画出足够精细的正面肖像,技术上办得到,但费用极为可观。

同时,随着硬币的流通,精致的细节很快就会磨损掉。

既然侧面像更容易制造和识别,为什么纸币上又弃而不用呢?这是因为,正面肖像的精细和复杂,
能防止制造伪钞。

为什么女装的扣子在左边,男装的扣子却总在右边?
针对不同购买群体对服装功能的不同需求,成衣商采用相应的统一标准,这一点并不足为奇。

可奇怪的是,女士适用的标准跟男士标准恰恰相反。

如果标准完全是随便制定的,那是另一回事。

可男士标准明明也很适合于女士。

毕竟,全世界90%以上的人(无论男女)都是右撇子,用右手从右边扣扣子要容易多了。

那么,为什么女装扣子在左边?
服装问题嘛,历史说了算。

在这个例子当中,好像真的是历史说了算。

17世纪扣子最初问世的时候,只有有钱人的外套上才钉扣子。

按当时的风俗,男士自己穿衣服,女士则由仆人帮着穿。

女士衬衣上的扣子钉在左边,极大地方便了伺候女主人的仆人们(多为右撇子)。

男士衬衫的扣子在右边,不仅因为大多数男人们是自己穿衣服,还因为用右手拔出挂在左腰上的剑,不容易被衬衫给兜住。

如今还有仆人伺候穿衣的女士恐怕所剩无几,为什么女装扣子依然留在左边呢?规范一经确立,就很难改变。

既然所有女装衬衫的扣子都在左边,要是有哪家成衣商提供扣子在右边的女士衬衣,那就很冒险。

毕竟,女士们早就习惯了从左边扣扣子,一旦扣子换到右边,她们还得培养新习惯,改用新技巧。

除却这一实际困难,部分女士恐怕还觉得,当众穿扣子在右边的衬衣叫人尴尬,因为看到的人会以为她穿的是男士衬衣。

仿照这样的形式,我自己也加一个:
为什么国外的手机预装的程序较少,而国内则喜欢预装很多程序?
国外的手机通常都安装有AppStore,较少的预装程序,甚至把某些重要的程序放在AppStore里(比如iBook之于iPhone),可以促使用户学习、使用AppStore,更多的三方应用可以推广,这对于建立整个三方软件生态环境是有利的。

国内的情况则与国外不同。

首先,运营商主导的AppStore本身就设计的很糟糕,其次,大量手机没有Wifi,3G/GPRS流量费用提高了用户使用AppStore的成本。

这种情况下,更多的预装程序成为一种推广软件的好办法。

当然,这样做的副作用是很可能用户使用了很长一段时间手机,仍然不知道AppStore的存在。

总结
无论是互联网产品设计还是其他的产品设计,都无外乎用最小的成本满足最大的需求。

生活中的产品设计具有规模效应,而互联网产品则大多数边际成本较低。

产品设计最终绕不开经济学;经济学会为产品设计提供一些思路。

一个功能即使有用,但是使用的机会太少,添加到产品上的可能性就不高。

产品设计需要在需求和价格之间寻求一个平衡。

产品设计的功能要符合成本效益原则。

产品设计的细节还与几何学原理有一定的关系。

厂商的战略决策最终会体现在产品设计上。

产品设计不仅要符合产品可能的使用方式,产品希望向用户表达什么样的信息,也会对它有影响。

历史源流、文化背景也是产品设计需要考虑的因素。

来源:/blog/?p=252
人人都是产品经理()中国最大最活跃的产品经理学习、交流、分享平台。

相关文档
最新文档