牛奶可乐经济学种8个最有趣的问答题
牛奶可乐经济学种8个最有趣的问答题
牛奶可乐经济学?中8个最有趣的问答题学问学问，学会提问。
美国康奈尔大学经济学教授罗伯特·弗兰克是个问题制造者。
他把经济学当做了博物学，让学生们写短文，提生活中的问题，并以经济学的视角做出答复。
这些有关经济学“Q&A〞游戏被编成了一本书，叫做?经济博物学家：破解日常生活的密码?，中文版的译名有趣，涵盖了当下的“三俗〞——?牛奶可乐经济学?。
康奈尔聚集的问题，和网上流传的微软Google面试题，比方“为什么下水道的井盖是圆的〞，妙处异曲同工。
这些问题没有标准答案，旨在举一反三。
举例来说，今年有本受关注的书叫?在星巴克要买大杯咖啡?，翻过后还是没看懂为什么要买大杯“星巴克〞，而在这本书里看懂了，在星巴克要买小杯咖啡。
美国的星巴克没去过，中国的星巴克，原先是有小杯、中杯和大杯三种的，今年杯子升级，出了超大杯，小杯不见了。
这本书讲的，就是这些经济学的“猫腻〞。
1.为什么笔记本电脑能在任何国家的供电标准下运作，其他大局部电器却不能.目前，美国电力系统提供的家用电是110伏，还有不少国家是2 20伏。
笔记本电脑的电源线置变压器，使得电脑可以在两种标准下正常运行。
给所有电器置变压器，无疑能满足这一需求，但这么做会增加电器的制造本钱。
绝大多数的冰箱、洗衣机、电视以及其他电器，恐怕不会有出国旅行的时机，所以，给它们加装置变压器的额外支出，也就没什么道理。
笔记本电脑却是个例外，尤其是在它刚诞生那段时间。
当时购置笔记本电脑的人，大多是需要带着它们国外到处出差的商务人士。
对这些人来说，在国际航班上带着沉重的变压器，实在是一种无法承受的负担。
所以，笔记本电脑生产商从一开场就在电脑里置了变压器。
2.为什么牛奶装在方盒子里卖，可乐却装在圆瓶子里卖.原因之一可能是，软性饮料大多是直接就着容器喝的，所以，由于圆柱形容器更趁手，抵消了它所带来的额外存储本钱。
而牛奶却不是这样，人们大多不会直接就着盒子喝牛奶。
可就算大多数人直接就着盒子喝牛奶，本钱效益原则亦显示，它们不大可能装在圆柱形容器里贩卖。
牛奶可乐经济学经典例子
牛奶可乐经济学经典例子牛奶和可乐是大家都熟悉的饮品，它们都是日常生活中很常见的饮品，但在经济学中，它们有一个很有意思的例子，那就是牛奶与可乐的经济学比较。
这个例子很好地诠释了供需曲线和市场平衡的基本概念，也给我们提供了思考消费者行为和市场竞争的启示。
首先，我们来看看牛奶和可乐的需求曲线和供给曲线。
需求曲线表示消费者对于商品的需求量随着价格的变化而变化的关系。
而供给曲线则表示生产者对于商品供应量随着价格的变化而变化的关系。
在这两种曲线交汇的点，就是市场上的均衡点。
当市场价格低于均衡价格时，需求量大于供给量，市场上会出现短缺；而当市场价格高于均衡价格时，供给量大于需求量，市场上会出现过剩。
接下来，我们来看看为什么牛奶与可乐的市场是如此不同。
对于牛奶的需求曲线，我们可以发现，它是相对来说比较“刚性”的。
也就是说，牛奶的需求量并不会因为价格的变化而明显波动。
这个现象具有一定的客观性，因为牛奶是人们的基本营养品之一，一些人尤其是儿童、老年人和孕产妇必须每天饮用一定量的牛奶。
而且市场上的牛奶主要生产商是少数，产量也比较低，因此牛奶的灵活性要比可乐要低。
反观可乐，它的需求曲线就相对比较“弹性”。
在价格较低时，消费者的需求量比较少；而当价格下降到一定的程度时，消费者的需求量会急剧上升。
这是因为可乐属于非必需品，生产商也比牛奶多，因此可乐的灵活性就比牛奶高很多。
在市场层面上，这也反映到供给曲线上。
牛奶的供给曲线比较陡峭，这意味着即使市场价格有稍许的下降，供给量也不会有过多的增长；而可乐的供给曲线相对相对缓和，市场价格下降一点，供给量就相应地大幅增长。
这个例子也告诉我们，如果我们要在市场上做出正确的决策，就必须要认真分析需求和供给的动态情况。
我们还要学会根据不同商品的特点，以不同的方式应对市场竞争。
总之，牛奶与可乐的经济学例子告诉我们，在市场经济中，客观的供需关系是决定价格的关键因素。
只有充分了解产品的需求和供给特性，我们才能更好地发挥市场优势，取得成功。
牛奶可乐经济学
Robert H.Frank is a professor of School of Management in Cornell University, and he is also a famous economist of naturalist. Frank's view about economic is different from other economists, he advocated that we only need to master five or six basic economic concepts, then, all related problems in our lives will be solved, and this subject will make people have more interest in eco教我们使用经济学的眼光去看待 分析生活，并在不同的环境下巧妙地应用经济学原理。我们身边 的大事小事都可以用经济学原理来一一破解。与此同时，我们还 可以亲身体验到作为一名经济学家的美妙之处。
Q: Why milk box is always square shaped, and coke bottle is always round shaped?
问：为什么牛奶往往装在方形盒子里，而可乐往往装在圆形罐子 里呢？ 答：用简单的经济学思想回答，这是因为牛奶需要放在冰箱里， 方形盒子可以节省冰箱的空间，而可乐往往被人拿在手上，圆形 的易拉罐更适合拿在手上。
Q：Why do so many bars ask four dollars for a glass of water, but free to ask for salted peanuts? A：The key to understand this approach is that although the peanut production costs higher than water, but peanuts and wine are complementary. Guests eat more peanuts, more wine or drinks they will need. But when guests drink more water, the less wine they will need. Therefore, even water costs less, the bar still set a high price, so that to give up the customer‘s enthusiasm to water.
牛奶可乐经济学
妙趣横生的经济学读物这几年大行其道，2006年的《魔鬼经济学》，2007年的《货币战争》，今年的《在星巴克要买大杯咖啡》、《性越多越安全：颠覆传统的反常经济学》、《牛奶可乐经济学》等等，观察、分析日常生活中的经济现象成为一种时尚。
这是对传统经济学的一种“反其道而行之”，《日常经济学》的作者罗斯?吉廷斯说，“经济学往往从飞机的角度看待经济，也就是从上往下鸟瞰，这样一来，经济制度的轮廓倒是看清楚了，可地上栖居的人却变得如蝼蚁一般大小。
”而上述的这些书不同，它们稳稳站在红尘万丈之中，用兴致盎然的眼神看待周遭的现象，思索现象背后的原因，人的欲望、人的生存状态不再渺小如蝼蚁。
《牛奶可乐经济学》是今年备受关注的一本书，原名叫做《经济博物学家：破解日常生活的密码》。
作者罗伯特?弗兰克教授著有最畅销的中级经济学教材《微观经济学和行为》，他教的微观经济学入门课程每年都会吸引6000多名学生，他布置过这样的书面作业：“利用经济学原理，探讨你亲身观察到的事件或行为模式中的有趣问题。
”而且不要长篇大论，字数限制在500字以内。
“文章里面不要掺杂复杂的技术，要假设你是在给一个从没上过经济学课的亲戚讲故事。
”《牛奶可乐经济学》就是一本这样的故事合集。
问题千奇百怪，分析工具却相当简单——成本效益原则。
当一个行动带来的收益大于成本时，人们就会采取行动。
这是绝大多数举动的根源。
比如，为什么最畅销的书常常打折销售，而最热门的电影却不打折？因为对电影院来说，最稀缺的资源不是电影本身，而是座位。
大受欢迎的电影即使不打折也会满座，出于收益最大化的考虑，电影院有理由不给票价打折。
但是书不一样，如果预见到哪些产品更热门，卖家往往可以提前准备好充足的库存。
卖家给书打折以促进销量，是更有利的做法。
为什么机票现卖价格更高，而演出门票现买却更便宜？因为航空业主管们发现，出公差的商务人士更倾向于临时决定出行安排，而他们往往是高收入者，要么很富裕，要么可报销，对价格并不敏感。
牛奶可乐经济学
牛奶可乐经济学一、聊聊政府1.政府只会大手大脚的浪费吗2.对小企业减税能创造新的工作岗位吗3.为什么节俭的人反倒要受罚只有死亡与纳税是不可避免的，关于税收的讨论可以归纳为两类：收多少税和向谁征税。
小政府主张少纳税，或许这正中了我们这些小小老百姓的下怀：“自己花自己的钱，谁也没权利拿走我的钱”，但弗兰克告诉我们：不纳税就没军队，就没有人来保护我们,结果虽然你有更多的钱买最好的门,甚至雇佣保镖,却仍然会轻而易举的被人俘虏。
你不但丢了钱包，更要失去自由。
企业主是否提供新的工作岗位不在于腰包里有多少钱，而在于新雇员能否为他带来更多的利润。
平均而言，富人的减税反倒让富人更难过了。
减税造成的医疗、教育、科研等基础领域投资的减少将危害整个人类的福祉。
富人毫无例外！涓滴理论认为:只要馅饼做大了，穷人自然能吃到的更多。
然而弗兰克认为，如果没有意识多分给穷人一些馅饼，那么做大馅饼的努力就会大打折扣！二、好人总是吃亏吗1．教学内容会影响学生行为吗2．恪守道德的人是怎么存活下来的3．法律能遏制政治献金的腐败影响吗经济学中的经济人假定从最卑微的起点出发（人类的自私天性），所求的却是人类最大福祉的梦想（资源的最为有效的配置）。
只不过这个假定只是起点，只是假定。
动机是行为的内核，行为是动机的躯壳。
人性善恶是先秦诸子争论的主要问题之一。
而现代西方经济学抛弃这一争论，直接将“经济人行为的动机是自私自利的”作为一切经济学分析的根本前提。
然而，认真观察社会各种人的行为，进而考量他们的内在动机时，我们可以清晰地发现，这个世界很多人行为背后的动机并不是自私自利，他们也还能活的很好。
三、金钱与幸福1.人的欲望无止境吗2.幸福是唯一重要的福利指标吗3.GDP是衡量经济福利的合理指标吗4.我们需要更大的汽车，还是更好的学校幸福永远是相对的，因为宝贵而珍惜，因为珍惜而幸福。
人类的幸福是有绝对量的成分，也即人类为了生存需要最低生存条件：比如果腹的面米，比如御寒的鞋衣，但终究如罗素所言，是相对的因素。
有趣的经济学论题
有趣的经济学论题1：长线投资一位8岁的女孩拿着三角线来到瓜园买瓜，瓜农见她钱太少，便想糊弄小姑娘离开，指着一个未长大的小瓜说：“三角钱只能买到那个小瓜”，女孩答应了，兴高采烈的把钱递给瓜农，瓜农很惊讶：“这个瓜还没熟，你要怎么吃它呢?”女孩：“交上钱这瓜就属于我了，等瓜长大熟了我再来取吧。
”2：“天下没有免费的午餐”由来这句话最早由经济大市弗里德曼提出来。
他的本意是即使你不用付钱吃饭，可你还是要付出代价的。
因为你吃这顿饭的时间，可以用来做其他事情，比如谈一笔100万的生意，你把时间用于吃这顿饭，就失去了这些本来能有的价值。
这是机会成本的概念，以前你知道吗？3：经济学笑话，如果有2头母牛美国：卖掉1头母牛，买回1头公牛，牛群增长，效益增加，最后卖掉退休。
法国：继续罢工，因为你要3头母牛。
日本：创造卡通母牛，卖到全世界。
德国：基因改造，母牛能活到100岁，日产牛奶10桶。
英国：后来都疯了。
俄罗斯：数一遍，5头，再数，10头，烦，打开第三瓶伏特加......4：穷人税经济学上有个说法叫穷人税，最典型的是买彩票的人大多是穷人，这是他们承受能力和支付能力范围内能实现财富剧增的少有机会，但终将毕竟是小概率，长此以往，细水长流，出得多，进得少，就权当缴税了。
5：无利润投资“请举例说明，什么叫无利润投资。
”经济学教授问。
“带自己的妹妹出去玩。
”一个男同学答道。
6：幸福公式经济学中有个公式：幸福=效用：期望值。
如果你男友发奖金，拿到1000块，可你期望他给自己买10000块的LV包，1000除以10000，幸福感只有0.1。
但如果你的期望是让男友请自己吃顿200块的西餐，1000除以200，幸福感是5。
要获得爱情中的幸福，最好不要让欲望影响你的生活。
7：快乐痛苦四原则一次捡75元，和先捡50元后捡25元，选哪个？一次丢75元，和先丢50元再丢25元，选哪个？实践证明，多数人选分开捡75元，一起丢75元。
这就是经济学的快客痛苦四原则：1）n个好消息要分开发布；2）n个坏消息要一起发布；3）一个大的坏消息和一个小的好消息，分别公布；4)一个大的好消息和一个小的坏消息，一起公布。
读书笔记之《牛奶可乐经济学》
读书笔记――《牛奶可乐经济学》这本书的作者罗伯特•弗兰克教授是美国康奈尔大学管理学院的教授。
他喜欢在自己的课堂上给学生布置“博物经济学作业”，让学生写小短文，提生活中的问题，并以经济学的视角做出回答。
经过几年的积累，这些问题被收集成册，就成了此书的蓝本。
在接受《商业周刊》采访时，弗兰克教授被问及，为什么对“博物经济学”情有独钟时，他回答道，“你只需掌握五六个基本的经济学概念，生活中的所有相关问题都会迎刃而解。
就如同生物进化论，只要你理解了它，什么物种、组织、结构，都会变得简单起来。
这也会使你对这门学科产生更浓厚的兴趣。
”在谈到这些博物经济学问题的答案时，弗兰克教授的观点显然不同于传统经济学课堂的要求。
“请不要急于去书中找寻答案。
这些生活中的问题不是公式和概念，它们并没有标准确切的答案，每个人都有可能给出更多更合理的解释。
虽说，不是每一个人都是经济学家，但至少，我们可以更积极地去思考，并把思考用于生活。
这样，我们每一个人，都可以成为一名博物经济学家。
”读到这本书的时候我就有一见如故之感，诚然，对于整天潜心研究经济学、分析数据搞研究的人来说，这本书会是他们很不屑的小儿科。
但对于我这个喜欢寻根问十万零一个为什么的人来说，这确实是个appetizer（开胃菜），虽然没有大快朵颐的酣畅淋漓，但是却能满足我对博物经济学管中窥豹的胃口。
我喜欢里面很生活化的例子。
最初吸引我读这本书的，就是某日在《读者》上看到这本书对“为什么妇女愿意忍受高跟鞋带来的不适感”这个问题的解释就觉得很有趣：高跟鞋给妇女带来挺胸收腹的身材美感固然是无可厚非的，最重要的是妇女都穿高跟鞋的话，“这个身高优势也就扯平了，她们之间的相对高度也就恢复了原貌。
”设想“如果妇女们能集体决定穿哪种鞋，估计所有人都愿意放弃高跟鞋。
可一旦有人私穿高跟鞋来获取优势，这一约定就没法维持下去了。
”其实这些生活中的问题我们想想也是很有道理的，只是我们限制在高跟鞋带来美感的思维定势中了，做个生活的有心人，这点完全是意料之中的。
牛奶可乐经济学7个案例-PPT
经济学基础经济学有什么用？经济学有助于了解你所生活在其中的世界；能教会你如何思考，并且让你更聪明。
没有其他学科能像经济学那样充分解释如此广泛的人类行为。
经济学就像一张指路图，它设想了现实中的许多细节，却使你更清楚自己要去的地方。
以历史的眼光看，大多数想要学习经济学的人采取的办法都是去大学选修一门经济课。
但经验告诉我们，这些经济课程一般都没办法卓有成效地教人们掌握经济学的思维方式。
恰恰相反，它们还会用成百上千个独立概念把学生吓趴下。
许多概念都是用数学公式表达的，学生们理解不了也记不住，更无从在实际环境中加以应用。
——罗伯特·弗兰克 (Robert H. Frank)牛奶可乐经济学——最妙趣横生的经济学课堂罗伯特·弗兰克 (Robert H. Frank) 著罗伯特·弗兰克 ( Robert H. Frank )博物经济学家。
康奈尔大学约翰逊管理学院经济学和管理学教授。
《纽约时报》经济专栏特约评论员。
为什么牛奶装在方盒子里卖，可乐却装在圆盒子里？为什么很多酒吧喝水要钱，却又免费提供花生米？为什么不少学校都要求学生穿校服？为什么独立音乐人，尤其是有天赋的那些，愿意把音乐免费共享到网络上，而已经成名的艺人却反感这样？为什么边开车吃东西合法，但边开车边打手机却不合法？为什么房地产经纪人常带客户看两栋差不多完全一样的房子，可其中一栋比另一栋既便宜，环境又好？为什么男装在较低楼层，而女装在较高楼层？机会成本从事一项活动的机会成本，是指你为了从事这件事而放弃的其它事情的价值。
假设你赢了一张美国大歌星埃里克· 克莱普顿 ( Eric Clapton ）今晚演唱会的免费门票。
注意，你不能转售。
可另一美国大歌星鲍勃· 迪伦（ Boh Dylan ）今晚也在开演唱会，你也很想去。
迪伦的演唱会票价为 40 美元。
当然，你别的时候去看他的演出也行，但你的心理承受价格是 50 美元。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《牛奶可乐经济学》中8个最有趣的问答题学问学问，学会提问。
美国康奈尔大学经济学教授罗伯特·弗兰克是个问题制造者。
他把经济学当做了博物学，让学生们写短文，提生活中的问题，并以经济学的视角做出回答。
这些有关经济学“Q&A”游戏被编成了一本书，叫做《经济博物学家：破解日常生活的密码》，中文版的译名有趣，涵盖了当下的“三俗”——《牛奶可乐经济学》。
康奈尔汇集的问题，和网上流传的微软Google面试题，比如“为什么下水道的井盖是圆的”，妙处异曲同工。
这些问题没有标准答案，旨在举一反三。
举例来说，今年有本受关注的书叫《在星巴克要买大杯咖啡》，翻过后还是没看懂为什么要买大杯“星巴克”，而在这本书里看懂了，在星巴克要买小杯咖啡。
美国的星巴克没去过，中国的星巴克，原先是有小杯、中杯和大杯三种的，今年杯子升级，出了超大杯，小杯不见了。
这本书讲的，就是这些经济学的“猫腻”。
1.为什么笔记本电脑能在任何国家的供电标准下运作，其他大部分电器却不能？
目前，美国电力系统提供的家用电是110伏，还有不少国家是220伏。
笔记本电脑的电源线内置变压器，使得电脑可以在两种标准下正常运行。
给所有电器内置变压器，无疑能满足这一需求，但这么做会增加电器的制造成本。
绝大多数的冰箱、洗衣机、电视以及其他电器，恐怕不会有出国旅行的机会，所以，给它们加装内置变压器的额外支出，也就没什么道理。
笔记本电脑却是个例外，尤其是在它刚诞生那段时间。
当时购买笔记本电脑的人，大多是需要带着它们国内外到处出差的商务人士。
对这些人来说，在国际航班上带着沉重的变压器，实在是一种无法接受的负担。
所以，笔记本电脑生产商从一开始就在电脑里内置了变压器。
2.为什么牛奶装在方盒子里卖，可乐却装在圆瓶子里卖？
原因之一可能是，软性饮料大多是直接就着容器喝的，所以，由于圆柱形容器更趁手，抵消了它所带来的额外存储成本。
而牛奶却不是这样，人们大多不会直接就着盒子喝牛奶。
可就算大多数人直接就着盒子喝牛奶，成本效益原则亦显示，它们不大可能装在圆柱形容器里贩卖。
不错，方形容器的确能节约货架空间，但牛奶一例中节约的空间，显然比软性饮料一例中来得更划算。
超市里大多数软性饮料都是放在开放式货架上的，这种架子便宜，平常不存在运营成本。
但牛奶则需专门装在冰柜里，冰柜很贵，运营成本也高。
所以，冰柜里的存储空间相当宝贵，从而提高了用方形容器装牛奶的收益。
3.为什么硬币上的人像都是侧面像，纸币上的人像却是正面像？
出现在（美元）硬币上的前总统头像都是侧面像，分币上的林肯、杰弗逊，角币上的罗斯福、华盛顿和肯尼迪，全都侧着脸。
可在纸币上，你却找不到侧面像。
1美元纸币上的华盛顿，5美元上的林肯，10美元上的汉密尔顿，20美元上的杰克逊，50美元上的格兰特，还有百元美钞上的富兰克林，皆为正面肖像。
除去极少的例外，其他国家的情况也都差不多：硬币上是侧面像，纸币上是正面像。
简单的说，尽管画家大多偏爱正面肖像，可金属雕版中存在的技术难题，使得人们难以在硬币上画出辨识度高的正面肖像。
硬币上可供作画空间一般不过4厘米见方，由于精细度不够，很难画出一张能叫人轻易辨识的正面肖像。
反之，如果只画侧面像，要认出主体来就容易多了。
要在硬币上画出足够精细的正面肖像，技术上办得到，但费用极为可观。
同时，随着硬币的流通，精致的细节很快就会磨损掉。
既然如此，为什么纸币上又弃而不用呢？这是因为，正面肖像等精细和复杂，能防止制造伪钞。
4.为什么女装的扣子在左边，男装的扣子却总在右边？
毕竟，全世界90%以上的人（无论男女）都是右撇子，用右手从右边扣扣子要容易多了。
那么，为什么女装扣子在左边？
在这个例子中，好像真的是历史说了算。
17世纪扣子最初问世的时候，只有有钱人的外套上才钉扣子。
按当时的风俗，男士自己穿衣服，女士则由仆人帮着穿。
女士衬衣上的扣子钉在左边，极大地方便了伺候女主人的仆人们。
男士衬衫的扣子在右边，不仅因为大多数男人们是自己穿衣服，还因为用右手拔出挂在左腰上的剑，不容易被衬衫给兜住。
如今还有仆人伺候穿衣的女士恐怕所剩无几，为什么女装扣子依然留在左边呢？规范一经确立，就很难改变。
既然所有女装衬衫的扣子都在左边，要有哪家成衣商提供扣子在右边的女士衬衣，就很冒险。
5.普通“杯”的容量是8盎司，可为什么星巴克最小杯的咖啡叫做“高杯”，容量是12盎司？
星巴克出售的咖啡都分为3种规格：高杯（容量12盎司），大杯（16盎司）和超大杯（20盎司）。
但从技术上来说，普通的一杯咖啡，应该为8盎司，6盎司亦可。
连星巴克自己的泡咖啡说明书上也写着，“我们建议，每6盎司水冲兑2汤匙研磨咖啡。
”那么，为什么星巴克不卖标准杯咖啡呢？
实际上，星巴克是卖的。
如果你找服务生要“小杯”，就能得到传统的8盎司杯装咖啡。
但该店的售卖单上并未列出“小杯”，而知道这一点的顾客也很少。
“小杯”是该公司折扣最大的咖啡。
小杯卡布其诺的售价比12盎司的高杯少30美分，但浓咖啡的量是一样的，又因为它包含的奶泡较少，味道更为浓烈，不少咖啡迷都喜欢。
星巴克营销“小杯”的秘密方式，使它成了一种歧视性门槛价格。
阻止对价格不太敏感的顾客购买打折“小杯”咖啡的门槛，是大多数人根本不知道“小杯”的存在。
在大多数市场，为了发掘最划算的交易，对价格敏感度顾客会付出比其他人更多的努力。
6.为什么在韩国和不少其他亚洲国家，电影院对号入座，而在美国的电影院却是随到随坐？
在人口大致相当的城市，美国电影院每部电影的放映次数总是多于亚洲各电影院。
电影放映次数多，能给观众带来至少两个好处。
一是观众更容易找到在某一时间适合自己的电影。
二是每部电影放映时，电影院都有相当一部分的空座，方便观众在最后一刻决定看哪一部电影。
亚洲电影院电影放映次数较少，是因为与美国相比，亚洲观众的人均收入较低，而票价又较高。
频繁的放映次数会提高成本，收入较低的人自然不愿意为这么做的便利性买单，亚洲较高的地价，使得修建电影院更昂贵，进一步限制了电影放映的次数。
7.为什么“维多利亚的秘密”要提供价值数百万美元的镶钻胸罩，虽说从来没人买过？
该公司很清楚这一好处，它知道，除非新推出产品比原来的同款产品更华丽，才能吸引到更多的目光。
即便卖不出去，也没有什么关系，因为钻石很容易回收，可以多次使用。
但镶钻胸罩最重要的一个好处，恐怕是经济学家们经常忽视的一点：只要它们在产品目录上现身，人们对送礼物该花多少钱的参照系，就会因此发生改变。
维多利亚的秘密把“别人花了几百万美元”的想法悄悄灌输到人们的意识里，于是，花几百美元买份礼物就显得没那么荒谬了。
我们很容易设想，一个急于讨好妻子的丈夫，刚刚看过售价650万美元的梦幻胸罩，于是掏出298美元买了该公司一款高级胸罩，恐怕他还觉得自己挺精明呢。
8.为什么本应比大多数人都更擅长写作的人文学科教授，经常写出不知所云的东西呢？
在人文学科教授的专业著述中，却少有能叫人轻易看懂的段落。
举个例子，哲学家玛丽亚·卢格尼斯曾写过一篇名为《街头妓女战术策略》的文章，内有如下一段话：
我打算采用放弃二分法的战术策略，这一策略和反抗/解放认识论同样至关重要。
而要这么做，就必须理解伴随着社会断裂而出现
的集体的崩溃，并将对其危险性的前瞻摸索理论化，同时又不为其逻辑所迷惑。
假设最开始的时候，大多数人文学科教授说话写作都用的是浅显易懂的句子，这样一来，某一个教授往著述中插入个别非常用字词或表达方式，就能获取优势。
毕竟，这样做能给人留下印象：该教授说话有权威，因为他显然懂得读者所不知道的一些东西。
当然，最初教授们不会插入太多不常用的字词和表达方式。
因为那时读者会抱怨著作难以理解。
可随着表现个人博学的插入语越来越多，专业读者最终理解了许多从前不熟悉的字词和表达方式。
到了这时候，要想给读者留下博学的印象，个别读者就必须再下点猛药。
因为这么做的人越来越多，专业读者对“看懂”的标准就出现了变化。
（编者按：那些让人费解的术语应该也是这些教授们保护自己的一种武装和伪装。
把话说得越明白，自己的学术能力大小也就越表现得明显，也就越要冒被人批评的风险，不如把话说得谁也看不懂，以致谁也不会去看，自己的权威也就越牢靠。
本书中还有一个问题是政治家说话为什么总是模棱两可，两者的答案应该是一样的：规避行业风险。
）。