关于虚假诉讼问题调研的调查问卷
虚假诉讼 调研报告
虚假诉讼调研报告调研背景虚假诉讼是指当事人以虚构事实、伪造证据等手段提起诉讼，违背诚实信用原则，以达到非法目的的行为。
在法律制度中，虚假诉讼严重侵犯了诚实信用原则和法律的公正性，不仅浪费了司法资源，还影响了社会的稳定和经济的发展。
调研目的本次调研旨在深入了解虚假诉讼的现状、原因和对策，提供政府部门和相关机构改进司法制度、保护社会公正的参考依据。
调研方法本次调研采取文献研究和实地调查相结合的方法，通过查阅相关法律法规、案例研究、律师和法官的访谈等途径，获取相关数据和信息。
调研结果与分析一、虚假诉讼的现状1.虚假诉讼案件数量逐年增加。
根据司法统计数据显示，近年来虚假诉讼案件呈现逐年增加的趋势。
虚假诉讼已经成为司法实践中的一个严重问题。
2.虚假诉讼涉及领域广泛。
虚假诉讼并不局限于某一特定领域，涉及民事、经济、刑事等各个领域。
其中，经济纠纷类的案件占据了较大比例。
二、虚假诉讼的原因1.经济利益驱动。
一些当事人出于追求经济利益的目的，通过虚假诉讼来达到不正当的目的，获取不当利益。
2.法律保护不完善。
当前，我国在虚假诉讼方面的法律规定相对滞后，对于一些细节和漏洞没有明确的规定，给了虚假诉讼可乘之机。
三、应对虚假诉讼的对策1.完善相关法律法规。
加强虚假诉讼的法律定义和罚则，在法律层面上加大对虚假诉讼的打击力度，提高违法成本。
2.加强司法审查。
加强对案件申请的审查力度，提高法官和律师的专业素质，增加案件审查的难度，减少虚假案件的通过率。
3.加强信息共享。
加强司法机关和其他相关部门之间的信息共享，提高对当事人的身份核查和信息真实性的把握，防止虚假信息的传递。
调研结论虚假诉讼是当前司法领域的一个严重问题，已经对社会造成了较大的影响。
为了有效应对虚假诉讼，需要建立健全的法律法规，加强司法审查，加强信息共享等综合措施。
只有通过多方面的努力，才能够最大限度地减少虚假诉讼对社会的危害。
虚假诉讼 调研报告
虚假诉讼调研报告虚假诉讼是指当事人在诉讼过程中知ingly 提出虚假的证据、虚假的诉讼请求、虚假的陈述等行为，旨在通过欺骗法院来获取不应得的利益或逃避法律责任。
虚假诉讼行为严重侵害了司法公正和法律秩序，对于保障社会正义和法治建设产生了极坏的影响。
虚假诉讼行为的危害主要体现在以下几个方面：1. 误导司法裁判：虚假证据、陈述等行为容易误导法官和陪审团，使他们对案件的事实和法律情况作出错误的判断，损害法律的权威和公正性。
2. 浪费司法资源：虚假诉讼会导致案件耗时久、成本高，浪费了宝贵的司法资源，给其他合法合理的案件正常审理造成了阻碍。
3. 破坏社会信任：虚假诉讼行为严重损害了社会成员对于司法公正和法律道德的信任，进一步增加了社会矛盾和不公平现象，威胁社会稳定和和谐。
4. 轻易逃避法律责任：通过虚假诉讼可以使当事人逃避法律责任，损害社会公共利益和他人的合法权益，给当事人行为带来不良的示范作用。
针对虚假诉讼现象，我进行了相关的调研和研究。
通过调查发现，诉讼中出现虚假行为的主要原因有以下几点：1. 利益驱动：当事人为了获得经济利益、逃避法律责任或者打击对手，动机驱使他们提出虚假诉讼。
2. 律师道德缺失：个别律师为了赢得诉讼，会不择手段，包括编造虚假的证据和陈述，从而严重损害了诉讼的实质公正性。
3. 证据收集困难：某些案件中由于证据收集困难，当事人不得不通过编造证据等手段来凑齐证明自己的主张。
针对虚假诉讼问题，下一步需要采取以下措施：1. 强化法律教育：加强法律教育，提高公民法律意识和法律素养，增强法律道德约束力，减少虚假诉讼的发生。
2. 建立惩罚机制：加大对虚假诉讼行为的惩罚力度，对于故意虚假诉讼的当事人和律师进行依法打击，形成震慑力。
3. 加强调查取证工作：加强法院对于案件证据的审查力度，加强对证据真实性的调查取证工作，坚决防止虚假证据的使用。
4. 提高律师职业道德：加强对律师的培训和管理，强化律师的职业道德和职业责任心，防止律师参与虚假诉讼行为。
关于打击虚假诉讼犯罪的调研报告
关于打击虚假诉讼犯罪的调研报告打击虚假诉讼犯罪是维护司法公正和社会稳定的重要任务，下面是关于打击虚假诉讼犯罪的调研报告。
一、引言虚假诉讼犯罪是指通过伪造证据、虚构事实等手段提起诉讼，以谋取非法利益的犯罪行为。
虚假诉讼犯罪严重侵害了他人的合法权益，损害了社会的公共利益，对于打击这类犯罪行为具有重要的意义。
二、虚假诉讼犯罪的类型和特征1. 类型：1）虚构事实诉讼：通过捏造事实和证据提起的诉讼。
2）故意隐瞒诉讼：故意隐瞒与案件有关的重要事实。
3）滥用诉讼权利：无理由地恶意提起多个诉讼，以达到其不正当目的。
2. 特征：1）主观故意明确：虚假诉讼犯罪必须具备主观故意，即明知所提起的诉讼不符合事实，却仍故意提起。
2）损害他人利益：虚假诉讼行为给他人的合法权益造成了损害。
3）有组织犯罪：一些虚假诉讼犯罪行为背后有组织的支持。
4）社会危害严重：虚假诉讼会产生一系列的社会危害，如侵害当事人合法权益、浪费社会资源等。
三、虚假诉讼犯罪的危害1. 侵害当事人和社会的合法权益。
2. 消耗司法资源，提高司法成本。
3. 破坏社会公信力和法治形象。
4. 妨碍司法公正，损害社会稳定。
四、国内打击虚假诉讼犯罪的现状1. 法律法规：目前我国已有一系列法律法规对虚假诉讼犯罪进行规范，如《刑法》第307条对虚假诉讼进行了明确规定。
2. 打击力度加大：近年来，我国各级法院和公安机关对虚假诉讼犯罪行为打击力度加大，取得了一定成效。
五、打击虚假诉讼犯罪的对策和建议1. 完善法律法规：加强对虚假诉讼犯罪的立法工作，完善相关法律法规，提高打击虚假诉讼的效力。
2. 加强执法力度：公安机关应加大对虚假诉讼犯罪的侦查打击力度，建立健全打击虚假诉讼犯罪的工作机制。
3. 宣传教育：通过宣传教育活动，提高公众对虚假诉讼犯罪的认识，增强法律意识和识别虚假诉讼的能力。
4. 健全监管机制：建立健全对律师、法官等从业人员的监管机制，提高行业自律与职业道德意识。
5. 建立信息共享平台：积极推动建立虚假诉讼信息共享平台，加强各部门之间的信息共享与协同。
假货知名案件调查问卷模板
尊敬的受访者：您好！为了更好地了解消费者对假货案件的认识、态度及防范意识，我们特开展此次问卷调查。
本问卷采取匿名方式，所有信息仅用于统计分析，请您放心填写。
感谢您的参与和支持！一、基本信息1. 您的性别：- 男- 女- 其他2. 您的年龄：- 18岁以下- 18-25岁- 26-35岁- 36-45岁- 46-55岁- 56岁以上3. 您的学历：- 小学及以下- 初中- 高中/中专- 大专- 本科- 硕士及以上4. 您所在的城市：- 一线城市- 二线城市- 三线城市- 四线城市及以下二、对假货案件的认识5. 您是否了解以下知名假货案件？- 是- 否- 部分了解（请勾选以下案件是否了解：）- 网红直播带货防晒霜假货案- 始祖鸟冲锋衣假冒案- 始祖鸟及其他品牌服饰假冒案- 日某瓦品牌行李箱假冒案- 聊城建材假冒案- 其他（请注明：__________）6. 您认为这些假货案件对消费者权益和市场秩序造成了哪些影响？ - 严重损害消费者权益- 影响品牌形象- 损害市场公平竞争- 其他（请注明：__________）三、对假货的防范意识7. 您在购买商品时，如何识别假货？- 观察商品外观、包装- 查看商品价格、产地、品牌等信息- 咨询卖家、朋友或专业人士- 使用正品鉴别工具- 其他（请注明：__________）8. 您在购买商品时，是否遇到过假货？- 是- 否- 不确定9. 您在发现假货后，采取了哪些措施？- 退货或要求赔偿- 投诉举报- 放弃追究- 其他（请注明：__________）10. 您认为政府、企业和社会应如何共同打击假货？ - 加强法律法规的制定和执行- 加大执法力度，严厉打击制售假货的犯罪行为 - 提高消费者维权意识，引导消费者理性消费- 加强宣传教育，提高公众对假货危害的认识- 其他（请注明：__________）四、其他11. 您对此次问卷调查有何建议或意见？- （请在此处填写您的建议或意见：__________）再次感谢您的参与！祝您生活愉快！问卷结束。
关于打击虚假诉讼犯罪的调研报告
关于打击虚假诉讼犯罪的调研报告摘要：虚假诉讼是指诉讼当事人在诉讼活动中故意篡改、变造或者隐匿事实、证据等。
虚假诉讼犯罪不仅严重影响司法公正，也对社会秩序和法治建设带来严重威胁。
本报告通过调查研究得出，打击虚假诉讼犯罪需要加强立法、完善司法机制、提高法律意识和加强执法力度等综合手段，以达到有效防范和打击虚假诉讼犯罪的目的。
一、引言虚假诉讼犯罪是指在诉讼活动中，当事人通过篡改、变造或者隐匿事实、证据等方式达到欺骗、逃避法律追究的目的。
这种行为严重损害司法公正，侵害他人合法权益，严重破坏社会秩序和法治建设。
二、虚假诉讼的现状虚假诉讼犯罪在中国司法实践中普遍存在，其中以民事案件为主要类型。
在一些涉及经济纠纷、婚姻家庭纠纷等民事案件中，当事人为了达到某种目的，不惜采取虚假的诉讼手段，以骗取法律保护。
三、虚假诉讼犯罪的危害虚假诉讼犯罪不仅严重侵害当事人的合法权益，而且导致司法公正受损。
虚假诉讼犯罪还进一步加剧了当事人间的矛盾和对立，对社会秩序和法治建设带来了严重威胁。
四、打击虚假诉讼犯罪的对策4.1 加强立法：制定更加明确、严格的法律法规，明确虚假诉讼犯罪的界定和处罚标准。
4.2 完善司法机制：建立健全起诉监督制度，加强对起诉机关的监管和约束，减少起诉错误和滥诉现象。
完善民事诉讼程序，加强对虚假诉讼行为的审查和排查。
4.3 提高法律意识：通过加强司法宣传、教育活动，提高人民群众的法律意识，增强对虚假诉讼犯罪的警惕性，自觉遵守法律法规，维护社会正义和法制秩序。
4.4 加强执法力度：加大对虚假诉讼犯罪的打击力度，提高办案质量，加大处罚力度，形成有力震慑。
五、结论虚假诉讼犯罪是一个社会公害问题，需要全社会共同努力来加以解决。
只有通过加强立法、完善司法机制、提高法律意识和加强执法力度等综合手段，才能有效预防和打击虚假诉讼犯罪，维护司法公正和社会正义。
在此基础上，加强人民对法律的信任，促进社会和谐稳定的发展。
关于打击虚假诉讼犯罪的调研报告
关于打击虚假诉讼犯罪的调研报告一、前言虚假诉讼犯罪是指当事人在诉讼活动中，以虚假的事实或证据进行诉讼，旨在获取不正当利益或者损害他人合法权益的行为。
虚假诉讼行为危害严重，不仅损害了司法公正和法律权威，还导致司法资源的浪费和滥用，对当事人和社会秩序都造成了不良影响。
近年来，随着我国法制建设的不断完善，虚假诉讼犯罪现象有所减少，但仍然存在不容忽视的问题。
本研究旨在深入调研虚假诉讼犯罪的现状、影响和对策措施，以期为相关部门提供有益的参考和建议。
二、调研对象和方法本次调研以我国法院为主要调研对象，采用问卷调查、实地访谈和统计分析等方法，深入了解虚假诉讼犯罪的现状、特点和影响。
在此基础上，提出相应的对策措施，希望能够有效地打击虚假诉讼犯罪行为，维护司法公正和社会秩序。
三、虚假诉讼犯罪的现状和特点（1）虚假诉讼犯罪种类繁多。
虚假诉讼犯罪包括但不限于：伪造证据、故意提出虚假诉讼请求、故意隐瞒真相、玩忽职守、非法代理等行为。
（2）虚假诉讼犯罪严重影响司法正常秩序。
虚假诉讼犯罪不仅给当事人造成经济损失，还间接影响司法公正和正常的审判秩序。
（1）虚假诉讼犯罪屡打不绝。
虚假诉讼犯罪分子往往利用漏洞，不断制造各种虚假诉讼请求，使得相关部门不堪重负。
（2）虚假诉讼犯罪手段复杂。
虚假诉讼犯罪分子在诉讼活动中往往采取故意隐瞒证据、制造伪证等手段，混淆是非，给司法机关查处带来困难。
1.对当事人的影响虚假诉讼犯罪对当事人造成重大经济损失，严重侵害其合法权益。
在虚假诉讼犯罪的过程中，当事人还可能承受社会和精神压力，导致身心受到伤害。
2.对社会的影响虚假诉讼犯罪使得司法资源的浪费和滥用，严重影响了司法公正和法律权威，甚至可能引发社会不满和不安定因素，对社会稳定产生不利影响。
五、打击虚假诉讼犯罪的对策措施1.加强立法工作相关部门应加大对虚假诉讼犯罪行为的立法力度，完善相关法律法规，明确虚假诉讼的行为标准和处罚规定，使得虚假诉讼犯罪行为不能逍遥法外。
法律类案件调研问卷(3篇)
第1篇尊敬的受访者：您好！为了更好地了解我国法律类案件的处理现状、存在问题以及公众对法律服务的需求，我们特此开展此次调研。
您的宝贵意见将有助于我们改进工作，提高服务质量。
本问卷采取匿名方式，所有信息仅用于统计分析，请您放心填写。
感谢您的支持与配合！一、基本信息1. 您的性别：（）男（）女2. 您的年龄：（）18岁以下（）18-25岁（）26-35岁（）36-45岁（）46-55岁（）56岁以上3. 您的职业：（）学生（）公务员（）企事业单位员工（）个体工商户（）自由职业者（）其他4. 您所在的城市：（）一线城市（）二线城市（）三线城市（）四线城市（）五线城市及以下二、法律案件处理情况5. 您是否经历过法律案件？（）是（）否6. 如果您经历过法律案件，请回答以下问题：（1）案件类型：（）民事案件（）刑事案件（）行政案件（）其他（2）案件处理结果：（）胜诉（）败诉（）调解（）撤诉（）其他（3）案件处理时间：（）1-2年（）2-3年（）3年以上（4）案件处理过程中遇到的问题：（）法律知识不足（）律师服务质量不高（）诉讼程序繁琐（）司法腐败（）其他三、法律服务需求7. 您是否需要法律服务？（）是（）否8. 如果您需要法律服务，请回答以下问题：（1）您最需要的法律服务类型：（）法律咨询（）代理诉讼（）起草合同（）其他（2）您对律师的要求：（）专业能力（）沟通能力（）价格合理（）其他（3）您对法律服务机构的评价：（）满意（）一般（）不满意四、对法律改革的建议9. 您对我国法律改革有何建议？（）完善法律法规（）提高司法公正性（）加强法律宣传（）提高律师素质（）其他五、其他10. 您认为我国法律环境如何？（）良好（）一般（）较差11. 您对我国法治建设的信心如何？（）有信心（）信心一般（）没信心再次感谢您参与此次调研，祝您生活愉快！问卷填写说明：1. 请根据您的实际情况选择相应选项，如有其他意见或建议，请在“其他”选项中填写。
虚假诉讼调研
关于虚假诉讼问题的调研近年来，借助诉讼这一合法形式谋取不正当利益的虚假诉讼现象不断出现。
虚假诉讼不仅严重侵犯国家、集体和案外人的合法权益，浪费宝贵的司法资源，也极大损害了司法权威和司法公信力。
民事诉讼本是依法保护合法权益的手段，但一些人企图借助这一合法外衣，牟取不正当利益的动机正在得到强化。
不少人不但不以此为耻，反而以获取非法利益为能事。
虚假诉讼多以调解结案，隐蔽性极强，发现和查处难度较大，此类行为成为法律监督的“真空”地带。
在法律规定存在漏洞的情况下，如何及时、有效监督虚假诉讼成为摆在司法机关面前的重要任务。
一、虚假诉讼概念与特征虚假诉讼是指民事诉讼的双方当事人恶意串通，合谋编制虚假事实和证据向法院提起诉讼，利用法院的审判权、执行权，非法侵占或损害国家、集体、公民的财产或权益的诉讼行为。
虚假诉讼与恶意诉讼有共同特征也有本质不同之处。
共同的特征：1、行为人主观上都存在过错或恶意，其行为均具有违法性。
2、行为人均以侵占他人财产或获取非法利益或使他人受害为追求目的。
3、行为人都以民事诉讼的合法形式掩盖非法目的，手段具有隐蔽性。
4、行为人非法目的的实现都有赖于法院的审判权和执行权，诉讼的合法外衣被行为人恶意利用。
但两者又有各自的特征：1、虚假诉讼的参与主体为原、被告双方当事人；恶意诉讼的主体通常仅为一方当事人。
2、虚假诉讼具有合谋性和非对抗性。
虚假诉讼是原、被告双方恶意串通，欺骗法院和法官，获取非法利益，双方当事人不具有对抗性，即便有，也是“虚假”的对抗，已达到迷惑法院和法官的目的；恶意诉讼一般是单方的恶意诉讼行为，不存在双方合谋的情形，因而仍具有对抗性。
3、侵害的对象不同。
虚假诉讼行为人侵害的是第三者的合法权益，而不是诉讼相对方的权益。
因为虚假诉讼的合谋者，是非法利益的共同体，其侵害的对象不可能是相对方，只能是第三者。
而恶意诉讼侵害的对象通常仅限于诉讼相对方，而不会是第三人。
4、虚假诉讼的原、被告之间不存在真实的民事法律关系，因为它起诉的主体、事实、证据纯粹是子虚乌有；而恶意诉讼原、被告之间可以存在真实的民事法律关系，属于滥用诉讼权利的一类。
关于打击虚假诉讼犯罪的调研报告
关于打击虚假诉讼犯罪的调研报告关于打击虚假诉讼犯罪的调研报告摘要：随着社会的发展，虚假诉讼犯罪现象愈发严重，对于司法公平和社会秩序产生了巨大的负面影响。
本调研报告旨在深入了解虚假诉讼犯罪的特点、原因及其对社会的影响，并提出一些建议和对策，以增强打击虚假诉讼犯罪的效果。
一、引言虚假诉讼犯罪指的是以虚构事实、掩饰真相等手段进行的恶意诉讼活动，其目的是通过滥用法律程序获取非法利益。
虚假诉讼严重侵犯了公民的合法权益，严重损害了社会正常的司法秩序。
因此，我们有必要深入调研该犯罪现象，以制定更有效的打击虚假诉讼的对策。
二、虚假诉讼犯罪的特点1. 损害公平公正：虚假诉讼实质上是对司法公平和正义的践踏，严重侵害了诚实守信的当事人的权益。
2. 提供困扰：虚假诉讼频繁发生，增加了司法机关的负担，严重拖延了案件的审理进程，使正常的司法系统陷入混乱。
3. 社会成本高昂：虚假诉讼过程中的诬告、造假等行为造成了巨大的社会成本，浪费了司法资源，使得公共资源未能得到有效利用。
三、虚假诉讼犯罪的原因1. 利益驱动：虚假诉讼犯罪往往源于追逐非法利益的欲望，例如通过诉讼逃避债务、敲诈勒索。
2. 法律漏洞：一些法律规定存在不明确、不完善，为虚假诉讼提供了可乘之机。
3. 道德缺失：一些人由于道德观念的缺失，不惜以虚假的手段来达到自身利益的最大化。
四、虚假诉讼犯罪对社会的影响1. 损害司法公信力：频繁发生的虚假诉讼犯罪降低了司法公信力，降低了人们对司法系统的信任，影响了整个社会的治安稳定。
2. 资源浪费：处理大量虚假诉讼案件需要耗费大量司法资源和人力物力，拖慢了正常的案件处理速度，对社会发展造成阻力。
3. 对被告权益的侵害：被虚假诉讼指控的当事人会面临名誉受损、经济损失等问题，影响其正常的生活和工作。
五、打击虚假诉讼犯罪的对策和建议1. 完善法律制度：对虚假诉讼犯罪的法律定义、刑事处罚力度等方面进行细化和明确，充分凸显其危害性和社会反对态度。
对“虚假诉讼”有关问题的调查与思考
对“虚假诉讼”有关问题的调查与思考一、本文概述《对“虚假诉讼”有关问题的调查与思考》是一篇旨在深入探讨虚假诉讼现象的文章。
本文首先将对“虚假诉讼”这一概念进行界定，明确其含义和特征。
随后，文章将回顾近年来虚假诉讼在我国的发展情况，揭示其背后的社会、经济、法律等多重因素。
通过对典型案例的分析，本文将揭示虚假诉讼的严重危害，包括破坏司法公信力、损害当事人权益、浪费司法资源等。
在此基础上，文章将进一步探讨虚假诉讼的成因，如法律制度不完善、司法监督不到位、法律意识淡薄等。
本文将提出一系列针对性的对策和建议，以期为解决虚假诉讼问题提供有益的思路和参考。
通过本文的调查与思考，我们期望能够引起社会各界对虚假诉讼问题的关注和重视，共同维护司法公正和法治秩序。
二、虚假诉讼的定义与特点“虚假诉讼”是一个在司法实践中逐渐浮现并引发广泛关注的法律概念。
它通常指的是当事人出于非法目的，通过虚构事实、伪造证据、恶意串通等手段，使法院作出错误的裁判或执行，从而侵害他人合法权益、扰乱正常司法秩序的行为。
这种行为严重损害了司法的公信力和权威性，破坏了社会的公平正义。
主观恶意性：虚假诉讼的当事人往往具有明显的主观恶意，他们故意捏造事实、伪造证据，以欺骗法院和对方当事人，达到非法的目的。
行为隐蔽性：由于虚假诉讼往往涉及复杂的法律关系和证据链，当事人可能会采取各种手段掩盖真相，使得虚假诉讼行为难以被察觉。
结果危害性：虚假诉讼一旦得逞，往往会给对方当事人造成严重的经济损失，甚至可能引发社会不稳定因素。
同时，虚假诉讼也会破坏司法公信力，损害法院形象。
手段多样性：虚假诉讼的手段多种多样，包括但不限于伪造证据、恶意串通、虚构法律关系等。
这些手段的运用使得虚假诉讼行为更加难以识别和防范。
涉及领域广泛性：虚假诉讼可能涉及民事、刑事、行政等多个领域，涉及的法律关系也可能非常复杂。
这使得对虚假诉讼的打击和预防需要跨部门、跨领域的合作与协调。
虚假诉讼是一种严重侵害他人合法权益、扰乱正常司法秩序的行为。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于虚假诉讼问题的调查问卷
（法官用）
感谢您抽出宝贵的时间参与我们的调查，本调查是甘肃省高级人民法院承担的最高人民法院司法调研重大课题“关于虚假诉讼问题”的一部分。
对于您提供的案例、观点，我们承诺将在不泄露您个人信息的前提下予以引述。
请您在题目的答案中进行选择(可以打√，可以多选或者用文字表述)。
再次感谢您对我们工作的支持!
课题主持人：甘肃省高级人民法院党组书记、院长梁明远
联系单位：甘肃省高级人民法院研究室（地址：兰州市城关区雁滩路3275号，邮编：730010）。
一、您的身份：
1、院长/副院长
2、庭长/副庭长
3、审判员/助理审判员
二、您是否了解虚假诉讼案件：
l、了解 2、知道一点 3、听说过，不太清楚 4、不了解
三、您在工作中是否遇到/听说过虚假诉讼案件：
1、遇到/听说
2、遇到/听说过疑似虚假诉讼案件，但不能确定
3、没有
四、您遇到/听说过的虚假诉讼案件，属于
1、原被告通谋诈害第三人获国家集体利益
2、在复数主体诉讼中，诉讼参加人串通诈害某一方整体或其他成员利益
3、非实体权利主体的当事人或代理人、法定代表人与对方当事人串通诈害
受判决约束的当事人或实体权利主体
4、其他（请具体说明）
五、据您了解，虚假诉讼案件当事人的目的在于
1、逃避或抵消债务
2、转移财产
3、侵占财产
4、推卸责任
5、规避法律
6、其他（请具体说明）
六、您认为发现虚假诉讼案件最有效的途径在于：
1、立案审查
2、案件审理
3、案件执行
4、案外人提出
5、审判监督程序
七、对于疑似虚假诉讼案件的，您决定如何处理：
1、驳回起诉
2、驳回诉讼请求
3、劝其撤诉
4、其他（请具体说明）
八、据您了解或掌握，虚假诉讼主要发生在哪类案件中：
1、民间借贷纠纷案件
2、离婚案件的一方当事人为被告的财产纠纷案件
3、破产中的企业为被告的财产纠纷案件
4、涉及驰名商标认定的案件
5、涉及工程造价司法鉴定的案件
6、房屋买卖合同纠纷案件
7、支付令案件
8、其他案件（请具体说明）
九、您是通过什么现象怀疑或发现是虚假诉讼案件的：
1、起诉的事实、理由明显不合常理
2、证据存在伪造、变造可能
3、原、被告不存在实质性的诉辩对抗
4、调解协议的达成异常容易
5、其他当事人或案外人揭发
6、当事人之间存在共同的利益关系
7、其他（请具体说明）
十、对于疑似虚假诉讼案件，您认为应如何预防和查明：
1、要求当事人接受法庭调查或出庭参加诉讼；
2、要求证人必须出庭作证；
3、要求当事人出示原始证据；
4、向利害关系人通报情况，必要时可依法通知其参与诉讼；
5、依职权进行调查取证；
6、强化对当事人调解协议的合法性审查。
7、对当事人或证人采取一定的强制措施
8、其他（请具体说明）
十一、对于真假难辨的证据，如民间借贷中的借据，您认为应如何处理：
1、审查债务产生的基础合同
2、审查债务产生的背景包括时间、地点、原因
3、审查支付方式及其合理性
4、审查双方当事人的经济状况以及与案件的合理性
5、其他（请具体说明）
十二、如以上方式仍难以排除合理怀疑，您认为案件应如何处理：
1、按现有证据裁判
2、劝原告撤诉
3、把案子先搁置起来，进一步观察
4、其他（请具体说明）
十三、您认为应如何惩处虚假诉讼者：
1、妨害了正常诉讼，由法院予以民事制裁
2、应向因此受到财产损失或者精神损害者承担侵权民事责任
3、如骗取了数额较大的公私财物，应以诈骗罪定罪处罚
4、当事人不当获得财物是由于法院的判决裁定，所以不宜认定为诈骗罪，
可以妨害作证罪等罪名处罚
5、不构成犯罪
6、应修改刑法，确立虚假诉讼罪
十四、对于虚假诉讼案件的产生，您的态度是：
1、法官上当，太丢人了，要是没人发现就不声张了
2、法院不是侦查机关，没有真凭实据，没法认定虚假诉讼
3、如果按证据规则办，不能说这个案子是虚假的
4、防不胜防，没办法
十五、您认为虚假诉讼产生的心理根源是：
1、道德诚信缺失
2、虚假诉讼违法成本过小而收益大
十六、您认为虚假诉讼产生的制度根源是：
1、民事诉讼制度缺陷（如能说明请明示）
2、证据制度缺陷（如能说明请明示）
3、调解制度缺陷（如能说明请明示）
4、民事侵权赔偿归责缺失（如能说明请明示）
5、刑事法律责任规范缺失（如能说明请明示）
6、其他
十七、您认为虚假诉讼的防范途径有：
1、在立案窗口设立禁止虚假诉讼的告示，引导当事人合理行使诉讼权利，
诚信诉讼，告知虚假诉讼可能承担的法律责任
2、加强审判公开，扩大审判公开的范围
3、建立重大权利事项公示制度
4、强化证据审查
5、在法院系统建立虚假诉讼案件信息通报和备案制度
6、加强与公安、检察、司法等机关的协调合作
7、由司法机关出台规范性文件，明确认定虚假诉讼的标准，明确和细化其
界定标准以及责任
8、完善证据制度和相关法律规制制度
9、无法防范
十八、您对虚假诉讼的识别与防范有何建议
十九、欢迎您向调研组提供虚假诉讼案例。