关于文化与金融融合发展的几点思考
举例说明金融和文化的关系
金融和文化的关系金融和文化是两个不同领域的概念，但它们之间存在着紧密的联系和相互影响。
金融活动是经济生活的重要组成部分，而文化则是社会的精神生活的体现。
本文旨在探讨金融和文化之间的关系，并举例说明它们是如何相互作用的。
金融对文化的影响金融对文化的影响主要体现在以下几个方面：1. 经济支持文化发展金融是文化产业发展的重要支撑，经济资源的投入能够为文化领域提供必要的资金支持。
例如，政府可以通过文化基金、艺术补贴和文化产业投资，支持艺术家、文化机构和文化项目的运作和发展。
金融机构也可以提供文化领域的融资服务，为文化企业提供发展所需的资金支持。
例如，世界各地的艺术展览、文化节、音乐会和电影制作等活动，都需要大量的金融资金来支持。
艺术家和文化工作者可以借助金融机构提供的贷款、信用和投资工具，筹集资金并实现创作和表演的目标。
2. 金融产品与文化产业的结合金融产品与文化产业的结合也是金融对文化的影响之一。
金融机构可以创新金融产品，满足文化产业的融资需求。
例如，文化产业信托、文化产业基金等金融产品为文化企业提供了投融资平台，促进了文化产业的发展。
此外，金融产品也可以为文化产品的销售提供支持。
例如，信用卡分期付款、消费贷款等金融工具可以提供个人消费者购买艺术品、音乐作品等文化产品的便利。
3. 资金流动对文化交流和传播的影响金融的发展使得资金的流动更加便捷，这也促进了文化交流和传播的发展。
金融机构的国际化、跨境支付和汇款业务，为文化产品的出口和进口提供了便利。
文化产品的跨国交易和文化艺术家的跨国巡回表演都离不开金融机构在其中的作用。
例如，音乐、电影和美术作品等文化产品可以通过金融机构提供的在线支付和汇款服务，实现国家之间的交流和购买。
投资者和收藏家可以通过金融机构提供的金融产品，投资和交易不同国家的文化艺术品。
文化对金融的影响文化对金融的影响主要体现在以下几个方面：1. 文化对金融市场的影响文化对金融市场的影响主要体现在投资行为和金融制度方面。
我国文化创意产业与金融业融合模式探讨
我国文化创意产业与金融业融合模式探讨随着社会经济的发展和人们生活水平的提高，文化创意产业作为新兴产业在我国发展迅猛。
而金融业作为国民经济的支柱产业，其参与和支持文化创意产业的发展已成为趋势。
本文将探讨我国文化创意产业与金融业的融合模式，并分析其中的问题和挑战。
1. 文化创意产业的兴起我国文化创意产业近年来蓬勃发展，包括电影、动漫、游戏、设计等领域，成为国民经济的新增长点。
文化创意产业以其独特的魅力和巨大的市场潜力，成为吸引投资和关注的焦点。
文化创意产业的发展也为提升国家软实力、促进文化输出提供了有力支撑。
2. 金融业的支持金融业作为支持实体经济的重要角色，其参与文化创意产业的发展已成为共识。
金融业可以通过提供资金支持、风险管理、市场营销等多种方式支持文化创意产业的蓬勃发展，促进文化创意产业的不断创新和壮大。
文化创意产业的发展也为金融业的创新和多元发展提供了新的机遇和挑战。
1. 资本市场的支持资本市场是文化创意产业发展的重要支撑。
通过发行股票、债券等方式，文化创意企业可以获得更多的发展资金，并且可以吸引更多的投资者参与到文化创意产业的发展中来。
而金融机构作为资本市场的参与者，可以通过股权投资、债券投资等方式参与到文化创意产业的融资中，同时也可通过风险管理等手段减少投资风险。
金融机构可以结合文化创意产业的特点，推出具有特色的金融产品，满足文化创意产业发展中的资金需求。
针对文化创意企业的融资担保产品、知识产权质押贷款产品等，可以降低文化创意企业的融资成本，提高融资效率。
而对于文化创意产业从业者和投资者来说，金融机构也可以推出专门的理财产品和基金产品，吸引更多的资金参与到文化创意产业中来。
3. 增值服务的提供金融机构可以为文化创意产业提供更多的增值服务，财务顾问、市场营销、风险管理等方面的专业服务。
通过提供专业化的服务，金融机构可以更好地帮助文化创意产业解决发展中的难题，提高其竞争力和回报率。
金融机构还可以为文化创意产业提供跨国合作、跨地区拓展等方面的支持，推动文化创意产业的国际化进程。
2024年小议金融与文化融合的难度
2024年小议金融与文化融合的难度一、文化与金融本质差异文化与金融在本质上是两种截然不同的领域。
文化更多地关注于精神层面，具有深厚的历史底蕴和丰富的内涵，而金融则主要聚焦于资本流动和风险管理，具有明确的经济利益导向。
这种本质上的差异导致了两者在融合过程中存在天然的鸿沟。
文化强调独特性和创新性，而金融则注重稳定性和可持续性。
因此，如何将文化的独特性与金融的稳定性相结合，成为金融与文化融合面临的首要难题。
二、融合路径探索挑战金融与文化融合的路径并非一蹴而就，需要在不断探索中逐步完善。
然而，由于两者之间的本质差异和缺乏成功案例的借鉴，融合路径的探索过程充满了挑战。
在融合过程中，需要找到既能够保留文化特色又能够符合金融规律的发展模式。
同时，还需要考虑到市场需求、消费者偏好以及技术创新等因素对融合路径的影响。
这些因素之间相互交织，使得融合路径的探索变得异常复杂。
三、法律法规体系滞后金融与文化融合涉及多个领域和层面，需要相关法律法规的支持和规范。
然而，目前我国的法律法规体系在这一领域还存在一定的滞后性。
一方面，现有的法律法规可能无法完全适应金融与文化融合的新形势和新要求；另一方面，新兴业态和模式的不断涌现也给法律法规的制定和执行带来了挑战。
因此，完善法律法规体系，为金融与文化融合提供有力的制度保障，是当前亟待解决的问题。
四、市场规模与成熟度金融与文化融合的市场规模和成熟度也是影响融合难度的重要因素。
一方面，市场规模的大小决定了融合发展的潜力和空间；另一方面，市场的成熟度则关系到融合发展的稳定性和可持续性。
目前，虽然金融与文化融合的市场需求日益旺盛，但市场规模和成熟度仍有待进一步提升。
这需要各方共同努力，通过政策引导、市场培育以及技术创新等手段，推动金融与文化融合市场的健康发展。
五、资源整合与协调金融与文化融合需要整合各种资源，包括文化资源、金融资源、技术资源等。
然而，由于各种资源分布不均、缺乏有效协调机制以及利益分配问题等原因，资源整合与协调成为融合过程中的一大难题。
浅析我国文化产业发展与金融的关系
浅析我国文化产业发展与金融的关系摘要：我国文化产业面临着加快发展的新机遇，通过对文化产业发展与金融关系的合理分析，明确指出了文化产业的发展能够带动金融的发展、金融支持文化产业的快速发展，最终实现金融与文化产业的有机融合，并提出促进金融与文化产业逐步融合的方法以适应当今全球经济的大发展。
关键词：文化产业；金融支持；融合文化产业是一种新兴产业，为国家的经济和社会带来积极影响。
当国内人民的物质生活在不断得到满足的同时，精神文化需求也会随之扩大，此时，文化产业的发展潜力将会越来越凸显，文化产业能够反映一国的综合实力，它的发展与金融有着密切的关系。
当今，推动文化产业已成为经济社会发展的重要目标之一。
文化产业的发展离不开金融的鼎力支持，两者是密不可分的。
两者之间的关系主要为以下几方面：一、文化产业———新的国际经济竞争的主要引擎五大重要效应：内需导向效应，具有改变消费观念、创造消费供给、刺激消费升级和扩大内需空间的作用；产业升级效应，加强了文化产业与传统产业的关联作用，生产性服务性的功能开始发挥作用；产业关联效应，文化产业的发展能够带动信息，旅游，体育等产业的发展，文化产业与网络技术的结合也衍生出许多与传统文化产业完全不同的“新文化产业”；就业孵化效应，由于现代文化产业的门类较多，产业链较长，能够适合多种类型的企业和人群的加入，这样既能为高端人才搭建展现自我的平台，又能接受民间具有一技之长的草根艺人和普通高校的毕业生，甚至是本土农民；文化图强效应，文化产业的发展通过文化产品和文化服务间接影响人们的思想和行为，提升全民的文化素质和道德境界，从而推动经济效益以及社会效益乃至生态效益的多层叠加。
文化产业正逐步成为国民经济中支柱性产业。
不仅对经济的发展产生综合性的联动效应，也对可持续发展的战略和扩大就业产生有利的作用。
所以说当今世界的发展趋势是经济与文化的相互融合，文化产业的上升和发展必将推动经济社会的发展。
二、文化产业———以金融行业为基础支持动力随着经济转型升级需要，我国文化产业融资需求日益扩大。
经济发展与文化产业的融合发展
经济发展与文化产业的融合发展随着社会的不断进步和经济的快速发展，文化产业逐渐成为推动经济增长和社会进步的重要力量。
经济发展与文化产业的融合发展成为当今世界各国共同关注的焦点。
本文将探讨经济发展与文化产业融合发展的意义、挑战和发展路径。
一、融合发展的意义经济发展与文化产业的融合发展不仅仅是单一领域的发展，更是一种全面提升社会发展水平和人民生活质量的重要途径。
其意义主要体现在以下几个方面：首先，经济发展与文化产业的融合发展可以促进经济结构的优化升级。
传统的经济发展模式已经无法满足人们对多样化和个性化的文化需求。
而文化产业的蓬勃发展可以有效填补市场空白，推动经济结构向消费、服务和创新驱动转变，从而实现经济发展质量的提升。
其次，文化产业的发展与经济发展的融合可以推动就业和创业机会的增加。
文化产业的快速扩张不仅需要艺术家、创作者和相关技术人才的支持，还需要大量的从业人员参与其中，如演员、导演、编剧、策展人、宣传推广人员等。
这不仅为就业提供了广阔空间，也为人们提供了更多创业的机会。
再次，经济发展与文化产业的融合发展可以推动全球软实力的提升。
文化产业作为一种具有强大影响力和号召力的产业，可以通过文化输出和文化交流增强国家的软实力。
例如，中国的传统文化、电影、音乐、电视剧等在国际上产生了广泛影响，为中国树立了良好的国家形象，提高了国家在国际上的话语权。
最后，经济发展与文化产业的融合发展可以丰富人们的精神文化生活。
随着人们生活水平的提高和物质条件的丰富，人们对于精神文化需求的呼声也日益高涨。
文化产业的发展为人们提供了更多的文化产品和服务，丰富了人们的精神生活，提升了人们的幸福感和满意度。
二、融合发展的挑战然而，经济发展与文化产业的融合发展也面临着许多挑战。
首先，文化产业的特殊性和创作性使得其经济运作方式与传统产业有所不同。
文化作品的创作、制作、传播等环节需要具备一定的专业素质和创造力，而这在传统经济发展中往往没有得到充分重视。
景德镇陶瓷文化创意产业与金融融合发展思考
景德镇陶瓷文化创意产业与金融融合发展思考景德镇是中国著名的陶瓷之都，拥有悠久的陶瓷传统文化和丰富的陶瓷资源。
随着时代的发展，景德镇陶瓷产业也在不断创新和发展，为了更好地推动景德镇陶瓷文化产业与金融融合发展，需要深入思考和探讨。
景德镇陶瓷文化产业与金融融合发展具有重要的意义。
融合金融可以为景德镇陶瓷文化产业提供更多的资金支持，促进产业的良性发展。
金融融合可以引入更多的专业管理和营销人才，提升景德镇陶瓷文化产业的竞争力。
金融融合可以为景德镇陶瓷文化产业提供更多的国际化合作和交流机会，推动产业的跨国发展。
陶瓷文化产业与金融融合发展有助于推动景德镇陶瓷文化产业实现全面发展，提升其产业竞争力和影响力。
陶瓷文化产业与金融融合发展的路径景德镇陶瓷文化产业与金融融合发展需要树立正确的发展思路和路径。
需要加强陶瓷文化产业与金融机构的合作，积极引入金融机构的投资和金融产品，为景德镇陶瓷文化产业提供更多的资金支持。
需要注重科技创新和陶瓷文化产业的转型升级，通过金融支持引入更多的科技元素，提升陶瓷产品的技术含量和附加值。
需要加强陶瓷文化产业的品牌建设和国际化推广，结合金融资源开拓国际市场，提升景德镇陶瓷产品的知名度和美誉度。
陶瓷文化产业与金融融合发展的路径需要充分发挥金融的支持作用，推动景德镇陶瓷文化产业不断提升自身实力和竞争力。
景德镇陶瓷文化产业与金融融合发展虽然前景广阔，但也面临着一些难点和挑战。
陶瓷文化产业与金融融合需要充分考虑陶瓷产业的特殊性和金融的风险防范。
陶瓷产业属于传统产业，受制于原材料、技艺、市场等多方面因素，金融融合需要控制好投资风险，防范金融风险。
陶瓷文化产业与金融融合还需要充分考虑金融机构的资金来源和风险偏好，确保金融资源有效投入到陶瓷文化产业，实现双赢。
陶瓷文化产业与金融融合需要充分考虑国际市场的变化和竞争，做好市场前瞻性布局和国际市场拓展，确保产业的可持续发展。
陶瓷文化产业与金融融合发展的难点需要通过深入研究，完善产业链条和金融服务，逐步解决并推动发展。
我国文化创意产业与金融业融合模式探讨
我国文化创意产业与金融业融合模式探讨随着数字经济和科技的发展，文化创意产业和金融业的融合模式成为未来发展的趋势。
文化创意产业是指以文化和创意为核心，在数字经济机遇下，涵盖视觉设计、影视娱乐、文学出版、动漫游戏等领域的产业。
而金融业则是指以金融为核心，围绕着金融市场、金融产品和金融服务展开的产业。
我国文化创意产业的发展已经进入快速增长的阶段，但是在发展中还存在着一系列问题，如资金缺乏、市场规模不足、创新能力不够等。
而金融业则具有政策、资本和资金等多重作用，能够为文化创意产业提供融资、保险、投资和融合等服务。
因此，文化创意产业与金融业的融合，不仅可以帮助文化创意产业解决其问题，还可以为金融业带来更多的市场机会和产业体系的升级。
首先，文化创意产业和金融业的融合模式可以促进文化创意产业的创新能力。
金融业的创新能力和管理体系往往比较先进，而文化创意产业则更具创造性和创新才华。
两种不同的产业融合在一起，可以让两者互相吸取优点，形成一种新的、更为创新的产业模式，从而为文化创意产业提供更好的发展机遇。
其次，文化创意产业和金融业的融合模式可以帮助文化创意企业解决融资难的问题。
当前，很多文化创意企业由于自身实力和市场规模的限制，难以通过传统融资方式获得足够的资金支持。
而金融业则具有强大的资金优势和风险控制能力，可以通过创新融资工具、风险分担等方式为文化创意企业提供融资服务，从而促进其良性发展。
总之，文化创意产业与金融业的融合是未来发展的必然趋势，这种融合不仅有利于文化创意产业的创新和发展，还可以为金融业带来新的业务和市场机会。
在推动文化创意产业和金融业融合的过程中，需要政府部门、文化创意企业和金融机构共同参与，加强交流和合作，形成合力，推进文化创意产业和金融业的发展，为我国经济发展注入新的活力。
金融合作助推文化产业发展
金融合作助推文化产业发展近年来，金融合作越来越成为推动文化产业发展的重要力量。
金融机构和文化产业之间的良好合作关系为文化产业的繁荣做出了积极贡献。
本文将探讨金融合作在推动文化产业发展中的作用和意义。
一、金融合作为文化产业提供了充足的资金支持。
作为一种资本密集型产业，文化产业对资金支持的需求迫切。
金融机构提供的融资服务为文化产业提供了充足的资金支持，有助于解决资金短缺问题。
通过银行贷款、股权融资等方式，金融机构为文化产业提供了良好的融资环境，推动了文化产业的健康发展。
二、金融合作助推文化产业转型升级。
金融合作通过创新金融产品和服务，助推文化产业实现转型升级。
金融机构根据文化产业的需求，提供金融工具和服务，帮助文化企业进行市场开拓、品牌建设、人才培养等方面的工作。
金融机构与文化产业的合作，为文化产业提供了更丰富的发展可能性。
三、金融合作促进了文化产业的国际交流与合作。
金融合作为文化产业的国际交流与合作提供了有力支持。
金融机构通过境外业务拓展，为文化产业的国际合作提供金融保障和支持。
金融机构以其全球视野和专业经验，为文化产业提供了跨国交易、融资和风险管理等方面的服务，助力文化产业在国际舞台上展示优秀作品和才华。
四、金融合作促进了文化产业与实体经济的深度融合。
金融合作在促进文化产业与实体经济的深度融合中起到了关键作用。
金融机构通过与文化产业的合作，为文化产品的生产、发行、销售提供金融服务，推动了文化产业与实体经济的良性互动。
金融机构与文化产业的深度合作，为实现文化产业增加值和效益提供了有力支撑。
五、金融合作促进文化产业的规范化运作。
金融合作在提升文化产业运营规范化水平上发挥了重要作用。
金融机构通过金融风控和监管手段，规范文化产业的融资、投资和经营行为，保护投资者权益和市场秩序。
金融合作的深入推进，有助于提升文化产业的管理水平和运营质量。
综上所述，金融合作作为推动文化产业发展的重要力量，为文化产业提供了充足的资金支持，推动了产业转型升级，促进了国际交流与合作，深化了实体经济融合，提升了运营规范化水平。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于文化与金融融合发展的几点思考
文化与金融融合发展的问题，主要方面是金融如何支持文化产业发展的问题。
这一问题由来已久，随着以2009年7月《文化产业振兴规划》出台为标志，文化产业上升为国家战略性产业，这一问题显得尤为迫切。
为此，不到一年的时间，也就是2010年3月，浩浩荡荡的中宣部、央行、财政部、文化部等九部委联合发布了《关于金融支持文化产业振兴和发展繁荣的指导意见》（以下简称《指导意见》），首次从国家政策层面提出加大金融支持文化产业的力度，推动金融业与文化产业全面对接，促进文化产业大发展大繁荣，可谓声势浩大，掷地有声——确实有声，起到了一定效果，但也确实远远没有达到振聋发聩的地步，历经了宏观形势纷繁复杂、文化改革深入推进、文化产业蓬勃发展的“十二五”，而今步入决胜小康的“十三五”攻坚阶段，文化金融融合发展的问题，看得到的多是个案的非典型性典型，而尚乏普遍的可以推而广之的制度设计和解决路径。
本文拟就这一问题，谈几点思考。
一、面临的问题
如果说科技如同人之骨骼，支撑肢体强健有力，文化如同人之血肉，使人仪态丰满充满活力，则金融则可比人之心
脏，源源不断向人的周身输送血液。
科技与文化之融合，文化与金融之融合，正如人体自身的系统构成，是发展趋势，亦是内在需求。
文化与金融融合存在的问题，突出表现为文化企业融资难的问题。
笼统地讲这个问题，实际上并不能够客观显示出问题的全貌，也不利于深入分析研究文化企业到底为何融资难的根本原因，必须对其进行解剖细分。
根据文化企业融资问题的实际表现和面临困境，大概可以尝试做如下细分：一是按规模划分，可以分为大型文化企业和中小型文化企业，基本的表现是大企业融资相对容易，中小企业融资相对难一些；二是按行业领域划分，文化产业有九大行业领域，一般意义上讲，从事传统文化产业领域的企业和偏科技类的文化企业融资相对容易一些，偏创意的企业比如设计类的等，融资相对难度大一些；三是从成长周期来看，处于不同成长期和发展阶段的文化企业，其融资的难易程度也是显见不同的；四是从融资的需求来看，直接融资与间接融资又有不同，两者的侧重和偏好也不一样。
当然，还可以做其他的有意分类，总而言之，文化是个筐，啥都可以装，把装进去的按类挑捡一下再梳理，可以帮助我们对问题认识得更透彻明晰一些。
二、存在问题的原因
基于前述对文化企业的分类，大致可以对文化企业融资难问题做一些相对理性的原因剖析。
而不至于仅仅是抱怨融
资门槛太高，金融服务体系不健全等一些现象。
既然文化与金融的融合主要表现在金融支持文化产业发展这一方面，因此我们对原因的分析主要依据金融支持文化产业的融资解决方式来分类，即直接融资与间接融资。
一个基本的观点和前提是，无论是直接融资还是间接融资，都不可能依靠所谓的“创新”覆盖所有的企业需求。
（一）从间接融资来看
相对而言，间接融资更容易为文化企业所青睐，虽然实际上绝大多数文化企业靠间接融资是搞不到钱的，只所以想从银行拿到钱主要还是因为融资成本较低，某种意义上也算是一种企业实力的表现。
当前，不能说金融机构对文化产业不支持或热情不高，笔者了解到，实际上，近年来金融机构对文化产业的热情恰恰是非常高的，很多金融机构都推出了专门针对文化企业的金融产品，一些金融机构还成立了专门的文化产业特色服务中心或专营机构、专营支行等等。
一方面是贯彻中央精神，积极落实上级要求，更重要的一方面，也是切实看到了文化产业迅速崛起的不争事实，挖掘新的客户资源和增长点。
之所以问题还摆在那里，关键在于“抵押”（或质押）二字。
一些大的文化企业可以相对比较容易的获得银行贷款，有些银行也经常宣传曾经给予华谊兄弟、海润影视等文化企业所谓的“准信用贷款”，实际上，这类处于行业龙头的企业，能够成为银行等机构的香饽饽，并没有什
么代表性，在他们身上适用的“准信用贷款”，银行是肯定不愿也不敢拓展到一般的文化企业身上的。
从抵押物的情况来看，一种是无抵押，这种不用说，只能靠边站，想走信用贷款？等等吧。
第二种是有抵押难作价，也就是抵押物难以评估，比如说出版许可、剧本等等。
第三种是抵押物有价而无市，难以交易变现，金融机构无法处置，这两种情况也是很难获得金融机构认可的。
第四种情况是有资产抵押，包括固定资产与可变现的轻资产，比如应收账款啥的，这种银行是没问题的，可惜这种情况就不存在所谓的文化企业的问题了，而是把文化企业作为了一般的企业。
这里面有少数的情况，是文化资产或权利抵押的，比如说艺术作品等等，也很少有代表性。
从金融机构的角度，主要还是监管趋严和风控问题，这些问题不解决，很难由冲动变成行动。
金融机构争来争去的，还是那些绩优股而已。
（二）从直接融资来看
直接融资是以股票、债券为主要金融工具的一种融资机制。
当前，文化产业普遍被认为是投资发展的蓝海，在国家补短板强文化的战略部署下，发展前景被一至看好。
相对而言，文化企业通过直接融资，可能在现阶段更为可行。
但是很多成长性好的企业也面临这样的痛点，就是直接融资往往成本较高，以未来发展的可能来支撑当下的必要支出，从而让渡一部分股权，就好比明知道将来这只兔子能养得很肥，
却不得不以现在的斤两卖出一样，确实是肉疼。
既便这样，直接融资也还是有不少问题的。
一是众多文化企业普遍企业制度建设落后于企业的发展，企业法人治理结构不健全，特别是转企改制的国有文化企业，实际上很难摆脱传统的包袱，已经有不少的所谓中字头的企业夭折或类似夭折，实在可惜。
二是大多数的文化企业规模以中小为主，不具备直接融资的条件和可能。
三是自2003年开始的文化企业上市工作，十余年来，通过IPO上市融资的文化企业依然是凤毛麟角，屈指可数，上市的制度设计对于文化企业来讲，没有任何优势可言。
三、解决路径思考
破解文化企业融资困境，既需要系统的顶层设计，又需要不断的实践探索，决不可能毕其功于一役。
既需要金融机构的不断创新以及金融机构之间的协同联动，又需要政策的引导和保障。
当前来看，以下几方面工作值得关注：一是积极培育文化要素市场。
完善文化类资产的评估鉴定和交易机制。
逐步建立一整套文化资产的确权、登记、评估、交易服务体系，使得无形资产、文化创意有价值、能流通，能交易，打通文化资产抵押的阻隔，这个问题，关键不是估价方法，关键是交易规则的设定和规范化管理，从相对容易的有形文化资产开始探索，真正推向市场，建立全国性的文化要素交易市场。
二是积极创新金融产品和服务。
充分发挥各类金融机构的比较优势和特点，在有效控制风险的前提下，积极推进产品和服务创新，开发符合文化企业特点和需求的金融产品，逐步扩大应收账款质押融资、产业链融资、股权质押贷款等适合文化企业特点的信贷创新产品的规模；积极探索综合质押贷款模式，拓宽文化企业贷款抵质押物的范围，鼓励针对具有一定实力的文化企业开展信用或类信用贷款，建立文化产业行业信用评级制度。
同时充分发挥互联网金融等新型金融模式，提供精准、灵活、快捷的金融支持服务。
三是积极推动金融机构的协同联动。
金融支持文化产业发展，不是某一种金融机构包打天下，需要不同类型金融机构在各自的业务和风险范围内，积极协同联动。
比如从单一的银行贷款到投贷联动，甚至逐步到投、险、保、贷联动等，降低综合金融风险。
另外，针对文化企业不同的需求，引入小额贷款公司、典当、信托等机构，提供多元化的服务。
积极帮助有能力的文化企业通过发行企业债券、集合债券等方式融资；设立由财政资金参与的文化产业投资基金，加大对优质文化产业项目的直接投资力度；积极鼓励引导有能力的文化企业通过IPO上市融资。
最终形成多层次金融服务体系。
四是加强政策引导。
政策的引导和支持，对于文化金融融合发展，十分重要。
施策的重点首先应该集中在制度的创新和管理规范的制定，明确游戏规则和行业行为边界，明晰
风险。
其次要积极引导建立文化版权投资交易市场，完善评估交易体系，搭建平台。
再次要大力推进文化产业行业信用评价体系建设工作，培养企业信用意识和习惯，建立规范的信披制度。
另外要加大对金融支持文化产业的支持力度，通过风险补偿、贴保贴息等方式，降低风险，积极引导民间资本成立风险投资、私募股权公司，直接投资文化项目。