《经济法》-论比特币的法律性质和立法监管
论虚拟货币的法律地位与监管
论虚拟货币的法律地位与监管一、前言虚拟货币指的是基于互联网技术发行和流通的数字货币，包括比特币、以太币、莱特币等，其交易不需要通过中心化的机构或法定货币，具有独立性、去中心化等特点。
虚拟货币的出现对传统金融市场产生了不可忽视的影响，但是其法律地位尚未明确，监管也面临巨大挑战。
本文旨在探讨虚拟货币的法律地位与监管问题。
二、虚拟货币的法律地位虚拟货币的法律地位尚未明确，各国政府对其的立场和认知也不一，主要表现在以下几个方面：1、非法货币有些国家认为虚拟货币是非法货币，因为它不像法定货币那样被政府机构授权发行和确认，而是通过去中心化的技术算法确认交易。
例如，中国曾经禁止比特币交易，同时在2019年颁布了“打击比特币等虚拟货币违法犯罪的通告”。
2、数字商品有些国家把虚拟货币视为数字商品，例如美国和日本。
在这些国家，虚拟货币被视为能够交易购买的数字商品，类似于虚拟游戏物品。
3、法定货币一些国家把虚拟货币视为法定货币，例如日本和澳大利亚。
这些国家允许虚拟货币的流通，并把它们视为和政府发行的货币一样。
4、金融资产在欧洲和英国等国家，虚拟货币被看作一种金融资产，需要遵守相关的金融法规。
例如，欧盟规定虚拟货币必须遵守反洗钱法规，多数欧盟成员国同意对虚拟货币开展全面的监管。
总体来看，虚拟货币的法律地位尚不明确，在不同国家的法律和监管做法也不同。
然而，在虚拟货币普及和应用不断加深的情况下，如何明确其法律地位和监管方式成为国家和国际社会亟待解决的问题。
三、虚拟货币的监管问题虚拟货币法律地位不明确，使得虚拟货币的监管面临很大挑战，主要体现在以下几个方面：1、监管对象不明确虚拟货币通常不属于传统金融行业，监管存在较大难度。
例如，比特币等没有实体店面和实际客户，交易存在于网络和区块链上，监管难度非常大。
2、监管力度不足一些国家对虚拟货币的监管尚未建立健全，监管力度不足，监管规则不完善。
虚拟货币缺少监管，极易被用于违法犯罪活动，如洗钱、走私、赌博等。
比特币的监管制度研究
比特币的监管制度研究随着加密货币的兴起和发展，特别是比特币的崛起，各国政府和监管机构开始意识到数字货币市场存在的诸多风险和潜在威胁，并且开始对其进行监管。
比特币的监管制度研究已经成为一个热门话题。
本文将探讨比特币的监管制度研究。
一、比特币的监管现状比特币是一种去中心化的数字货币，没有中央银行或任何政府机构的监管。
然而，各国政府对比特币的态度和政策举措并不一致。
有些国家认为比特币是一种合法的货币，比如日本和澳大利亚；有些国家则认为比特币是一种非法货币，比如中国和俄罗斯。
此外，一些国家对比特币的监管政策保持观望态度，比如美国和欧洲国家。
目前，各国政府和监管机构主要采取以下几种方式对比特币进行监管：1. 禁止比特币的交易和使用：有些国家，比如中国、俄罗斯和韩国，禁止比特币的交易和使用。
这些国家认为比特币存在很高的风险和不安全性，可能会对金融体系和国家安全造成威胁。
2. 加强对比特币的监管：有些国家，比如美国、欧洲国家和日本，认为比特币有一定的潜在价值和市场需求，但是也存在很多风险和挑战。
这些国家开始加强对比特币的监管和管理，从而保护投资者的利益和维护金融体系的稳定。
3. 推出数字货币监管框架：一些国家，比如新加坡、澳大利亚和瑞士，开始推出数字货币监管框架，明确数字货币的法律地位和监管职责，规范数字货币市场和投资行为，为数字货币的发展和应用提供良好的环境和保障。
二、比特币的监管机制建立在比特币监管方面，各国政府和监管机构需要建立一个全面、有效的监管机制，从而实现对比特币市场的监管和管理。
在建立比特币监管机制方面，以下几个方面需要重视：1. 制定明确的监管政策和法律法规：各国政府和监管机构需要制定明确的监管政策和法律法规，为比特币市场提供明确的指导和规范，防止比特币被用于非法活动，保护投资者的利益和维护金融体系的稳定。
2. 加强比特币交易所的监管：比特币交易所是比特币市场的核心部分，需要得到严格的监管和管理。
数字货币——比特币的法律与监管问题分析
数字货币——比特币的法律与监管问题分析摘要：比特币是由全球计算机网络发行和管理的私人货币，它是第一种不必引入第三方的数字货币，降低了交易成本，可免受通货膨胀影响。
但同时其价格波动巨大，亦滋生了一系列金融犯罪问题，因此，加强对比特币的监管势在必行。
本文从比特币经济架构入手，探讨比特币的法律地位，结合美国与我国对比特币的态度，深入分析了自我监管、纳入金融体系监管以及禁止这三种监管模式的可行性是正确认识比特币法律与监管问题的关键。
关键词：数字货币；比特币；网络犯罪；监管措施引言比特币是一种数字货币，数量有限，但是可以用来套现，可以兑换成大多数国家的货币。
它没有政府，公司或商品（如黄金）的支持，旨在促进互联网商务。
它通过使用数字签名和P2P技术来减少系统对可信第三方（如金融中介和中央银行）的需求。
比特币的架构模式赋予它几个优于其他支付系统的优势：完全去中心化，交易成本更低，隐私性增强，系统内的通胀压力得到减少。
但实际上，它与已建立的法定货币没有太大差别，比特币的价值会相对于其他货币的价值波动而波动，可以在商家愿意接受它们的任何地方使用。
2008年，一位自称中本聪（SatoshiNakamoto）的神秘程序员，首先在加密电子邮件列表中提出比特币的想法，第二年初，他发布了实现它的开源软件。
从那时起，越来越多的开发者社区维护了这个软件，这个软件已被全世界的个人下载了几十万次，曾一度获得了价值约1亿美元的发行量。
事实上，比特币系统本身仍处于发展的早期阶段，它在相对较短的时间内大规模增长可能主要归功于它的创新，而其系统提供的部分匿名性导致人们担心该货币将越来越多地用于犯罪。
此外，比特币缺乏政府监督，缺乏安全保障措施，这些也正是许多商人和消费者担忧的问题。
虽然比特币这种数字货币引发了一些棘手的问题，但完全禁止使用比特币是不切实际的。
因而，针对比特币交易所的监管工作必须尽快落实。
然而，由于系统及其参与者的国际性质，这种控制也可能只能在国内层面取得成功。
认可比特币的法律规定(3篇)
第1篇随着区块链技术的快速发展，比特币作为最早的数字货币，其影响力和普及程度日益增加。
为了适应数字经济的发展，各国纷纷对比特币等数字货币进行法律认可和监管。
本文将探讨我国对比特币的法律规定，分析其法律地位和监管框架。
一、比特币的法律地位1. 比特币不是法定货币在我国，比特币并非法定货币，不具有与法定货币相同的法律地位。
根据《中华人民共和国人民币管理条例》第二条规定：“人民币是中华人民共和国的法定货币，具有无限法偿能力。
”因此，比特币在法律上不具备法定货币的属性。
2. 比特币是一种虚拟商品根据《中华人民共和国电子商务法》第二条规定：“电子商务是指通过互联网等信息网络进行的商业活动。
”比特币作为一种在互联网上交易的虚拟商品，符合电子商务的定义。
在我国，比特币属于虚拟商品范畴。
3. 比特币具有一定的法律效力虽然比特币不是法定货币，但其在某些情况下具有一定的法律效力。
例如，比特币可以作为支付手段在电子商务、跨境支付等领域发挥作用。
此外，比特币交易合同、比特币融资等涉及比特币的法律关系，也受到我国相关法律法规的调整。
二、比特币的监管框架1. 监管机构我国对比特币的监管主要由中国人民银行、中国证监会、国家互联网信息办公室等部门负责。
其中，中国人民银行作为我国金融监管的最高机构，对比特币等数字货币的监管具有主导作用。
2. 监管政策（1）禁止比特币交易场所：2017年9月，中国人民银行等七部委联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，明确禁止任何组织和个人发行、销售、购买、持有、转让虚拟货币。
此举意味着我国境内比特币交易场所的合法性受到限制。
（2）打击非法比特币交易：我国政府加大对非法比特币交易的打击力度，对涉嫌非法集资、洗钱等违法犯罪行为进行严厉打击。
（3）加强跨境监管：我国政府与相关国家和地区加强合作，共同打击跨境比特币交易。
3. 监管措施（1）加强信息披露：要求比特币交易平台、钱包服务商等主体，依法履行信息披露义务，确保用户权益。
数字货币法律性质与监管
数字货币法律性质与监管
数字货币自出现以来，一直备受关注，其涉及的法律性质和监管问题更是备受
争议。
本文将探讨数字货币的法律性质以及监管机制。
1. 数字货币的法律性质
1.1 数字货币的定义
数字货币是指一种基于密码学技术的货币形式，不受特定中央机构发行或监管，具有去中心化特点，其存在形式多种多样，如比特币、以太坊等。
1.2 数字货币的法律地位
目前，数字货币在各国法律体系中的地位并不明确，有些国家将其视为法定货币，有些将其视为商品或虚拟商品，还有些国家禁止或限制数字货币的使用。
1.3 数字货币的法律风险
数字货币的匿名性和去中心化特点为其带来了一定的法律风险，如资金洗钱、
恐怖主义资金等违法活动的可能性增加。
2. 数字货币的监管
2.1 国内监管机制
我国对数字货币的监管主要由人民银行等主管部门负责，其监管任务涵盖对数
字货币发行、流通、交易等多个环节。
2.2 国际监管现状
在国际上，对数字货币的监管也是一个全球性问题，各国和国际组织在数字货
币监管方面的合作和协调日益重要。
3. 总结与展望
数字货币的法律性质与监管是当前热议的话题，尚需各方共同努力，构建更加
健全的法律框架和监管机制，以确保数字货币的发展与创新在规范的法律与监管环境下进行。
以上为数字货币法律性质与监管的相关内容，希望对读者有所帮助。
比特币方面法律规定(3篇)
第1篇随着比特币等加密货币在全球范围内的普及，各国政府开始重视对其的法律监管。
比特币作为一种去中心化的数字货币，其法律地位、交易监管以及税务处理等方面都成为法律关注的焦点。
本文将从全球范围内对比特币方面的法律规定进行概述，以期为读者提供一个全面的了解。
一、比特币的法律地位1. 认可与禁止并存全球各国对比特币的法律地位存在不同的态度。
一些国家将比特币视为合法货币，允许其在一定程度上与法定货币进行兑换和交易；而另一些国家则明确禁止比特币的交易和使用。
例如，美国将比特币视为一种财产，而非货币，因此可以用于购买商品和服务。
然而，中国政府明确禁止比特币交易，并将比特币交易视为非法金融活动。
2. 欧洲地区欧洲国家对比特币的法律地位相对宽松。
欧盟将比特币视为一种支付工具，但并未将其纳入法定货币范畴。
德国和英国等国的法律也允许比特币交易，但对其监管较为严格。
二、比特币的交易监管1. 反洗钱（AML）和反恐融资（CFT）各国政府普遍要求加密货币交易平台和交易所遵守反洗钱和反恐融资法规。
这包括对用户进行身份验证、监控交易活动、报告可疑交易等。
例如，美国财政部下属的金融犯罪执法网络（FinCEN）要求加密货币交易所注册为货币服务提供商（MSB），并遵守相关法规。
2. 交易记录与透明度许多国家要求加密货币交易平台和交易所记录所有交易活动，并定期向政府报告。
这有助于打击非法交易和税务欺诈。
以中国为例，中国政府要求加密货币交易平台记录所有交易信息，并定期向相关部门报送。
三、比特币的税务处理1. 财产税一些国家将比特币视为一种财产，对持有和交易比特币的行为征收财产税。
例如，美国将比特币视为一种财产，对其持有和交易行为征收资本利得税。
2. 增值税欧洲一些国家要求对加密货币交易征收增值税。
例如，法国和意大利等国的法律要求对加密货币交易征收增值税。
3. 税务合规各国政府要求加密货币用户和交易者遵守税务法规，如实申报收入和支付税款。
比特币的法律监管问题研究
比特币的法律监管问题研究一、引言比特币是一种去中心化、虚拟的电子货币，它通过密码学和点对点网络保障了交易的安全性和匿名性，其使用在全球范围内呈现越来越广泛的趋势。
然而，由于其去中心化特性，使得其在法律监管上存在着种种难点。
本文主要探讨比特币的法律监管问题，包括其法律地位、税收管理、反洗钱等方面。
二、比特币的法律地位目前，世界各国对于比特币的法律地位尚未统一，但大体上可分为三种态度。
1.认可比特币美国、日本等国认可比特币具有合法货币的地位，允许人们投资、交易和支付等行为。
2.禁止比特币中国、俄罗斯等国禁止比特币的使用，不允许任何形式的比特币业务存在。
这些国家主要担心比特币等虚拟货币泛滥可能导致金融风险。
3.无明确法律地位欧盟等国家对比特币的法律地位尚未明确规定，但一般允许基于比特币技术的企业和投资行为存在。
三、比特币的税收管理比特币是否需要纳税一直是一个争议话题。
在美国和其他一些国家，比特币被视为财产，不仅要缴纳增值税（VAT），而且要缴纳资本利得税等税种。
在中国，国家税务总局于2013年将比特币交易列为“劳务报酬所得”或“财产转让所得”，应缴纳个人所得税。
四、比特币的反洗钱比特币是一种偏爱于暗网和黑市交易的货币，虽然其交易记录一直坚持公开透明原则，但这仍然不能避免它被用于非法活动，如洗钱、赌博、恐怖主义等。
为此，各国政府开始加强对比特币等虚拟货币的反洗钱和反恐融资监管。
在美国，2013年成立了“虚拟货币与网络犯罪工作小组”。
中国也将虚拟货币相关交易列入了反洗钱监管范畴中。
五、结论比特币的法律监管问题是比特币发展面临的一大难点。
各国政策对比特币的态度差异明显，从认可比特币到禁止比特币不等。
此外，比特币的税收管理和反洗钱问题也需要政府和行业共同努力解决。
未来，随着区块链技术的发展，继续完善比特币法律监管体系，将是不可缺少的一步。
比特币的性质与法律监管
【 中图分类号】 Ｄ ９ ２ ２ ． ２ ８
一
【 文献标识码】 Ａ
、
比特币 的定义及 其特点
（ 一） 比特 币的定义
比特 币 （ Ｂ ｉ ｔ Ｃ ｏ ｉ ｎ ，Ｂ Ｔ Ｃ ） 是一 种Ｐ ２ Ｐ （ 点对 点 ） 形 式 的虚 拟 货币。 它不依靠特定货币机构发行 ， 而是通过特定算法的大量 计算产生 ，比特 币是使用整个Ｐ ２ Ｐ 网络中众多节点构成的分 布 式数 据库 来确 认并 记 录所 有 的交易 行 为 。Ｐ ２ Ｐ 的去 中心化 特 陛与算法本身可以确保无法通过大量制造比特币来人为操
控币值。基于密码学 的设计可以使 比特币只能被真实的拥有 者转移或支付。这同样确保 了货币所有权与流通交易的匿名 性。 它不同于电子货币及普通的虚拟货币， 其仍然是真实货币
的一 种延 伸 ， 受发行 机构及 政府 的控制 。 （ 二） 比特 币 的特 点 比特 币虽然 是一种 网络虚 拟货 币 ，但是 它也 与传 统货 币 样 具备 五大 职能 。 ①价值尺度 ：比特币的价值在于它是通过消耗大量的计 算能力和电力制造出来的 ， 在挖掘过程中消耗的劳动全部转 化为 比特币的价值。 ②流通手段 ： 目前已经有上百个网站接受 比特 币 ，甚 至现 实 的 日常生活 里越来 越多 的商家 正在 接受 这 货币， 比特币正逐渐成为商品交换的一般媒介物。 ③贮藏手 段 ：货 币 的贮 藏手 段职 能主要是 指货 币退 出流 通领 域作 为社 会 财富 的一般 代表 被保存起 来 。 毫无疑 问 ， 比特 币具 备这 一职 能。④支付手段 ： 由于比特币便利廉价的支付特点， 在极客等 电脑发烧 友群 体 中用 比特 币换取 服务 已成为 时 尚。随着 比特 币Ｅ ｔ 渐普 及 ．普通 人之 间的商 品和服务 交易将会 越 来越 多地 选 择用 比特 币 。⑤ 世界货 币 ： 比特 币是 基 于互 联 网存 在 的 ， 它 的使用 没有 国界 ， 更不会 受 到国家和 政府 的控制 ， 完 全具 备作 为 国际 间贸 易支付 手段 的功能 。 当然 比特币也具有区别于流通货币的独有特点 ： ①交易成本低廉。 只需 占 用交易人电脑的一点Ｃ Ｐ Ｕ 、 时间、 存 储空间和网络带宽就可以进行交易，因此比特币的交易成本极 低。比特币交易无需中间人， 可以不通过任何金融机构方便地进 行互联网上的汇款。也没有任何第三方可以控制或阻止比特币 交易。由于比特币的匿名性 ， 没有任何政府了解比特币的交易情 况， 因而比特币的交易可以不用纳税。②不会通货膨胀。货币的 发行受各国中央银行控制， 当经济低迷时， 央行多采用宽松的货 币政策刺激经济复苏 。 但同时带来的负面效应便是通货膨涨。由 于受算法的限制． 比特币的总供应量是受控的， 永远也不会超过 ２ １ Ｏ ０ 万个， 因此人们不能随意制造更多的比特币。 这种限制避免
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
南开大学现代远程教育学院考试卷
2019年度春季学期期末(2020.2 《经济法》
主讲教师：李建人
一、请同学们在下列（20）题目中任选一题，写成期末论文。
1.论公司股东的投资收益权
2.论公司股东的累积投票权
3.论国有独资公司董事会的法律地位
4.论企业破产管理人的法律地位
5.论企业破产共益债务
6.论企业破产清偿顺序
7.论电视购物中的不正当竞争行为
8.论企业合并的经营者集中审查制度
9.论未成年人保护制度下的广告立法完善
10.论政府预算信息公开诉讼制度
11.论政府预算编制制度的立法完善
12.论建筑业“营改增”的立法影响与对策
13.论房地产租赁市场法律制度的完善
14.论比特币的法律性质和立法监管
15.论反倾销制度的立法完善
二、论文写作要求
论文题目应为授课教师指定题目，论文要层次清晰、论点清楚、论据准确；
论文写作要理论联系实际，同学们应结合课堂讲授内容，广泛收集与论文有关资料，含有一定案例，参考一定文献资料。
三、论文写作格式要求：
论文题目要求为宋体三号字，加粗居中；
正文部分要求为宋体小四号字，标题加粗，行间距为1.5倍行距；
论文字数要控制在2000－2500字；
论文标题书写顺序依次为一、（一）、1. 。
四、论文提交注意事项：
1、论文一律以此文件为封面，写明学习中心、专业、姓名、学号等信息。
论文保存为word文件，以“课程名+学号+姓名”命名。
2、论文一律采用线上提交方式，在学院规定时间内上传到教学教务平台，逾期平台关闭，将不接受补交。
3、不接受纸质论文。
4、如有抄袭雷同现象，将按学院规定严肃处理。
论比特币的法律性质和立法监管
比特币是自2012年来活跃于货币领域的一个新事物。
比特币应时代需求而生,其所蕴含的价值观和效用性为人们所认可,其运用领域也不断拓宽。
其中尤以其去中心化特征所带来的一系列优势,如匿名性、无国界性等特征受到人们的热捧。
但是这一特征也同样带来了诸如价格剧烈波动、洗钱,或造成对国家法定货币和货币政策的冲击等问题。
中国应对比特币的风险选择了限制比特币与银行业的接触,从而断绝风险的传导。
而世界各国在面对比特币问题时也展现了不同的态度,如在税法、消费者保护、中介、行业自律、判例法等众多领域规范比特币的运作。
本文将通过深入分析比特币的货币职能从而判断比特币的法律属性,同时论证比特币对国家货币体系、个人的消费方式以及司法领域所带来的冲击,强调对于比特币适当监管的必要性。
另一方面,本文还将借鉴欧美等国家对比特币监管的策略和方法,详细解析中国于2013年出台的比特币的相关规定,发现中国在比特币监管过程中的不足。
并结合以上分析和中国的实践,为中国的比特币立法搭建框架和原则。
一、比特币的法律性质
在比特币系统中，交易信息和数据都被以文件的形式永久记录下来，每一个文件就是一个区块。
每个区块的第一笔交易进行特殊化处理，该交易产生一枚由该区块创造者拥有的新的电子货币，即比特币。
当然，该区块的创造者并不是无偿取得的该比特币，而是付出了相应的对价。
必须运用具有相当算力的计算机，投入固定的时间，消耗一定的电力能源。
而且根据比特币技术的程序设计，越往后取得比特币的难度越大，消耗的能源越多，这就意味着通过计算取得一枚比特币投入的成本越高。
这非常类似于耗费资源去挖
掘金矿并将黄金注入到流通领域。
通过“挖矿”行为取得比特币，从法理上说，应当属于物权原始取得根据中的劳动生产。
在承认数据权利的前提下，应该承认其合法性。
《物权法》第2条第2款规定：本法所称物，包括不动产和动产。
法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
《民法总则》第127条规定：法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。
这些都为承认类似于以“挖矿”形式取得比特币的数据权利取得方式的合法性，预留了立法空间。
参与者加入比特币网络中，意味着认可比特币的运行机制，这是最基本的协议。
比特币协议并非民法上的双方合同，而是一个共识机制。
在这个机制中，每个参与者地位平等，权利义务平等，彼此信任，所有交易可视透明。
二、比特币的立法监督
比特币在快速发展的同时，也暴露出了两大风险：一是国内比特币交易的投机性很强。
当前比特币的最大风险是价格暴涨暴跌引发的投机风险。
仅2013年以来，比特币的价值已经上涨了92倍。
由于比特币市场容量较小，交易24小时连续开放，没有涨跌幅限制，价格容易被投机分子控制，产生剧烈波动，风险极大。
普通投资者盲目跟风容易遭受重大损失。
二是以比特币为标的的诈骗案频发。
如在香港注册的比特币交易平台GBL负责人携款跑路案，涉嫌虚构网络比特币交易平台，从中诈骗钱财，导致1000多名投资者损失超过2500万元人民币。
国际上对比特币的看法与监管措施
比特币的快速发展及价格大起大落的投资风险已经引起国际上的高度关注，一些国家近期陆续表明立场并采取监管措施。
一是澄清比特币的性质。
迄今没有任何国家认可比特币为本国法偿货币。
2013年11月，美联储主席伯南克在致参议院听证会的信中指出，比特币属于虚拟货币，美联储无权直接监管。
欧洲央行将比特币归为具有双向流动特征和买卖价格、可用来购买虚拟或实体商品和劳务的第三类虚拟货币，并认为虚拟货币与电子货币的最大区别在于是否具备法偿货币地位。
德国认为比特币既非电子货币，也不是法定支付手段。
德国财政部承认比特币为“记账单位”，作为记账单位的比特币与外汇一样，具有结算功能，但不能充当法定支付手段。
法国央行2013年12月5日指出，比特币作为一种有代表性的虚拟货币，迄今尚未被列入。