南师大考研法学陈兴良刑法笔记
上编刑法总论第一章刑法的基础第一节刑法概述刑法具有特定性，即只规制罪—刑关系；广泛性，即保护法益的范围广泛；严厉性，即刑罚是强制力最强的手段；补充性，即其他手段无法有效保护利益时，刑罚作为最后手段被使用。
刑法的任务是打击犯罪与保护人民的统一。
刑法的机能有1、规制机能：对一定的犯罪，在刑法中预告施加一定的惩罚措施，以此明确国家对该犯罪的规范性评价；2、法益保护机能；3、权利保障机能。
刑法的保护机能和保障机能之间存在冲突：重视人权保障就会尽量限制处罚范围，维护法益的保护机能就会削弱；强调对社会秩序的维持，就会限制个人权利的范围，权利保障机能就会退缩。
第二节刑法的基本原则一、罪刑法定原则内容包括：1、溯及既往的禁止（事前的罪刑法定）；2、排斥习惯法（成文的罪刑法定）3、禁止类推解释（严格的罪刑法定）；4、刑罚法规的适当（确定的罪行法定）包括刑法明确性、禁止处罚不当罚的行为、禁止不确定刑二、刑法面前人人平等原则：定罪、量刑、行刑三、罪刑均衡原则：刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第三节刑法的适用范围一、刑法的空间效力1、属地原则2、属人原则3、保护主义（对于侵害本国以及国民利益的犯罪，不论犯罪人是谁，也不论犯罪发生在何地，一律适用本国刑法）4、普遍原则（对于某些严重人类共同生活利益、生存状态的犯罪，无论犯罪人或犯罪地，更不考虑是否侵犯本国国家或公民利益，一律适用本国刑法）我国的刑法在空间效力上以属地原则为基准，兼采属人原则、保护原则和普遍原则。
二、刑法的时间效力：刑法的生效时间、失效时间以及对刑法生效前所发生的的行为是否具有溯及力的问题【思考题】5、如何理解类推解释与扩张解释的差别：对条文上的词义作扩张解释后，使其与日常用语的含义相当，国民从该用语中能够预测行为的妥当与否，是扩张解释；若突破日常用语的含义，解释结论在一般民众看来极其意外、难以接受，是类推解释。
第二章犯罪论体系第一节犯罪的概念义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
（解释了犯罪的法律特征，阐明犯罪的实质内容）第二节犯罪论体系的历史第三节犯罪论体系的比较一、大陆法系：递进式犯罪论体系（德、日）1、构成要件该当性：行为具有与刑法分则所规定的具体特征相符合的性质。
考虑如下因素：实行行为、行为客体、因果关系、构成要件故意（认识符合构成要件的外在客观事实之后企图实现的意思）、构成要件过失（不认识也不容认识构成要件的结果，由于不注意引起结果的发生）。
2、违法性：行为对刑法所保护的合法权益的实质侵害性。
（法益侵害说和规范违反说）3、有责性：能够对行为人的犯罪行为进行谴责考虑如下因素：责任能力、故意责任{作为责任要素的故意是指在认识构成要件事实的基础上，具有违法性意识以及产生这种意识的可能性}、过失责任（违反主观注意义务而具有谴责可能性）、期待可能性二、英美法系：双层次犯罪论体系英美刑法的犯罪构成分为实体意义上的犯罪要件和诉讼意义上的犯罪要件。
前者指犯罪行为和犯罪意图；后者通过合法抗辩事由表现出来。
理论结构上，犯罪本体要件（行为和心态）为第一层次；责任充足条件为第二层次。
三、前苏联、中国：闭合式犯罪构成论1、犯罪客体：刑法所保护而为犯罪所侵害的社会主义社会关系。
2、犯罪客观方面：犯罪活动的客观外在表现，包括危害行为、危害结果以及因果关系。
3、犯罪主体：达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力、实施危害行为的自然人与单位。
4、犯罪主观方面：行为人对于危害社会的结果所持的主观心理状态。
四、三大法系犯罪论体系的比较第四节本书的犯罪论体系第五节犯罪构成的分类一、基本的犯罪构成与修正的犯罪构成：刑法条文就某一犯罪的基本形态所规定的犯罪构成；以基本的犯罪构成为前提，适应犯罪行为的不同形态，对基本的犯罪构成加以修改变更的犯罪构成。
二、普通的犯罪构成与派生的犯罪：刑法条文对具有通常社会危害性程度的行为所规定的的犯罪构成；以普通的犯罪构成为基础，因为具有较轻或较重社会危害性程度而从普通的犯罪构成中衍生出来的犯罪构成，包括加重、减轻两种。
三、封闭的犯罪构成与开放的犯罪构成：某一犯罪的构成特征在刑法条文中作了确切规定的犯罪构成；某一犯罪构成特征在刑法条文中只做了抽象或概括性规定的犯罪构成。
四、简单的犯罪构成与复杂的犯罪构成：刑法条文规定的犯罪构成要件均属于单一的犯罪构成；刑法条文规定的犯罪构成诸要件具有选择或复合的性质。
第三章该当性第一节该当性概述构成要件机能包括两个方面：一是其具有的社会性机能，即以罪刑法定主义为基础的维持社会秩序的机能和保障自由的技能；二是具有的刑法理论性机能，及构成要件是整体犯罪论结构的重心脊柱机能。
具体如下：1、构成要件具有自由保障机能：将犯罪行为定型化，规定具备构成要件符合性去前提发动刑罚，也只在构成要件的范围内适用刑罚。
（罪刑法定主义机能）2、构成要件具有秩序维持的机能3、构成要件具有犯罪个别化机能4、构成要件具有违法性推断机能5、构成要件具有故意规制机能构成要件的种类：1、基本的构成要件与修正的构成要件：行为人单独实施犯罪既遂的形式所规定的的构成要件；以基本的构成要件的存在为前提，适应犯罪的不同形态，对基本的构成要件加以修改变更而成的构成要件。
2、普通的构成要件和派生的构成要件：刑法规范对具有通常社会危害性程度的行为所规定的构成要件；以普通的构成要件为基础，由于具有较轻或者较重的社会危害性而衍生出来的构成要件。
3、简单的构成要件和复杂的构成要件：刑法规范的基本构成要件要素均属于单一的构成要件；刑法规定的基本构成要件诸要件具有选择或复合性质。
4、封闭的构成要件和开放的构成要件：刑罚法规在构成要件的规定上已经对犯罪的所有要素进行了详尽描述而不需要法官的补充；刑罚法规对犯罪要素的记述并不完整，有关部分的要素需要法官适时补充。
5、积极的构成要件和消极的构成要件第二节行为理论一、行为的意义：作为基本要素的机能、作为结合要素的机能、作为界限要素的机能二、行为理论1、前古典犯罪中的行为概念：局限于故意行为，在归责的意义上使用行为概念。
2、因果行为论：李斯特、贝林格。
认为行为是可以有意志控制的、导致外部世界某种变化的人的举动。
3、社会行为论：斯密特—行为是人对社会外界发生影响的意志举止。
曼霍费尔—具有社会意义的人的身体动静是行为。
4、目的行为论：威尔哲尔。
行为是人对目的的实现。
5、人格行为论：团藤重光、考夫曼。
行为是人格的外在表现。
三、行为概念1、行为的主体性：包括行为的自愿性和行为的人格性。
2、行为的举止性3、行为的实行性4、行为的危害性：一方面表现在人格的危险性上，另一方面表现在要同一定的法益侵害相联系。
第三节实行行为二、是实行行为的类型：1、直接实行行为和间接实行行为2、单独实行行为、共同实行行为、同时实行行为三、实行行为方式：不作为的构成要件：1、行为人负有实施特定积极行为的义务2、行为人能够履行特定义务3、行为人没有履行特定作为义务，造成或者可能造成危害结果4、行为人未履行特定作为义务同作为具有构成要件上的等价性。
等价性判断在客观上表现为行为人的不作为可能导致危害结果的发生危险，主观上表现为行为人自觉地对不作为的因果关系加以利用。
三、持有持有是一种独立的行为状态。
特殊实行行为：间接正犯而是通过具有一定情节而与之不构成特定行为的共同犯罪关系的人，实施符合构成要件行为的行为方式。
间接实行行为包括以下形式：1、利用未达到刑事责任年龄的人实施犯罪2、利用精神病人实施犯罪3、利用他人无罪过行为实施犯罪4、通过他人合法行为实施犯罪5、通过他人的过失行为实施犯罪6、利用他人的自害行为实施犯罪7、利用有故意的工具实施犯罪第四节危害结果结果的种类：1、构成要件结果和非构成要件结果2、物质性结果和非物质性结果3、直接结果和间接结果结果的作用：1、作为构成要件该当性内容的结果2、区分不同犯罪构成要件的内容3、区分犯罪形态的标准4、影响量刑的要素5、影响诉讼程序的要素6、区分行为人是否符合刑事责任年龄从而是否具备有责性条件的依据。
第五节因果关系第六节主观的构成要件要素主观的构成要件要素分类：一般的主观构成要件要素和特别的主观构成要件要素：前者指作为构成要件的故意、过失；后者在大陆法系中分为意图犯或者成为目的犯、倾向犯、表现犯或者表示犯。
【思考题】1、不作为的特定义务的来源如何确定？不作为特定义务来源主要有：1、法律明文规定的作为义务2、职业或者业务要求的特定义务3、法律行为产生的作为义务，包括合同行为和自愿行为4、先行行为引起的作为义务5、紧密生活共同体所引起的义务。
2、先行行为的范围应该如何确定？先行行为能否构成不作为义务的来源，关键不在于其本身为合法行为还是违法行为，而在于其所产生的结构是否超出了合理范围而增加了行为之外的危险。
先行行为不仅包括违法行为也包括犯罪行为，当然这里的犯罪行为只正对其可能发生的超出其基本犯罪构成要件的加重结果而言。
先行行为的行为人是否负有作为义务，不考虑其直观的过失或故意，关键在于是否产生了危险状态。
3、如何理解身份在刑法中的意义？在刑法中，身份在区分真正身份犯和不真正身份犯中具有重要作用，对真正身份犯而言，行为人必须具备特定的身份资格才能构成，即身份作为构成要件要素；对不真正身份犯而言，身份虽不影响其定做，但却是其刑罚加重或减轻的根据。
4、事实因果关系与法律因果关系的关系。
事实因果关系经法律的价值判断，才转化为法律因果关系。
事实因果关系是法律因果关系的基础。
5、如何理解不真正不作为犯同罪刑法定原则之间的关系？不真正不作为是指行为人以不作为形式实施通常以作为实施的犯罪。
由于不作为违反的是命令性规范，而作为违反的是禁止性规范，因此存在对不真正不作为的误解，即不真正不作为是以违背命令性规范的不作为方式实施了法律规定应当以违反禁止规范实施的作为为构成要件行为的犯罪。
但禁止性规范和命令性规范的最终着眼点都在于行为可能造成的危害结果，因此应当将刑法的裁判规范理解为在其背后存在着针对不同情形而发生和设定的禁止规范、命令规范。
当行为人以不作为的形式试试了可能产生危害结果的行为时，它所对应的是刑法背后的命令规范。
因此处罚不真正不作为反，不违背罪刑法定原则。
第四章违法性第一节违法性概述违法性的本质问题有形式的违法性与实质的违法性、客观的违法性与主观的违法性之分，都源于结果无价值论与行为无价值论的对立。
形式的违法性指违反法律规范；实质的违法性指对法益的侵害与威胁，对国家秩序的违反。
客观的违法性指不考虑行为人的主观认识和能力，只要客观违反了法律，即具有违法性；主观的违法性以人对发生禁止或命令为其内容，其有效性必须有能够接受并理解这种禁止或命令规范的人的存在为前提。
司法考试陈兴良刑法讲义——量刑
目录司法考试陈兴良刑法讲义——量刑司法考试陈兴良刑法讲义——量刑制度：累犯与自首司法考试陈兴良刑法讲义——量刑制度：立功、数罪并罚司法考试陈兴良刑法讲义——行刑制度司法考试陈兴良刑法讲义——量刑(一)案例被告人郭春玲生下儿子吴昊之后，1993年2月，其与吴志成的关系开始恶化，同年10月吴离开郭春玲母子去向不明。
尔后，郭春玲又失去工作，生活困苦，经多方寻找吴志成均无结果。
1994年12月3日上午，郭春玲领着吴昊到深圳市一建公司寻找吴志成未果，自觉生活无着，无力抚养儿子，便萌发了让儿子给汽车撞死后自寻死路的念头。
当天上午11时许，当郭春玲带着吴昊行经红岭中路“大家乐”门口街道时，断然将吴昊推向一辆正在行驶中的小汽车，致使吴昊被撞伤。
郭春玲当即与他人一起将吴昊送到医院抢救。
经法医检验鉴定：吴昊右股骨中段粉碎性骨折，头皮挫伤，属轻伤。
案发后，郭春玲能主动坦白认罪，有悔罪表现。
至本案判决时，被害人吴昊已经痊愈。
问题：本案被告人郭春玲已经构成故意杀人(未遂)罪，这是毫无疑问的，那么，怎么对其量刑呢?(二)量刑的概念和一般原则1.量刑的概念量刑是指人民法院对犯罪分子依法裁量决定刑罚的一种审判活动。
量刑包括以下内容：(1)决定是否判处刑罚;(2)决定判处何种刑罚;(3)决定判处多重的刑罚。
2.量刑的一般原则根据刑法第61条规定，量刑的一般原则可以概括为：以犯罪事实为根据，以刑事法律为准绳。
犯罪事实包括以下四项内容：(1)犯罪的事实，即狭义的犯罪事实，是指犯罪构成要件的各项基本事实情况;(2)犯罪的性质，指行为人的行为构成什么罪，应定什么罪名;(3)犯罪情节，包括定罪情节与量刑情节两种;(4)对于社会的危害程度，指犯罪行为对社会造成或可能造成损害的结果的程度。
量刑以刑法为准绳，主要是遵行以下刑法有关规定：(1)刑法总则中关于刑罚原则、制度、方法及其适用条件的一般规定;(2)刑法分则中有关各种具体犯罪的法定刑及量刑幅度的具体规定。
读书笔记《教义刑法学》第十一章：有责性论
读书笔记《教义刑法学》第十一章：有责性论《教义刑法学》一书是陈兴良教授在吸收德日刑法知识的基础上，试图将其融入我国刑法学，作为推进刑法学术发展的一种尝试，反映了陈兴良教授近年来对刑法学的最新感受与领悟。
学习过程中，笔者对本书内容进行了摘录整理，仅供诸位参考。
具体内容敬请查阅陈兴良：《教义刑法学》（第三版），中国人民大学出版社2017年版。
11有责性论11.1有责性概述11.1.1罪责的意义（第416页）德国学者李斯特曾经深刻地指出：罪责是犯罪的概念特征，无罪责即无刑罚，是一个很长的且目前仍然没有结束的发展的结果。
犯罪概念只是慢慢地吸收罪责特征于自身的，罪责学说的发展是衡量刑法进步的晴雨表。
11.1.2三阶层犯罪论体系中不法与责任的界分（第416-417页）在三阶层的犯罪论体系中，不法与责任相区分，责任以不法为前提，由此形成基本的逻辑架构，在这一架构中，贯彻了“违法是客观的，责任是主观的”这一思想。
例如，日本学者小野清一郎主张道义责任论，指出：道义责任的评价，是对已被客观地、外部地判断为违法的行为进一步去考虑行为人主观的、内部的一面，亦即行为人精神方面的能力、性格、情操、认识、意图、动机等等而来评价其伦理的、道义的价值。
这就是说，要以有违法行为为前提，再去退究责任。
在这样的场合里，法主要是对行为人为什么做出这种违法行为进行伦理的、道义的评价……总之，这是站在个人的伦理实践立场上来评价其行为的责任轻重的。
这也可以只叫做“责任”。
不过，“责任”这个词，一般多用来指客观性的归属（Zurcchnung）。
因为在上述情况下，带有按行为人的主观态度予以伦理的、道义的归属的含义，所以还是叫做“道义责任”为好……小野清一部对于责任功能的论述是正确的。
在小野清一郎的这一论述中，展现了康德关于“法律是外部的、客观的，道德是内部的、主观的”这一精神，由此分别界定违法与责任。
11.1.3三阶层犯罪论体系中责任理论的转变（第417-418页）三阶层的犯罪论体系的有责性要件，经历了一个从心理责任论到规范责任论的转变，这一转变给责任理论带来的影响是极为深刻的，甚至带动了整个三阶层的犯罪论体系的结构调整，尤其是将故意和过失等主观要素纳入构成要件，使之成为主观的构成要件要素。
司法考试陈兴良刑法讲义——行刑制度
司法考试陈兴良刑法讲义——行刑制度行刑制度是指刑罚执行制度，我国刑法中的行刑制度有以下三种：（1）缓刑；（2）减刑；（3）假释。
（一）缓刑1.案例被告人程某，男，35岁，某广播器材厂工人，1982年3月11日因故意伤害罪，被判处有期徒刑1年。
1987年3月10日上午10时许，被害人王某与程某之父因摘门前的香椿树叶而发生口角，王某持竹钩追打程之父。
被告人程某中午下班时，其父将被王某追打一事告知程。
程欲找王评理，被其母制止。
当日下午5时许，程某下班回家，恰遇王某准备外出。
被告人程某上前抓住王的胸襟，对着王的鼻梁猛击一拳，致王某鼻骨粉碎性骨折。
被告人程某在其母的责骂下，将王送去医院诊治，并主动赔偿医药费、误工费3564元。
王某向某区人民法院提出自诉。
某区人民法院经审理，以故意伤害罪，判处程某有期徒刑6个月，缓刑1年，赔偿王某损失计人民币4000元。
2.缓刑的概念缓刑是指人民法院对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据其犯罪情节和悔罪表现，认为暂缓执行原判刑罚，确实不致再危害社会的，规定一定的考验期，暂缓其刑罚的执行，若被判刑的犯罪分子在考验期内不再犯新罪，或者未被发现漏罪，或者没有违反法律、法规或者有关规定，原判刑罚就不再执行的制度。
其基本特点是：判处刑罚，同时宣告暂缓执行，但又在一定期限内保持执行的可能性。
宣告缓刑必须以判处实刑为前提。
我国刑法中的缓刑分为一般缓刑与暂时缓刑。
3.一般缓刑一般缓刑的适用条件是：（1）犯罪分子被判处拘役或3年以下有期徒刑的刑罚；（2）根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会；（3）犯罪分子不是累犯。
4.战时缓刑战时适用缓刑的条件根据刑法第449条规定是：（1）适用的时间必须是在战时；（2）适用的对象只能是被判处3年以下有期徒刑的犯罪军人；（3）适用战时缓刑的基本根据是，在战争条件下宣告缓刑没有现实危险。
5.缓刑的考验缓刑考验期，是指对被宣告缓刑的犯罪分子进行考察的一定期间。
司法考试陈兴良刑法讲义——刑法的概念与特征
目录司法考试陈兴良刑法讲义——刑法的概念与特征司法考试陈兴良刑法讲义——罪刑法定原则司法考试陈兴良刑法讲义——刑法的适用范围司法考试陈兴良刑法讲义——犯罪的概念和特征司法考试陈兴良刑法讲义——罪体：行为司法考试陈兴良刑法讲义——罪体：因果关系司法考试陈兴良刑法讲义——刑法的概念与特征(一)案例被告人王某于1998年3月7日手持一张信用卡到自动取款机上取款，卡上存在500元人民币，王某欲取300元。
在取款时由于操作失误多加了一个零，取300元变成取3000元。
没想到，自动取款机并未因操作失误而拒付，而是果然吐出3000元，使王某大为意外。
王某出于好奇，又操作一遍，结果自动取款机又吐出3000元。
此时，王某已经知道自动取款机出现故障，但出于贪心，王某又先后从自动取款机取出人民币2万元，占为己有。
案发后，王某认为又不是我到银行去偷钱，是自动取款机把钱主动送给我，王某的辩护律师也认为这是一个不当得利的问题，属于民法调整的行为，不构成刑法中的犯罪。
那么，本案到底是民法中的不当得利还是刑法中的犯罪呢?(二)刑法的概念和特征1.刑法的概念刑法是规定犯罪和刑罚及其罪刑关系的法律。
具体地说，刑法是以国家名义规定什么行为是犯罪，并给犯罪人以何种刑罚处罚的法律。
2.刑法的特征刑法作为一个部门法，具有以下特征：(1)公法的特征法律有公法与私法之分，公法是涉及公共利益，尤其是国家利益的法律;私法是涉及私人利益的法律。
在公法关系中，国家和个人处于法律上的从属地位，而在私法关系中，公民之间或者法人之间以及公民和法人之间处于法律上的平等地位。
刑法作为一种公法，个人处于受国家权力支配的地位，只要主体的行为触犯刑律构成犯罪，就应当受到司法机关的刑事追究。
(2)刑事法的特征刑事法是与民事法、行政法相对应的概念，凡与犯罪有关的一切法律，均可称为刑事法。
因此，刑事法包括刑法、刑事诉讼法、监狱法等。
(3)强行法的特征强行法是与任意法相对应的概念，任意法具有意思自治的性质，法律允许法律关系参加者自己确定相互之间的权利义务的具体内容。
司法考试陈兴良刑法讲义——罪责：过失责任
（⼀）案例
1994年4⽉3⽇下午4时许，被告⼈陈建兵携带⾃制的⽕药枪打野鸡。
返回途中，恰遇被害⼈胡⾦昌迎⾯⽽来。
胡问
陈：“野鸡打到没有？”陈答：“没打着。
”⼆⼈搭话时，陈⼿中⽕药枪的枪⼝正对着胡的头部。
由于陈建兵疏忽⼤意，致使⼿中的⽕药枪⾛⽕，枪内散弹正好击中相距4⽶处的胡⾦昌的头部，胡中弹后当即倒地，满脸是⾎。
陈建兵见状，⽴即与他⼈⼀起将胡送医院抢救。
然后⾄公安机关投案⾃⾸，被害⼈胡⾦昌因伤势过重⽽死亡。
（⼆）犯罪过失的概念和特征
根据刑法第15条第1款的规定，犯罪过失是指⾏为⼈应当预见⾃⼰的⾏为可能发⽣危害社会的结果，因为疏忽⼤意⽽没有预见，或者已经预见⽽轻信能够避免，以致发⽣这种结果的⼼理态度。
犯罪过失具有以下两个特征：
1.认识特征：⽆认识过失与有认识过失
2.意志特征：疏忽与轻率
（三）犯罪过失的类型
1.疏忽⼤意的过失
2.过于⾃信的过失
3.疏忽⼤意的过失与过于⾃信的过失的区分
（四）案例分析
被告⼈陈建兵主观上具有疏忽⼤意的过失，因⽽其⾏为构成过失致⼈死亡罪。
司法考试陈兴良刑法讲义——共同犯罪：量刑
（⼀）案例 被告⼈王某对甲有仇，遂出资5万元雇使张某去除掉甲，张同意，并将欲杀甲的情况告诉其妻陈某，陈某不仅不加制⽌，⽽且积极为其出谋划策，帮张买来⼀把尖⼑⽤于杀甲。
在陈某的帮助下，张某作了充分准备，于某晚潜⼊甲的家中，当时甲不在家，见甲妻⼄正在床上睡觉，顿起⽍意，就把⼄给强*了。
等到甲回家，⼜把甲给杀死。
问题：对王某、张某和陈某应当如何量刑？ （⼆）共同犯罪量刑的原则 根据我国刑法规定，共同犯罪⼈应当根据在共同犯罪中所起的作⽤处罚。
（三）共同犯罪⼈的分类及其刑事责任 1.主犯及其处罚 （1）主犯的概念：刑法第26条规定：“组织、领导犯罪集团进⾏犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作⽤的，是主犯。
” （2）主犯的处罚原则：刑法第26条第3款规定：“对组织、领导犯罪集团的⾸要分⼦，按照集团所犯的全部罪⾏处罚。
” 刑法第26条第4款规定：“对于第3款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
” 2.从犯及其处罚 （1）从犯的概念：刑法第27条规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作⽤的，是从犯。
” （2）从犯的处罚原则：刑法第27条第2款规定：“对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
” 3.胁从犯及其处罚 （1）胁从犯的概念：刑法第28条规定：被胁迫参加犯罪的，是胁从犯。
（2）胁从犯的处罚原则：刑法第28条规定，对于胁从犯，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。
4.教唆犯及其处罚 （1）教唆犯的概念：刑法第29条第1款规定：教唆犯是教唆他⼈犯罪的⼈。
（2）教唆犯的处罚原则：①对于教唆犯，应当按照他在共同犯罪中所起的作⽤处罚。
②教唆不满18周岁的⼈犯罪的，应当从重处罚。
③如果被教唆的⼈没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
（四）案例分析 本案是⼀起较为复杂的共同犯罪案件，其中王某属于教唆犯，应当按照他所教唆的犯罪处罚，应定主犯。
陈某是帮助犯，应当按照她所帮助的犯罪处罚，应当从轻或者减轻处罚。
张明楷、陈兴良刑法分则罪名一览表
一般主体 聚众哄抢 的首要分 子和积极ห้องสมุดไป่ตู้主体
数额巨大;其他特别严重
3年以下有期徒刑;拘役; 并处罚金 刑罚 3年-10年有期徒刑 并处罚金 可单 死 处罚 刑 金 2年-5年有期徒刑 并处罚金 √ 备注
5
数额较大 数额较大 将代为保管的他人财物、他人的遗忘物 2年以下有期徒刑;拘役 单处罚金 （不包括遗失物）、埋藏物非法占为己有 职务侵占 公司、企 数额较大(5000-20000元以上) 数额较大 7 利用职务上便利,侵占本单位财产 5年以下有期徒刑;拘役 罪 业、其他 公司,企 利用职务上的便利，挪用本单位资金归个 业,其他单 人使用或借贷给他人使用 1 位经营,管 挪用资金归个人使用,借给他人使用,数额 直接故 理,主管本 较大, 挪用资金 单位资金 意： 超过3个月未还 3年以下有期徒刑 ;拘役 8 罪 暂时占用 2 的，不具 单位资金 挪用资金,数额较大,进行经营活动,不论 有国家机 时间长短 关工作人 3 挪用资金进行非法活动,不论资金多少,时 员身份的 间长短 人 情节严重,致使国家和人民群众利益遭受 掌握特定 挪用特定 款物的会 重大损害 9 故意 款物罪 计人员,发 挪用国家救灾,抢险,防汛,优抚,扶贫,移 3年以下有期徒刑；拘 民,救济款物 役； 放人员,有 敲诈勒索 直接故 采用威胁、要挟的方法，逼迫财物所有人 10 一般主体 3年以下有期徒刑；拘 罪 意： 、保管人就范，将公私财物交由行为人或 故意毁坏 数额较大;其他严重情节 11 一般主体 故意 数额较大或其他严重情节 3年以下有期徒刑；拘 财物罪 破坏生产 故意： 毁坏机器设备、残害耕畜、以其他方法破 12 一般主体 3年以下有期徒刑；拘 经营罪 泄愤报复; 坏生产经营 6 侵占罪 一般主体
1
司法考试陈兴良刑法讲义——罪体：因果关系
（⼀）案例 被告⼈⾼建⽣，男，24岁，某市建筑⼯⼈。
1985年7⽉16⽇上午，⾼将所骑的摩托车停放在本市城区中⼭南路民⽤电器贸易中⼼门前的便道上。
此时恰逢三轮车⼯⼈康桂泉（男，66岁）为该贸易中⼼拉货⾄该贸易中⼼门前。
康认为摩托车“碍事”，将车挪开。
⾼建⽣不让动。
争执中，摩托车被碰倒，⾼建⽣便⽤右⼿打了康左胸⼀拳。
康仰⾯摔倒在马路沿⼉下，当即“伸胳膊，蹬腿，张嘴”。
在群众的协助下，⾼将康送往医院，经抢救⽆效死亡。
⼫体检验报告称：（1）死者康桂泉患有⾼度⾎管粥样硬化，形成夹层动脉瘤，因瘤破裂，引起⼤出⾎，⼼包填塞死亡。
（2）死者胸部左侧有⽪内出⾎，符合被拳击伤的情况。
此⼀拳可使夹层动脉瘤破裂。
在本案中，被告⼈⾼建⽣的⾏为是否构成犯罪，关键在于：其打⼀拳的⾏为与康某死亡的结果之间是否存在刑法上的因果关系。
（⼆）因果关系的概念与特征 刑法中的因果关系是指危害⾏为与危害结果之间引起与被引起的联系。
因果关系的特征： 1.因果联系的客观性 2.因果关系的相对性 3.因果关系的具体性 4.因果关系的复杂性 （三）因果关系的司法认定 在刑法理论上因果关系应当按照以下顺序加以认定： 1.事实因果关系，这是⼀种如⽆前者，即⽆后者的联系。
2.法律因果关系，根据相当性加以判断。
（四）案例分析 本案⾼建⽣的⾏为与康某的死亡之间存在着事实上的因果关系，那么是否存在法律上的因果关系呢？应当认为是有因果关系的，因为⾼建⽣虽然不知道康某患有动脉瘤，但康某已是66岁⾼龄，拳击致其胸部左侧⽪内出⾎，这是⼀种故意伤害⾏为，死亡是故意伤害的加重结果。
《刑法研究 十三卷本 国家出版基金项目 陈兴良刑法学 》读书笔记思维导图PPT模板下载
0 1
经济犯罪 死刑废除 论
0 2
死刑政策 之法理解 读
0 3
死刑罪名 废除争议： 观察与评 论
0 4
减少死刑 的立法路 线图
0 5
死刑限制 论的一个 切入—— 以故意杀 人罪为 线...
0 6
从“枪下 留人”到 “法下留 人”—— 董伟死 刑...
死刑适用的司 法控制——
1
以首批刑事指
导案例...
单位犯罪：以规 范为视野的分析
法人犯罪的法理 分析
论法人共同犯罪
0 1
罪数形态 序说
0 2
禁止重复 评价研究
0 3
法条竞合 初探
0 4
刑法竞合 论
0 5
从罪数论 到竞合 论——一 个学术史 的考察
0 6
法条竞合 的学术演 进——一 个学术史 的考察
对两个司法解释 的理论探究—— 兼论法条的从...
0 2
刑法知识 的去苏俄 化
0 3
社会危害 性理论： 一个反思 性检讨
0 4
社会危害 性理论： 进一步的 批判性清 理
0 5
违法性理 论：一个 反思性检 讨
0 6
主客观相 统一原则： 价值论与 方法论的 双重清...
0 1
形式与实 质的关系： 刑法学的 反思性检 讨
0 2
形式解释 论的再宣 示
0 3
0 2
刀好截秋 光：储槐 植教授学 术印象
0 3
老眼空四 海：马克 昌教授学 术印象
0 4
山色不言 语：王作 富教授学 术印象
0 5
耶赛克教 授与中国 刑法学
0 6
悼念西田 典之教授
外国刑法学者的 开拓者何鹏的治
司法考试陈兴良刑法讲义——罪量
目录司法考试陈兴良刑法讲义——罪量司法考试陈兴良刑法讲义——正当防卫司法考试陈兴良刑法讲义——未完成罪司法考试陈兴良刑法讲义——共同犯罪：定罪司法考试陈兴良刑法讲义——共同犯罪：量刑司法考试陈兴良刑法讲义——单位犯罪司法考试陈兴良刑法讲义——罪量案例前几天北京晚报报道，北京市海淀区人民检察院在审查起诉张某盗窃案时，发现公安机关提供的赃物鉴定材料中，采取的是四舍五入的计算方法，因而盗窃数字正好是1千元。
但按照严格的计算方法，盗窃数额为996元，不够定罪标准。
因为按照北京市司法机关的规定，盗窃数额达到1千元的才构成犯罪。
因此，海淀区检察院将本案退还给公安机关。
问题：盗窃行为为什么必须达到数额较大才构成犯罪?(一)罪量的概念和特征罪量是在具备犯罪构成的本体要件的前提下，表明行为对法益侵害程度的数量要件。
罪量具有以下特征：1.法定性2.综合性3.程度性(二)犯罪数额数额犯：行为只有达到数额较大程度才构成的犯罪。
1.违法所得数额2.非法经营数额3.特定数额(三)犯罪情节情节犯：行为只有达到情节严重程度才构成的犯罪。
1.情节严重2.情节恶劣3.特定情节司法考试陈兴良刑法讲义——正当防卫(一)案例2000年2月3日和6日被告人王晓岚家先后两次被盗，使得全家人十分恐慌，王将其妻送至娘家暂住，并让内弟姜海勇来家中作伴。
当日下午17时许，王、姜二人回到家中，将院门反锁。
在睡觉前，王晓岚将外屋圆桌上的菜刀和放在沙发北面的一把片刀，都立着放在沙发北面的地上，并拉上了西屋的窗帘。
二人从进屋后至睡觉一直未开灯。
当晚12时许，王晓岚的邻居谭家伟携手电翻墙进入王晓岚家中行窃。
谭站在墙头上时还用手电对着王家西窗户往屋里照，而后跳入王家院内。
王、姜二人赶紧起来站在沙发北头冲着门口。
谭进屋后，推开西屋门，用手电照见屋内有人，便向外屋跑，并当即抄起外屋圆桌上的炒勺向王、姜砸去。
姜往后一躺，谭又往姜的膝盖上踹了一脚，姜倒在地上。
与此同时，王、姜分别抄起片刀、铁管向外追赶谭，谭跑到外间屋北面隔断的小屋门口，抄起脸盆回击王、姜二人。