央企与民企的竞争分析
央企法律纠纷案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景某大型央企（以下简称“央企”）是一家从事基础设施建设的企业，在国内同行业中具有很高的知名度。
2019年，央企与某供应商（以下简称“供应商”）签订了一份采购合同，约定供应商向央企提供一批钢材，合同金额为1000万元。
合同约定了钢材的规格、数量、质量标准、交货期限、付款方式等条款。
合同签订后，供应商按照约定的时间和标准完成了钢材的交付，但央企以钢材质量不符合要求为由，拒绝支付货款。
二、纠纷经过1. 合同履行阶段：供应商按照合同约定的时间和标准交付了钢材，并提供了相应的质量检验报告。
2. 纠纷发生：央企在验收钢材时，发现部分钢材存在裂纹、锈蚀等问题，认为供应商提供的钢材质量不符合合同约定的标准。
3. 协商解决：双方就质量问题进行了多次协商，但未能达成一致意见。
供应商坚称钢材质量符合国家标准，且提供了相应的检验报告。
4. 诉讼提起：协商无果后，央企向法院提起诉讼，要求解除合同，并要求供应商退还货款及赔偿损失。
三、法律分析1. 合同效力：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。
本案中，央企与供应商签订的采购合同符合法律规定，是合法有效的。
2. 质量标准：合同中明确约定了钢材的质量标准，供应商在交付钢材时应当符合该标准。
根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，产品应当符合国家标准、行业标准等要求。
3. 质量检验：合同中未明确约定质量检验的具体方法，但根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人可以约定质量检验的方式和标准。
本案中，供应商提供了质量检验报告，但央企对报告的真实性和可靠性提出了质疑。
4. 违约责任：根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
本案中，央企认为供应商提供的钢材质量不符合合同约定，构成违约。
四、判决结果法院审理后认为，供应商提供的钢材质量检验报告真实有效，符合国家标准，且合同中未明确约定质量检验的具体方法，因此，供应商履行了合同约定的义务。
国有企业的市场竞争力与行业地位
国有企业的市场竞争力与行业地位国有企业一直以来都扮演着重要的角色，在经济发展和社会稳定中发挥着巨大的作用。
然而，随着市场经济的逐渐深化，国有企业的市场竞争力以及行业地位也变得愈发重要。
本文将讨论国有企业的市场竞争力和行业地位，并探讨提升其竞争力的方法。
一、国有企业的市场竞争力国有企业具有一定的竞争优势。
首先，国有企业通常具有较大的规模和资源优势。
作为国家的重要经济支柱，国有企业拥有丰富的自然资源和资金支持，能够在市场上投入更多的资源、扩大产能。
其次，国有企业往往具有较稳定的市场份额和客户基础。
在某些行业中，国有企业历经长期积累，建立了较强的品牌认知和客户忠诚度，这为其在市场中保持竞争力提供了有力支撑。
然而，国有企业的市场竞争力也存在一些挑战。
首先，由于行政干预的存在，国有企业在决策上可能存在较多的束缚，难以迅速调整和应对市场变化。
其次，国有企业在长期垄断中，可能导致创新意识和市场敏感性不足。
缺乏市场竞争的压力，国有企业可能过于依赖既有的产业结构和商业模式，从而难以适应和引领市场的新变化。
此外，在人才引进和薪酬制度上，相对于民营企业，国有企业仍面临一定的挑战。
二、国有企业的行业地位国有企业在我国经济中占据着重要的地位。
首先，国有企业在关键行业的地位不可替代。
在一些战略性产业领域，如能源、电信、铁路等，国有企业拥有绝对的控制权，对于国家经济发展和国家安全至关重要。
其次，国有企业在重大国有资本和国际贸易中起到了重要的桥梁和纽带作用。
作为国家的代表，国有企业能够更好地维护国家的利益，参与国际谈判和合作，保障国家的经济安全和利益最大化。
然而，国有企业的行业地位也受到了一些挑战。
随着市场经济的深入发展，国有企业面临来自私营企业和外资企业的激烈竞争。
私营企业的快速崛起和外资企业的进入，对国有企业的市场份额构成了一定的压力。
此外，国有企业在一些行业中可能存在过度垄断的问题，对于市场竞争的发展产生了不利的影响。
三、提升国有企业竞争力的方法为了提升国有企业的市场竞争力和行业地位，需要采取一系列措施。
国有企业与民营企业优劣分析
国有企业与民营企业优劣分析国有企业与民营企业优劣分析一、引言国有企业和民营企业都是现代经济体系中重要的组成部分，它们在经济发展中发挥着不同的作用。
通过对国有企业和民营企业的优劣进行分析，可以更好地指导制定相关政策，推动经济发展。
二、国有企业的优势国有企业具有以下优势：1.资金实力强：国有企业可以依靠支持，获得更多的资金支持，从而在发展过程中具备较强的资金实力。
2.政策优惠：国家往往给予国有企业更多的政策优惠，如税收减免、融资便利等，这也为国有企业提供了更多的竞争优势。
3.重点产业支持：国有企业往往是国家重点支持和发展的产业，会提供更多的支持和保护，使得国有企业在这些行业中具备更大的竞争力。
4.社会责任感强：国有企业往往有较高的社会责任感，更注重履行社会责任，保护员工权益，推动社会稳定和可持续发展。
三、国有企业的劣势1.市场机制不灵活：国有企业的决策体系较为庞大，决策过程相对繁琐，相比于民营企业，市场机制不够灵活，反应速度较慢。
2.利益驱动不强：由于国有企业往往获得支持，其利益驱动不如民营企业强烈，导致在市场竞争中可能缺少积极性和灵活性。
3.创新能力相对较弱：国有企业在创新方面相对较弱，往往倾向于陈旧的管理体制和技术手段，缺乏市场竞争所需要的敏捷性和创新能力。
四、民营企业的优势民营企业具有以下优势：1.灵活的决策机制：民营企业通常决策层次较少，决策速度快，能够更加灵活地应对市场变化，抓住商机。
2.资源配置效率高：民营企业在资源配置上更加有效率，这是因为其决策过程相对简单，可以更迅速地响应市场需求。
3.创新能力强：民营企业面临更大的市场竞争压力，更加注重创新，能够迅速响应市场需求，推动技术进步和创新发展。
4.灵活的用工机制：民营企业在员工用工方面具备较大的灵活性，能够更好地适应市场需求，提高效率和生产力。
五、民营企业的劣势1.融资困难：相比于国有企业，民营企业面临着更大的融资压力，往往很难获得大额银行贷款和股权融资。
央企的社会责任：不与民争利
央企的社会责任：不与民争利本文摘自:《公平中国:开启未来十年新奇迹的钥匙》作者:王福重央企们,常常以履行社会责任的排头兵自居,而公众也存在这样的偏差,认为央企尽管有种种不是,但是在履行社会义务上还是合格的。
这是广泛存在的误会。
央企的社会责任,主要表现在缴纳利税和社会捐助两个方面。
在计划经济时代,国企是不纳税(所得税)的,只上缴利润。
因为国企是国家的,税收也是国家的。
上文论述过,税收的本质是对私的侵犯,国家不能对自己课税。
改革后,1983年开始实行“利改税”。
国企既要上缴利润,也要缴企业所得税,主要靠税收来界定国企与国家的利益关系。
利润体现的是国家作为所有者的权利,所得税体现的是国家和作为“具有独立经济利益”的一般企业的关系,这层关系上,国企和其他企业是等同的。
为了进行“利改税”,还大肆批判了国企不需要纳税的“落后观念”。
利改税的理论基础,是认为国有企业跟国家的利益不完全是一回事,国企也是有独立利益的市场主体。
这个理论貌似有理,实则勉强。
现在看来,正是因为在理论上承认国企是相对利益的主体,和国家的利益不完全是一回事,而是有着自己的应该受到尊重的特殊利益,而在实际执行中又往往走形,变成企业利益为主甚或至上,所以才使得国企获得了尚方宝剑,可以放心大胆追求自己的利益,而自觉不自觉地侵害了国家和公众的利益。
现在,需要检讨这种理论。
1983年的时候,市场经济刚刚展开,国企还是经济的绝对主体,还需要鼓励企业多赚钱,而“利改税”则提供了这样的激励。
但是,今天,市场经济体制基本成型,国企过去存在的很多领域的功能,完全可以靠民企完成,特别是赚钱的领域。
国企,虽是企业,但终究是国有企业,特别是央企,必须符合全体公众的利益,只能在最必要的领域存在,利润不应该是国企和央企们的追求。
如果央企要标明自己对社会的贡献,还要区分所得税和流转税。
所得税,来自于企业利润,算是央企靠本事赚的,可以视为贡献。
但是,流转税是商品价格的附加,是由消费者最后支付的,跟企业的努力没有关系。
浅谈国有企业与民营企业创新资源差异及政策建议
浅谈国有企业与民营企业创新资源差异及政策建议长期以来，国有企业和民营企业在构建中国产业科技创新体系中都发挥着重要作用。
《中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》提出，要确保中央国有工业企业研发支出年增长率明显超过全国平均水平，增强国有经济创新力，支持民营企业开展基础研究和科技创新、参与关键核心技术研发和国家重大科技项目攻关。
因此，从研发投入、人才资源和创新载体方面系统比较国有企业和民营企业的差异，对下一步明确各自的核心定位，促进两者分工协作、融通创新，构建以企业为主体、市场为导向、产学研用深度融合的技术创新体系具有重要意义。
一、国有企业和民营企业创新资源存在三大差异在研发投入方面，民营企业总体规模强度显著占优，“头部效应”显著。
当前，民营企业已成为中国研发投入的主力军。
2019年中国规模以上国有工业企业R&D内部支出及其占主营业务收入的比重分别为83.18亿元和0.41%，而同期规模以上民营工业企业R&D内部支出及其占主营业务收入的比重分别为4516.75亿元和1.25%。
值得关注的是，民营企业中两极分化趋势明显。
《2020版欧盟工业研发投资记分牌》数据显示，中国位于前500强企业中的36家是民营企业，其中，华为、阿里巴巴和腾讯位居前三，其R&D投入分别为1307.26亿元、429.31亿元和302.82亿元，远高于同期规模以上民营企业185.39万元的平均水平。
国有企业和民营企业在投入方向上各有侧重。
国有企业在国家战略安全等领域承担着更多重大科技创新使命。
例如，中国电科承担了7个国家科技重大专项，占到总数的一半以上，特别是在微波电真空器件等市场需求小但具有重大战略意义的技术产品上投入巨大；民营企业研发投入更多是基于市场需求导向，资源要素主要集中于创新链后端应用，产业化、商业化特征显著。
在人才资源方面，国有企业研发人员特别是高学历研发人员集聚。
国有企业与民营企业的优势与劣势对比研究
国有企业与民营企业的优势与劣势对比研究企业是现代社会中的重要组成部分，是经济发展的重要力量。
目前，中国的企业主要分为国有企业和民营企业两种类型。
这两种企业的发展存在着一些不同，也有一些共性。
本文将针对国有企业和民营企业的优劣势进行对比研究，以期能够更全面地了解这两种企业类型的发展现状。
一、国有企业的优势和劣势1. 优势（1）资金稳定国有企业和政府关系紧密，拥有国家支持和政府资金的优势，因此在融资方面更加稳定。
（2）技术实力国有企业在技术方面具有相对优势，更容易获得政府支持和人才培养。
（3）强大的人脉关系由于承担的是国家战略性任务，国有企业在政府关系方面的优势明显。
在市场竞争以及政策、法规调整等方面，国有企业的生存空间更大。
2. 劣势（1）创新能力较低国有企业的管理结构略显官僚化，创新能力较低。
这种企业类型更多以执行国家政策为主要目标，而非以市场需求为出发点。
（2）高额的行政成本国有企业的行政成本较高。
宏观管理层次多，管理模式较为繁琐。
目前，政府正在积极尝试对其进行改革，大力推进国企改革稳定发展。
二、民营企业的优势和劣势1. 优势（1）企业自主性高民营企业的经营政策更加自主，对市场的敏感度更高。
在市场变化较快的情况下，更加容易适应市场环境的变化。
（2）灵活性强民营企业在运营中的灵活性更高，更容易根据市场需求进行调整。
同时，民营企业可以更快地适应市场发展的变化。
（3）创新能力高民营企业的创新能力较强，灵活的企业机制使其更容易开展创新和研发工作。
2. 劣势（1）资金不稳定由于在资金来源上没有与国有企业相同的财政扶持，民营企业存在资金不稳定的风险。
资金不足可能会造成企业的倒闭和经营不善。
（2）缺乏政府支持民营企业缺乏政府支持，获得政府资源和扶持相对较少，更难以融入国家经济体系。
（3）难以承担国家战略性任务由于国家安全、重大项目等任务需要国家支持和保障，民营企业的能力难以满足这些需求。
三、两种类型企业共同的发展问题1. 用人成本高随着社会经济的发展，国有和民营企业在招收人才和人才培养上面都会存在一定的成本。
国企与民企未来发展方向浅析
国企与民企未来发展方向浅析摘要：在社会主义市场经济体制下，国有企业和民营企业扮演了不同的角色，发挥了不同的功能。
十八大的召开，谈到了国家经济体制的改革，而改革的一个重点就在于正确处理国有企业和民营企业的关系。
本文通过对中国国有企业和民营企业现状描述以及它们存在的问题和面临的困难等问题的研究，提出国企和民企未来的发展方向，即：齐头并进、共同发展。
关键词：国有企业；民营企业；平等竞争；共同发展作为市场经济的两大主体-国有企业和民营企业，二者的平衡发展是衡量市场经济的一个重要标杆。
近年来中国经济快速发展的实践表明，两者的关系并非是相互对立、此消彼长，而是相互促进、协同发展。
国有企业和民营企业都是中国社会主义市场经济体系的重要组成部分，都是推进国民经济发展的重要力量。
从增强经济活力，民生等诸多方面考虑，国有企业和民营企业的改革和发展势在必行。
一、国有企业的发展现状经过60多年的发展，国有企业竞争力已显著提高，成为世界500强和世界2000强企业中日益强大的竞争者和创新者。
国有经济从”大而全”向”强而精”发展，在关乎国计民生的基础性、战略性产业上做强、做精，充分发挥了社会主义市场经济集中资源发展战略产业的新优势，代表者中国企业的集体崛起。
1.国有企业占国民经济的主体地位起并起主导作用。
国有企业大多历史悠久，底子厚，实力强，其在国民经济中的主导作用，主要体现在对国民经济发展的正确导向和对经济运行整体态势的控制和影响上。
截至2012年末，中国企业进入世界500强的数量已达到了79家，其中国有企业有54家。
2.国有企业是保障民生、推动和谐社会建设的重要力量。
2011年，国企社会责任指数领先于民营企业和外企，而中央企业社会责任指数年度的增幅最大。
目前，我国在交通、医疗、卫生等民生事业上还存在覆盖面窄、保障水平偏低等问题。
现在国企广泛参与社会公益事业，在较大程度上弥补了社会保障不足的问题。
近年来饱受争议的国有银行业在也大幅增加了对”三农”和小微企业的扶持力度，促进了民营经济的发展。
地产国央企时代真来了
04
民企的困境
销售业绩大幅下降
01
受经济形势和政策影响，民企地产项目销售业绩普遍下滑 ，部分企业销售收入同比下降超过50%。
02
市场需求疲软，购房者观望情绪浓厚，导致民企地产项目 去化率大幅下降。
03
民企在品牌、产品、服务等方面与国央企存在较大差距， 难以吸引客户。
融资成本高，发展困难
01
民企地产的融资渠道相对有限，主要依靠银行贷款 和债券发行，融资成本普遍较高。
决策流程严苛，抗风险能力强
央国企的决策流程通常较为严苛，需要经过多层次的审批和论证，能够充 分评估项目的可行性和风险，降低决策风险。
央国企具备强大的资源整合能力，能够根据市场需求和政策变化及时调整 战略，提高抗风险能力。
央国企在应对市场变化和政策调整方面经验丰富，能够迅速作出反应，降 低因市场波动带来的风险。
明源地产研究院通过深入的市场调研、数据分析以及趋势预测，为房地产企业和投资者提供专业的决策支持。同时，该机构 还积极推动行业交流与合作，为房地产行业的健康发展贡献力量。
02
中国房地产市场的变化
国资房企销售业绩大幅上升，民企下降
01
近年来，随着国家对房地产市场的调控力度不断加大，国 资房企在销售业绩上呈现出大幅上升的趋势，而民企的销 售业绩则普遍出现下降。这一变化反映了国资房企在市场 调控和竞争中的优势地位，以及民企面临的挑战和困境。
VS
地产国央企的崛起，不仅改变了房地 产市场的格局，也深刻影响了整个产 业链的发展。从土地获取、规划设计 、建设施工到销售服务，国央企的身 影无处不在，成为推动行业发展的重 要力量。
明源地产研究院简介
明源地产研究院是国内领先的房地产研究机构之一，专注于对房地产市场进行深入研究和分析。该机构拥有一支专业的团队 ，成员来自房地产行业的各个领域，具有丰富的实践经验和理论知识。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
央企与民企的竞争分析
央企凶猛，这个名字咋入眼感觉有点不太适应，凶猛这个词有些令人生畏，令人联想到人类始祖时代惹不起的那些洪水猛兽们，但是这句话的确生生的揭露了很多人尤其是民企心目中的央企形象。
有句古话说得好，惹不起躲得起，但是不管怎么躲往哪里躲到底都得吃饭，央企凶猛喊的就是这种担忧，如果央企照目前的态势发展下去，民企们还有没有饭吃？民企的未来在哪里？
1. 央企的无边界扩张
央企即资产姓国的中央直属企业，现有143家，掌控着中国航天，航空，能源，通信等各大国家经济命脉，多为各行业规模超大的龙头企业，央企的资金充足不是盖的，在2010年的头两个月央企就爆出2.6万亿的收入，央企的规模大也不是盖的，在2009年中国入选世界五百强的43家企业中，85%以上都来自于央企。
相比于十年前亏损衰落的形象，央企终于从河西打回了河东，摇身一变成为了财富和发达的领头人。
随着地位和实力的改变，央企扩张之势亦风起云涌，不光要守住自己的一亩三分地，还要有犀利的眼光拓展辽阔的市场，通吃横向和纵向。
能源行业的“海尔兄弟”：中石化和中石油最近动向非常频繁，搜索和吞食大饼的行动频频发出。
继中石化花费巨资收购国外某石油公司之后，中石油也跟中东某油田达成了合作关系，只是跟中石化相比；中石油的大饼更像一捆面条，搞定了油田又开始搞定燃气发电，从原料到终端成品一条龙的意图相当明显。
而各大央企染指房地产行业更是捷报频频，央企地王不是传说，就在两会结束的当天, 北京市土地市场产生的三个“地王”全部为央企，其中中国兵器装备集团、中国烟草总公司这样的非房地产主业央企也成功地打榜状元郎。
这许许多多不争的事实证明了这个时代应有的挂牌是：央企无边界扩张。
2. 何来的央企凶猛
央企凶猛，让我们看看今年3月份刚发布的数字：央企累计实现营业总收入26586亿元，同比增长44.7%。
倒回十年前这个数字没有变，变的是前面加个负号。
1998年，2/3以上国有企业亏损，在当时国家统计局工业司统计的5.8万户国有企业中，国有及国有控股亏损企业亏损额为近千亿元，亏损额年年高幅度增长。
那时候国企的状况令人触目惊心，惨不忍睹。
挽救国企，成为上个世纪九十年代后期的热点话题，亦成为了政府工作的重中之重。
从1997年开始，政府不惜重金投入对国企进行减负和扶持。
1998年，政府向四大国有商业银行注入2700亿元人民币作为准备金；1998年，信达、东方、长城和华融四家资产管理公司成立了，主营收购、管理和处置从国有银行剥离的不良资产，以改善国有银行资产质
量。
2003年国资委成立，国企改革沿“兼并重组”、“整合”取代“拆分”、“消除垄断”的方向进行。
这些改革有效的促进了央企的成长，从2003年到2006年间仅仅三年，国资委所管辖的央企就由236家整合成了149家。
在2006年，央企利润首次突破1万亿，有19家企业进入了世界500强，比2003年增加了10家。
另外，除了这一系列改革措施，国家在启动贷款和补助扶持方面也明显的偏向了“太子”---央企。
2008年，面对金融危机中央拿出4万亿保经济，其中近九成的项目给了国有大中型企业，其中央企成为这次大规模投资的主要受益者，中铁、中建就占据了6000亿铁路基建投资的主要部分，而2008年上半年中石化更是获得了300多亿元的补贴。
另外，央企的融资成本低，易获得廉价信贷等待遇亦是民营企业难以享受到的。
这种情况下，资产薄弱的民企很难与财大气粗的央企抗衡，频频爆出民企在争夺战中失利，以及民企被央企收购的新闻。
短短五六年的时间，央企迅速成长为了巨无霸。
3. 垄断---央企凶猛背后的真相
对比当年国企改革的初衷“退出竞争性行业，在非竞争性行业要逐步打破垄断”，央企真的是在沿着当时的道路进行吗？让我们来看下面这一段数字：
2008年，140多家中央企业实现利润6652.9亿元，中国石油净利润1144.31亿元，中国移动盈利1127.93亿元，中国工商银行税后利润1108亿元。
中国石油的国内原油产量占全国的57%，天然气国内年产量占全国的80%，炼化产品占全国40%以上的市场份额，中国移动控制着4.57亿户的移动通讯。
此外，央企控制着全国发电量的55％，民航运输周转量的82％，水运货物周转量的89％，汽车运输周转量的48％，高附加值优质钢材的60％，水电设备的70%，火电设备的75%。
从这些数字不难看出，胃口超大的央企们已经建立了绝对性的垄断地位。
这并不奇怪，随着重组改造的进行，央企数量越来越少，体积越来越大，并且由于有着实力雄厚和贷款相对容易的优势，大量的民营企业被央企收购或者兼并，这样做大做强的直接后果就是促进了垄断。
另外一个不争的事实是不管总利润看上去增长得有多快，央企利润的80%以上是来自中石油、中石化、中海油、中联通、中移动、中电信等不到10家垄断企业。
其余相当一部分国有企业仍旧面临着经营困难、年年亏损的困境。
4. 国进民退还是国退民进
面对央企的绝对垄断优势以及无边界扩张的趋势，民企的前途变得难以确定，针对央企和民企发展方向的讨论日益频繁，就在国资委主任李荣融放出风声说要让国有经济绝对控制军工、电网电力、石油石化、电信、煤炭、民航、航运等七大行业时，立刻就有两种声音冒了出来，一部分人提出异议说国企的职能是提供市场自身不能或不愿提供，但市场运行又
必不可少的公共产品，如国家安全、社会秩序、契约执行、财产保护、公共卫生、基础教育、基础设施等, 企业则负责提供衣食住行所需的私人产品。
而另一部分人则反对说根据中国宪法和国情，理当对七大行业进行掌控，收缩战线的同时进一步把国有企业做大做强才是正确的发展道路。
这两种看法是公说公有理，婆说婆有理。
央企是“国资”，不管它怎么发展、盈多少利，最终的目的还是要为中国泱泱社会服务，它的使命是促进经济繁荣人民富裕，为民企的发展创造一条平坦的幸福大道。
但是如果央企的高调发展已经对民企的发展造成了威胁，甚至有了减少民营企业的生存空间的趋势，则违背了它的初衷。
但是央企的发展仅仅以保本薄利来作为目标对于中国国情来说也是不可能的，毕竟中国的制度和传统不是让私有经济自由发展。
央企和民企就像站在天平两端的秤砣，央企既不能让民企沉下去也不能让它过于高高扬起。
它们的发展只能是一个适时度量的动态过程，过一分则减，差一分则进，依据市场和国家策略而改变，时时保持央企与民企的相对平衡。
拿房地产举个例子，目前房地产行业又开始大热过热了，此时央企的资产退出预期将成为2010年的必然趋势。
之前采取的刺激政策，要“保增长、调结构，保持宏观政策稳定性和持续性”是因为经济增长的内生动力不足。
但从目前企业利润等核心指标来看，当前经济必将全面回暖，刺激政策的退出已经是毫无疑问的。
近期政府的财政政策和货币政策也明显看到了这个倾向，存款准备金率已经上调了两次，今年的财政政策也必然会将更多的财政资源投向民企。
因此民企大可不必再愤懑不平，在这块大饼上占领一席之地还是很有希望的。