鲜水河断裂GPS监测研究
汶川Ms8.0地震前后鲜水河断裂南段的变形特征
对石棉剖 面的影 响明显大于对康定剖面 的影响 ； 由于鲜 水河断裂 南段具有 左旋走 滑背景 ， 汶川地震 的发生在一 定
程度 上缓 解 了鲜 水 河 断 裂 南 段 的地 震 危 险 性 。
关键 词 汶川地震； 鲜水河断裂 ； 右旋走滑；Ｐ ； Ｇ Ｓ地震危险性
中图分 类 号 ：３ ５ ７ ５ Ｐ １ ．２
ｃ ａ ａ ｈ ｕａ ｅ，ｂ ｃ ｕ ｅ ｏ ａ ｋ ｒ ｕ ｄ ｏ ｅ —ａ ｅ ａ ｔ ｋ —ｌ ｈｕ ｎ ｅ ｒ ｑ ｋ ｔ ｅ ａ ｓ ｆｂ ｃ ｇ ｏ ｎ ｆｌｆ ｌｔｒ ｌｓｒ ｅ ｓｉ ｔ ｉ ｐ． Ｋｅ ｙ ｗｏｒ ｓ： ｅ ｈ ｎ Ｍ ｓ ０ ｅ ｒｈｑ ａ ｄ Ｗ ｎｃ ｕａ ８． ａ ｔ ｕ ｋｅ；Ｘｉｎ ｈ ｉ ｅ ｆ ｕ ｔ ｅ ｔａ ｔ ｋ －ｌｐ；ＧＰＳ；ｅ ｓ ｃ ｈ ｚ ｒ ａ ｓ ｕ ｈ ａ ｌ；ｄ ｘｒ ｌｓｒ ｅ ｓｉ ｉ ｓ ｉｍｉ ａ ａｄ
ｆｕｔ ａ ｌ．Ｔｈ ｅ ｓ ｃ ｈａ ａ ｄ ｏ ｏ ｔ ｅ ｎ ｓ ｇ ｎ ｆＸｉｎ ｈ ｉ ｅ ｆ ｕｔｍｉ ｈ ｅ ｌｎ ｄ ｉ ｅ ａｎ ｅ ｔｎ ｔ ｈ ｅ — ｅ ｓ ｉｍｉ ｚ ｒ ｆｓ ｕ ｈ ｒ ｅ ｍｅ ｔｏ ａ ｓ ｕ ｈ ａ ｌ ｇ ｔｄ ｃｉ ｅ ｎ ａ ｃ ｒ ｉ ｘ ｅ ｔｗｉｈ ｔ ｅ Ｗ ｎ ｔ
１ 前言
印度板 块 向北推 挤 ， 青藏 高原不 断 隆升 ， 使 内部 物质 向东 、 向北 流动 。在 高原物 质东 流 的过 程 中 ， 受 四川盆地 的 阻挡 ， 致 应 变 在龙 门 山断 裂带 内高 度 导 积 累 ¨ ６。Ｇ Ｓ资 料 得 到 的 中 国大 陆 水 平 速 度 场 －］ Ｐ
Ｆ ｎ ｉｇ Ｊａ ｇＺ ｉｅ Ｙａ ｇＹｏ ｇｉ Ｇ ｏ ｕ ｎ ｕ Ｙ ｎ ｉｎ ａ ｇ Ｙ ｎ ，ｉｎ ａｓｎ， ｎ ｎ ｌ ｎ， ｕ Ｇｕ ｈ ａａ ｄ Ｗ ａ ｑａ ｇ
基于GPS连续站观测资料的鲜水河断裂运动特征研究
、
３１ ’
・１ ５・
一 。
测 文 件 和 附 近 ＢＦ （ 京 ） ＷＵ Ｎ （ 汉 ） Ｕ ＪＳ 北 、 Ｈ 武 、Ｋ ＭＮ
‘
（ 昆明） Ｈ Ｓ（ 、Ｌ Ａ 拉萨）ＩＳ Ｇ 观测站的观测数据进行联合
基 线解 算 ，并 采用 ＩＳ提供 的 Ｓ ３精密 星历 导航 数据 。 Ｇ Ｐ 在 进行基 线 解 算 时 ，主要 考 虑 了如 下 因素 ：卫 星 钟 差 的模 型改 正 （ 广播 星历 中的钟 差参 数 ） 用 ；接 收机 钟差 的模 型 改正 （ 用伪距 观 测值计 算 出的钟差 ） ；电离层折 射 影 响用 Ｌ ｃ观 测 值 消 除 ；对 流 层 折 射 根 据 标 准 大 气 用 Ｓａｔ ｉｅ 型改正 ，其偏 差采 用 随机 过程 来模 拟 ；卫 ａｓ ｍｏ ｎ模 ａ ｎ
数据预处理主要包括把 Ｌ ＩＡ的原始二进制观测文件转化为标准 的 ＲＮ Ｘ观测文件 ；把每个时段的 ＥＣ ＩＥ
ＲＮ Ｘ观测文件连接成每天一个观测时段 ，并截成 ３ ” 的采样间隔。 ＩＥ Ｏ 将Ｍ Ｉ （ ＮＵ 牦牛） Ｍ Ｉ（ 、Ｑ Ｅ 七美） Ａ Ｇ （ 、Ｔ Ｇ 塔工） 、ＷＡ Ｉ（ 日）４个站每天经过整理 的 ＲＮ Ｘ观 Ｒ 瓦 ＩＥ
鲜水河断裂带乾宁段晚第四纪走滑速率及区域强震危险性研究
鲜水河断裂带乾宁段晚第四纪走滑速率及区域强震危险性研究白明坤;Chevalier Marie-Luce;李海兵;潘家伟;吴琼;王世广;刘富财;焦利青;张进江;张蕾;龚正【期刊名称】《地质学报》【年(卷),期】2022(96)7【摘要】活动断裂几何学特征及滑动速率是研究断裂运动学、动力学机制及其评估区域强震危险性的重要依据。
青藏高原东缘左行走滑的鲜水河断裂带是控制高原物质向南东挤出的重要边界,是中国陆内活动性最强的断裂之一。
本文以鲜水河断裂带北西段为研究对象,通过高精度遥感影像解译、野外考察、OSL(光释光)和^(14)C测年方法以及LiDAR(激光雷达)扫描获得乾宁段龙灯乡冲积阶地的位错量和废弃年龄。
T4和T3′水平位错量分别为106±5 m和77±2 m,T4阶地垂直位错量为9.6±0.5 m。
T4和T3′阶地的废弃年龄分别为11±1 ka和7±1 ka。
结合对应的年龄和位错量,得到乾宁段晚第四纪走滑速率左行走滑速率为10.5±1 mm/a,垂直滑动速率为0.9±0.1 mm/a,断层倾向北东,具有正断运动学特征。
通过重新计算断裂两侧GPS矢量沿断裂方向分量,得到鲜水河断裂带炉霍段、炉霍—康定段、磨西段现今左行走滑速率分别约为8.1 mm/a、8.2 mm/a、9.4 mm/a,整体表现为自北西向南东递增。
综合乾宁段晚第四纪走滑速率和最新强震活动的离逝时间估算,认为鲜水河断裂带乾宁段目前应变累积达到了发生一次M_(W) 6.8(M_(S) 7.2)大地震的潜能,在区域防震减灾工作中应对此加以重视。
【总页数】21页(P2312-2332)【作者】白明坤;Chevalier Marie-Luce;李海兵;潘家伟;吴琼;王世广;刘富财;焦利青;张进江;张蕾;龚正【作者单位】中国地质科学院地质研究所自然资源部深地动力学重点实验室;北京大学地球与空间科学学院教育部造山带与地壳演化重点实验室;南方海洋科学与工程广东省实验室(广州);国家自然灾害防治研究院中国应急管理部;中国地质科学院地球深部探测中心;中国地震局地球物理研究所【正文语种】中文【中图分类】P31【相关文献】1.鲜水河-安宁河断裂带磨西-冕宁段的滑动速率与强震位错2.甘孜-玉树断裂带晚第四纪走滑速率与滑动分解作用3.鲜水河断裂带乾宁段古地震事件r与大震复发行为4.天景山断裂带晚第四纪左旋走滑运动速率确定及其空间分布特征5.鲜水河断裂带乾宁段岩石特征与内部结构及其物理-化学性质因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
鲜水河断裂带乾宁段蠕滑变形及局部粘滑变形的岩石学记录
２０２３／０３９（１２）：３７９７ ３８１６ＡｃｔａＰｅｔｒｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ 岩石学报ｄｏｉ：１０．１８６５４／１０００ ０５６９／２０２３．１２．１６吴琼，李海兵，ＣＨＥＶＡＬＩＥＲＭａｒｉｅ Ｌｕｃｅ等．２０２３．鲜水河断裂带乾宁段蠕滑变形及局部粘滑变形的岩石学记录．岩石学报，３９（１２）：３７９７－３８１６，ｄｏｉ：１０．１８６５４／１０００－０５６９／２０２３．１２．１６鲜水河断裂带乾宁段蠕滑变形及局部粘滑变形的岩石学记录吴琼１，２ 李海兵１，３ ＣＨＥＶＡＬＩＥＲＭａｒｉｅ Ｌｕｃｅ１，３ 潘家伟１，３ 米桂龙１ 葛成隆１ 赵中宝１，３ 李亚林２ＷＵＱｉｏｎｇ１，２，ＬＩＨａｉＢｉｎｇ１，３ ，ＣＨＥＶＡＬＩＥＲＭａｒｉｅ Ｌｕｃｅ１，３，ＰＡＮＪｉａＷｅｉ１，３，ＭＩＧｕｉＬｏｎｇ１，ＧＥＣｈｅｎｇＬｏｎｇ１，ＺＨＡＯＺｈｏｎｇＢａｏ１，３ａｎｄＬＩＹａＬｉｎ２１ 中国地质科学院地质研究所，自然资源部大陆动力学重点实验室，北京 １０００３７２ 中国地质大学，北京 １０００８３３ 江苏东海大陆深孔地壳活动国家野外科学观测研究站，连云港 ２２２３００１ ＭＮＲＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＣｏｎｔｉｎｅｎｔａｌＤｙｎａｍｉｃｓ，ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＧｅｏｌｏｇｙ，ＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＧｅｏｌｏｇｉｃａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００３７，Ｃｈｉｎａ２ ＣｈｉｎａＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＧｅｏｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００８３，Ｃｈｉｎａ３ ＪｉａｎｇｓｕＤｏｎｇｈａｉＣｏｎｔｉｎｅｎｔａｌＤｅｅｐＨｏｌｅＣｒｕｓｔａｌＡｃｔｉｖｉｔｙＮａｔｉｏｎａｌＯｂｓｅｒｖａｔｉｏｎａｎｄＲｅｓｅａｒｃｈＳｔａｔｉｏｎ，Ｌｉａｎｙｕｎｇａｎｇ２２２３００，Ｃｈｉｎａ２０２３ ０７ ０５收稿，２０２３ １０ ０７改回ＷｕＱ，ＬｉＨＢ，ＣｈｅｖａｌｉｅｒＭＬ，ＰａｎＪＷ，ＭｉＧＬ，ＧｅＣＬ，ＺｈａｏＺＢａｎｄＬｉＹＬ ２０２３ Ｐｅｔｒｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｃｏｒｄｓｏｆｃｒｅｅｐｉｎｇａｎｄｌｏｃａｌｌｙｓｔｉｃｋ ｓｌｉｐｄｅｆｏｒｍａｔｉｏｎａｌｏｎｇＱｉａｎｎｉｎｇｓｅｇｍｅｎｔｏｆＸｉａｎｓｈｕｉｈｅｆａｕｌｔ．ＡｃｔａＰｅｔｒｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，３９（１２）：３７９７－３８１６，ｄｏｉ：１０．１８６５４／１０００ ０５６９／２０２３．１２．１６Ａｂｓｔｒａｃｔ ＴｈｅＸｉａｎｓｈｕｉｈｅｆａｕｌｔ，ａｓｔｈｅｎｏｒｔｈｅｒｎｂｏｕｎｄａｒｙｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇｔｈｅｌａｒｇｅ ｓｃａｌｅｅａｓｔｗａｒｄｅｘｔｒｕｓｉｏｎｏｆＴｉｂｅｔａｎＰｌａｔｅａｕ，ｉｓｏｎｅｏｆｔｈｅｍｏｓｔｓｅｉｓｍｉｃａｌｌｙａｃｔｉｖｅｆａｕｌｔｓｗｉｔｈｉｎｔｈｅｍａｉｎｌａｎｄｏｆＣｈｉｎａａｎｄｅｖｅｎｉｎｔｈｅｗｏｒｌｄ Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｇｅｏｄｅｔｉｃｓｔｕｄｉｅｓｈａｖｅｓｈｏｗｎｔｈａｔｉｔｉｓｅｘｔｅｎｓｉｖｅｌｙｃｒｅｅｐｉｎｇａｔｓｈａｌｌｏｗｄｅｐｔｈｓ Ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇｔｈｅｄｅｆｏｒｍａｔｉｏｎｂｅｈａｖｉｏｒｏｆｂｏｔｈｃｒｅｅｐ ａｎｄｓｔｉｃｋ ｓｌｉｐａｎｄｗｈａｔｃｏｎｔｒｏｌｓｔｈｅｉｒｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅａｒｅｃｒｉｔｉｃａｌｔｏｅｖａｌｕａｔｅｔｈｅｓｅｉｓｍｉｃａｃｔｉｖｉｔｙｏｆｔｈｅＸｉａｎｓｈｕｉｈｅｆａｕｌｔ Ｔｈｉｓｓｔｕｄｙｆｏｃｕｓｅｓｏｎａ～８００ｍ ｗｉｄｅｒｏｃｋ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｏｕｔｃｒｏｐａｌｏｎｇＱｉａｎｎｉｎｇｓｅｃｔｉｏｎｏｆＸｉａｎｓｈｕｉｈｅｆａｕｌｔｎｅａｒＬｏｎｇｄｅｎｇＴｏｗｎｉｎｗｅｓｔｅｒｎＳｉｃｈｕａｎ Ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌｆｅａｔｕｒｅｓ，ｍｉｎｅｒａｌｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎａｎｄｇｅｏｃｈｅｍｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆｆａｕｌｔｒｏｃｋｓｉｎｔｈｉｓｏｕｔｃｒｏｐｗｅｒｅａｎａｌｙｚｅｄｉｎｄｅｔａｉｌｔｈｒｏｕｇｈｆｉｅｌｄｇｅｏｌｏｇｉｃａｌｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ，ｏｐｔｉｃａｌａｎｄｓｃａｎｎｉｎｇｅｌｅｃｔｒｏｎｍｉｃｒｏｓｃｏｐｙ，ｐｏｗｄｅｒＸ ｒａｙｄｉｆｆｒａｃｔｉｏｎａｎｄｍｉｃｒｏａｒｅａＸ ｒａｙｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅｓｐｅｃｔｒｏｓｃｏｐｙａｎａｌｙｓｅｓ Ｔｈｅｓｔｕｄｙｐｒｏｆｉｌｅｉｓｃｏｍｐｏｓｅｄｏｆａ～１００ｍ ｗｉｄｅｓａｎｄｓｔｏｎｅｄａｍａｇｅｚｏｎｅａｎｄａ～７００ｍ ｗｉｄｅｆａｕｌｔｒｏｃｋｓｅｃｔｉｏｎ Ｔｈｅｌａｔｔｅｒｃｏｎｔａｉｎｓｈｉｇｈｌｙｄｅｖｅｌｏｐｅｄｆａｕｌｔｂｒｅｃｃｉａｓａｎｄｉｎｔｅｒｓｐｅｒｓｅｄｔｈｉｎｆａｕｌｔｇｏｕｇｅｌａｙｅｒｓ，ｗｈｉｃｈｇｅｎｅｒａｌｌｙｓｈｏｗｐｒｅｓｓｕｒｅｓｏｌｕｔｉｏｎｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｌｏｃａｌｆａｕｌｔｒｏｃｋｓａｌｏｎｇｔｈｉｓｐｒｏｆｉｌｅｓｈｏｗｒａｐｉｄ ｓｌｉｐｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ Ｉｔｓｕｇｇｅｓｔｓｔｈａｔｔｈｅｆａｕｌｔｚｏｎｅｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅｓｌｏｃａｌｓｔｉｃｋ ｓｌｉｐｄｕｒｉｎｇｅｘｔｅｎｓｉｖｅｃｒｅｅｐｉｎｇｄｅｆｏｒｍａｔｉｏｎ Ｆｌｕｉｄ ｒｏｃｋｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓｗｉｔｈｉｎｔｈｅｆａｕｌｔｚｏｎｅａｌｔｅｒｆｅｌｄｓｐａｒａｎｄｍｕｓｃｏｖｉｔｅｐｒｅｓｅｎｔｉｎｆａｕｌｔｒｏｃｋｓｉｎｔｏｃｌａｙｍｉｎｅｒａｌｓ（ｃｏｎｔｅｎｔ５％～１１％）ｄｏｍｉｎａｔｅｄｂｙｉｌｌｉｔｅ Ｔｈｅｎｅｗｆｏｒｍｅｄｃｌａｙｓｓｈｏｗｏｒｉｅｎｔｅｄｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｉｎｄｅｎｓｅｆｏｌｉａｔｉｏｎｓ Ｔｈｅｓｅｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓａｎｄｃｌａｙｆａｂｒｉｃｐｒｏｍｏｔｅｗｅａｋｅｎｉｎｇａｎｄｃｒｅｅｐｉｎｇｄｅｆｏｒｍａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｆａｕｌｔａｔｓｈａｌｌｏｗｄｅｐｔｈｓ（ａｂｏｖｅ４ｋｍ）．Ｏｎｔｈｅｏｔｈｅｒｈａｎｄ，ｆｌｕｉｄｉｎｆｌｕｘｌｅａｄｓｔｏｔｈｅｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎｏｆａｂｕｎｄａｎｔｃａｒｂｏｎａｔｅｍｉｎｅｒａｌｓ（ｃｏｎｔｅｎｔ１２％～３３％，ｃａｌｃｉｔｅａｎｄｄｏｌｏｍｉｔｅ）ａｎｄｔｈｅｅｎｒｉｃｈｍｅｎｔｏｆＣａｅｌｅｍｅｎｔｓｗｈｅｒｅｆｒａｃｔｕｒｅｓａｒｅｌｏｃａｌｌｙｄｅｖｅｌｏｐｅｄｉｎｔｈｅｆａｕｌｔｚｏｎｅ Ｔｈｅｓｅｒｅｓｕｌｔｓｉｎａｎｉｎｃｒｅａｓｅｃｏｎｔｅｎｔｏｆｓｔｒｏｎｇｍｉｎｅｒａｌｓ（ｑｕａｒｔｚ，ｆｅｌｄｓｐａｒ，ｃａｌｃｉｔｅａｎｄｄｏｌｏｍｉｔｅ）ｗｉｔｈｉｎｆａｕｌｔｒｏｃｋｓ，ｌｏｃａｌｌｙｓｔｒｅｎｇｔｈｅｎｉｎｇｔｈｅｃｒｅｅｐｉｎｇｆａｕｌｔａｎｄｐｒｏｍｏｔｉｎｇｔｈｅｆａｕｌｔｂｅｈａｖｉｏｒｓｗｉｔｃｈｆｒｏｍａｓｅｉｓｍｉｃｃｒｅｅｐｉｎｇｓｌｉｐｔｏｓｅｉｓｍｉｃｓｔｉｃｋｓｌｉｐ ＯｕｒｓｔｕｄｙｒｅｓｕｌｔｓｈｅｌｐｔｏｂｅｔｔｅｒｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｔｈｅｓｅｉｓｍｉｃｂｅｈａｖｉｏｒｏｆｃｒｅｅｐｉｎｇｆａｕｌｔｓａｎｄｐｒｏｖｉｄｅｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃｂａｓｉｓｆｏｒｒｅｇｉｏｎａｌｅａｒｔｈｑｕａｋｅｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎａｎｄｄｉｓａｓｔｅｒｒｅｄｕｃｔｉｏｎＫｅｙｗｏｒｄｓ Ｆａｕｌｔｒｏｃｋ；Ｄｅｆｏｒｍａｔｉｏｎｂｅｈａｖｉｏｒ（ｃｒｅｅｐｉｎｇ／ｓｔｉｃｋ ｓｌｉｐ）；Ｍｉｎｅｒａｌｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ；Ｆｌｕｉｄ ｒｏｃｋｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎ；ＱｉａｎｎｉｎｇｓｅｇｍｅｎｔｏｆＸｉａｎｓｈｕｉｈｅｆａｕｌｔ摘 要 鲜水河断裂带作为控制青藏高原物质大规模向东侧向挤出的北部边界，是中国乃至世界上大陆内部强震活动最频繁的断裂带之一，但大地测量学研究表明它具有广泛的浅部蠕滑变形行为。
GPS在河道控制测量中的应用
GPS在河道控制测量中的应用摘要河道控制测量是水利工程建设中的重要环节，传统的测量手段存在着精度低、速度慢等问题。
随着GPS技术的发展，已经成为解决这些问题的有效手段。
本文将介绍GPS在河道控制测量中的应用，并探讨GPS技术在未来的发展方向。
GPS技术介绍GPS全称为全球定位系统，是由美国政府开发的一种全球定位卫星导航系统。
GPS系统可以通过从卫星接收的信号来确定接收器的位置、速度和时间等信息。
目前，GPS系统已经广泛应用于交通、建筑、农业、气象等领域。
GPS在河道控制测量中的应用河道控制测量是水利工程建设中的重要环节，传统的测量手段存在着精度低、速度慢等问题。
随着GPS技术的发展，已经成为解决这些问题的有效手段。
下面是GPS在河道控制测量中的应用。
1.测量河道断面河道断面测量是河道管理中的重要任务。
传统的测量方法需要人工在河道中进行测量，不仅精度低，而且速度很慢。
而GPS技术可以通过测量卫星信号的时间延迟，来计算接收器的位置，从而实现对河道断面的测量；2.测量河道水位河道水位测量是河道管理中的另一项重要任务。
传统的测量方法需要人工在河道中放置水位计进行测量，不仅过程繁琐，而且精度容易受到外界干扰。
而GPS 技术可以通过接收卫星信号，确定接收器的高度，从而实现对河道水位的测量。
3.河道淤积量测量河道淤积是导致洪水灾害的重要原因，因此及时测量河道淤积量非常必要。
传统的测量方法需要使用人工测量或者机械测量等方式，不仅费时费力，而且结果精度低。
而GPS技术可以通过接收卫星信号，来确定设备的高度和位置，可以直接测量出地面高程，从而实现对河道淤积量的测量。
GPS技术的未来发展方向GPS技术在河道控制测量中的应用已经得到广泛应用，但同时也存在一些局限性。
未来GPS技术的发展方向包括以下几点：1.提高精度在河道控制测量中，精度是很重要的一个因素。
因此，在未来发展中，GPS技术需要提高测量的精度，提高测量结果的可靠性。
鲜水河断裂带康定段雅拉河断裂深部应力应变状态及其孕震环境
１０００ ０５６９／２０２１／０３７（１０） ３２２５ ４０ＡｃｔａＰｅｔｒｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ 岩石学报ｄｏｉ：１０ １８６５４／１０００ ０５６９／２０２１ １０ １５鲜水河断裂带康定段雅拉河断裂深部应力应变状态及其孕震环境孙丽静１，２ 赵中宝１，３ 潘家伟１，３ 梁凤华１，３ 张磊２ 张进江２ＳＵＮＬｉＪｉｎｇ１，２，ＺＨＡＯＺｈｏｎｇＢａｏ１，３，ＰＡＮＪｉａＷｅｉ１，３，ＬＩＡＮＧＦｅｎｇＨｕａ１，３，ＺＨＡＮＧＬｅｉ２ａｎｄＺＨＡＮＧＪｉｎＪｉａｎｇ２１ 中国地质科学院地质研究所，自然资源部深地动力学重点实验室，北京 １０００３７２ 北京大学地球与空间科学学院，北京 １００８７１３ 南方海洋科学与工程广东省实验室（广州），广州 ５１１４５８１ ＭＮＲＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＤｅｅｐ ＥａｒｔｈＤｙｎａｍｉｃｓ，ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＧｅｏｌｏｇｙ，ＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＧｅｏｌｏｇｉｃａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００３７，Ｃｈｉｎａ２ ＳｃｈｏｏｌｏｆＥａｒｔｈａｎｄＳｐａｃｅＳｃｉｅｎｃｅｓ，ＰｅｋｉｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１００８７１，Ｃｈｉｎａ３ ＳｏｕｔｈｅｒｎＭａｒｉｎｅＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇＧｕａｎｇｄｏｎｇＬａｂｏｒａｔｏｒｙ（Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ），Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ５１１４５８，Ｃｈｉｎａ２０２１ ０６ ２２收稿，２０２１ ０９ ３０改回ＳｕｎＬＪ，ＺｈａｏＺＢ，ＰａｎＪＷ，ＬｉａｎｇＦＨ，ＺｈａｎｇＬａｎｄＺｈａｎｇＪＪ ２０２１ ＴｈｅｓｔｒｅｓｓａｎｄｓｔｒａｉｎｓｔａｔｅｏｆＹａｌａｈｅｆａｕｌｔｉｎｔｈｅＫａｎｇｄｉｎｇｓｅｇｍｅｎｔｏｆｔｈｅＸｉａｎｓｈｕｉｈｅｆａｕｌｔｚｏｎｅａｎｄｉｔｓｓｅｉｓｍｏｇｅｎｉｃｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ＡｃｔａＰｅｔｒｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，３７（１０）：３２２５－３２４０，ｄｏｉ：１０ １８６５４／１０００ ０５６９／２０２１ １０ １５Ａｂｓｔｒａｃｔ ＴｈｅＸｉａｎｓｈｕｉｈｅｆａｕｌｔｚｏｎｅ，ｌｏｃａｔｅｄａｔｔｈｅｅａｓｔｅｒｎｍａｒｇｉｎｏｆｔｈｅＴｉｂｅｔａｎＰｌａｔｅａｕ，ｉｓａｓｉｎｉｓｔｒａｌｓｔｒｉｋｅ ｓｌｉｐｆａｕｌｔｚｏｎｅｗｉｔｈｃｕｒｒｅｎｔ～１０ｍｍ／ｙｒｓｌｉｐｒａｔｅ Ｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎｏｆｃｒｕｓｔａｌｓｔｒｅｓｓｓｔａｔｅａｎｄｓｔｒａｉｎｒａｔｅｓｏｆｆａｕｌｔｚｏｎｅｉｓｉｍｐｏｒｔａｎｔｔｏｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｓｅｉｓｍｏｇｅｎｉｃｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｎｄａｓｓｅｓｓｔｈｅｓｅｉｓｍｉｃｒｉｓｋａｌｏｎｇｔｈｅａｃｔｉｖｅｓｅｇｍｅｎｔｓｏｆｆａｕｌｔｚｏｎｅ ＩｎｔｈｉｓｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎｗｅｓｅｌｅｃｔｔｈｅＫａｎｇｄｉｎｇｓｅｃｔｉｏｎｏｆｔｈｅＸｉａｎｓｈｕｉｈｅｆａｕｌｔｚｏｎｅ，ｗｈｉｃｈｈａｓａｈｉｇｈｅｒｒｉｓｋｏｆｓｔｒｏｎｇｅａｒｔｈｑｕａｋｅｓｉｎｔｈｅｆｕｔｕｒｅ，ａｓｔｈｅｒｅｓｅａｒｃｈｏｂｊｅｃｔ，ｆｏｃｕｓｉｎｇｏｎｔｈｅｍｙｌｏｎｉｔｅｉｎｔｈｅＹａｌａｈｅｆａｕｌｔ．Ａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｏｐｔｉｃａｌｍｉｃｒｏｓｃｏｐｅａｎｄｓｃａｎｎｉｎｇｅｌｅｃｔｒｏｎｍｉｃｒｏｓｃｏｐｅ（ＳＥＭ）ｍｉｃｒｏｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎａｌｙｓｉｓ，ｇｒａｉｎｓｉｚｅｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ，ｑｕａｒｔｚｆａｂｒｉｃａｎｄＴｉｃｏｎｔｅｎｔｔｅｓｔｔｏｄｅｔｅｒｍｉｎｅｔｈｅｃｈａｎｇｅｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｌｓｔｒｅｓｓａｎｄｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅａｔｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｔａｇｅｓｄｕｒｉｎｇｔｈｅｐｒｏｇｒｅｓｓｉｖｅｄｅｆｏｒｍａｔｉｏｎｏｆｑｕａｒｔｚ，ａｎｄｃｏｎｓｔｒｕｃｔｔｈｅｃｒｕｓｔａｌｓｔｒｅｎｇｔｈｐｒｏｆｉｌｅｏｆｔｈｅＫａｎｇｄｉｎｇｓｅｃｔｉｏｎｏｆｔｈｅＸｉａｎｓｈｕｉｈｅｆａｕｌｔｚｏｎｅ Ｔｈｒｅｅｔｙｐｅｓｏｆｑｕａｒｔｚｄｅｆｏｒｍａｔｉｏｎｍｅｃｈａｎｉｓｍｓｃａｎｂｅｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇｇｒａｉｎｂｏｕｎｄａｒｙｍｉｇｒａｔｉｏｎ（ＧＢＭ），ｓｕｂ ｇｒａｉｎｒｏｔａｔｉｏｎ（ＳＧＲ），ａｎｄｂｕｌｇｉｎｇｒｅｃｒｙｓｔａｌｌｉｚａｔｉｏｎ（ＢＬＧ）ｄｕｒｉｎｇｔｈｅｇｒａｄｕａｌｍｙｌｏｎｉｚａｔｉｏｎ ＴｈｅｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄｃｒｕｓｔａｌｓｔｒｅｎｇｔｈｐｒｏｆｉｌｅｓｈｏｗｓｔｈａｔｔｈｅｓｔｒａｉｎｒａｔｅｏｆｔｈｅＹａｌａｈｅｆａｕｌｔｉｓａｂｏｕｔ６ ０８×１０－１３～１ ６２×１０－１１ｓ－１，ａｎｄｔｈｅｕｌｔｉｍａｔｅｓｔｒｅｎｇｔｈｏｆｔｈｅｒｏｃｋｉｎｔｈｅｂｒｉｔｔｌｅ ｄｕｃｔｉｌｅｔｒａｎｓｉｔｉｏｎｚｏｎｅｉｓ～１４５ ５ＭＰａ，ｗｈｉｃｈｉｓｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ～１２ ５±２ ５ｋｍｄｅｐｔｈ Ｔｈｅａｃｔｕａｌｒｏｃｋｓｔｒｅｎｇｔｈ（μ＝０ ３８３）ｉｓｓｍａｌｌｅｒｔｈａｎｔｈｅｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌｒｕｐｔｕｒｅＭｏｈｒｃｉｒｃｌｅ（μ＝０ ８５），ｗｈｉｃｈｉｎｄｉｃａｔｅｄｔｈｅｓｔｒｅｎｇｔｈｏｆｔｈｅｒｏｃｋｉｓｗｅａｋｅｎｅｄｗｉｔｈｉｎｔｈｅｆａｕｌｔｚｏｎｅ Ｔｈｅｓｔｒａｉｎｌｏｃａｌｉｚａｔｉｏｎａｎｄｇｒａｉｎｓｉｚｅｒｅｄｕｃｔｉｏｎａｔｔｈｅｄｕｃｔｉｌｅｄｅｆｏｒｍａｔｉｏｎｓｔａｇｅｃａｎｒｅｄｕｃｅｔｈｅｓｔｒｅｎｇｔｈｏｆｔｈｅｒｏｃｋ，ｗｈｉｃｈｍａｙｌｅａｄｔｏａｎｉｎｃｒｅａｓｅｉｎｔｈｅｆｒｅｑｕｅｎｃｙｏｆｒｕｐｔｕｒｅ，ｓｔｒｅｓｓｒｅｌｅａｓｅａｎｄｅａｒｔｈｑｕａｋｅｓ Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｔｈｅｗｅａｋｅｎｉｎｇｏｆｔｈｅｍｙｌｏｎｉｔｅｃａｕｓｅｄｂｙｔｈｅｄｉｓｌｏｃａｔｉｏｎｃｒｅｅｐｌｅａｄｓｔｏａｄｅｃｒｅａｓｅｉｎｔｈｅｓｔｒｅｎｇｔｈｏｆｔｈｅｒｏｃｋ，ｗｈｉｃｈｍａｋｅｓｉｔｉｍｐｏｓｓｉｂｌｅｔｏａｃｃｕｍｕｌａｔｅｈｉｇｈｓｔｒｅｓｓｅａｒｔｈｑｕａｋｅＫｅｙｗｏｒｄｓ Ｘｉａｎｓｈｕｉｈｅｆａｕｌｔｚｏｎｅ；Ｓｔｒａｉｎｗｅａｋｅｎｉｎｇｍｅｃｈａｎｉｓｍ；Ｃｒｕｓｔａｌｓｔｒｅｎｇｔｈｐｒｏｆｉｌｅ；Ｍｏｈｒ’ｓｃｉｒｃｌｅ；Ｂｒｉｔｔｌｅ ｄｕｃｔｉｌｅｔｒａｎｓｉｔｉｏｎｚｏｎｅ摘 要 鲜水河断裂带位于青藏高原东缘，是中国大陆内部地震活动性最强的大型左行走滑断裂之一，揭示其深部应力状态与应变是认识孕震环境和评估断裂带地震危险性的重要依据。
用InSAR数据得到的鲜水河断裂西北段地震间滑动速率
用InSAR数据得到的鲜水河断裂西北段地震间滑动速率Wang H;Wright T J;Biggs J;周平博【摘要】鲜水河断裂是青藏高原东部边缘附近的高活动性走滑断层系统.我们使用多干涉图方法由ERS-1/2和欧洲环境卫星所获得的十年SAR数据来构建由于鲜水河西北段地震间应变积累而产生的视距形变速率图.该速率图显示了与断层有关的清晰的形变梯度,但是从地表断层迹线看稍向东偏移.通过使用蒙特-卡洛方法对InSAR速率图和GPS数据的共同反演,当锁定深度为3～6 km时,以90％置信水平估算出滑动速率为9～12 mm/a.此滑动速率与全新世断层滑动速率及历史地震相吻合.我们的结果也揭示不存在显著的跨断层拉伸.将来,上升和下降轨道得出的InSAR数据可能会进一步约束此断层的3D断层滑动速率.【期刊名称】《国际地震动态》【年(卷),期】2013(000)003【总页数】5页(P8-12)【作者】Wang H;Wright T J;Biggs J;周平博【作者单位】【正文语种】中文【中图分类】P315.2位于西藏东部、约350km长、左旋滑动的鲜水河断层是印度-亚洲碰撞带上的主要大陆内断层系统（图1），自公元1700年以来，在该断层上发生过的M＞6.5地震超过20次。
理解它现在的滑动速率将会更好地约束地球动力学模型，并有助于评估其潜在的地震危险性。
Allen等（1991）使用野外地质资料估算出全新世左旋滑动速率从西北（NW）端的15 ±5mm／a减少到东南（SE）的5mm／a。
徐等（2003）重新估算了一些位点，提出西北和东南的滑动速率分别为14±2m／a和9.6± 1.7mm／a。
Wang 等（1998）估算出在2～4 Ma内位移约60km，显示平均长期滑动速率为15～30mm／a。
近期GPS数据显示沿整个断层长度的滑动速率为～10mm／a。
在一些研究中，干涉合成孔径雷达（In-SAR）已被用来测量青藏高原西部或北部地震间形变。
应用高精度GPS 监测鲜水河断裂的现代地壳运动
应用高精度GPS监测鲜水河断裂的现代地壳运动①刘宇平唐文清陈智梁张清志赵济相张选阳成都地质矿产研究所,四川成都，[摘要]:近年来我们用GPS对鲜水河断裂的活动性进行监测，获得了鲜水河断裂带及邻区的现代地壳运动速度矢量场，GPS结果表明鲜水河断裂的左旋走滑是由于西南盘的运动速度高于东北盘的表现，同时鲜水河断裂的南段速度高于北段的运动速率。
鲜水河断裂的形成与印度板块东北角的南迦巴瓦-阿萨姆犄角向欧亚板块楔入有关，楔入的结果形成东喜马拉雅构造结和围绕它的顺时针旋转构造。
[关键词]: 鲜水河断裂带ＧＰＳ观测现今地壳形变1 引言众所周知，鲜水河断裂是现今青藏高原上最活动断裂, 也是青藏高原东部一个重要的构造边界。
自第四纪特别是晚更新世以来, 呈强烈左旋走滑运动, 断裂带内多次重复发生强震, 发震频度较高。
作为川滇菱形块体的东北边界, 鲜水河断裂以左旋走滑为特征，广义的鲜水河断裂以甘孜拉分盆地为界分为北段的甘孜-玉树断裂带和南段狭义的鲜水河断裂带。
甘孜－玉树断裂带起于四川甘孜，经青海玉树、结隆、当江，消失于冬布里山北麓勒玛曲第四纪盆地，全长650公里，呈北60ｏ-70ｏ方向展布，总体倾向北东，倾角在60ｏ-80ｏ,是一条高角度走滑逆冲断裂。
狭义的鲜水河断裂带大致以乾宁惠远寺拉分盆地为界,可分为北西和南东两个不同结构的段落。
北西段由炉霍、道孚和乾宁三段呈左阶斜列而成, 结构较单一, 总体走向NW50°~60°. 南东段由乾宁-康定主干断裂及其西南侧的色拉哈和折多塘断裂组成,走向NW10°~30°,结构比较复杂。
由于鲜水河断裂的特殊性，已引起大量地质和地震地质研究者的注意，已有多位学者从地质、地貌和地壳形变测量的角度进行过大量深入的研究并取得了部分有很高学术价值的成果。
如闻学泽等(1989) 、唐荣昌等(1993) 主要利用地质地貌数据推算出全新世以来狭义鲜水河断裂带北西段走滑速率约10～15 mm/a。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
鲜水河断裂GPS监测研究
鲜水河断裂是川滇地块和甘青地块所在区域内最具影响力、最具特征的断裂。
采用中国地壳运动观测网络的观测数据，计算出了鲜水河断裂两侧所选测站在欧亚参考框架下的水平运动速度。
用最小二乘法求得鲜水河断裂的运动速率为6.31mm/a，运动方向为南偏西7.7度，表明鲜水河断裂现今活动性较大。
把鲜水河断裂的运动速度分解在鲜水河断裂的走向和倾向上，推出鲜水河断裂的性质为左旋走滑，且有明显的拉张特征。
最后对造成鲜水河断裂现今活动特征的机理进行了一定地探讨。
标签：GPS监测；鲜水河断裂；断裂活动
引言
川滇地块和甘青地块所在区域现今构造活动强烈、地震活动频繁[1][2]。
独特的自然条件导致川滇地块和甘青地块所在区域地形高差悬殊、地貌类型多样、断裂发育，成为突发性地质灾害的重灾区[3]。
鲜水河断裂是川滇地块和甘青地块所在区域内最具影响力、最具特征的断裂。
文章选取中国地壳运动观测网络中部分相关GPS监测站对川滇地块和甘青地块的边界断裂-鲜水河断裂进行研究，通过研究鲜水河断裂两侧GPS监测站的监测结果，来探讨鲜水河断裂现今活动量大小、断裂性质等活动特征。
1 鲜水河断裂基本特征
鲜水河断裂是川滇地块和甘青地块的边界断裂，是中国西南地区巨型左旋走滑断裂带的重要组成部分。
鲜水河断裂起于甘孜北面的英达，经朱楼、旦都、瓦各及炉霍南侧延至道孚，止于康定以南。
断裂总体走向呈北偏西（40～50）度，总体略呈向北东微凸的弧形状。
长约300多千米。
由鲜水河断裂的活动特征，可将鲜水河断裂分为北西段和南东段。
鲜水河断裂的北西段相对比较简单，大致为单线延伸几何结构，南东段则由折多塘断裂、康定断裂、磨西断裂等数条分支断裂组成[4]。
鲜水河断裂形成于中生代晚期-新生代早期。
在历史上，鲜水河断裂具有多期活动的特征，鲜水河断裂现今仍是一条活跃的活动断裂[5]。
鲜水河断裂带是中国大陆地震活动最强的断裂带之一。
2 参考框架的选取
现今利用GPS技术监测地壳形变，一般是在国际大地参考框架ITRF2000下研究。
ITRF2000框架主要是基于最近20多年VLBI，SLR，GPS，DORIS 等空间技术的实测资料建立起来的，代表了近20年跨度的全球地壳运动的特征，适用于现今全球板块运动和地壳形变的研究[6]。
在ITRF2000框架下研究区域性地壳形变，由于测站的位移和速率包含了首级大板块本身的运动，而首级大板块运动速率一般都相对比较大，因此，很容易掩盖次级板块内各测站的局部相对运动。
为了突出次级板块内形变监测点的相对运动及局部相对变形，需要选择合适
的区域参考框架。
欧亚参考框架是一个重要的区域性研究参考框架。
2000年，S. McClusky等人在用GPS研究东地中海和高加索地区的运动学和动力学时，首次使用了欧亚参考框架。
欧亚参考框架是在国际大地参考框架ITRF2000的基础上建立的，利用国际地球自转服务（IERS）发布的欧亚板块内稳定的IGS测站速度场定义欧亚参考框架。
用欧亚参考框架作为研究欧洲、亚洲等地区区域性地壳形变和板块构造运动的区域参考框架，可以很好地消除欧亚板块整体性运动趋势的影响，因而，其结果更能准确地反映欧洲、亚洲等地区区域性地壳形变特征。
为此，为了更准确地研究鲜水河断裂的现今活动特征，文章采用欧亚参考框架。
3 鲜水河断裂GPS监测数据计算
断裂活动是地壳运动的主要形式。
一般来说，绝大多数地块内部比较稳定，构造变形主要发生在地块之间的断裂上。
地块之间的相互作用，主要通过其间的断裂活动来实现[7]。
断裂活动主要体现在两方面：一方面，地块间的碰撞挤压及拉张。
碰撞挤压形成挤压构造，致使地壳上升而形成高地。
挤压构造导致地壳水平缩短，是造山带构造中的一种较为普遍的构造形式和动力学机制。
拉张构造致使断裂活动地区的岩层变薄、地壳下陷，最终形成凹地、地堑及盆地。
另一方面，地块间的断裂产生大规模走滑、平移，导致地壳转动、平移。
断裂拉张、挤压及走滑、平移的几何学、运动学特征是地壳动力转换和构造活动的记录[8]。
对断裂活动的监测研究是研究地块运动机制的关键，同时也是研究地块动力学的突破口。
在研究鲜水河断裂构造活动特征时，为了尽可能消除其它各种小断层和隐伏活动构造的影响，工作人员尽量选用了靠近鲜水河断裂两侧能反映鲜水河断裂构造特征的中国地壳运动观测网络中的GPS监测站。
鲜水河断裂两侧GPS监测站的选取情况如下表1所示。
文章共选择上述12个GPS监测站进行研究。
这12个GPS监测站都属于中国地壳运动观测网络区域站。
中国地壳运动观测网络区域站第一次观测于1999年3-8月完成，第二次观测于2001年3-8月完成，第三次观测于2004年3-8月完成。
利用中国地壳运动观测网络上述三次观测数据，采用高精度GPS数据处理软件CAMIT/CLOBK对观测数据进行相应处理。
最终计算出上述12个监测站在欧亚参考框架下的水平速度。
水平速度精度在1mm/a左右。
鲜水河断裂两侧所选测站在欧亚参考框架下的水平速度如表2所示。
以欧亚参考框架下鲜水河断裂两侧所选测站的水平运动速度为基础，用最小二乘法分别求出鲜水河断裂两侧所选测站的各自重心速度矢量，并以相对运动较弱的东北侧作为参考，即求得鲜水河断裂的相对运动速度和方向。
计算结果如表3所示。
4 计算结果分析
根据上述表3的计算结果，鲜水河断裂两侧所选测站的重心运动速度分别为13.02mm/a和16.29mm/a，说明鲜水河断裂所在地区活动性较大。
由于鲜水河断裂两侧所选测站的重心运动方向都为南东向，因此，鲜水河断裂运动特征为其两侧地块的局部区域水平运动差异所致。
两侧所选测站的重心运动速度矢量差反映了鲜水河断裂的活动性。
鲜水河断裂西南侧相对于东北侧的运动速率为6.31mm/a，表明了鲜水河断裂现今活动性大。
鲜水河断裂西南侧相对于东北侧的运动方向为南偏西7.7度，工作人员粗略的取鲜水河断裂的总体走向为北偏西45度，将鲜水河断裂西南侧相对于东北侧的运动速度分解在鲜水河断裂的走向和倾向上，可以大概推出鲜水河断裂为左旋走滑断裂，且有明显的拉张特征。
沿鲜水河断裂走向的走滑速率为3.82mm/a，沿倾向的拉张速率为5.01mm/a。
鲜水河断裂两侧的测站分别属于甘青地块和川滇地块。
鲜水河断裂的活动特征，在一定程度上反映了甘青地块和川滇地块局部运动特征的不同。
由于印度板块向北运动，导致青藏高原的隆升，再由于受到重力的作用，青藏高原地区的地壳层在东西方向上有一定拉伸，青藏高原地区地壳下的各种物质可能会向其东方或者西方逸出。
青藏高原地区地壳层在其东部的延伸，青藏高原地区地壳下的各种物质向青藏高原东部的逸出，稳定的华南地块对甘青地块和川滇地块的阻挡作用的不同，以上这些因素可能是造成甘青地块和川滇地块局部运动特征不同的部分重要因素。
参考文献
[1]国家地震局震害防御司.中国历史强震目录[M].北京：地震出版社，1995.
[2]国家地震局震害防御司.中国近代强震目录[M].北京：中国科学技术出版社，1999.
[3]唐荣昌，韩渭宾，黄祖智，等.四川活动断裂与地震[M].北京：地震出版社，1993.
[4]李坪.鲜水河-小江断裂带[M].北京：地震出版社，1993.
[5]钱洪，Allen C R，罗灼礼，等.全新世以来鲜水河断裂的活动特征[J].中国地震，1988， 4 （2）：9～18.
[6]刘根友.高精度GPS定位及地壳形变分析若干问题的研究[D].北京：中国科学院研究生院，2004.
[7] England P，Molnar P. Right-lateral shear and rotation as the explanation for strike-Slip faulting in eastern Tibet [J].Nature，1990，344：140～142.
[8] Lucile M.，Jones.Weibin Han，Egill Hauksson.et al. Focal Mechanisms and After shock location of the Songpan Earthquake of August 1976 in Sichuan China [J]. Journal of Geophysical Research，1984，89（B9）：7697～7707.
作者简介：康四林，男，1984年8月出生，2010年7月硕士研究生毕业于中国科学院研究生院，讲师，中国矿业大学银川学院。