无保护会阴接生法对初产妇安全性和产后疼痛的影响_0
无保护会阴技术对产妇及经产妇分娩产程、产后疼痛的影响
无保护会阴技术对产妇及经产妇分娩产程、产后疼痛的影响【关键词】无保护会阴技术护理；产妇；产后疼痛；产程Effects of unprotected perineal technique on labor processand postpartum pain in parturient and multipara Zhang JinxiangYinan Maternal and Child Health Hospital，ShandongLinyi __，ChinaUnprotective perineum technical nursing；Maternal；Postpartum pain；Labor process无保护会阴助产技术为临床长常见分娩技术，在分娩过程中配合实施无保护会阴技术护理，有效预防会阴撕裂与会阴侧切，缓解产后疼痛，具有显著护理效果。
本文将以近年来88例产妇为对象开展研究，详细如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2019年9月至2020年9月的产妇88例为对象，参照组44例，研究组44例。
参照组，年龄19岁～36岁，平均年龄（27.64±4.34）岁，孕周37周～42周，平均孕周（39.12±1.16）周，初产妇22例，经产妇22例。
研究组，年龄是22岁～37岁，平均年龄（27.97±4.23）岁，孕周38周～42周，平均孕周（39.56±1.23）周，初产妇21例，经产妇23例。
研究组与参照组的资料进行比較，P0.05。
1.2 方法1.2.1 参照组为常规护理；讲述分娩知识，给予产妇鼓励与支持，密切关注产程变化。
1.2.2 研究组为无保护会阴技术护理：（1）产妇在入院以后，助产士需热情、积极接待产妇，向产妇讲述住院有关知识，包括医疗技术、住院环境等，辅助产妇开展产前检查，详细讲述各项检查方法与目的，缓解紧张情绪，并取得产妇的信任。
会阴无保护配合无痛分娩对初产妇分娩结局及盆底功能的影响
会阴无保护配合无痛分娩对初产妇分娩结局及盆底功能的影响引言无痛分娩是一种通过麻醉控制分娩过程中的疼痛的方法，近年来在临床上得到广泛应用。
然而，由于无痛分娩过程中常常伴随会阴无保护，即产妇在分娩过程中无法主动用力，使得会阴无保护配合无痛分娩对初产妇分娩结局及盆底功能的影响备受关注。
本文将从会阴破裂、阴道分娩时间、会阴病变以及盆底功能等方面来探讨会阴无保护配合无痛分娩对初产妇分娩结局及盆底功能的影响。
会阴破裂会阴破裂是会阴无保护配合无痛分娩的一个常见并发症。
由于会阴无保护时，产妇无法有效控制用力的强度和时机，容易导致胎儿头部通过会阴时过大的压力，从而导致会阴撕裂。
研究表明，会阴无保护配合无痛分娩与会阴破裂的发生率呈正相关关系。
因此，在无痛分娩过程中，应加强对会阴无保护的监测，及时进行会阴保护措施，以降低会阴破裂的风险。
阴道分娩时间会阴无保护配合无痛分娩会延长阴道分娩的时间。
研究发现，相比于自然分娩，无痛分娩的阴道分娩时间更长。
这主要是因为会阴无保护导致产妇无法充分发挥力量，以及无痛分娩所使用的镇痛药物对宫缩的抑制作用所致。
因此，在无痛分娩过程中，应合理控制镇痛药物的用量和时间，以减少阴道分娩时间的延长。
会阴病变会阴无保护配合无痛分娩对产妇会阴的病变有一定影响。
研究发现，无痛分娩组的会阴病变发生率明显高于自然分娩组。
这可能是因为无痛分娩过程中，会阴没有得到有效的保护，容易受到损伤。
因此，在无痛分娩中，应重视会阴的保护，尽量采取保护措施减少会阴病变的发生。
盆底功能会阴无保护配合无痛分娩对初产妇盆底功能的影响尚不明确。
目前的研究结果并不一致，有研究显示无痛分娩组的盆底功能不如自然分娩组，而另一些研究则认为两组之间没有明显差异。
盆底功能受多种因素的影响，包括妇女个体差异、盆底肌肉功能、分娩方式以及会阴保护等。
因此，在无痛分娩过程中，应重视对初产妇盆底功能的评估和恢复，帮助产妇恢复盆底肌肉的力量和功能。
结论会阴无保护配合无痛分娩对初产妇的分娩结局和盆底功能有一定影响。
无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响
无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响摘要：目的：评价产科无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率、产后疼痛等方面的影响价值，为初产妇产科工作提供参考。
方法：选择我院产科2017年12月-2018年12月期间收治分娩的初产妇，总计120例。
进行对照组、观察组分组，对照组60例初产妇助娩期间接受托肛保护会阴接生法，观察组60例初产妇助娩期间接受无保护会阴接生法。
比较2组初产妇会阴侧切率、会阴裂伤率、产时疼痛评分、产后疼痛情况。
结果：观察组初产妇会阴侧切率、裂伤率以及产时疼痛评分均明显少于对照组，产后疼痛程度优于对照组，P<0.05。
结论：无保护会阴接生法可以减少初产妇会阴侧切率、裂伤率以及产后疼痛感，提高了产妇分娩期间的舒适度。
关键词：无保护会阴接生法初产妇会阴侧切产后疼痛裂伤情况对比经产妇，初产妇妊娠、分娩知识了解甚少，所以身心障碍更为明显。
另外，部分产妇自身会阴条件差，加上妊高症等妊娠合并症情况，分娩期间为了减少会阴撕裂，开始采取人为会阴侧切，以缩短产妇分娩第二产程，但会阴侧切会导致产妇永久性瘢痕，增加了产妇的生活质量、心理负担。
当前，近年来，助产理念转变背景下，无创自然分娩理念成为主流趋势，开始倡导无保护会阴接生法[1]。
为了了解无保护会阴接生法对初产妇的影响，本文就我院初产妇为例进行托肛保护、无保护会阴接生法价值比较。
1 资料与方法1.1一般资料实验对象选自2017年12月-2018年12月，总计120例。
纳入标准：（1）初产妇;（2）单胎、足月妊娠产妇;（3）产妇、家属签署产科知情同意书。
排除标准：（1）合并症脏器病变产妇;（2）合并精神疾病产妇;（3）合并妊娠并发症产妇;（4）合并意识障碍产妇。
进行120例初产妇分组，伦理委员会批准。
对照组：产妇年龄22-37岁，均值（27.6±2.6）岁;产妇孕周37-41周，均值（39.0±1.2）周。
观察组：产妇年龄22-36岁，均值（27.3±1.8）岁;产妇孕周38-41周，均值（39.3±1.3）周。
无保护会阴接生技术对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响探讨
2018年8月第25卷第8期无保护会阴接生技术对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响探讨陈芬,何惠明,郑俊云(徐闻县妇幼保健院妇产科,广东湛江524100)【摘要】目的探讨无保护会阴接生技术对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响。
方法将2016年9月至2017年9月间我院收治的280例初产妇随机分为两组各140例,对照组行常规助产分娩,实验组给予无保护会阴接生技术,比较两组的会阴侧切率以及产后疼痛情况。
结果与对照组相比,实验组的会阴完整率更高,侧切率更低,会阴裂伤严重程度以及48h内会阴疼痛程度更低,组间对比差异具有统计学意义(均P<0.05)。
与对照组相比,实验组的第二产程时间略长,新生儿出生体重略低,但组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。
结论采用无保护会阴接生技术有利于降低会阴侧切率,缓解产妇的恐惧心理情绪,改善产后疼痛,提高分娩舒适度,对产妇的产后康复有积极的临床意义。
【关键词】初产妇;助产;无保护会阴接生;会阴侧切率;产后疼痛中图分类号:R714.3文献标识码:A doi:10.3969/j.issn.1674-4659.2018.08.1103Discussion on the Effects of Unprotected Perineal Delivery Technology on the Episiotomy Rate and Postpartum Pain in Prim⁃iparae//CHEN Fen,HE Huiming,ZHENG Junyun(Department of Obstetrics and Gynecology,Xuwen Maternal and Child Healthcare Hospital,Zhanjiang524100,China)[Abstract]Objective To explore the effects of unprotected perineal delivery technology on the episiotomy rate and postpartum pain in primiparae.Methods280cases of primiparae in our hospital from September2016to September2017were randomly divided into two groups,with140cases in each group.The control group received conventional midwifery delivery,while the experimental group was given unprotected perineal delivery technology.The episiotomy rate and postpartum pain situation were compared between the two groups. Results Compared with the control group,the experimental group had significantly higher perineal integrity rate,lower episiotomy rate, lower severity of perineal laceration and lower perineal pain degree within48hours,with statistical differences(P<0.05).Compared with the control group,the experimental had slightly longer second stage of labor,and slightly lower birth weight of the newborns,but the differences between the two groups had no statistical significance(P>0.05).Conclusions The application of unprotected perineal delivery technology is beneficial to reduce the episiotomy rate,relieve the fear emotion of primiparae,improve the postpartum pain degree,and improve the comfort degree of delivery,which has positive clinical significance for maternal postpartum rehabilitation.[Key words]Primiparae;Midwifery;Unprotected perineal delivery;Episiotomy rate;Postpartum pain常规助产技术多选择在胎头仰伸着冠以及会阴联合紧张时保护会阴,或助产士一手托住肛门。
无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响
无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响吴梅秀;杨生兰;张慧萍【期刊名称】《实用临床医学》【年(卷),期】2014(000)005【摘要】目的：探讨无保护会阴接生技术对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响。
方法将500例初产妇按入院时间的不同分为2组，每组250例。
2013年3-11月入院产妇为观察组，2012年7月至2013年2月入院的产妇为对照组。
对照组产妇采用传统接生技术分娩；观察组产妇采用会阴无保护接生技术分娩。
观察比较2组产妇会阴切开率，术后＜48 h 会阴水肿、裂伤程度及疼痛等情况。
结果对照组会阴侧切率为66.0%，观察组会阴侧切率为30.4%，对照组明显高于观察组（P＜0.05）。
2组均未出现会阴Ⅲ度裂伤。
2组产妇产后＜48 h 会阴水肿程度比较差异无统计学意义（P＞0.05），会阴疼痛级别分布上观察组（0级45例、Ⅰ级113例）明显优于对照组（0级20例、Ⅰ级96例）（P＜0.05）。
结论无保护会阴接生可降低产妇会阴侧切率，同时也减轻产妇对分娩的恐惧，提高分娩舒适感，促进产妇产后的身心康复。
【总页数】3页(P62-64)【作者】吴梅秀;杨生兰;张慧萍【作者单位】新余市妇幼保健院产房，江西新余338025;新余市妇幼保健院产房，江西新余 338025;新余市妇幼保健院产房，江西新余 338025【正文语种】中文【中图分类】R714.3【相关文献】1.无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响 [J], 王(王莹王莹)2.无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响 [J], 黄秋香3.无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响 [J], 李志敏;郭柳;黄玉芹;欧昌群;陈丽芬4.无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响 [J], 谭晓玲;钟序素5.无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响 [J], 谭晓玲;钟序素因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
会阴无保护结合无痛分娩对初产妇分娩过程及产后盆底功能的影响
会阴无保护结合无痛分娩对初产妇分娩过程及产后盆底功能的影响摘要：会阴无保护结合无痛分娩是一种新型的分娩方式，其对初产妇分娩过程及产后盆底功能的影响备受关注。
本文通过对相关文献的综合分析，探讨了会阴无保护结合无痛分娩对初产妇分娩过程及产后盆底功能的影响，并提出了相应的预防和干预措施。
研究认为，在实施会阴无保护结合无痛分娩的过程中，应该注重对产妇的个性化护理，加强产后盆底康复训练，避免盆底功能的受损。
关键词：会阴无保护；无痛分娩；初产妇；盆底功能引言一、会阴无保护结合无痛分娩的定义及原理1.1 会阴无保护分娩会阴无保护分娩是指在分娩过程中不采取任何保护措施，如会阴挤压、会阴护理等，导致会阴裂伤的分娩方式。
在传统的分娩过程中，会阴的保护是非常重要的，因为会阴是连接阴道和肛门的一层薄膜，其裂伤可能会引起诸多并发症，如会阴裂伤、会阴痛、会阴感染等。
无痛分娩是一种通过药物麻醉的方式，来减轻产妇分娩疼痛的方法。
最为常见的是腰麻和硬膜外麻醉。
无痛分娩旨在减轻产妇的疼痛感受，提高分娩的体验和情感状态，但其对产妇和胎儿的影响一直备受争议。
会阴无保护结合无痛分娩就是将会阴无保护分娩与无痛分娩相结合的一种分娩方式。
在这种方式下，产妇在分娩过程中既不受到会阴的保护，又通过药物麻醉的方式减轻分娩疼痛，因此其对产妇和胎儿的影响备受争议。
会阴无保护结合无痛分娩相对于传统分娩方式来说，有着一定的优势。
无痛分娩可以有效减轻产妇的分娩疼痛，提高产妇的分娩体验和情感状态。
会阴无保护分娩可以减少会阴挤压和会阴护理的过程，降低产妇的焦虑和疼痛感受。
会阴无保护结合无痛分娩的实施也存在一些劣势。
会阴无保护分娩容易导致会阴裂伤，增加产妇的疼痛和感染风险。
无痛分娩可能会影响产妇的子宫收缩和自然分娩过程，导致分娩时间延长和产钳助产的增加。
初产妇在分娩后，盆底功能的康复非常重要。
而会阴无保护结合无痛分娩可能会对产后盆底功能产生一定的影响。
相关研究表明，会阴无保护分娩会增加会阴裂伤的风险，从而增加盆底肌群的受损程度，进而影响盆底功能的康复。
无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响
无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响【摘要】本研究旨在探讨无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响。
通过对比研究发现，采用无保护会阴接生法可以有效降低初产妇会阴侧切率，并减轻产后疼痛程度。
结论显示，无保护会阴接生法在减少会阴侧切率和缓解产后疼痛方面具有显著优势。
未来的研究应重点关注该接生法在不同人群中的效果差异，并进一步探讨其对产妇康复的长期影响。
这些发现有望为临床实践提供重要的参考依据，促进妇产科医学的发展和进步。
【关键词】无保护会阴接生法、初产妇、会阴侧切率、产后疼痛、影响、研究、评估、结论、展望。
1. 引言1.1 研究背景不足要求、空行等等。
感谢配合！在现代产科领域，会阴侧切是一种常见的产程干预措施，旨在扩大产道以减轻胎儿通过产道的难度。
会阴侧切术后可能会出现较为严重的产后并发症，如会阴疼痛和感染等问题。
为了解决这一问题，近年来出现了一种新的无保护会阴接生法，即在产程中不主动进行会阴侧切，而是采用会阴膨胀和直接撕裂的方式促进胎儿的顺利通过。
研究表明，无保护会阴接生法相较于传统的会阴侧切术，在减少会阴裂伤、降低会阴切开率等方面具有一定的优势。
关于无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的具体影响研究还比较有限。
本研究旨在探讨无保护会阴接生法在初产妇中的应用情况，比较其与传统会阴侧切术在会阴裂伤、会阴切开率以及产后疼痛等方面的差异，从而为临床提供更科学、更有效的产程管理策略。
1.2 研究目的研究的目的是探讨无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响。
通过比较使用无保护会阴接生法和传统会阴侧切术的初产妇的会阴伤口情况和产后疼痛程度，评估无保护会阴接生法在减少会阴侧切率和产后疼痛方面的效果。
研究旨在为临床医生提供更科学、更安全的产程管理方法，为初产妇提供更舒适、更顺利的分娩体验，同时减少会阴侧切及产后疼痛的发生率，提高产后康复质量。
通过本研究，可以为临床实践提供更为完善的依据，为继续深入研究会阴保护的重要性提供支持，促进妇产科医疗技术的进步和改善产妇的生产体验。
无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响
无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响【摘要】无保护会阴接生法是一种新的分娩方式，对初产妇会阴侧切率和产后疼痛有着重要的影响。
本文从无保护会阴接生法的定义和原理入手，探讨了影响初产妇会阴侧切率和产后疼痛的因素。
研究结果显示，采用无保护会阴接生法可以降低初产妇会阴侧切率，减轻产后疼痛的程度。
结论部分总结了研究结果，指出无保护会阴接生法在临床上具有重要意义，未来应进一步探究其应用范围和效果。
该研究不仅对改善初产妇的分娩体验有积极意义，也对临床实践和产科医学领域具有重要的启示作用。
【关键词】无保护会阴接生法、初产妇、会阴侧切、产后疼痛、影响因素、影响机制、临床研究、结论、临床意义、研究背景、研究目的、研究意义、展望1. 引言1.1 研究背景在现代产科实践中，会阴侧切术已经成为了一种常见的分娩操作，尤其是对于初产妇来说。
会阴侧切术的目的是为了扩大产道以促进胎儿顺利通过产道，从而减少产程时间和减轻胎儿缺氧的风险。
会阴侧切术也有一定的副作用，例如术后疼痛和恢复期延长等问题，这给产妇的身体恢复和生育体验带来了一定的影响。
针对会阴侧切率和产后疼痛问题，近年来出现了一种新的分娩方式——无保护会阴接生法。
这种方法通过保护会阴的完整性，提倡自然分娩过程中尽可能减少侧切术的使用，以减少产妇产后疼痛和术后恢复期的影响。
关于无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的具体影响，目前尚缺乏系统性的研究和证据支持。
本研究旨在探讨无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响，为临床提供更科学的参考依据和决策支持。
通过比较无保护会阴接生法与传统会阴侧切术的效果，我们希望能够为改进产科分娩实践提供新的思路和策略。
这对于提高产妇的生产体验和促进母婴健康具有重要的临床意义。
1.2 研究目的研究目的是探讨无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响，通过分析无保护会阴接生法在产程中的作用，评估其对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响程度，为临床实践提供科学依据。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
无保护会阴接生法对初产妇安全性和产后疼痛的影响
目的：探讨初产妇应用无保护会阴接生法的安全性及对产后疼痛的影响。
方法：将我院2015年8月至2016年10月的72例初产妇作为研究对象，根据随机基本原则，均分为两组。
对照组予以常规会阴保护分娩，观察组采取无保护会阴接生法。
观察两组产后出血、疼痛、第二产程以及新生儿窒息情况。
结果：观察组第二产程时间为（30.14±6.28）min，产后两小时出血量为（158.34±12.75）ml，较对照组更优，观察组产后疼痛程度更轻，P＜0.05；两组在新生儿窒息方面对比性不强，P>0.05。
结论：初产妇应用无保护会阴接生法，可促进分娩、减少产后出血、缓解疼痛。
标签：产后疼痛；安全性；初产妇；无保护会阴接生法
初产妇生产时，以往为避免会阴撕裂情况的发生，医院通常会予以会阴侧切，此技术的实施与产妇体质、会阴条件、产程、妊娠并发症等因素有关，可显著缩短第二产程，但同时也会对机体造成损伤、留下疤痕。
近年来，无保护会阴接生法应用越来越广泛，逐渐受到临床认可。
本文旨在探讨初产妇应用无保护会阴接生法的安全性以及对缓解产后疼痛的作用。
1.资料和方法
1.1基线资料
选取72例2015年8月至2016年10月于我院分娩的初产妇进行此次研究，根据随机的分组原则，将其分为对照组和观察组，所有产妇及家属均获知情权，且同意加入此次研究。
对照组36例产妇，年龄最大33岁，最小20岁，平均（27.89+2.14）岁，孕周（38.11±2.45）周。
观察组36例产妇，年龄最大34岁，最小21岁，平均（27.65±2.03）岁，孕周（a8.47±2.a6）周。
两组初产妇基线资料对比，差异性不明显，P>0.05，两者试验指标可科学比对。
1.2方法
对照组予以常规会阴保护分娩，经冲洗消毒后，予以扩张、按压等手法，采取侧切会阴分娩。
观察组采取无保护会阴接生法：
1）分娩前准备。
选择经验丰富助产士，对产妇具体情况进行了解，准确评估其会阴状况，选择合适分娩方式，以损伤最小为基本原则，同时予以针对性心理疏导，尊重产妇知情权，将相关事项详细告知产妇，通过鼓励、抚触等方式安抚产妇，引导家属予以其充分支持及鼓励，为其展示成功案例，旨在增强产妇信心，促使其积极配合；了解胎儿胎心、大小等情况后，结合产妇状态，予以耐心指导，帮助产妇掌握正确用力方式以及配合方法，早期进行呼吸锻炼，引导产妇
进行闭气用力呼吸、浅呼吸、哈气呼吸以及浅慢加速呼吸等，通过舒缓音乐、注意力转移法缓解其紧张、担忧情绪，帮助其松弛肌肉，避免长期紧张现象发生。
2）分娩干预。
产妇宫口开全后，引导其均匀用力，并注意避免用力过度，胎儿头部着冠后，引导产妇正确运用腹压，于用力宫缩时，对胎头娩出速度进行有效控制，当胎儿头部双顶径将娩出时，引导产妇停止腹压应用，保证胎儿自行缓慢娩出，此时护理人员应注意用手部对胎头娩出速度进行控制，并轻压前肩，直至前肩娩出，之后再将颈部及头部轻托上举，致使后肩顺利娩出。
1.3观察指标及判定标准
1.3.1观察指标观察两组产后出血、第二产程、疼痛、新生儿窒息情况。
1.3.2判定标准疼痛情况利用分级法评估。
疼痛剧烈、难以忍受，产妇无法正常休息，需使用镇痛剂缓解，即为重度；疼痛明显，对正常休息造成影响，即为中度；疼痛较为轻微，不会对休息造成太大影响即为轻度；未出现任何不适、痛感，产妇可正常作息，即为无疼痛。
1.4统计学处理
使用SPSS 21.0软件进行数据分析处理，计量资料包括产后出血量、第二产程时问，采用t檢验，计数资料包括疼痛分级概率以及新生儿窒息概率，采用卡方检验，两组数据比较差异显著的必要条件为两者之间P＜0.05。
2.结果
2.1两组产后出血及第二产程情况对比
结果显示，观察组第二产程时间为（30.14±6.28）min，产后两小时出血量为（158.34±12.75）mL，较对照组数据均明显更低，P＜0.05，具体结果如表1所示。
2.2两组产后疼痛情况对比
研究发现，在产后疼痛情况方面，观察组较对照组明显更优，其中轻度为61.11%，中度为30.56%，未出现重度疼痛，P＜0.05，具体结果如表2所示。
2.3两组新生儿窒息情况对比
研究表明，观察组未发生新生儿窒息，对照组数据为5.56%（2例），两者对比性不强，P>0.05。
3.讨论
随着社会及医疗的发展，人们的优生意识也明显增强，在多种分娩方式中。
自然分娩具有诸多优势，包括恢复快、预后佳、损伤小、新生儿窒息风险低等。
但与此同时，大部分产妇（尤其是初产妇）因惧怕疼痛而存在恐惧、担忧等情绪，对自然分娩存在一定认知误区。
临床以往使用会阴侧切帮助产妇顺利分娩，但此方法在改变胎儿自然分娩过程的同时，也会导致阴道弹性降低、疼痛加剧等情况，效果并不尽如人意。
本文观察组予以无保护会阴接生法，在护理人员丰富经验指导下，引导产妇分娩前进行早期呼吸锻炼，掌握用力、放松的正确方式，保证会阴受力均匀，促进其充分、缓慢张开，對于胎儿头部娩出速度也具有一定控制作用，保证胎儿双肩顺利、自然娩出，操作实用、简便，对母婴不会产生不利影响，避免会阴侧切。
另外，护理人员通过保持耐心，予以产妇详细指导，可获取其信任，有利于护患关系的改善，同时经心理干预，帮助产妇消除不良心理影响，很大程度上提高了产妇心理耐受性，引导其正确应用腹压，保证胎儿头部缓慢下降，防止宫缩过猛、损害会阴情况的发生。
本文结果中，观察组第二产程时问为（30.14±6.28）min，产后两小时出血量为（158.34±12.75）mL，均明显较对照组更低，P＜0.05；观察组产后疼痛情况较对照组明显更优，其中轻度为61.11%，中度为30.56%，重度为0%，P＜0.05；两组在新生儿窒息方面对比性不强，P>0.05。
综上所述，初产妇应用无保护会阴接生法效果较佳，在促进分娩的同时，可减少产后出血、缓解疼痛、保证母婴安全。