北京共识
北京共识-华盛顿共识
7.引进外資的自由化 8.私有化 9.放宽规制
被 认为 是 发 展 中 国 家 长远发 展 的 正确 策 略
10.以成本获取产权的方法
约翰．威廉姆森为国际经济学研究所高級研究员
2019
一、中国模式问题的提出---2）中国模式问题的 提出是国际社会对“华盛顿共识”进行反思的结果
* 拉美國家、俄罗斯和东欧等国家 于二十世紀末实践采用
• 中国模式指的是，在过去25年间成功地回应了 各种经济难题，保持了连续和快速的增长。
二、国内外“中国模式”问题研究综述---1）对 “中国模式”概念的论述
• 学者们关于“中国模式”概念的理解，大体说来可以分为以下几类 • 3、从自己的学科研究领域的角度来界定中国模式的含义，主要的观点
有
• 中国模式或北就共识实质就是中国作为 一个发展中国家在全球化背景下实现社 会现代化的一种战略选择，它是中国在 改革开放过程中逐渐发展起来的一整套 应对全球化挑战的发展战略和治理模式 。
采用有关概念作国家 发展的結果：
贪婪与恐惧 缺乏监管 自由放任政策必然后果 资本主义制度不可避免的厄运？
2019
一、中国模式问题的提出---3）乔舒亚.库伯.雷 默的《北京共识》拉开了世界高度关注“中国模 式”的序幕
• 北京共识不同于新自由主义的华盛 顿共识，其核心价值正在全世界产 生涟漪效应，并将给 世界特别是广 大发展中国家带来希望。
• 中国模式的成功，不仅仅是因为它惊人的经济增 长速度、解决亿万人民温饱问题、拥有一个不断 扩大的市场，还在于采取审慎行事的循序渐进方 式适时推进政治改革、确保社会稳定、坚决捍卫 国家主权和利益。
• 中国模式开始作为一种软力量而对国际社会产生吸引力。 中国模式的经验有可能成为全世界获取发展和转型思想的 灵感宝库。
北京共识_中国经验的历史总结_还是中国发展的未来战略
北京共识: 中国经验的历史总结,还是中国发展的未来战略3谢立中内容提要 有不少人将雷默提出的以“创新”和“公平”为核心理念的与“华盛顿共识”非常不同的“北京共识”理解为是对改革开放以来中国发展经验的历史总结,这种理解是不符合事实的。
尽管与其他国家同时期展开的市场转型过程相比,中国改革开放以来的市场转型在发展策略上有自己的特点,但在基本方向上与20世纪80年代以来世界各主要国家普遍展开的市场化改革进程基本一致。
而雷默以“北京共识”为题所概括的三大定理,只能被理解为近年来中国政府在总结以往发展经验与教训的基础上为中国未来的发展道路所确立的一种新战略模式。
但即便如此,雷默的某些论述也有过于简单之嫌,需要重新加以阐释。
关键词 北京共识 华盛顿共识 中国经验 中国发展模式雷默的“北京共识”2004年5月11日,英国外交政策研究中心发表了美国高盛公司高级顾问、清华大学兼职教授乔舒亚・库柏・雷默先生的一篇题为《北京共识》的研究报告。
在这篇研究报告中,雷默明确地宣称要总结一套关于中国发展和实力的新物理学,以“为如何思考中国这样一个以历史上前所未有的速度迅速发展变化的国家提供一个框架”①。
雷默认为,中国的发展不仅在使这个国家发生巨大的变化,而且还正在为其他发展中国家的发展提供一种与“华盛顿共识”非常不同和可供选择的发展模式。
这种新的发展模式正在使中国成为一个极富吸引力的榜样力量而对当前的世界发生重要的影响。
雷默写道:“中国的发展正在使其发生变化,这一点是非常重要的。
但是,更加重要的是,中国的新思想在国外产生了重大影响。
中国正在指引世界其他一些国家在有一个强大重心的世界上保护自己的生活方式和政治选择。
这些国家不仅在设法弄清如何发展自己的国家,而且还想知道如何与国际秩序接轨,同时使它们能够真正实现独立。
我把这种新的动力和发展物理学称为‘北京共识’。
它取代了广受怀疑的华盛顿共识。
”②按照雷默的说法,“北京共识”是由一套“关于如何组织世界上这样一个发展中国家的三个定理”以及“关于为什么这个现象令来自新德里、巴西利亚等地的学者感兴趣的几个公理”所组成的。
_北京共识_与中国道路的价值意蕴解析_左宪民
“北京共识”与中国道路的价值意蕴解析左 宪 民摘 要 “北京共识”的价值在于它代表了当今世界某种试图寻找中国经验、中国模式、中国道路的努力和趋势,它在一定程度上反映了中国改革发展的现实,并推动了中国和世界对于中国经验、中国模式、中国道路的研究。
中国在30年的改革开放进程中,探索出了一条自己的道路,文章认为用“中国道路”来概括中国的经验比较恰当。
当然,“中国道路”还需要进一步探索和拓展。
关键词 北京共识 中国道路 中国特色社会主义道路作者左宪民,北京市社会科学院科学社会主义研究所副所长 (北京 100091) 中国的发展及其成就,引起了世界很多人的关注。
世界上越来越多的政治家、实业家,越来越多的专家学者,纷纷加强了对中国的研究,试图找到中国在30年内迅速崛起的真正原因。
其中,具有代表性的,是美国乔舒亚·库珀·拉莫提出的“北京共识”。
“北京共识”的价值意蕴到底是什么?它的模式架构与中国道路有没有某种程度的联系?对此加以准确透彻的解析,有助于我们在全球视阈下解读中国道路,从而进一步加深对中国特色社会主义的理解和把握。
一、原生态“北京共识”解析乔舒亚·库珀·拉莫先生是美国高盛公司顾问、曾任《时代》周刊高级编辑,还是清华大学的教授,是对中国有较多了解的人。
他在对中国的观察和研究中,深感中国的发展正在使它发生变化,他认为,这一点固然非常重要,但是,更加重要的是,中国的新思想在国外产生了重大影响。
中国正在指引世界其他一些国家在有一个强大重心的世界上保护自己的生活方式和政治选择。
这些国家不仅在设法弄清如何发展自己的国家,而且还想知道如何与国际秩序接轨,同时使它们能够真正实现独立。
那么,中国这样的新思想到底是什么呢?拉莫先生怀着浓厚的兴趣,基于与中国专家学者的一百多次非正式讨论,撰写了一份题为《北京共识》的研究报告,于2004年5月由英国外交政策研究中心发表。
拉莫认为,中国通过艰苦努力、主动创新和大胆实践,摸索出了一个适合本国国情的发展模式,正在对世界很多国家产生影响。
_北京共识_与中国模式
“北京共识”与中国模式2004年5月，美国《时代》杂志前任编辑、中国清华大学兼职教授雷默（亦译为“拉莫”），对中国的经济改革成就及其经验作了全面理性的思考与分析，首次提出了“北京共识”的概念。
定义为：一是坚决进行革新和试验（如中国经济特区）；二是积极维护国家边境和利益（如台湾问题）；三是不断精心积累具有不对称力量的工具（如巨额外汇储备）。
其目标是：在保持国家独立的同时实现增长。
创新和实验是“北京共识”灵魂，既务实，又理想，解决问题灵活应对，因事而异，不强求整齐划一。
它不仅关注经济发展，也同样注重社会变化，通过发展经济与完善管理改善社会。
雷默认为，中国的经济发展模式不仅适合中国，也是落后的发展中国家追求经济增长和改善人民生活足可效仿的成功榜样，是一些发展中国家如何寻求经济增长和改善人民生活的模式。
对全世界那些正苦苦寻找不仅发展自身，而且还要在融入国际秩序的同时、真正保持独立和保护自己生活方式和政治选择出路的国家来讲，“北京共识”提供了新的道路。
理性面对“北京共识”宣传社会科学文献出版社总编辑、教授邹东涛：中国30年发展成功的经验是经济改革“理性激进”和政治改革“理性滞后”的智慧组合，中国的发展遵循了“一刚多柔”、“刚柔相济”和经济改革与政治改革非对称性组合的改革之道。
“北京共识”弘扬了中国，大大扩展了中国改革发展成就在世界上的影响，是对“华盛顿共识”的巨大挑战。
中国自己该如何感受，该怎么看待？首先，中国要坚定不移地走自己独特的发展道路，即中国特色的社会主义道路，一切从中国的国情出发，切切实实地“做中国‘猫’，抓中国‘鼠’”。
其次，中国既要坦坦荡荡地接受“北京共识”，又不为其昏昏然，不沾沾自喜。
应当高度冷静、理智地面对“北京共识”的宣传，但我们自己不去输出“北京共识”，而是鼓励各国从本国的国情出发，努力走好自己的发展道路。
第三，清晰地认识我们自己的发展阶段，以及面临的困难和问题，认真把握好自己的发展和崛起。
华盛顿共识与北京共识(政治经济学-南京大学,陈志广)
改革的政治经济学新理论
第三个要素是政治约束。包括事前的政治约束与 事后的政治约束。事前的政治约束定义为阻碍 改革决策的可行性的约束，而事后的政治约束 定义为决策已经制定并在看到结果以后的反作 用和逆转约束。事前约束意味着对改革方案必 须进行妥协，必须制定对受损者补偿的方案， 或者意味着激进改革方案必须一拖再拖。与事 前约束相联系的就是改革的是否可接受性。事 后约束则通过试图创造不可逆转性来加以处理， 与它相联的是改革的是否可逆转性。
2014-1-9 南京大学政治系 沈伯平 10
三、政治、市场与企业
首先我们看一看转型中的政治。在转型过程开始 之前，改革的政治经济学长期被忽视。其中的 主要思想是，改革导致的效率提高使补偿改革 的受损者成为可能，因而改革中的政治因素可 以不予考虑，而且经济学家认为研究这类问题 是政治学家的工作。但是，事实表明政治因素 在实际转型过程中扮演着重要的角色。
一、华盛顿共识对转型经济的 认识
3· 宏观经济稳定化。稳定化就是产生宏观上价 格的稳定，使得价格体系能够对不同商品的 稀缺的调剂起到良好的作用。 华盛顿共识对于转型持非常乐观的态度，其支 持者认为，一旦转型引进市场改革，就可以 立刻有收获，效率立刻就可以得到提高。因 此，转型应该是大爆炸式的、激进的、休克 式的。大爆炸式的转型意味着所有的重大改 革都应该同时引进，不能有先后顺序。
南京大学政治系 沈伯平
2014-1-9
8
演进制度学派的理论基础
第一、现代微观经济学理论所提供的制度经济 学，其方法论体现了非合作博弈论的发展。 代表人物：科斯、诺斯、威廉姆森。他们认为， 如果没有足够的制度作为基础，市场不能够自 发地做出充分的发展。 信息不完备理论。。对这一理论作出最重要贡 献的有阿克洛夫、斯宾塞和斯蒂格利茨，他们 认为市场要良好地运作，需要完善的信息，经 济主体要对一切信息了如指掌，如果这些信息 不完备，市场就不能自发地起到良好的作用。
北京共识名词解释
北京共识名词解释
北京共识是指中国政府根据中国的国情和实际情况，提出的一种国际合作原则和发展指导方针。
这个名词最早出现在2014
年11月，中国国家主席习近平在参观亚太经合组织（APEC）会议主办地北京国家会议中心时提出，并在随后的几年里不断强调和推广。
北京共识强调发展是中国的第一要务，强调经济发展和社会进步的相互促进。
它主张通过互利共赢的方式推动经济合作，强调解决发展中国家面临的困难和挑战，重视发展中国家的发展需求和权益。
北京共识还提出了建设一个开放、包容、互利共赢的新型国际关系，主张各国要平等相待，相互尊重主权和独立，推动和平发展，并在全球事务中秉持公正、合理的原则。
值得注意的是，北京共识并非一种正式的国际法律文件或条约，而是中国政府提出的一种理念和原则，旨在引导国际社会共同发展、合作与繁荣。
北京共识名词解释(一)
北京共识名词解释(一)北京共识•什么是北京共识？–北京共识是指中国政府提出，旨在推动发展中国家经济合作与发展的一种倡议。
它首次提出于2014年南南合作与中国和平发展研讨会上，并迅速成为国际社会关注的焦点。
•相关名词–一带一路倡议：指中国政府提出的推动沿线国家和地区经济合作的倡议。
它由陆上“丝绸之路经济带”和海上“21世纪海上丝绸之路”组成。
•例子：中国与巴基斯坦共同开展“中巴经济走廊”项目，促进两国之间的贸易和经济发展。
–亚洲基础设施投资银行（AIIB）：是中国发起成立的多边金融机构，旨在为亚洲及其他地区的基础设施建设提供融资支持。
•例子：AIIB提供资金支持，帮助发展中国家改善基础设施，如建造高速公路、港口和电力站。
–金砖国家合作机制：是由巴西、俄罗斯、印度、中国和南非五个新兴经济体共同发起的合作机制。
其目标是加强各国之间的政治、经济和文化交流合作。
•例子：金砖国家举行定期峰会，讨论共同关心的问题，如全球经济治理、可持续发展和贸易合作等。
–南南合作：指发展中国家之间相互合作的一种形式，旨在实现共同发展和互利共赢。
•例子：中国帮助非洲国家建设基础设施，提供技术支持，改善人民生活水平。
–新型国际关系：主张国家间平等、互利、共赢的国际关系，以及通过对话、协商和合作解决争端和挑战。
•例子：中国提倡和平发展，推动不同国家之间加强合作，促进世界和平与稳定。
总结：北京共识通过倡导一带一路倡议、亚洲基础设施投资银行、金砖国家合作机制等相关名词，向世界展示了中国政府推动南南合作和构建新型国际关系的决心和行动。
通过这些合作和倡议，中国积极参与和推动发展中国家之间的合作与发展，致力于构建一个和平、稳定、繁荣的世界。
北京共识的三个定理 -回复
北京共识的三个定理-回复[北京共识的三个定理] 是指在一个全球化时代，面对复杂多变的国际形势和经济挑战，北京共识提出了三个关键定理，即“和平共处定理”、“共同发展定理”和“合作共赢定理”。
本文将逐步回答这三个定理，并探讨它们在当今世界中的重要意义。
第一定理，即“和平共处定理”，强调国家之间应以和平共处为基础，并通过对话与谈判解决争端。
在当今复杂多变的国际局势中，各国之间的合作与互信显得尤为重要。
和平共处不仅关乎各国的国内安宁与发展，更是地区和世界的和平与稳定之本。
推行和平共处定理需要遵守国际法与国际关系基本准则，重视国家间平等互利的原则，以及尊重对方国家的领土完整和主权，进而通过对话、谈判、外交等手段解决各种争端和矛盾。
第二定理，“共同发展定理”，强调各国应增强合作，实现共同繁荣。
在当今全球化时代，国与国的关系并不是简单的零和博弈，而是普遍存在着相互依赖与互利共赢的关系。
共同发展定理强调各国要积极参与全球经济合作，通过开放与联动，实现各方面的互补与共赢。
各国的发展与繁荣是相互促进的，国际合作与互联互通对于经济增长、技术创新、资源共享等方面有着不可替代的作用。
第三定理，“合作共赢定理”，强调通过合作取代竞争，实现更好的结果。
相较于零和博弈的竞争模式，合作共赢定理指出通过协作与合作可以实现更好的结果。
在全球化时代，各国之间的联系与依赖不断加深，也带来了更多共同面临的挑战，例如气候变化、恐怖主义、贫困等。
合作共赢定理鼓励各国在这些共同挑战下加强合作，共同致力于解决全球问题。
通过协商一致、资源共享、知识共享等方式，各国可以共同应对挑战，实现更加可持续、和谐与繁荣的世界。
北京共识的三个定理不仅代表了中国的发展理念，更是适用于当今全球化的国际体系。
和平共处定理强调了国家间的和平与稳定，共同发展定理强调了国际合作与发展，合作共赢定理则提出通过合作实现更好的结果。
这三个定理为世界各国提供了解决共同问题的思路和方向，引领着国际社会的发展与进步。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
美国《时代》周刊高级编辑、美国著名投资银行高盛公司资深顾问乔舒亚·库珀在英国伦敦外交政策中心发表了一篇调查论文，指出中国通过艰苦努力、主动创新和大胆实践，摸索出一个适合本国国情的发展模式。
他把这一模式称之为“北京共识”。
目录
1简介
2三个原理
1简介
乔舒亚·库珀·雷默指出，“北京共识”具有艰苦努力、主动创新和大胆实验（如设立经济特区），坚决捍卫国家主权和利益（如处理台湾问题）以及循序渐进（如“摸着石头过河”）、积聚能量和具有不对称力量的工具（如积累4000亿美元外汇储备）等特点。
它不仅关注经济发展，同样注重社会变化，也涉及政治、生活质量和全球力量平衡等诸多方面，体现了一种寻求公正与高质量增长的发展思路。
[1] 拉莫曾任美国《时代》杂志海外报道主编，最初研究的是拉美国家的经济发展模式，也就是所谓的“华盛顿共识”。
这样一种特殊的学术背景，使得拉莫在研究中国的发展模式时，更多地是在对“北京共识”与“华盛顿共识”进行比较。
20世纪90年代，“华盛顿共识”这种基于西方视角的教条式规定，经过国际货币基金组织和世界银行以巨额投资、援助等为交换条件，得以在拉美及东南亚一些国家推行开来，走的是一条向资本流动开
放、私有化、自由化和透明化的经济发展道路。
但是，“华盛顿共识”实质上是发达资本主义国家设下的一个“全球化陷阱”，它要求有关发展中国家的政府放弃对本国经济的监管权力，完全向西方资本敞开大门，成为西方资本主义链条上被动的一环。
拉莫认为，“华盛顿共识”与有关各国的管理不善及腐败统治混合之后，在10年内破坏了十几个经济体。
而当年最无视西方压力的中国，却结合自己的国情，走出了自己的发展道路，形成了自己的发展风格。
“北京共识”与“华盛顿共识”根本的区别在于，实现经济增长的同时是否能保持独立自主。
纵观资本主义发展的历史，发达资本主义国家扩大资料来源与商品市场的手段是抢夺对某一国家、地区乃至整个世界的控制权。
最初采取硬的一手，即直接使用武力推行殖民主义，侵占别国领土、资源。
资本主义无法再以武力扩张后，只好采取软的一手，在全球化的幌子下，以巨额投资、经济援助来引诱发展中国家按照西方游戏规则行事，再以信息化的金融手段快进快出搞垮其经济，然后通过新一轮附加了更为苛刻条件的经济援助来控制其经济命脉。
上世纪末发生的亚洲金融危机，就是一个鲜明的例子。
而发展中国家是否注意到保持独立自主，则直接影响到自身的发展后劲。
20世纪70年代，发展中国家由于能够用同一种声音说话，发达资本主义国家才不得不在消除南北差距方面做出一些让步。
中国的发展经验也证明，独立自主，依照国情制定相应的政策，而不是盲从于西方的某种“经典”理论，才能找到适合自己的卓有成效的发展道路。
拉莫在其研究过程中注意到，上自中国最高层领导人，下至普通政府官员，口头禅不再是国内生产总值（GDP）的单纯增长，而是变成了“协调发展”，在GDP增长的同时还要注重环保，注重消除腐败现象，注重把增长模式转换成某种更可持续、更公开、更公平的方式。
他在《北京共识》这篇论文中说，“不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫”的观点，在中国影响深远，但是，中国政府的理念是猫的颜色确实也很重要，中国需要的是一只“绿猫”，即注重环境保护，提倡科学发展观，实现全面、协调、可持续的发展。
中国自古就有的“天人合一”、“和而不同”的哲学思想，千百年来指导着中华民族妥善处理人与自然、人与人的关系。
中国领导人考察本国及世界其他国家发展的经验教训，逐步明确了不能重走发达资本主义国家曾经走过的弯路，而要注重人与自然、人与人的协调发展的理念。
拉莫认为，中国政府已经把眼光超越了诸如人均GDP的衡量尺度，更多地集中于人民的生活质量，并把创新当作中国经济发展的发动机和持续进步的手段。
这些，都足以保证中国能够解决改革所带来的各种问题。
拉莫更多地关注了“北京共识”的模式内涵和相应举措，却没有进一步解释中国领导人强调树立和落实科学发展观的基本出发点。
实际上，这一基本出发点就是中国共产党和中国政府反复强调的“立党为公，执政为民”、“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”的理念。
“华盛顿共识”与“北京共识”之所以会出现如此大相径庭的结果，跟有关国家执政党代表的是什么样阶层的利益，也有着直接的
根本的关系。
2三个原理
“北京共识”简单地说就是如何使一个发展中国家在世界立足的三个原理:其一，把创新的价值重新定位，创新是中国经济发展的发动机和持续进步的手段。
迄今创新和技术给一些部门带来的超快速变化足以使中国能够解决改革所带来的各种问题。
创新带来的变化之快，以至于这种变化造成的问题还没来得及出现，新的变化又产生了。
用物理学术语来表达就是，用创新减少改革中的摩擦损耗。
其二，由于不可能从顶端实现对动乱的控制，就需要一整套新的工具。
要让眼光超越诸如人均国内生产总值的衡量尺度。
这是处理中国发展过程中出现的大量矛盾的惟一途径。
其三，使用影响力把想要踩踏自己脚趾的霸权大国挪开，这是一种十分重要的安全理论。
[2]
参考资料
1．“北京共识”为世界带来新希望．解放军日报 [引用日期2013-03-25] ．
2．“北京共识”为发展中国家提供新发展模式．凤凰网 [引用日期2013-03-25] ．
相关文献
从“华盛顿共识”与“北京共识”说起-国防-2010年第3期 (2) 中国未来发展模式的政治经济学思考-生产力研究-2012年第12期(3)
近几年国内外对“中国模式”的研究综述-北方经济-2012年第20期 (4)。