文化遗产保护与旅游可持续发展的关系

文化遗产保护与旅游可持续发展的关系
作者：乐殷杰
来源：《旅游纵览·行业版》2015年第11期
随着经济的不断发展和人们生活质量的提升，人们对旅游的需求也日益增长，一定程度上推动了旅游业的发展。

文化遗产的保护和管理工作一直以来都是我国十分关注的问题，旅游业的发展同时对这一工作产生了重要影响，并带来了挑战和机遇。

本文就文化遗产保护与旅游可持续发展的关系进行了研究分析。

一、前言
社会的发展促进了人们思想观念的进步，越来越多的人开始意识到文化遗产保护的重要性。

旅游业的发展与文化遗产的保护工作之间，具有相互矛盾、相互促进的作用，相关人员应研究相应对策，使旅游业对文化遗产保护的促进作用得到充分发挥，在推动经济发展的同时，保证文化遗产保护工作的顺利进行和旅游业的可持续发展。

二、文化遗产相关概述
（一）概念
文化遗产主要包括在历史、艺术、科学方面具有重要价值的建筑物、艺术作品等，具体可以分为五个方面：口头传说、传统手工艺技能、节日、关于自然界和宇宙的知识和实践、社会风俗等。

文化遗产是人类文化的载体，反映着人类的发展历程。

通过文化遗产，人们可以对我国甚至全人类的发展历史进行了解，并通过直观、生动的感受，满足自身对历史探究的需求，这也是文化遗产成为旅游业中不可或缺的资源的主要原因。

（二）特点
文化遗产具有不可再生的特点。

文化遗产是人类在发展过程中与自然相互作用下所产生的，其中蕴含了丰富的历史物质和文化信息，所存留的历史痕迹是人们难以复制的，其消失或损坏都是永久性的。

例如我国的古建筑，在社会不断发展的过程中受到了严重的损坏，很多古建筑相继消失，虽然先进的建筑技术等十分发达，能够对其进行重塑，但是重塑后的建筑也已经失去了见证历史发展历程的功能。

文化遗产具有整体性的特点。

文化遗产本身的组分和构成能够形成系统的整体，同一历史环境、自然环境下的文化遗产往往也能够与周围环境相结合形成一个整体。

例如我国宏村，村落中的居民街道与周围自然环境相互融合，构成了密切关联的整体。

文化遗产具有不可替代的特点。

文化遗产是在特定时空下所形成的，独具特色并无法替代，即使同一历史自然环境下形成的其他文化遗产也不能替代。

因此，一旦一种文化遗产损坏或是消失，这一历史见证便不复存在。

例如我国的苏州园林，其中包含的四大古典名园都是各具特色，无法相互替代。

文化遗产具有稀缺性的特点。

随着社会的不断发展，文化遗产的数量也在不断减少，现阶段留存的文化遗产已经十分稀缺，且还在经受着多方面的破坏。

我国历史文化源远流长，人们常以丰富的文化遗产作为骄傲的资本，但是从我国千年的华夏文明和庞大的人口基数来看，现有的文化遗产情况并不乐观。

（三）需遵循的保护原则
在文化遗产保护过程中，需要遵循一定的原则，以保证文化遗产得到切实的维护和延续。

保护文化遗产的原真性。

对其所处的自然环境、历史文化、情感信息等进行充分维护，例如在进行圆明园遗址保护时，应充分保留其对那段屈辱历史的真是见证，而不是在遗址上做一个生机勃勃的重建。

保护文化遗产的完整性。

文化遗产既可以自身成为一个整体，也可以与周围环境相融合形成一个整体，一旦其中任何部分受到破坏，都会对其价值造成很大程度的损失，因此，在文化遗产保护过程中，及应注意对文化遗产本身的保护，也要注重对其周围环境、相关文化的保护。

例如在保护某一古城时，相关人员应意识到古城与其中的居民是融为一体的，不应因保护古城而要求居民迁移，以免古城中所包含的历史文化随居民的迁移而消失。

保护文化遗产的可持续性。

可持续性是文化遗产保护的最高原则。

应将可持续发展贯穿于整个遗产保护体系，如解说、教育、管理等。

文化遗产保护的主要目的就是保证其所包含的历史文化、艺术情感能够完整的传递给子孙后代，而对文化遗产的运用一定程度上也有利于对其的保护，因而在文化遗产保护过程中，相关人员应采取科学的保护对策，以保证起保护和发展长期一致。

三、文化遗产保护与旅游可持续发展关系
（一）旅游发展对文化遗产保护的影响
文化遗产能够作为重要的旅游资源，促进旅游业的发展，同时，旅游业也对文化遗产的保护工作带来了一定的挑战。

一些人在文化遗产开发过程中，过分的注重眼前利益，在“申遗”后
投资大量资金在文化遗产的包装上以满足旅游者需求，忽视了对文化遗产的保护，仅将其作为获取资金的工具，甚至为了在短期内获得更高的利润而对文化遗产进行过度开发，导致文化遗产遭到严重破坏乃至消失，造成无法挽回的损失。

旅游业在发展中，也出现了对文化遗产保护管理欠佳的情况。

随着生活质量的提升，人们对旅游业的要求也逐渐提升，旅游业的需求开始呈现多样化的趋势。

为了满足人们需求，需要加强对旅游资源的开发，因此，很多地方政府在对市场需求和文化遗产本身缺乏深入了解的情况下，便对文化遗产进行盲目开发，使其自身的特性和历史风格遭受到严重的破坏，而这一情况也明显体现了文化遗产管理欠佳、保护意识较弱的现象。

（二）旅游发展对文化遗产保护的促进作用
文化遗产作为旅游产品的重要组成，支撑着旅游业的生存发展，因此，要想实现旅游的可持续发展，就需要对历史文化遗产进行保护。

我国的文化遗产众多，对文化遗产进行保护，其实也是为了能够进行更好的利用。

现阶段我国财力不足，在文化遗产保护方面的投入也十分有限，很多文化遗产因缺乏资金而无法进行维修保护，导致其受到严重破坏甚至消失。

旅游发展增加了旅游区域的经济效益，促进了当地的经济发展，一定程度上对文化遗产保护经费不足的问题进行了有效解决，利用旅游产业产生的经济效益对文化遗产进行保护，既维护了文化遗产，又保障了旅游业的可持续发展，实现了两者的“双赢”。

旅游业的发展使很多文化遗产能够被人们所熟知，人们在旅游的过程中获得了丰富的历史文化知识，了解到了我国传统文化的魅力所在，对提升人们文化素质有着重要作用，同时也使人们意识到了文化遗产的重要价值及其对社会的重要意义，有效提升了人们对文化遗产的保护意识。

为保证这一效用的切实发挥，旅游社和景点工作人员有义务向游客详细介绍文化遗产的重要作用和不可再生等特点，以增加其保护知识，提升保护意识。

四、促进文化遗产保护与旅游可持续发展的策略
（一）科学评估文化遗产
对文化遗产进行评估，以采取干涉措施减轻其面临的威胁是一种常见的保护方法。

这一方法现阶段被广泛应用在多种世界遗产保护工作中，主要关注于能够对文化遗产造成威胁的因素，如游客不文明行为、非法狩猎、导游综合素质不高、贩卖文物等。

文化遗产评估能够使管理人员及时发现着威胁因素，并采取适当的策略，如导游培训等抑制这些不可持续活动。

在文化遗产评估过程中，也需要充分考虑文化遗产旅游景点的管理制度，通过相关规范制度的约束，使地方政府人员与管理者主动支持对文化遗产旅游景点工作人员能力的建设。

例如某一文化遗产景区的工作人员需要提升旅游规划技能，地方政府和相关机构应给予支持，对工作人员的技能进行培训。

对文化遗产的定期科学评估，能够为旅游业发展提供具有重要价值的数据，并为旅游管理部门提供指导方向，时刻了解景区变化和文化遗产保护情况。

（二）加强各方沟通合作
对文化遗产最好的保护就是在其和可持续经济发展中找到最佳的平衡点[4]。

因此，需要各方利益相关者加强合作，共同实现保护文化遗产和促进旅游可持续发展的目标。

在这一过程中，各方的利益诉求有所不同，例如国家需要保证文化遗产的可持续发展及其保值增值，而地方政府既负担着文化遗产的保护责任，同时也需要促进本地经济发展，并且往往在实际执行过程中更倾向于后者，社区则是需要利用文化遗产和旅游行业实现其发展空间的进一步拓展等。

需要利益相关者树立良好的合作态度，充分意识到文化遗产保护工作的重要性，加强相互之间的联系，例如各方派出代表组成旅游协会，共享信息和利益，在政府的适度引导下进行合作，增加旅游发展对文化遗产保护的积极作用，实现生态环境效益和经济效益的共同提升，促进旅游业的可持续发展。

（三）合理控制景点容量
所有的旅游景点都有自身的承载限度，一旦游客超出承载限度，就会对文化遗产本身或是其周围环境造成或大或小的损害，不利于旅游的可持续发展。

文化遗产具有不可再生、不可替代等特点，相对于其他旅游景点更加脆弱，因此，需要对其承载限度进行更为严格的界定，并将这一承载限度融入在旅游发展的方方面面。

例如在旅游浏览线路、旅游产品设计方面，都需要考虑这一容量指标。

在文化遗产旅游景区，应对游客人数进行严格控制，尤其是市场需求较为旺盛的景区，如北京故宫、泰山等。

管理人员可以借鉴国外相关经验，例如在旅游高峰日或是时间段限制每次参观的人数和参观时间。

尽量将这一措施形成一种制度，达成社会共识，并获得游客的理解和支持。

（四）提升旅游从业人员素质
旅游从业人员承担着向又可宣传文化遗产原真性的责任，并对游客的旅游行为其示范作用。

因此，要求旅游从业人员能够深化遗产的认识，了解相关历史文化知识，为游客正确欣赏文化遗产提供教育支持。

相关部门应加强对旅游从业人员的培训，要求其侧重参与相关实践训练，如文化遗产参观、田野活动等，提升自身专业知识和综合素质，积极获取官方认证，为游客提供大信息量的讲解，提升游客对景区的保护意识，以实现对文化遗产的有效保护和旅游业的可持续发展。

五、结论。