分析比较硝苯地平缓释片和非洛地平缓释片的降压疗效
硝苯地平和非洛地平治疗高血压的效果对比
硝苯地平和非洛地平治疗高血压的效果对比目的探讨硝苯地平和非洛地平治疗高血压的效果情况。
方法将2010年10月～2011年10月本院收治的原发性高血压患者94例随机分为非洛地平组47例和硝苯地平组47例，对两组的治疗效果进行对比。
结果两组的总有效率相比，差异具有统计学意义（P 0.05），具有可比性。
1.2 治疗方法在治疗前两组对所有降压药进行停止使用，查血糖、血脂、肾功能和心电图以及电解质，完成治疗后对以上项目进行复查。
硝苯地平组：给予每天3次的10 mg硝苯地平，进行2周的治疗时间，若血压没有降而增到30 mg，每天3次；非洛地平组：给予每天1次的5 mg非洛地平，进行2周的治疗，如果血压未降增至10 mg，每天1次。
两组持续进行治疗4周以后，对临床的效果以及不良反应进行观察。
1.3 疗效标准显效：DBP舒张压下降≥9.75 mm Hg而且降至正常或者下降> 20.25 mm Hg。
有效：舒张压下降< 9.75 mm Hg而降至正常或者下降9.75～20.25 mm Hg，SBP收缩压下降≥30 mm Hg同样有效。
无效：以上标准都未达到。
1.4 统计学处理采用SPSS 13.0统计软件，计量资料采用t检验，数据用x±s表示，计数资料采用χ2检验。
P < 0.05为差异有统计学意义。
2 结果2.1 两组治疗效果对比非洛地平组的总有效率为93.62%（44/47），硝苯地平组为72.34%（34/47），两组的总有效率相比，差异具有统计学意义（P < 0.05）。
见表1。
2.2 两组治疗前后的血压情况对比两组治疗前与治疗后的收缩压及舒张压相比，差异具有统计学意义（P < 0.05）。
非洛地平组治疗后的收缩压及舒张压明显低于硝苯地平组，差异具有统计学意义（P < 0.05）。
见表2。
2.3 两组不良反应情况对比非洛地平组出现颜面潮红1例，踝部水肿1例，头痛3例，不良反应率为10.64%（5/47）。
硝苯地平与非洛地平治疗高血压患者的疗效
［ 文献标识码 ］ Ｂ
［ 文章编号 ］１ ０ ０ ２ — ２ ３ ７ ６（ ２ ０ １ ７ ） １ １ － ０ １ ０ ５ — ０ ２
情 ” 。本研究 比较 硝苯地平 与非 洛地平治疗高血压患者 的效
果 ，现报道如下 。 １ 资料和方法 １ ． １ 一般资料
高 血压 在循环 系统疾 病 中属 于常发 疾病 ，根据调 查发 现 ，大 多数 患者均 为原发性 高血 压 ，且 患病人数 有增 长趋
医疗 装备 ２ ０ １ ７ 年６ 月第 ３ ０ 卷第 １ １ 期Ｍ ｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ Ｅ ｑ ｕ ｉ ｐ ｍ ｅ ｎ ｔ ， Ｊ ｕ ｎ ｅ ． ２ ０ １ ７ ， Ｖ ｏ １ ． ３ ０ ， Ｎ ｏ ． １ １
・
临床 应 用 ・
硝 苯 地 平 与 非 洛 地 平治 疗 高 血 压 患者 的疗 效
［ ２ ］Ｃ ｏ ｏ ｐ ｅ ｒ ＤＳ ， Ｄｏ ｈ ｅ ｒ ｔ ｙ ＧＭ， Ｈａ ｕ ｇ ｅ ｎ Ｂ Ｒ， ｅ ｔ ａ １ ． Ｒ ｅ ｖ ｉ ｓ ｅ ｄ Ａ ｍｅ ｒ ｉ ｃ ａ ｎ
Ｔ ｈ ｙ ｒ ｏ ｉ ｄ Ａｓ ｓ ｏ ｃ ｉ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｍａ ｎ ａ ｇ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ｇ ｕ ｉ ｄ ｅ ｌ ｉ ｎ ｅ ｓ ｆ ｏ ｒ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗｉ ｔ ｈ ｔ ｈ ｙ ｒ ｏ ｉ ｄ
［ ６ ］ 吴立格 ． 两种引流方式在甲状腺手术中的应用 比较 【 Ｊ ］ ． 航天航 空
医学杂志 ，２ ０ １ ４ ，２ ５（ ４） ： ５ １ ４ — ５ １ ５ ．
７ ］ 徐少明 ． 重视 甲 状腺 手术并发症预防和处 理 【 Ｊ 】 ． 中国实用外科 杂 组织连贯 为一体 ，每次患 者行 吞咽动作 时 ，该处皮肤上提 、 ［ 志 ，２ ０ １ ２ ，３ ２（ ５） ： ３ ５ １ — ３ ５ ２ ． 凹陷 ，牵拉感 明显 ，不仅 外观 不佳 而且 疼痛感 明显 （ ８ 】 。从
探讨非洛地平缓释片治疗高血压的疗效及不良反应
探讨非洛地平缓释片治疗高血压的疗效及不良反应摘要：目的研究分析非洛地平缓释片治疗高血压的临床效果及不良反应。
方法随机抽取2017年1月-2018年1月至我院接受治疗的高血压患者124例，按不同入院时间将其分为研究组（n＝65）及对比组（n＝59），分别予以非洛地平缓释片治疗与硝苯地平片治疗。
比较分析两组临床疗效及不良反应情况。
结果研究组治疗效果及不良反应情况均显著优于的对比组（P＜0.05）。
结论将非洛地平缓释片应用于治疗高血压患者中具有显著优势，其在提升临床治疗的同时能够降低不良反应发生率，故可广泛推广运用。
关键词：高血压；非洛地平缓释片；硝苯地平片[Abstract]Objective to study and analyze the clinical effects and adverse reactions of Felodipine Sustained Release Tablets in the treatment of hypertension.Methods 124 patients with hypertension were randomly selected in January 2017 -2018 year January to our hospital.According to different admission time，they were divided into study group（n = 65）and contrast group（n = 59），and the treatment of Felodipine Sustained Release Tablets and Nifedipine Tablets were given respectively.The clinical efficacy and adverse reactions of the two groups were compared and analyzed.Results the treatment group and the adverse reactions in the study group were significantly better than those in the contrast group（P <0.05）.Conclusion the application of Felodipine Sustained Release Tablets in the treatment of hypertensive patients has a significant advantage.It can reduce the incidence of adverse reactions while promoting clinical treatment，so it can be widely used.[Key words] hypertension；Felodipine Sustained Release Tablets；Nifedipine Tablets.高血压是临床中病发率较高的慢性疾病之一，患病时可同时伴随脑心功能衰竭、肾功能衰竭以及冠心病、脑卒中等[1]。
非洛地平缓释片与硝苯地平片治疗高血压病疗效比较
非洛地平缓释片与硝苯地平片治疗高血压病疗效比较
黄承光
【期刊名称】《湘南学院学报：医学版》
【年(卷),期】2000(000)002
【摘要】目的比较非洛地平缓释片与硝苯地平片治疗原发性高血压病的疗效.方法选择门诊轻、中度高血压病人84例.随机分为两组,其中42例(男性30例,女性12例.年龄51±7岁)用非洛地平缓释片 5~10mg.po,qid x 4wK治疗.另42例(男32例,女10例,年龄50a±s6a)用硝苯地平片10mg,Po,Tid或中qidX4wk治疗.结果非洛地平组降压总有效率95.2% ,与硝苯地平组对90.5%相比,差别有显著性意义(P<0.05).不良反应发生率非洛地平组14%,与硝苯地平组23.8%比较,差别有显著性意义(P＜0.01).结论非洛地平缓释片对高血压病的疗效优于硝苯地平片.
【总页数】2页(P94-95)
【作者】黄承光
【作者单位】郴州医专附属医院内科!湖南郴州423000
【正文语种】中文
【中图分类】R544.1
【相关文献】
1.硝苯地平片和依那普利联合治疗高血压病的疗效观察 [J], 张萍
2.氯沙坦与国产非洛地平缓释片治疗高血压病的疗效比较 [J], 秦玉萍;王治平;李丽
3.硝苯地平片和依那普利联合治疗高血压病的疗效观察及健康教育 [J], 施盛霞
4.非洛地平缓释片与苯那普利治疗原发性高血压病的疗效比较 [J], 顾翔;张天岳
5.非洛地平缓释片与硝苯地平治疗高血压病的疗效比较 [J], 孙维平
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
硝苯地平控释片与非洛地平缓释片在难治性高血压患者中的应用效果对比
硝苯地平控释片与非洛地平缓释片在难治性高血压患者中的应用效果对比难治性高血压是指经过充分治疗仍无法达到目标血压的患者，严重影响患者的生活质量和健康状况。
对于这部分患者的治疗，需要采用更加有效的药物和治疗方案。
目前，硝苯地平控释片和非洛地平缓释片都是常用的降压药物，它们分别属于不同的药物类别，具有不同的药理特点和作用机制。
本文将比较这两种药物在难治性高血压患者中的应用效果，希望为临床治疗提供参考。
一、硝苯地平控释片硝苯地平是一种二氮类钙通道阻滞剂，具有迅速、短效和强效的降压作用。
硝苯地平控释片是一种长效缓释制剂，可以延长药物的作用时间，减少药物的频次，提高患者的依从性。
硝苯地平通过抑制钙通道，使血管平滑肌细胞内钙离子进入细胞减少，从而放松血管壁，扩张冠状动脉和外周动脉，降低外周阻力，减轻心脏后负荷，最终降低血压。
硝苯地平控释片的优点在于其迅速降压、长效稳定、副作用少等特点，特别适合于高血压患者，尤其是那些有心血管疾病和冠心病的患者。
它还可以改善心肌供血和心肌功能，减轻心脏负担，降低冠心病事件的发生率。
二、非洛地平缓释片三、两种药物的应用对比1. 降压效果比较：硝苯地平控释片和非洛地平缓释片都具有明显的降压效果，能够有效降低难治性高血压患者的血压水平。
根据临床研究表明，两者在降压效果上并无显著差异，可以根据患者的具体情况选择合适的药物。
2. 药物作用机制：硝苯地平与非洛地平虽然属于同一类药物，但其作用机制略有不同，硝苯地平以扩张血管作用为主，而非洛地平则具有更为明显的改善心肌供血和心功能的作用。
在临床实际应用中，可以根据患者的病情特点选择合适的药物。
3. 药物副作用比较：硝苯地平和非洛地平均是常见的降压药物，通常副作用较轻，且发生率低。
一些患者可能出现头痛、面红、心悸、消化道不适等轻微不适，但很少有严重不良反应发生。
在临床上具有较好的耐受性和安全性。
四、结论硝苯地平控释片和非洛地平缓释片在难治性高血压患者中均有良好的应用效果，能够有效降低患者的血压水平，改善心脏功能，减少心血管事件的发生。
硝苯地平缓释片与非洛地平治疗高血压合并糖尿病的临床效果比较分析
医学食疗与健康 2023年10月下第21卷第30期·临床研究·硝苯地平缓释片与非洛地平治疗高血压合并糖尿病的临床效果比较分析殷俊魁（甘肃省金塔县古城乡卫生院，甘肃 酒泉 735300）【摘要】目的：分析对高血压合并糖尿病患者使用硝苯地平缓释片与非洛地平联合用药的临床应用效果。
方法：2017年1月为研究起始时间，结束时间为2020年1月，随机选取此时间段内我院收治的高血压合并糖尿病患者82例做为研究对象，按照数字随机法将其平均分成常规组（n=41）和研究组（n=41）两组，硝苯地平缓释片药物方案治疗常规组，研究组患者采取非洛地平进行治疗。
比较两组患者治疗前后血压、血糖变化情况以及用药期间不良反应发生情况、生理舒适、心理维度、身体健康、社会功能、家庭支持等生活质量评分。
结果：（1）研究组患者治疗有效率为92.68%，显著比总有效率为70.73%的常规组高。
P＜0.05，有统计学意义。
（2）研究组患者使用非洛地平片治疗后其血压、血糖检测结果均明显优于常规组。
P＜0.05，有统计学意义。
（3）研究组患者使用非洛地平片期间不良反应明显低于常规组。
P＜0.05，有统计学意义。
（4）治疗前，研究组生理舒适、心理维度、身体健康、社会功能、家庭支持等生活质量评分对比常规组，差异性无意义（P＞0.05），治疗后，研究组与常规组生理舒适、心理维度、身体健康、社会功能、家庭支持等生活质量评分差异大，研究组评分更高（P＜0.05）。
（5）研究组并发症（糖尿病肾病、心律失常、心肌梗死、视网膜病变）发生率相比常规组并发症（糖尿病肾病、心律失常、心肌梗死、视网膜病变）发生率较低，存在显著统计学对比意义（P＜0.05）。
结论：对高血压合并糖尿病患者而言使用非洛地平降压、控糖效果良好且不良反应较小了，安全性相对较高，临床值得推广应用。
【关键词】硝苯地平缓释片；疗效；糖尿病；高血压；非洛地平【中图分类号】R544.1【文献标识码】A 【文章编号】2096-5249（2023）30-0080-04慢性病有多种，糖尿病患者、高血压患者在临床上较常见，这两种疾病的患病人群目前仍以中老年群体为主，但也有向年轻群体发展的趋势，而且随着我国生活水平的不断上升，生活习惯、饮食行为产生巨大改变，再加之中老年机体能力不断下降，“一体多病”的现象普遍存在，同时患有高血压和糖尿病的患病人数也在不断增加，高血压和糖尿病都会使得患者的大、小血管发生病变，进而引起其他脏器功能的损伤[1]。
硝苯地平控释片与非洛地平缓释片在难治性高血压患者中的应用效果对比
硝苯地平控释片与非洛地平缓释片在难治性高血压患者中的应用效果对比作者：洪子惠来源：《中国实用医药》2020年第11期【摘要】目的对比硝苯地平控释片与非洛地平缓释片治疗难治性高血压患者的临床效果。
方法 101例难治性高血压患者作为研究对象，通过随机综合平衡法分为A组（50例）和B组（51例）。
A组采用硝苯地平控释片进行治疗， B组采用非洛地平缓释片进行治疗。
比较两组患者治疗前后舒张压、收缩压、心率及不良反应发生情况、用药依从率。
结果治疗后，B组收缩压（124.65±5.17）mm Hg（1 mm Hg=0.133 kPa）、舒张压（77.38±4.89）mm Hg、心率（53.44±6.85）次/min均低于A组的（135.53±5.18）mm Hg、（86.52±4.77）mm Hg、（61.32±6.83）次/min，差异有统计学意义（P<0.05）。
两组不良反应发生率及用药依从率比较差异均无统计学意义（P>0.05）。
结论应用非洛地平缓释片治疗难治性高血压能够达到良好的降压效果，安全性强，患者的用药依从性高，说明该治疗方式值得临床推广应用。
【关键词】硝苯地平控释片;非洛地平缓释片;难治性高血压DOI：10.14163/ki.11-5547/r.2020.11.045生活方式的改变使高血压逐渐成为临床常见病，对患者的日常生活、身心健康产生了严重危害。
难治性高血压属于高血压中的一种，在临床用药方面非常讲究。
难治性高血压由遗传、不良生活方式、继发性高血压等因素所致，经3类及以上降压药物治疗，仍未能将血压控制在理想范围内，临床表现为头晕、头痛、视力模糊、颈项板紧，也可无明显症状[1]。
倘若患者长期处于高血压状态，会对靶器官、心脏、肾脏产生损害，甚至诱发缺血性脑卒中[2]。
非洛地平缓释片属于新型高度血管选择性拮抗剂，降压效果明显。
硝苯地平、非洛地平治疗高血压的疗效对比分析
硝苯地平、非洛地平治疗高血压的疗效对比分析【摘要】目的观察对比硝苯地平、非洛地平治疗高血压的疗效和安全性，总结其临床应用价值。
方法选取我院2009年8月-2011年7月我院收治的高血压患者80例，随机分为两组，各40例，i组患者给予硝苯地平治疗，ii组患者给予非洛地平治疗，观察对比两组患者的血压控制情况和患者的不良反应。
结果两组患者治疗前收缩压（sbp）和舒张压（dbp）比较无显著差异（p>0.05），无统计学意义；ii组患者治疗后血压控制情况优于i组患者（p0.05），具有可比性。
1.2 方法1.2.1 i组给予硝苯地平（浙江温岭制药厂生产）治疗，治疗前均将以往降血压药物停用，首次口服剂量为30mg/d，1天3次，治疗1-2周为一个疗程，如果疗效不佳，可以增加为60mg/d，1天3次，共治疗8周，分别在第1、2、4、8周进行血压测量，每周进行3次血压测量，然后求其平均值作为该周的血压值[2]。
1.2.2 ii组给予非洛地平（西康宝生物制品股份有限公司生产，批号：99082）治疗，治疗前均将以往降血压药物停用，每日早餐后给予口服为5mg/d的非洛地平，1天1次，治疗1-2周为一个疗程，如果疗效不佳，可以增加为10mg/d，1天3次，共治疗8周，分别在第1、2、4、8周进行血压测量，每周进行3次血压测量，然后求其平均值作为该周的血压值。
1.3 统计学方法本组sbp和dbp值的数据通过spss13.0软件处理，期间的数据采取t检验，计量单位采取χ±s表示；本组面部潮红、踝部水肿、心动过速、头痛发生率的数据通过卡方软件v1.61版本进行统计，期间的数据采取x2检验，计量单位采取%表示；以p0.05），无统计学意义；ii组患者治疗后血压控制情况优于i组患者（t=9.2468，9.1426，p<0.05），具有统计学意义；ii组不良反应发生率低于i组患者（p<0.05），差异有统计学意义，详细结果，见表1、表2。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
分析比较硝苯地平缓释片和非洛地平缓释片的降压疗效
段欢欢;刘俊伟
【摘要】目的:分析比较硝苯地平缓释片和非洛地平缓释片的降压疗效.方法:将我院100例符合1999年WHO/ISH诊断标准的门诊原发性高血压患者随机平分为两组:硝苯地平组50例,非洛地平组50例,用药4周为一个疗程,比较治疗前后的血压.结果:非洛地平组的治疗总有效率为96.0%略高于硝苯地平组94.0%,治疗后的SBP、DBP水平略低于硝苯地平组.结论:经过4周治疗,治疗效果比较:在疗程观察期内血压下降平稳持久,能够24h维持在有效血药浓度,没有出现"延迟释放"造成的血压骤升,也没有出现"突释"现象所致的面红耳赤、头痛、头晕、心率加快等副反应,非洛地平和硝苯地平缓释片作为长效、高选择性的CCB类降压药,降压效果更明显,更持久,更稳定,是比较理想的降压药.
【期刊名称】《北方药学》
【年(卷),期】2017(014)005
【总页数】1页(P64)
【关键词】硝苯地平缓释片;非洛地平缓释片;高血压;降压疗效
【作者】段欢欢;刘俊伟
【作者单位】河南省安钢总医院药剂科安阳 455000;河南省安钢总医院药剂科安阳 455000
【正文语种】中文
【中图分类】R972
硝苯地平和非洛地平都属于二氢吡啶类钙通道阻滞药，通过抑制钙离子内流，有效扩张外周小动脉，通过降低外周循环阻力和心脏后负荷，降低血压[1]。
经过长期的临床研究证实，钙通道阻滞剂（CCB）在抗高血压治疗、降低心脑血管发病率和病死率方面发挥了重要的作用[2]。
本文选取我院100例轻中度高血压患者，分别使用硝苯地平缓释片和非洛地平缓释片进行治疗，观察并比较降压疗效。
1.1 一般资料：收集2010年9月和10月来我院就诊的100例高血压患者，符合1999年WHO/ISH高血压诊断标准，都是轻中度高血压，并排除对二氢吡啶类CCB有用药禁忌的患者。
将100例病例随机平分为两组:硝苯地平组（50例）：男性34例，女性16例；年龄35～78岁，平均年龄54.8岁；血压水平为145～170/75～105mmHg。
非洛地平组（50例）：男性32例，女性18例；年龄36～75岁，平均年龄53.5岁；血压水平为150～168/78～103mmHg。
病程为2～16年。
1.2 方法：硝苯地平组：给予硝苯地平缓释片（扬子江药业集团江苏制药股份有限公司，国药准字H32026198）治疗，2次/d，20mg/次。
非洛地平组：给予非洛地平缓释片（阿斯利康制药有限公司，国药准字H20030415）治疗，1次/d，10mg/次。
根据病情和用药反应进行剂量调整。
两组治疗前测量血压并记录，用药期间随诊并记录所得数据，用药4周为1个疗程。
1.3 疗效评价标准：根据心血管系统临床研究指导原则[3]，疗效评定：显效：舒张压（DBP）下降>10mmHg（1mmHg=0.133KPa）并降至正常，或下降
20mmHg以上；有效：舒张压（DBP）下降虽未达10mmHg，但降至正常，或下降10～19mmHg；无效：未达到上述标准。
2.1 两组治疗前后血压变化：两组经过治疗，血压水平下降明显，降压效果平稳且持久。
非洛地平组治疗后的DBP、SBP水平稍微低于硝苯地平组，非洛地平的降压幅度略大，说明非洛地平的降压效果更明显且稳定，见表1。
2.2 两组疗效比较：经过4周的治疗，两组降压效果明显。
非洛地平组的治疗总有效率为96.0%略高于硝苯地平组的94.0%。
对患者和生活质量改善有很大的帮助，见表2。
高血压是比较常见的心血管疾病，流行病学调查发现我国高血压病情存在“三
高”“三低”特点，表现为患病率高、病死率高、残疾率高、知晓率低、治疗率低、控制率低[4]。
高血压的临床治疗目的在于控制高血压和保护终末器官，一般需要
长期接受药物治疗，因此选择一个良好的降压药物就很必要，主要从其安全性、有效性和经济性等方面综合评价。
硝苯地平缓释片和非洛地平缓释片作为钙离子通道阻滞剂的代表药物具有以下优点：患者服药方便，改善治疗依从性，具有24h内
稳定持续降压的作用，血压波动变小，对心脏、血管危险及脑、肾等靶器官的损害也就变小了，降低心脑血管事件的发生率。
这是因为短效制剂的半衰期短，在凌晨时血药浓度最低，所以心血管猝死主要发生在凌晨，长效制剂就克服了血药浓度波动比较大的缺点，特别是钙离子拮抗剂，和短效制剂相比，在长期用药的过程中对正常细胞可能造成癌变的几率变小了[5]。
通过此次临床研究可以看出：硝苯地平
缓释片和非洛地平缓释片的降压总有效率高，降压效果明显且持久、稳定。
没有出现“突释”现象所致的头痛、面红耳赤、心率加快等副反应，也无“延迟释放”现象造成的血压骤升，降压效果不稳定，是比较理想的降压药物。
【相关文献】
[1]陈新谦，金有豫，汤光，等.新编药物学[M].人民卫生出版社，2007：352-357.
[2]陈源源.钙通道阻滞剂在降压治疗中的应用[J].心血管病学进展，2015，11（6）：662-665.
[3]中华心血管杂志编委会心血管药物对策专题组.心血管药物临床评价方法的建议[J].中华心血管病
杂志，1998，26（1）：5-11.
[4]左晓丽.氨氯地平与硝苯地平控释片治疗高血压疗效比较[J].药物与人，2014，27（4）：67-69.
[5]中华医学会心血管病学分会，中华心血管病杂志编辑委员会.慢性收缩性心力衰竭治疗建议[J].中
华心血管病杂志，2002，30（1）：7.。