硝苯地平缓释片和硝苯地平片治疗100例高血压的临床疗效分析
硝苯地平缓释片和硝苯地平控释片在高血压治疗中的疗效分析比较
３ 讨 论
硝苯 地平 属 于钙通 道阻 滞药 种类 ，硝 苯地平 缓释 片和 硝苯 地 平 控 释片 主要 成分 属 于硝 苯地 平 ，其 中硝苯地 平控 释 片药 效时 间
更 长 ，不 良反应 小 ，抗 高血 压作 用显 著 ，病患 服用 依从 性好 。本
组研 究显示 ，服药４ 后 ，硝苯地 平缓释 片和硝苯地 平控释 片都能 ０ ｄ
够 让血 压 回归正 常值 ，硝 苯地 平 控释 片降 压效 果更 加平 稳 ，患者 血压 变动 小 ，更加 符合 患者 身体 状态 。控释 剂型 （ ＩＳ） Ｇ Ｔ 药效 原 理是 可以将药 物在 １ 左右 进行恒 定释放 ，让血药浓 度在平稳 的状 ６ ｈ
态下 达到 ２ ，６ｈ 右达 峰浓 度 ，其治疗 中能 够有 效减 少心肌 缺 ４ｈ 左
硝苯 地平 能够 在增 加 冠状 动脉 血流 量 方面发 挥作 用 ，可 以有效 预
防 以及治 疗心 绞痛 ，属于 血压 变动 幅度 较小 的降 压药 ，对 于降 低 心脑血 管卒 中发 生具有 明显作 用 。Ａ Ｐ 】 Ｂ Ｍ的血压 与心 率变异性 是 导 致 心血 管病 患者 死 亡 的重要 因素 ，在 高血 压治 疗 中 ，应 当首 选 加 压效 果显著 ，并且 能减 少Ｂ Ｖ Ｐ 的药 物 ，预 防和减 少并发症 【 ４ ］ 。本 组研 究表 明 ，在对 Ｂ Ｖ 响方 面 ，硝 苯地平 ＧＴ ｔ￣苯地 平Ｓ 大 Ｐ影 ＩＳＢｆ ｉ Ｒ （ ＜０ ５ Ｐ ． ），对于靶 器 官损 害更小 ，临床 运用 值得推 广 。药物 ０ ／ 比值 （ ／ 数 据能 够验证 降压 药对 ｛压２ 控制 效果 ，成效 显 峰 ＴＰ） Ｉ ４ｈ Ｉ Ｌ 著 的降压 药ＴＰ 应 当超 过５％ ，本组 试验 中两种 药物 均超过 此标 ／值 ０ 准 ，但是 Ｂ ＴＰ 组 更大 （ ＜０ ５ 组 ／比Ａ Ｐ ． ），提示 硝苯 地平Ｇ Ｔ 降压 ０ ＩＳ 疗效 和 预防心 脑血 管并 发症 成效 比硝 苯地平 Ｓ 更 高 。两组患 者用 Ｒ 药前后 生化指标 差异无 统计学 意义 （ ＞０ ５ 。 Ｐ ． ） ０
高血压通过硝苯地平控释片与硝苯地平缓释片治疗的效果观察
［ ６ 】肖 维 ． 急 性脑 梗死 综 合 治疗 的 Ｉ 晦床 探 讨 ［ Ｊ ］ ． 大 家健 康 （ 中 旬
版） ， ２ ０ １ ４ ， １ ５ （ ３ ） ： １ １ ７ — １ １ ７ ， １ １ ８ ．
［ ７ 】熊 玉 仙 ． 综 合 治 疗 脑梗 死
药， ２ ０ １ ４ ， ３ ３ （ ４ ） ： ２ ０ — ２ １ ．
月收 治的 ８ ０例 高血压 患者 ，分为对 照组和观察组各 ４ Ｏ例，其 中对照组运 用硝苯地平缓释 片，观察组运用硝苯地平控释 片，而后 分析 两组 患者在 治疗上 的疗效与不 良反应 差异。结果：在治疗有效率上 ，观察组 为 ９ ５ ． ０ ％，对照组为 ８ ２ ． ５ ％，Ｐ＜０ ． ０ ５ ；在 不 良反
１ ． １一 般 资料
注 ：两 组患 者治 疗前数 据对 比，Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ：两组 各 自治疗 前后 对 比，尸＜ ０ ． ０ ５ ；两组 治疗
后 数据 对 比，Ｐ＜Ｏ ． ０ ５
研 究我院在 ２ ０ １ ４年 ５ 月一２ ０ １ ５年 ５月收治 的 ８ ０例高血压 患者 ，分为对照组和观察组各 ４ ０例 。其 中对 照组男性 ２ ３ 例，
于减轻患者残疾程度 ，因此 ，患者经综合 治疗后神经功能恢
复程度有 了显著性提高 ，并且中医综合治疗无毒副作用 ，治疗 安全性较好 ，更符合老年患者治疗原则 。
综上所述 ， 对 于 脑 梗 死 患者 采 用 中 医综 合 治疗 ， 疗效确切 ，
编 ８ Ｆ（ 修 回 ：２ ０ １ ５ ． ０ ７ ． ０ ５ ）
８ Ｏ 例 临 床 观 察 ［ Ｊ ］ ． 内 蒙 古 中 医
腧穴 ，起到经络传 导的作用 ，使气血营卫得调 ，加之多功能神
高血压患者选取硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗的疗效对比
高血压患者选取硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗的疗效对比摘要：目的：探讨高血压患者应用硝苯地平缓释片或控释片进行治疗的临床效果。
方法：抽取2018年10月～2020年4月本院76例原发性高血压患者，依据硝苯地平的应用剂型分组，对照组患者应用硝苯地平缓释片治疗，观察组患者应用硝苯地平控释片治疗。
结果：2组患者在本次治疗前SBP、DBP均较高P＞0.05，在本次治疗后观察组的SBP、DBP均低于对照组，P＜0.05；观察组总有效率97.37%，对照组86.84%，P＜0.05；观察组不良反应率5.26%，对照组7.89%，P＞0.05。
结论：在高血压患者治疗中应用硝苯地平控释片的治疗价值优于硝苯地平缓释片，前者更有利于平稳降压且安全性良好。
关键词：高血压；硝苯地平；控释片；缓释片高血压是以患者收缩压或（和）舒张压升高为特点的慢性疾病，高血压持续进展容易对心脑肾等重要器官产生影响并诱发病变，该疾病也对患者的生命安全产生较大威胁，通过积极地应用降压药物治疗有利于帮助调控患者血压水平，并保护重要靶器官功能[1]。
硝苯地平是目前对原发性高血压患者治疗的常用药物，在剂型方面分为缓释片及控释片，然而关于两类药物的治疗价值尚未完全明确。
以下将对比分析高血压患者采用硝苯地平缓释片或者控释片进行治疗的临床疗效。
1资料以及方法1.1临床资料抽取2018年10月～2020年4月本院76例原发性高血压患者，依据硝苯地平的应用剂型分组，观察组：38例，男21例/女17例：年龄38～79岁，均值为（51.6±0.3）岁；高血压确诊时间7个月～15年，均值（6.5±1.2）年。
对照组：38例，男20例/女18例：年龄36～79岁，均值为（51.5±0.4）岁；高血压确诊时间5个月～15年，均值（6.4±1.3）年。
2组各项基础资料具备可比性P＞0.05。
1.2方法对照组患者应用硝苯地平缓释片治疗，硝苯地平缓释片10mg一片，方法为口服，20mg/次，每日早晚各服用1次；观察组患者应用硝苯地平控释片治疗，口服，30mg/次，每日早晨服用1次。
硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压的疗效比较概要
论著硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压的疗效比较刘学鹏: 摘要 ! 目的比较硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压病的临床疗效。
方法 112例高血压患者随机分为控释片组和缓释片组 , 各 61例。
缓释片组服用硝苯地平缓释片 10m g , 每天 2次 ; 控释片组服用硝苯地平控释片 30m g ,每天 1次。
2组均治疗 8周。
观察 2组血压变化情况、谷 /峰 (T /P 比值和不良反应发生情况。
结果控释片组总有效率为 91. 8%高于缓释片组的 80. 3%(P <0. 05; 2组治疗后血压均降低 , 控释片组 HR 降低 , 缓释片组 HR 升高 , 与治疗后比较差异有统计学意义 (P <0. 05; 控释片组治疗后血压、心率均低于缓释片组 (P <0. 05; 控释片组 SBP 与 D BP 降压 T /P值分别为 92. 1%与 85. 9%, 缓释片组分别为 29 7%与 25. 6%; 控释片组不良反应发生率低于缓释片组 (P <0. 05 。
结论硝苯地平控释片具有良好的抗高血压作用 , 不良反应少 , 效果优于硝苯地平缓释片。
关键词 ! 硝苯地平缓释片 ; 硝苯地平控释片 ; 高血压病中图分类号 ! R 972+. 4 文献标识码 ! A 文章编号 ! 1674-3296(2010 18-0018-02Co mparison of the effect of nifed i p i ne s u stai n ed re lease tab let and nifed i p i n e con trolled re lease tab let in hyperten si on LI U X ue p eng. The P eop le ∀ s H osp it al in Ziyang, Z i yang , Sichuan 641300, China Abstract ! O b jective T o compare c li n ica l effect o f n ifedi p i ne sustai ned release tab l e t(SR and nifedipi ne con trolled re l ease tab let(G I TS i n hype rtension . M e thod s 112cases o f hypertensi on pa ti ents w ere rando m l y di v ided i nto G I T S g roup and S R g roup , 61cases o f each . S R group w as g iven nifedipi ne SR 10mg, t w o ti m es a day ; G I T S group w as g i ven nifedip i ne 30m g , once pe r day . Two g roups w ere treated for 8weeks . Obse rved blood pressure changes , trough /peak(T /P rati o and adverse reacti on . R esults T he total e ffecti ve ra te of G I TS g roup(91. 8% was higher t han that in SR g roup(80. 3% (P <0 05; A fte r treat ment , b l ood pressure of t w o g roups a ll decreased , heart rate (HR of G I TS group decreased , S R group in creased , compared w ith after treat m ent , t here w as sign ifi cant diff e rence(P <0. 05. B l ood pressure andHR o fG I TS group w ere lo w er than that in S R group(P <0 05; SBP and DBP buck T /Prati o of G ITS g roups w ere 92. 1%and 85. 9%, SR g roup w ere 29. 7%and 25. 6%; A dverse reaction rate o fG I T S g roup was lowe r t han S R g roup(P <0. 05. Conclusion N ifed i p i ne G I T S has a good anti hype rtensi v e effec t , less adverse reacti on and m ore effec ti ve than n ifed i pine SR.K ey words ! N ifedipi ne susta i ned release tab l e t ; N ifedi p i ne con tro ll ed release tab l e t ; H ypertension 高血压病是一种常见病、多发病 , 是许多心脑血管疾病的基础病及重要的危险因素。
硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压病的疗效比较
近 年来 ，高 血压病 的发 病 率 逐 年上 升 ，高 血压 病 患 者 主要 表现 为动 脉压 持续 性增 高 ，出现 肾 、脑 、心等 脏器 的病 变 ，给人 们 的生命 安全 造成 巨大 的威 胁 。硝苯 地平 控 释片 可有 效降 低高 血压 病患 者 的血压 ，稳定 患者 的病 情 ，疗 效 确 切 ｎ］。 笔 者 对 ９５例 高 血 压 病 患 者 分 别 采 用 硝 苯地 平缓 释 片 与 硝 苯 地 平 控 释 片 治 疗 ，并 比较 其 疗 效 ，现 报 道 如 下 。 １ 临 床 资 料 １．１ 一般 资料 选取鹤 壁市人 民医院 自 ２０１５年 ３月至 ２０１７年 ３月 收 治 的 高 血 压 病 患 者 ９５例 ，按 照 抽 签 的方 式 分为 观察组 （４７例 ）和 对 照组 （４８例 ）。观察 组 男 ２７例 ， 女 ２０例 ；年 龄 ４０～ ７Ｏ岁 ，平 均 （５５．０６±１４．７２）岁 ；病 程 １～ １２年 ，平 均 （６．５３± ５．１４）年 。 对 照 组 男 ２９ 例 ，女 １９例 ；年龄 ４１～７３岁 ，平 均 （５７．０８±１５．８５）岁 ；病程 １～ １１年 ，平 均 （６．０７± ５．０７）年 。两 组 患 者 的基 线 资 料 比 较 差 异 均 无 统 计 学 意 义 （Ｐ＞ ０．０５），具 有 可 比性 。本 次 研 究 经 本 院 伦 理 委 员 会 批 准 。 ｌ。２ 纳入标 准 均经 临床 确 诊 为 高血 压 病 ；患 者及 家 属 均 签 署 知 情 同 意 书 。 １．３ 排 除标 准 肝 、肾 、心 、肺 等脏 器合并 重 大疾病 者 ； 对硝 苯 地平 过敏 者 ；存 在 精 神 疾 病 、沟 通 障 碍及 意识 不 清 醒 者 。 ２ 治 疗 方 法 ２．１ 对照 组 给予硝 苯地 平缓 释 片治疗 。硝 苯地 平缓 释 片 （青 岛 黄 海 制 药 有 限 责 任 公 司 ，国 药 准 字 Ｈ１０９１００５２，２０ ｍｇ／片）口服 ，每 次 １０～ ２０ ｍｇ，每 日服 用 ２次 ，连 续 服 用 １个 月 。 ２．２ 观 察 组 给 予 硝 苯 地 平 控 释 片 治 疗 。硝 苯 地 平 控 释 片 （上 海 现 代 制 药 股 份 有 限 公 司 ，国 药 准 字 Ｈ２０００００７９，３０ ｍｇ／片 ）口 服 ，每 次 ３０ ｍｇ，每 日 服 用 １次 ，连 续 服 用 １个 月 。 ３ 疗 效 观 察 ３．１ 疗效评 定标 准 显 效 ：收 缩 压 下 降 ≥ ２０ ｍｍ Ｈｇ （１ ｋＰａ：７．５ ｍｍ Ｈｇ）以上 ，舒 张 压 下 降≥ １５ ｍｍ Ｈｇ
比较分析硝苯地平缓释片、硝苯地平控释片治疗原发性高血压患者的疗效
比较分析硝苯地平缓释片、硝苯地平控释片治疗原发性高血压患者的疗效摘要：目的：探究对原发性高血压患者分别采用硝苯地平的两种剂型(缓释片、控释片)的临床疗效的差异。
方法：根据我院在2020年2月到2022年3月期间收治的100例原发性高血压患者作为研究对象，分成观察组和对照组，两组各50例，对照组的患者主要采用硝苯地平缓释片治疗，观察组的患者使用硝苯地平控释片治疗。
对比两组患者血压指标、不良反应以及治疗前后的血清学指标。
结果：两组患者在治疗后，对照组的患者治疗后的收缩压、舒张压均高于观察组，P<0.05；对照组患者的CRP、Hcy水平均高于观察组，P<0.05；两组患者的不良反应无显著差异，P>0.05，没有统计学意义。
结论：两组患者在经过治疗后，血压得到了明显的控制，但与硝苯地平缓释片相比，硝苯地平控释片对血压水平、血清学指标的控制效果更好，且不会增加不良反应，安全性良好，值得在临床上应用。
关键词：原发性高血压患者；硝苯地平；缓释片；控释片；效果作为在临床上比较常见的疾病之一的高血压，根据有关数据统计显示，其发病率逐年上升的趋势，并且呈现年轻化的趋势。
高血压患者常有的症状是血压持续上升、头晕等，进一步导致患者出现心脑血管的病变，在一等程度上在造成损伤，对患者的生命健康和生活质量造成了严重的威胁。
在现阶段，临床上对于高血压患者的治疗主要药物治疗，从而达到对血压的合理控制。
根据我院在2020年2月到2022年3月期间收治的100例原发性高血压患者作为研究对象，分析两者药物对于血压患者的是治疗效果。
1资料与方法1.1一般资料选取我院在2020年2月到2022年3月期间收治的100例原发性高血压患者作为研究对象，随机分为观察组和对照组，观察组的50例患者中，有男24例，女26例，年龄在35～75岁之间，平均年龄为（53.21±2.45）岁，对照组的50例患者中，有男27例，女23例，年龄在37～76岁之间，平均年龄为（54.34±2.54）岁。
硝苯地平缓释片治疗高血压患者的临床疗效分析
硝苯地平缓释片治疗高血压患者的临床疗效分析【摘要】目的：观察硝苯地平缓释片在高血压患者临床治疗中产生的效果。
方法：使用对照分析法，将我院2020年1月～2020年7月收治的70例高血压患者，随机分为对照组与观察组，每组患者35例，对照组使用常规降压药物进行干预，观察组使用硝苯地平缓释片进行治疗，观察两组治疗有效率和血压指标变化情况。
结果：经过干预后，观察组临床治疗有效率明显提升，与对照组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组血压指标情况改善，指标变化值优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：在高血压患者的临床治疗中，使用硝苯地平缓释片降压药物产生良好效果，患者无明显不良反应、治愈有效率提高，并且血压水平趋向正常值，可对相关疗法进行临床推广。
【关键词】硝苯地平缓释片；高血压；临床疗效高血压是常见慢性疾病，会造成患者心脑、血管和肾脏功能病变，对患者生命健康造成不良影响。
对高血压患者进行早期治疗和护理干预尤为重要，目前主要使用硝苯地平缓释片进行治疗，效果显著，能够起到降低患者血压值，确保生命指标平稳的积极作用[1]。
本文主要研究高血压患者临床治疗中，使用硝苯地平缓释片的效果，相关研究资料和主要方法报道如下：1资料及方法1.1一般资料一般资料使用我院2020年1月～2020年7月收治70例高血压患者，使用奇偶数交替法将患者分为对照组与观察组。
其中观察组入选35例，对照组入选35例。
观察组中，男性病例19例，女性16例，年龄上限为70岁，下限值为35岁，平均年龄（50.09±1.28）岁，病程1~3年；对照组男性20例，女性15例，年龄上限制72岁，下限值31岁，平均年龄（49.42±1.88）岁，病程1~3年。
分析两组患者一般资料，差异较小不存在统计学意义（P＞0.05），具有可比性。
排除标准：心肝肾脏功能障碍者；精神疾病障碍疾病患者；先天器官发育不足患者；哺乳期妇女；药物过敏史患者。
硝苯地平缓释片对高血压临床疗效分析
硝苯地平缓释片对高血压临床疗效分析摘要】目的：结合临床实践经验，探讨硝苯地平缓释片治疗高血压的临床疗效。
方法：采用对照研究，选取2008年1月-2009年12月期间，我院收治高血压患者122例为研究对象，经患者知情同意，将其分为对照组（61例）与观察组（61例），所有患者治疗前均停服降压药物7 天，并停服其他对血压有影响的药物。
对照组服用氯沙坦进行治疗，而观察组患者服用硝苯地平缓释片，比较两组患者的治疗有效率。
结果：疗程结束后，治疗组显效46例，有效13例，无效2例，总有效率96.72%；对照组显效29例，有效20例，无效12例，总有效率80.33%。
两组总有效率比较有统计学差异(P<0. 05)。
治疗过程中，治疗组有2例发生头痛，1例足部肿胀，1例心悸，但反应轻微,未停药。
对照组有1例出现头痛，两组不良反应率差别无统计学意义（P<0.05）。
结论：采用硝苯地平缓释片降压效果确切，持续时间长，血压控制相对平衡，且对心血管无明显不良作用，对糖代谢并无明显影响，值得临床推广应用。
【关键词】硝苯地平缓释片；高血压；疗效分析【中图分类号】R90 【文献标识码】B 【文章编号】1672-2523（2011）04-0054-01随着生活水平的普遍提高以及人们生活方式的改变，高血压成为人群的常见疾病。
为更好的控制患者的血压，笔者选取我院患者为研究对象，选用新型长效钙离子拮抗剂硝苯地平缓释片治疗高血压合并2型糖尿病患者，探讨其临床疗效。
现将结果报道如下：1 对象与方法1.1 研究对象选取2008年1月-2009年12月期间，我院收治高血压患者122例为研究对象，其中男性65例，女57例，年龄(42.15±3. 14)岁，高血压病程1.5~11（4. 55±0. 31）a，所有患者均符合中国高血压防治指南修订委员会制定的高血压治疗指南诊断标准[2]，并排除急进性高血压、重度高血压、心、肝、肾功能不全患者。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
硝苯地平缓释片和硝苯地平片治疗100例高血压的临床疗效分析
发表时间：2013-05-21T16:23:49.497Z 来源：《中外健康文摘》2013年第14期供稿作者：易大利
[导读] 高血压是临床的常见病、多发病，可发生在多个年龄阶段，对患者身心健康影响较大。
易大利（重庆市合川区南津街东津沱社区卫生服务中心401520）
【摘要】目的探讨硝苯地平缓释片与硝苯地平片治疗高血压的临床疗效。
方法对照组给予硝苯地平片治疗，观察组给予硝苯地平缓释片治疗，对比分析两组患者的临床疗效。
结果观察组总有效率为92.00%，不良反应发生率为10.00%，对照组总有效率为86.00%，不良反应发生率为24.00%，观察组总有效率高于对照组，不良反应发生率低于对照组，两组差异存在统计学意义（P<0.05）；两组患者治疗前后，心率、舒张压、收缩压变化差异存在统计学意义（P<0.01）；观察组治疗后心率、舒张压、收缩压变化更明显，两组差异存在统计学意义（P<0.01）。
结论硝苯地平缓释片与硝苯地平片治疗高血压，均取得理想的疗效，但硝苯地平缓释片治疗效果更明显，不良反应少。
【关键词】高血压硝苯地平片硝苯地平缓释片疗效
高血压是临床的常见病、多发病，可发生在多个年龄阶段，对患者身心健康影响较大。
硝苯地平缓释片及硝苯地平片均为高血压常用药物，两者在高血压治疗中均发挥着重要的作用。
我院于2010年10月-2011年12月对100例高血压患者随机分组进行硝苯地平缓释片治疗及硝苯地平片治疗，其中硝苯地平缓释片的治疗效果更为明显，现报告如下。
1.资料与方法
1.1一般资料：选取2010年10月-2011年12月我院收治的100例高血压患者作为研究对象，所有患者均符合WHO原发性高血压相关诊断标准，收缩压不低于140mmHg，舒张压不低于90mmHg。
将100例高血压患者随机分为观察组与对照组，每组50例。
观察组：男23例，女27例；年龄41-84岁，平均（61.43±
2.16）岁；疾病类型：Ⅰ级高血压17例，Ⅱ级高血压33例。
对照组：男24例，女26例；年龄39-83岁，平均（59.61±
3.14）岁；疾病类型：Ⅰ级高血压18例，Ⅱ级高血压32例。
两组患者在性别、年龄、疾病类型等方面差异无统计学意义（P ＞0.05），具有可比性。
1.2治疗方法：对照组给予硝苯地平片治疗，即选择硝苯地平片10-20mg，口服，3次/d。
观察组给予硝苯地平缓释片治疗，即选择硝苯地平缓释片20mg-40mg口服，1次/d。
两组患者均需持续治疗28d。
1.3疗效评定标准：依据我国卫生部制定的《药物临床研究指导原则》中关于高血压的相关标准进行疗效评价。
（1）显效：血压明显下降，收缩压、舒张压下降超过20mmHg；（2）有效：血压有所下降，收缩压、舒张压下降超过10mmHg；（3）无效：血压未有变化，收缩压、舒张压无明显下降趋势[1]。
1.4统计学处理：本研究采用SPSS1
2.0软件实施统计学分析，数据选择(-x±s)表示，组间比较进行t检验，P<0.01时差异具有统计学意义。
2.结果
2.1临床疗效比较
观察组总有效率为92.00%，对照组总有效率为86.00%，观察组总有效率明显高于对照组，两组差异存在统计学意义（P<0.05），如表1。
表1 对照组与观察组临床疗效对比（n）
注：与对照组相比，*P<0.05
2.2治疗前后心率及血压变化
两组患者治疗后，其心率、舒张压、收缩压等均出现明显的变化，与治疗前比较，差异存在统计学意义（P<0.01）；观察组治疗后心率、舒张压、收缩压等变化更明显，与对照组治疗后相比，差异存在统计学意义（P<0.01），如表2。
表2 对照组与观察组治疗前后心率及血压变化情况（-x±s)
注：与治疗前相比，#P<0.01；与对照组治疗后相比， *P<0.01。
2.3不良反应比较
对照组用药后12例出现心悸、头痛、恶心、脸色潮红等症状，不良反应发生率为24.00%；观察组5例出现脸色潮红、视力模糊、心悸、头痛等症状，不良反应发生率为10.00%。
观察组不良反应发生率明显低于对照组，两组差异存在统计学意义（P<0.05）。
治疗1周后，所有不良反应均自行消失。
3.讨论
钙拮抗药是目前治疗高血压的首选药物，其可取得良好的降压效果，可用于多种高血压疾病的治疗，如高血压伴肺心病治疗，高血压伴心绞痛治疗，高血压伴周围血管病治疗，老年高血压治疗等[2]。
硝苯地平属于钙拮抗药，其可以利用阻滞特异性L型Ca2＋通道进入患者的体内，对患者的平滑肌细胞及心肌均造成相应的影响，进而扩张外周血管，降低外周血管阻力。
硝苯地平由于具有较强的降压作用，因此在临床医学中得到广泛的应用，但临床研究显示，硝苯地平的不良反应较高。
赵志丽等医学专家认为，硝苯地平可以在短时间内扩张小血管，因此容易降低患者机体内的血容量，出现反射性反应，导致交感神经兴奋，患者极易出现心悸、心率过快、脸红、头晕等不良反应[3]。
硝苯地平缓释片与硝苯地平一样，同为钙拮抗药，但其持续时间较长，因此降压作用更明显，副作用少，短时间内通常不出现心悸、心率过快、头晕、胸闷等多种不良反应[4]。
王桂兰等医学专家在临床研究中，对硝苯地平、硝苯地平缓释片两种治疗方法进行对比分析，
其中硝苯地平缓释片组的总有效率为87.60%，不良反应发生率为18.60%，硝苯地平组的总有效率为84.30%，不良反应发生率为9.00%，证实硝苯地平缓释片治疗高血压，其疗效优于硝苯地平，不良反应发生率低于硝苯地平[5]。
本研究对照组给予硝苯地平治疗，观察组给予硝苯地平缓释片治疗，其中观察组总有效率为92.00%，不良反应发生率为10.00%，对照组总有效率为86.00%，不良反应发生率为24.00%，观察组总有效率高于对照组，不良反应发生率低于对照组，两组差异明显，存在统计学意义（P<0.05）；两组患者治疗前后，心率、舒张压、收缩压变化差异存在统计学意义（P<0.01）；观察组治疗后心率、舒张压、收缩压变化更明显，两组差异存在统计学意义（P<0.01）。
与相关文献报道一致。
综上所述，对于高血压患者，硝苯地平缓释片与硝苯地平片均可取得理想的治疗效果，但硝苯地平缓释片的降压效果更平稳，疗效好，不良反应发生率低，值得在临床医学中推广使用。
参考文献
[1]朱珉,刘伏元,严激,等.氨氯地平联合替米沙坦联合与氨氯地平联合阿米洛利联合治疗原发性高血压的疗效比较[J].安徽医学,2010,14(10):145-146.
[2]陈元成,闻丽萍,杨中良等.替米沙坦、氨氯地平和咪达普利对高血压患者24h血压测定的影响[J].临床合理用药杂志,2010,5(11):67-68.
[3]赵志丽.盐酸贝尼地平与硝苯地平治疗轻中度高血压的疗效观察[J].中国现代药物应用,2011,14(11):14-15.
[4]赵菁,何飞,胡大一,等.氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压合并早期肾损害的临床研究[J].临床荟萃,2009,8(01):501-502.
[5]王桂兰.硝苯地平缓释片与硝苯地平片治疗高血压的疗效比较[J].亚太传统医药,2010,12(03):712-713.。