次贷危机后的美国金融监管体制变革
次贷危机与金融监管改革
次贷危机与金融监管改革为了解析次贷危机与金融监管改革，必须先了解什么是次贷危机。
次贷危机是指美国的次贷房屋贷款爆发的金融危机。
这些房屋贷款是给信用状况不佳的人发放的，被称为次贷。
在房地产市场泡沫破裂后，这些次贷变得不值钱，使得美国金融机构陷入危机。
过去，金融市场在不同程度上受到监管机构的监管和控制，但这种监管也引发了一些问题。
在美国财政部颁布《金融现代化法案》之前，监管机构通常是各自为政的原则，其中重要的机构是美国国会，美国联邦银行和证券交易委员会等。
2008年，随着次贷危机的爆发，许多机构受到冲击并面临巨大的经济损失。
因此，世界各国政府开始积极采取措施，全面改善监管制度，并提升金融稳定性。
相应地，金融监管改革显得至关重要。
监管机构的缺陷是引发了次贷危机，因为繁琐的规定和监管程序被视为是－种拦路虎。
被质疑的是不同监管机构之间的责任和措施中存在的不充分和滞后。
美国政府和监管机构的监管缺陷导致次贷危机的爆发，导致全球金融经济极度混乱。
针对这一情况，国际社会提出一些相应的改革方案，目的是提高金融监管水平，对控制和抑制金融风险起到积极的作用。
这些改革包括宏观审慎和微观审慎。
宏观审慎是指政府和央行通过制定政策和措施，提高全系统对经济宏观风险的抵御和缓冲能力，以维护金融稳定和经济增长。
微观审慎是指对某个具体金融机构或部门进行监管，从而解决可能存在的风险问题。
最初，这些改革被视为提高金融监管水平的一次革命。
尽管金融监管改革在很大程度上促进了经济的持续增长和全球金融市场的稳定，但监管变得更加繁琐，规则更加具体这种趋势也促使监管机构逐渐成为金融企业内部运作的内容。
这种趋势导致监管机构内部的规则变得更加复杂和具体，变得更加强悍，成为金融行业必须面对的难题。
总的来说，金融监管改革起到了重要作用，但其制定和执行过程中存在的问题也是我们需要注意和解决的问题。
随着金融行业的持续发展，人们必须持续关注这些问题，并及时采取措施，以确保金融市场的稳定和长期发展。
次贷危机后欧美各国对于影子银行的监管
次贷危机后欧美各国对于影子银行的监管【摘要】次贷危机后，影子银行成为全球金融监管的焦点。
本文从次贷危机对影子银行的冲击入手，探讨了欧美各国监管政策的变化。
随着监管政策的调整，监管实践案例不断涌现，为风险防范措施的制定提供了参考。
监管机构间的合作也日益密切，加强了对影子银行的监管力度。
影子银行监管仍存在挑战，需要各国加强监管合作，共同发展未来监管的发展趋势。
只有通过国际合作，才能更有效地监管影子银行，确保金融稳定与风险控制。
【关键词】次贷危机, 影子银行, 监管政策, 欧美各国, 监管实践, 风险防范,监管机构, 合作, 挑战, 合作, 发展趋势1. 引言1.1 背景介绍次贷危机是2008年爆发的金融危机，由次级抵押贷款引发，波及全球金融市场。
在次贷危机爆发后，公众对金融体系的信任受到严重打击，对金融风险也更加敏感。
影子银行作为金融体系中的一种非传统金融机构，其不透明性和高度复杂性成为金融监管的难点和挑战。
影子银行是在传统银行体系之外运作的金融机构，其主要活动包括融资、信贷、投资等，但不受传统银行监管体系的限制。
次贷危机爆发后，影子银行成为金融监管的重点关注对象，各国政府和监管机构开始加强对影子银行的监管和监测。
欧美各国在次贷危机后纷纷出台了一系列监管政策，目的是规范和加强对影子银行的监管。
监管政策的变化对影子银行的发展产生了重大影响，一些不符合监管规定的影子银行被迫关闭或转型，金融市场的稳定性得到了提升。
在监管实践方面，一些国家已经取得了一定的成果，推动了对影子银行的规范化和法制化进程。
影子银行监管仍存在诸多挑战，监管机构需要不断提升监管水平和技术手段。
风险防范措施是影子银行监管的重要内容之一，各国监管机构需要加强对风险的识别和评估，建立健全的监管体系和监测机制，确保金融体系的稳定和安全。
监管机构之间的合作也至关重要，只有加强国际合作和信息共享，才能有效监管跨境影子银行，避免金融风险的传播和蔓延。
次贷危机后金融监管的主要变化
次贷危机后金融监管的主要变化【摘要】金融危机凸显了加强金融监管的重要性，本文从金融危机的角度分析了美国金融监管体制的缺陷。
美国监管观念的自由化造就了金融业的飞速发展，然而落后的多头监管体制却无法适应金融业发展的混业化，国际化以及创新化趋势。
金融危机的爆发告诉我们，必须要建立起功能性统一监管体制，完善金融混业经营立法，加强金融企业公司治理监管，才能保障金融业的稳定发展。
【关键词】金融危机；金融监管；功能性监管；公司治理由2007年美国次贷危机引发的金融危机充分暴露出许多国家在金融监管理念和体制等多方面的问题，全球金融产业在全球金融危机的影响下发生了巨大变化。
为适应日新月异的金融创新和国际金融业混业经营现状，我们必须创建全新的金融监管模式。
1从金融危机的爆发看美国金融监管体制的缺陷1.1美国监管理念自由化，使得美国金融体系必然走向危机金融监管是一项非常复杂的工作，监管如果太超前会扼杀金融创新，牺牲效率；如果滞后就会出风险。
美国目前的金融监管体制奉行的是自由主义、最低政府干预以及最大程度竞争的理念。
自20世纪80年代起，美国里根政府就开始掀起了“新自由主义”潮流。
早在2000年，美国经济学家、前美国联邦储备委员会委员葛兰里奇已预见到快速增长的次贷可能导致的风险，并向时任美联储主席格林斯潘建议，在美联储的框架下对住房贷款机构进行严格监管。
2007年9月葛兰里奇又指出美国的金融监管存在着严重的空白和失控问题，次级房贷市场上超过半数以上的贷款由没有任何联邦监管的独立房贷机构发放。
但葛兰里奇的警告并没有得到监管当局的重视，其中，一个非常重要的原因是，美联储官员过度相信市场的自我调节作用，过分强调并依赖金融机构的内部控制和市场自律，过分强调本国金融机构及市场的竞争力和创新力。
1.2监管体制“双重多头”曝出监管真空美国监管最大的特点是“双重多头”。
双重是指联邦和各州均有金融监管的权力；多头是指多个部门负有监管职责，如美联储、证监会、货币监理署、存款保险公司、储蓄机构监理局、保险监管局、期货监管委员会等七家。
546 美国金融监管制度的演变及启示
美国金融监管制度的演变及启示1. 介绍金融监管不仅仅是国家金融基础管理体系的组成部分，也是金融市场运作的重要保障。
以美国为例，自20世纪初以来，金融市场和监管制度的发展演变成为了众多国家学习和借鉴的经验。
笔者将从历史、框架、制度和案例等多个维度，结合独立的主观分析，展开论述。
2. 历史演变美国金融监管的历史可以追溯到1791年，当时美国央行被作为金融市场运作的核心机构创建。
然而，在20世纪初期，即泡沫经济崩塌以及万能保险的滥用等一系列事件后，美国制定了一系列金融监管法规。
这些法规被称为“金融改革法案”，一直被视为美国金融市场稳定和规范的重要法律依据。
此外，1929年的经济危机推动了美国的大规模银行业和证券业监管制度的建设，以此来维护金融市场的稳定。
在20世纪中后期，美国金融监管机构定期针对不断增长的金融创新和市场不断变化的情况调整并完善监管法规，这一变化在21世纪还在继续。
3. 监管框架美国金融监管框架包括国家层面和州属层面的监管机构。
国家层面的监管机构包括美国联邦储备委员会、美国证券交易委员会、联邦保险服务办公室、联邦储蓄和贷款保险公司等。
州属层面的监管机构主要负责对本州银行和保险机构的监管。
由于不同实体和产品的监管权在不同的部门和机构之间划分，会产生重叠和混乱，这在2008年的次贷危机中为监管问题增添了复杂性。
另外，美国的金融监管强调“反洗钱”、“首席风险官制度”和“管理层独立性”等。
其中，反洗钱制度涉及金融机构如何预防其被用来洗钱的违法行为；首席风险官制度是指由机构首席风险官主导的风险管理程序；而管理层独立性制度则保证管理层不受其他利益相关方干扰。
4. 监管制度美国金融市场监管制度主要涉及对银行、保险、证券等不同金融机构和产品的监管。
其中，对于银行监管，更为群众熟知的是联邦开发银行严格的抵押贷款标准和向银行提供短期流动性的借贷设施；对于保险监管，最为显著的是1980年的“格拉斯-斯蒂格尔法”，将银行和保险公司通过联合收购等方式合并的监管分离；对于证券监管，则由美国证券交易委员会及其申报、报告、业务、会计等四个部门负责。
试论美国金融监管改革及对我国的启示3200字
试论美国金融监管改革及对我国的启示3200字摘要:美国次贷危机引发了全球性金融危机，暴露了美国既往监管体系的缺陷，使其对金融监管理念和体系进行了深刻的反思。
本文在深入分析美国当前监管模式及其矛盾的基础上，探讨了本次美国金融监管改革的主要特点及对我国的启示，以期完善我国金融监管体系、防止金融风险。
关键词：金融监管双重多头金融创新金融风险2008年由美国次贷危机引发了一场全球性的金融海啸，导火线在金融市场发达、金融体系相对完善的美国，这不得不引起人们深刻的反思。
2010年7月21日，美国总统奥巴马签署了最终的金融改革法案《多德--弗兰克华尔街和消费者保护法案》，使之成为"大萧条"之后最为严厉的一次金融监管改革。
本文试图对新法案的特点进行分析，以便对我国完善金融监管体系、加快国际化发展进程给出建设性意见。
一、美国既往金融监管模式及其面临的矛盾20世纪30年代以前，美国政府并没有对金融业的经营范围作过多的干预，整个金融业还不存在人为的分与合的划分。
随着社会分工的不断细化，金融业先后从其他行业中分离出来，随后因为经济的发展和知识的积累，美国最终选择了更具竞争优势的混业经营。
《1999年金融服务现代化法案》的实施标志着商业银行、证券、保险业分业经营格局的终结，自此美国迅速转向混业经营。
（一）美国"双重多头"金融监管体制美国自上世纪七十年代的金融监管改革以来，采用了典型的双重多头的混业监管体系。
"双重"是指联邦和各州均有金融监管的权力，而"多头"是指在一个国家有多个履行金融监管职能的机构，即多个监管主体。
美国主要的监管主体主要包括联邦储备体系，货币监理署、证券交易委员会、联储和联邦储蓄保险公司等。
以上各个监管主体分别对各类金融机构实施专业的交叉监督，而各个部门之间的协调主要由美国金融机构检查委员会执行。
"双重多头"的金融体制符合美国联邦制度高度分权的要求，突出了监管重点，发挥了专业化分工的优势，具体实施上能迅速到位和落实责任，因各个部门之间的权利制衡而表现出相互监督，从而也间接提高了监管效率，充分显示了竞争优势，可避免监管机构权利因过度集中而降低监管效力。
后金融危机时代对美国金融监管改革的分析与思考
后金融危机时代对美国金融监管改革的分析与思考摘要：2010年7月21日，美国总统奥巴马正式签署金融监管改革法案。
本文对当年美国金融监管改革进行了系统的陈述和分析，整理了金融监管改革的过程，重要措施，做出了一些评价，最后分析了新法案带来的国际金融监管改革趋势给我国金融监管带来的启示。
关键词：美国金融监管改革立法影响启示距离当年美国次贷危机引发的全球金融危机已经有六七年的时间，金融危机对全球经济造成了沉重的打击，究其根源，就是美国的金融公司滥用金融杠杆，风险过度膨胀，最终酿成了严重的金融灾难。
为了应对金融危机，奥巴马政府通过了自大萧条时期以来规模最大，要求最为严厉的金融监管体系全面整改法案。
在经济全球化的时代，处于国际经济体系中的我们，面对这次金融监管改革，进行深入的分析，这对我国的经济发展及金融监管措施的建设都是有重要意义的。
中国经济在后金融危机时代究竟应该做些什么，怎样才能避免类似的金融危机，通过对后金融危机时代美国金融监管改革的思考，我们可以得到一些启示。
一、美国金融监管改革立法关键节点2009年6月17日，奥巴马政府正式公布全面金融监管改革方案，从金融机构监管、金融市场监管、消费者权益保护、危机处理和国际合作等方面构筑安全防线，期望以此恢复对美国金融体系的信心。
2009年12月11日，众议院以223票赞成、202票反对的结果通过了金融监管改革法案。
根据该法案，美国金融监管体系将全面重塑，美联储将成为“超级监管者”，全面加强对大型金融机构的监管。
同时，新设消费者金融保护局，赋予其超越目前监管机构的权力。
2010年5月20日，参议院以59票赞成、39票反对的结果通过了金融监管改革法案。
与众议院版本相比，参议院版本法案在监管措施方面更为严厉。
两院需协商出统一文本后备自重新进行投票表决。
2010年6月30日，众议院以237票赞成、192票反对的结果通过了两院统一版本的金融监管改革法案。
2010年7月1 5日，参议院以60票赞成、39票反对的结果通过了最终版本金融监管改革法案，为该法案最终成为法律清除了最后障碍。
后危机时代的美国金融监管制度过时了吗？
50后危机时代的美国金融监管制度过时了吗？美国在后危机时代实行的金融监管改革，在促进金融稳定方面取得的成果远远超过了因改革而付出的成本。
但在其他一些领域，由新的监管规定所产生的监管负担超过了金融监管改革本身带来的好处。
葛奇特朗普政府已计划对金融危机后在美国实施的金融监管法规重新进行全面的改革。
美国财政部近期发布的关于存款机构监管改革建议的报告，就是这项改革计划中的一个重要组成部分。
美国在后危机时代实行的金融监管制度改革，一方面，在促进金融稳定和经济增长方面取得了显著的效果；另一方面，也给许多规模较小的银行带来过重的监管负担（表现在合规成本的增加与它们资产规模的增长不成比例）。
因此，经过七年来《多德-弗兰克法案》的改革实践，对包括资本和流动性管理以及压力测试等在内的美国现行的银行监管框架进行一次全面的重新评估也是完全必要的。
然而，试图通过这种评估来否定危机后实行的严格资本监管规定的做法则是不可取的。
对财政部的银行监管改革建议所做的分析表明，这些建议，尤其是关于放宽对大型银行资本和流动性监管的建议一旦付诸实施，必然会增加美国甚至全球的金融系统性风险。
现状之乱根据特朗普2017年2月3日以行政命令形式颁布的关于美国金融体系监管的七项核心原则，美国财政部于6月12日递交了一份题为《一个创造经济机会的金融体系：银行和信用社》的报告（下称《财政部报告》），就美国整个存款系统如何实施监管改革提出了100多项具体建议，以此作为金融体系监管改革计划的第一步。
财政部随后还会对资本市场、资产管理和保险业及非银行金融机构等存款机构以外的金融体系监管改革分别提出建议。
《财政部报告》在分别回顾了美国金融监管结构和美国存款系统发展历史的基础上，对如何通过改善资本和流动性监管等途径提高银行监管效率，以及如何通过放松银行监管为消费者和企业提供更多的信贷以促进经济增长，提出了一系列改革建议。
从这份报告提出的存款系统的监管改革计划来看，绝大部分可以采取银行监管机构直接颁布法规的形式而无需经过国会立法批准，加之所有联邦银行监管机构的高层管理人士在2018年年底2017年2月13日，美国参议院投票确认前高盛银行家努钦为美国财长，美国总统特朗普出席其宣誓仪式。
后危机时期美国金融监管改革框架解读
Ｒ ｇ ｌｏ） ｅ ｕａ ｒ，为金 融 市场 实务 制定 行 ｔ 为 标准 ， 护 消费 者和投 资 者利 益 。 保
３从监管局 部性风 险 向监 管金融 ． 市 场 系统 性 风 险 的转 变 。要 最 大 限 度 地 防 止 金 融 风 险 的跨 市 场传 导和
扩 散 ，客 观 上 要 求金 融 监 管体 系必 须 做 到 金 融 风 险 的全 覆 盖 ，不 能在 金 融 产 品 和服 务 的生 产 及创 新链 条
上 留 下 金 融 监 管 空 白 。 而 要 做 到 这
一
（ ） 二 美国金 融监 管理 念的 转 变
美国推 动 金 融 监 管 架 构 改 革 的
融市 场 主 要监 管 者 实 施综 合 性 监 管
的职 能 ， 逐步 建 立 最优 的监 管 框 架 。 （ 成 立抵 押 贷 款委 员 会（ ｒ ａ ｅ ３） Ｍｏｔ ｇ ｇ
Ｏｒ ｉａｉｎＣ ｍｍ ｉ ｉｎ Ｍ ０Ｃ） ｉｎｔ ｏ ｇ ｏ ｓ ｏ， ｓ 。其
主 要 动 因 是 次贷 危 机 蔓延 对 美 国金
融 市 场 产 生 的 巨大 影 响 ，由此 引发 学 界 和 监 管层 对 美 国 金融 监 管体 制 的 反思 。改革 一 方面要 亡羊 补 牢 ， 另
管 的转 变 ，这 是符 合 金 融 发展 潮 流
的。
储 流 动 性 提供 方面 ，通 过 现 场 检 查
和联储决 定的其他 方式来实施 ， 赋 予 美联 储 采取 合 理 的 方式 获 取 所 有 金 融 机 构 的融 资 信 息和 流 动 性 信 息 的权 力 ，并逐 步 加 强 美联 储 作 为 金
优 目标 架 构 也体 现 出从 消 费者 的权
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
次贷危机后的美国金融监管体制变革
从十九世纪末到二十世纪中叶，美国在世界经济中的地位不断上升,全面取代了英国当年的地位，成为新的世界经济中心，美国是世界上经济最发达的国家。
而在经济如此发达,金融管理相对先进的美国爆发了次贷危机，次级抵押贷款机构破产、投资基金被迫关闭、股市剧烈震荡引起金融风暴,并致使全球主要金融市场出现流动性不足危机。
次贷危机给美国乃至全球造成了如此深远的影响。
次贷危机目前已经成为国际上的一个热点问题,许多政府官员、专家学者都在探究次贷危机爆发的真正原因，相当多数的专家学者都将目光聚焦在了美国的金融监管体系。
美国金融监管体系自次贷危机以来正经历着一系列的变革。
美国政府在2007年之后前后出台了三套金融监管体现改革方案，包括2008年3月布什政府的《现代金融监管架构蓝图》，2009年3月奥巴马政府的《金融改革框架》，在同年6月出台了《金融监管改革——新的基础》，之后更名为《华尔街改革及消费者保护法案》。
本文试图从金融监管理论研究出发，对美国2008年至2010年来的金融监管变革进行阐述和探究，对美国金融监管体系的特征、存在的缺陷以及改革的意义进行阐述与分析。
双线多头和伞型监管是美国金融监管体制的显著特点。
美国联邦和州的复杂关系，决定了联邦政府和州政府都有金融监管权。
同时，由于监管体系的建立是有其历史发展和演变的过程，因此难免会存在多个监管机构监管同一类业务的现象，即形成了“多头”监管，一个机构同时接受多个金融监管机构的监管。
“双线多头”的监管模式有其明显的短板。
各家监管机构的监管政策把握的
尺度不尽相同，而银行又可自行选择是否在联邦注册、是否接受联邦存款保险公司保险、是否成为美联储会员等等，这就存在漏洞，使得金融机构为了自己的利益而有可能性逃避监管或选择接受何种监管等，为金融稳定埋下隐患。
与此同时，1999年美国政府颁发《金融服务业现代化法案》后，金融混业经营的限制被彻底放开。
该法案不仅促进了金融混业经营，同时也再次确立了美联储的监管地位，规定美联储为银行控股公司和金融控股公司的总监管者即伞形监管者，其他监管机构为功能监管者，辅助美联储进行监管，美国的伞形金融监管架构已经清晰地呈现出来。
次贷危机的爆发反应出双线多头和伞型监管的监管体制显然已经不能满足美国当今的经济、金融发展。
美国金融监管机构过于庞大、权限互有重叠交错，分业监管与混业经营已经产生了不可调和的矛盾。
在围绕次贷和次债进行的各种金融衍生过程中，传统的监管显得乏力，使得美国的金融监管出现了盲点，并对金融整体风险的把控出现了严重的失控。
由于这些原因，美国及时进行了金融监管体制的变革，便有了上文列举的一系列金融监管改革措施。
文章对美国这一系列的金融监管改革措施进行了研究解读，归纳出了美国金融体制变革的发展方向，分析了未来的改进趋势，从中总结出美国金融监管改革中值得借鉴和参考的实际意义，并在此基础上，提出了完善我国现行金融监管体系的建议。