改进logit多路径分配模型及其求解算法研究

合集下载

Logit模型的改进及其在客流分担率预测中的应用——以成渝城际铁路为例

Logit模型的改进及其在客流分担率预测中的应用——以成渝城际铁路为例
中 图分 类 号 : 22 5 4 U 9 . 文献标识码 : A
目前 , 在可供选择的城市交通客流分担率估计模型中, 较为成熟且运用最广泛的一种是 Lg 模型. oi t Lg 模型能够较全面地考虑出行选择的各方面影响因素 , oi t 提高模型的预测精度和实用性…. 模型的理
论基 础是假 设 出行者对 交通 运输方 式 的选 择符合 正 态分 布 , 与大交 通 中的出行 特点是 一致 的 , 这 因此可
及 其在客 流 分担 率预测 中的 应 用 等 Lg t
5 1
式() 1 忽视了这样一个问题: =0E + : C) , > 时, 1 中的费用函 V = 取 ( F + : 一 当 0 式() 数 i
“ 乘法规则”4将安全度 、 _ 购票成功率及环境友好程度均引入效用模型中. 将文献 [ ]中广义费用函数 3 进行改进 , 建立效用 函数 : V =[ ( m U ) s i s ・ ・ i 0 U 一 i + K ]. 厶 R. r
其中:
U = F +C )・ ( ) E +( T . () 3
文章 编号 :0 0— 7 9 20 )4— 0 0— 10 9 7 (0 7 0 0 5 0 4
L g 模 型的改进及其在 客流分担率预测 中的应用 oi t
— —
以成 渝城 际铁 路 为例
曾 曦 ,王 慈光
( 西南交通大学 交通运输学院 ,四川 成都 6 03 ) 10 1

要 : 了进一步提高 Lgt 型效用 函数 的准确性 、 为 oi模 适时性 和适用性 , 增加 了 L g 模 型 ol t
调递减的函数 , P 随广义费用 的增大而降低 , 两函数复合之后 , P 随着 s 的增大而降低 , 在这样的情 况下 , 安全度 s越高的运输方式所获得的分担率 P 反而越低 , i 这与实际情况不符. 因为轨道运输具有低

一种改进的多路径负载分配均衡算法

一种改进的多路径负载分配均衡算法

一种改进的多路径负载分配均衡算法
朱尚明; 高大启
【期刊名称】《《华东理工大学学报(自然科学版)》》
【年(卷),期】2007(033)001
【摘要】分析了实现均衡路由的功能模型和算法,重点研究了LDM(多路径负载分配)算法。

为了充分利用候选路径的信道容量,提出了一种改进的LDM算法。

改进后的算法在多个候选路径之间根据比例系数均衡分配通信流量。

通过算法性能分析表明:改进后的算法和最初的LDM算法具有相同的复杂度,但对于给定的通信流量能够提升网络性能。

【总页数】4页(P89-92)
【作者】朱尚明; 高大启
【作者单位】华东理工大学计算机科学与工程系上海 200237
【正文语种】中文
【中图分类】TP393
【相关文献】
1.一种实时的无线传感器网络能量均衡多路径路由算法 [J], 田玉昆;张海洋;孙正章
2.WDM网络中一种基于负载均衡的多路径路由算法 [J], 牛俊勇;杨君刚
3.一种无线多媒体传感器网络能量均衡多路径路由算法 [J], 孙毅;黄可心;刘浩程;陆俊
4.一种改进的多路径路由探测算法 [J], ZENG Fan-zhi;LI Wen-wei;WANG
Tao;WANG Zhi-ming
5.最宽不相交多路径均衡路由算法的改进及其分析 [J], 朱尚明; 高大启
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

基于有效路径的多路径交通流分配

基于有效路径的多路径交通流分配

基于有效路径的多路径交通流分配摘要:在城市道路交通网络中,任意起、讫点间的路径可能会有若干条,合理选取有效路径集合在随机交通分配中具有十分重要的地位。

本文首先介绍Logit路径选择模型;然后依次介绍了改进的Dial算法和基于图的遍历算法两种有效路径搜索算法;最后通过算例分析,结果表明基于图的遍历算法比前种算法更为有效。

关键词:交通分配;多路径;有效路径0 引言作为城市交通需求预测的关键性步骤,交通分配将预测得到的起讫点间的交通量,按现有或规划中路网分配到具体的道路上,以实现对规划设计方案路网流量的预测,对于城市交通系统的优化管理和控制具有重要意义[1]。

1 Logit路径选择模型该模型认为出行者在起讫点间众多路径中选用k路径的概率[2]为:2 有效出行路径搜索算法2.1 改进后的Dial算法该算法认为路段(i,j)是否位于有效路径上,只需当S(i)>S(j)时,路段(i,j)即位于有效路径上[3]。

2.2 基于图的遍历算法该算法认为如果OD间的路径k满足无环简单路径,且不允许走“回头路”;路径K上的路段(i,j)满足S(i)>S(j);路径k的阻抗和最短路径阻抗的差值不允许超过规定阀值,即,则称路径k为有效路径[4]。

3 算例分析图1所示,连线上数字为路段阻抗(最小行驶时间/h),节点1至5的交通量为1200(辆/h)。

图1交通网络图依据图1所示,可找出节点1至节点5的所有可行路径,并计算得出各路径阻抗,结果见表1。

表1节点1至5的所有无环简单路径和阻抗按改进后Dial算法对有效路径的定义,有效路径为路径1、路径2、路径3、路径4。

若按基于图的遍历算法,有效路径为路径1、路径2、路径4。

用Logit路径选择模型计算各路径的分配率(θ取值3.5),得出对应的交通流量分配情况。

根据改进Dial算法确定的有效路径集,计算对应有效路径的分配率,见表2。

有效路径流量分配表2改进Dial算法中节点1至5根据基于图的遍历算法确定的有效路径集,计算对应有效路径的分配率,见表3。

基于Logit分配的交通网络设计模型的改进粒子群算法

基于Logit分配的交通网络设计模型的改进粒子群算法

i 段0 选 添 路 或 容 段 、 f 1 ,路 被 为 加 扩 路 , 0 , 0段 已
Y = (, , , n为备选 路段 条数 ; Y , … Y), t( ,。 。 Y )为路段 口运行 时 间函数 , 与路 段 口的
第 一 作 者 简介 : 炳 全 ( 90 ) 男 , 刘 18 一 , 山东 潍 坊 人 . 究 生 , 师 , 研 讲 研
问题 , 多交 通工 作 者 提 出基 于 随机 用 户平 衡 分 配 许 的无 预 算约束 的 D D 。 N P 基 于 随机用 户平衡 分 配 的无 预算 约 束 的 D P ND
二层规划模型( ) 2:
上层 :2 ) 1 ) ( a 同( a 。
绦 路径 上 同样 , = ( ,。 … )由下 层 随机平衡 交通 分配模 … ,

用理 论 的 Lg 交通 分配模 型 的等价性 , 出了基 于 oi t 提 Lg 分 配 的交通 网络设 计 模 型 。模 型 求解 中, oi t 上层
个 S cle t kbr 策 , 络 规划 设 计 者 是 对 策 的领 a g对 网
问题采用改进的自适应变异粒子群算法
, 下层
导者 , 于 主导 地 位 ; 道 路 使 用 者 是 对 策 的跟 从 处 而
型。模型求解中, 上层模 型采用 改进 的 自 适应变异粒子群 算法, 而下层问题直接利用 Lg 模 型求解。仿真结果表 明该模型 与 oi t
算法是有效的。
关键词 二层规划
交通 网络设计
L g 交通分配 oi t
粒子群算法
中图法分类号
U 9 ;P8 ; 4 1T 13
文献标志码
为设计依 据 , 系统最 优 即是 全 体 用 户 的总 阻 抗值 最 小 。但 是各 独 立 的道 路 使 用 者 并 不 步 调 一 致 地 服

城市轨道交通客流分配的改进Logit模型及方法

城市轨道交通客流分配的改进Logit模型及方法

城市轨道交通客流分配的改进Logit模型及方法林湛;蒋明青;刘剑锋;四兵锋【摘要】In this paper, the major factors (including travel time, transfer time and transfer count) that impact the passenger' s route choice in urban rail transit network are fully considered. The generalized travel cost function is formulated and then the passenger' s route choice behaviour is analyzed based on the random utility theory. A Logit-based model is presented for urban rail transit network flow assignment problem. Simultaneously, a searching algorithm based on depth-first method is proposed to obtain the set of effective routes between 0D pair. On basis of these, the application of the model and algorithm is illustrated with Beijing rail transit network and practical data.%摘要; 充分考虑城市轨道交通网络中影响乘客路径选择的主要因素,包括乘车时间、换乘次数和换乘时间,通过对换乘时间进行惩罚,构造了包括换乘在内的城市轨道交通网络的路径广义费用模型,基于随机效用理论分析了乘客的路径选择行为.根据最短路径费用定义OD之间的有效路径集合,同时,使用路径相对费用代替路径绝对费用,对传统Logit模型进行改进,提出基于改进Logit模型的城市轨道交通网络客流分配方法.采用基于图的遍历算法确定OD间的有效路径.最后,以2008年北京市轨道交通网络为研究对象,对模型和算法进行了分析和验证.【期刊名称】《交通运输系统工程与信息》【年(卷),期】2012(012)006【总页数】7页(P145-151)【关键词】城市交通;客流分配;Logit模型;轨道交通;广义出行费用;路径选择【作者】林湛;蒋明青;刘剑锋;四兵锋【作者单位】北京交通大学交通运输学院,北京100044;北京交通大学交通运输学院,北京100044;北京交通发展研究中心,北京100055;北京交通大学交通运输学院,北京100044【正文语种】中文【中图分类】F570.7目前,针对城市道路交通网络,国内外专家学者提出了许多流量分配模型和算法[1-4],而对城市轨道交通网络客流分配的研究相对较少,对城市轨道交通的研究主要集中在网络规划、运营组织和管理上[5-9].虽然有些学者试图将城市道路交通的配流方法应用在轨道交通网络中,如文献[10]基于用户平衡原理,建立了城市轨道交通网络的客流量平衡分配模型,并采用Frank-Wolfe算法对模型进行求解;文献[11]在分析乘客的交通选择行为的基础上,基于随机用户平衡理论构造了城市轨道交通网络的配流模型及算法;文献[12]提出了一种基于深度搜索优先和分支界定思想的有效路径搜索算法来确定城市轨道交通网络中OD对之间的有效路径.但直接采用这些方法来解决城市轨道交通网络的流量分配,存在较大问题.一方面,城市轨道交通与道路交通的流量分配有着明显的不同,例如,两者研究对象明显不同,前者研究的是基于乘客交通选择的客流分配,而后者研究的是基于车辆的车流分配;前者影响乘客路径选择的因素多且复杂,尤其是换乘因素对于乘客的路径选择具有重要影响,而后者通常只考虑时间因素.另一方面,在以前的这些研究中,一些关键问题还没有很好地解决,如轨道交通网络中不同线路之间换乘费用(包括换乘次数和换乘时间)的处理、最短路径的搜索算法等,而这些问题直接影响着城市轨道交通网络客流分配的效果.本文充分考虑影响乘客在轨道交通网络中路径选择的主要因素,包括乘车时间、换乘时间和换乘次数,并将换乘时间和换乘次数进行单独处理,构造路径广义效用模型,基于随机效用理论分析乘客的路径选择问题,并提出了基于改进Logit的城市轨道交通网络流量分配方法,并采用基于图的深度优先搜索算法来确定OD间的有效路径集合.最后,以2008年北京市地铁网络为研究对象,对模型和算法进行了测算分析.主要考虑乘车时间、换乘时间及换乘次数三个因素对乘客路径选择行为的影响. (1)乘车时间(如果在起始站,还包括等车时间).表示线路l的列车在区间(i,j)上的行驶时间;表示乘客在起始车站i等待线路l 的列车进站的平均等车时间;表示线路l列车运行中在车站i的平均停车时间;乘客乘坐线路l在区间(i,j)的乘车时间可表示为(2)换乘时间.表示乘客在换乘站i从线路l到线路m进行换乘的步行时间;表示乘客在换乘车站i等待线路m的列车进站的平均等车时间;乘客在换乘站i从线路l换乘到线路m 的换乘时间可表示为根据出行心理,对于选择城市轨道交通出行的乘客而言,相同的时间花费在换乘过程中和花费在列车上的效果是不同的,乘客对前者的心理感觉要比后者长.因此,用换乘时间乘以一个换乘放大系数α(α>1)表示由乘客的换乘心理感觉时间即(3)换乘次数.一般而言,随着换乘次数增加,乘客感知费用逐次递增.城市轨道交通出行路径上乘客换乘心理费用为每次换乘时间逐次放大处理得到的时间值.根据上面分析,提出城市轨道交通换乘费用模型乘客在OD对r-s间第k条路径上广义费用等于组成该路径的所有区间乘车时间、所有站点停车时间及换乘费用之和,即在城市轨道交通网络的出行中,乘客通常不会考虑OD间全部连通路径,而是将其中一部分路径作为选择方案,被出行者考虑的路径称为有效路径.通常,被乘客所考虑路径的费用应该在一定范围之内,假定为OD对r-s之间的最小路径费用,则r-s之间有效路径费用为大于或等于的某个范围内,即满足以下条件路径选择问题从行为科学上解释,就是一个决策制定问题.为了模拟乘客心理活动,可以为每条有效路径确定一个费用值,反映乘客选择某路径的综合费用.在实际中,该费用很难被直接观测和估计,影响路径费用值的因素还包括随机成分,因此,可以将路径费用看作随机变量.出行者选择OD对r-s间有效路径k∈Krs的随机费用乘客的路径选择问题是一个概率问题,即在城市轨道交通网络中,乘客以多大概率选择OD间的某条有效路径.这个选择概率就是该路径随机费用在所有可选路径中为最小的概率,这个概率也等价于在OD间所有的乘客中选择该路径的比例.即选择概率具有如下性质:以上分析可知,路径选择概率取决于随机误差项的随机分布,以及可确定路径费用.如果相互独立且服从Gumbel分布,路径选择概率可以表示为[3]采用基于路径配流方法解决城市轨道交通网络流量分配问题.算法具体步骤如下:步骤1对于网络OD对r-s,基于路径费用式(5),搜索最小费用路径,得出;步骤2根据有效路径式(6),寻找OD对r-s间的有效路径集合Krs,并记录各有效路径的费用;步骤3根据改进Logit模型式(10)计算OD对r-s间各有效路径的选择比例,k∈Krs;步骤4根据式(11)计算路径流量步骤5 根据,计算线路流量、区间流量及换乘流量以2008年北京市轨道交通网络为研究对象,对模型及算法进行了验算.网络结构如图1所示.相关数据及参数取值如下:①发车间隔,北京市现有轨道交通系统的平均发车间隔为5min;②乘客换乘步行时间,本算例中共有8个换乘站,各站的换乘走行时间如表1所示;③站间车辆运行时间,根据北京地铁公司网站公布的站间运行时间;④非换乘站的平均停车时间,取值为2min;⑤根据2008年9月完成的北京地铁乘客路径选择意愿调查数据(共有2 000份有效问卷),采用极大似然估计方法,对Logit模型参数进行回归分析,得出α=1.264 0,β=1.848 1,θ=1.866 0,而对于有效路径扩展系数,则根据经验取值为H=0.15;⑥在本算例中,为了验证计算效果,采用2008年某天的北京地铁网络OD数据作为输入数据.表2给出以苹果园—天通苑北为例的相应计算结果,输出数据包括有效路径上的换乘次数、乘车时间、路径总费用以及配流比例等.进一步对配流方法的效果进行分析,以北京地铁OD数据为输入,分别采用全有全无法及本文所提出的方法进行配流计算,并以2008年实测换乘流量为参考对象,对计算效果进行对比分析.图2给出了采用不同方法得到的各换乘流量与实际换乘流量之间的比较,可以看出,本文提出的配流方法比全有全无法计算结果更加接近实际.此外,由于模型和算法中涉及到许多变量和参数,这些数据作为已知条件,对于最终的配流结果也会产生影响,下面分别对参数α和β进行灵敏度分析,其目的是为了准确把握这两个参数发生变化时,网络客流的变化规律.假定其他条件不变,路径广义费用函数中α分别取值为1、1.5、2、2.5和3时,而β分别取0.5、1.0、1.5、2.0、2.5时,计算并分析客流分配结果的变化趋势.图3~图6分别给出了参数α和β分别取不同的值时,计算结果与实测数据的对比情况.参数α和β取不同的值对配流结果的影响比较明显,当β=1时,随着α取值从1到3,配流结果的相对误差从32%下降到25%;而当α=1时,随着β取值从0.5到2.5,配流结果的相对误差从37%下降到23%;这说明对换乘时间和换乘次数的惩罚程度会直接影响模型和算法的计算效果.在本算例中,当α=1和β=2.5、α=1.5和β=2.5、α =2和β=1.5及α=2和β=2几种组合计算效果最好.随着城市轨道交通的不断发展,轨道交通系统将由目前单线运营转变为网络运营,而网络运营中出现的客流非线性增长,以及所引起的乘客出行选择行为的变化,将对城市轨道交通的运营管理提出更高的要求.因此,从理论上研究城市轨道交通的客流分布规律,对于城市轨道交通多线路网络一体化运营和管理具有重要的意义. 本文在充分考虑影响城市轨道交通网络客流分配的主要因素,对换乘时间和换乘次数分别进行了分析,基于随机效用理论构造了城市轨道交通网络客流分配的改进Logit模型,给出了配流方法.并以北京地铁网络为例对模型和算法进行了说明.计算结果表明,本文所提出的模型及算法可行有效.当然,本文的配流方法还存在一些不足之处,没有考虑拥挤因素对乘客路径选择的影响,也没有考虑不同乘客属性对路径选择的影响等,而这些问题将在今后的研究中进一步完善.【相关文献】[1] Beckmann A B,McGuire C B,Winsten C B.Studies in the economics of transportation[R].Yale University Press,New Haven,Connecticut,1956.[2] McFadden D.Econometric models of probabilistic choice,in C.F.Manski andD.McFadden(eds.), Structural analysis of discrete data with econometric applications[M].Cambridge,Massachusetts:MIT Press 1981.[3] Sheffi Y.Urban transportation networks:Equilibrium analysis withmathematical programmingmethods[M].Prentice-Hall,Englewood Cliffs,NJ 07632,1985.[4] Dial R B.Bicriterion traffic assignment:basic theory and elementaryalgorithms[J].Transportation Science, 1996(30):93-111.[5] 王忠强,高世廉,降金琦.轨道交通路网规划若干问题探讨[J].西南交通大学学报,1999,34(3):369-373.[WANG Z Q,GAO S L,JIANG J Q.Discussions on network planning of urban rail transit [J].Journal of Southwest Jiaotong University,1999, 34(3):369-373.] [6] 王忠强,黎青松,陈旭梅.轨道交通路网基本图式研究[J].西南交通大学学报,2000,35(3):288-292.[WANG ZQ,LIQS,CHEN XM.Research on fundamental pattern of urban rail transit network[J].Journal of Southwest Jiaotong University,2000,35(3):288-292.][7] 顾保南,曹仲明.城市轨道交通路网结构研究[J].铁道学报,2000(S1)(增刊):25-29.[GUB N, CAO ZM.Study on structure of urban railway network [J].Journal of China Railway Society,2000(S1)(Sup.):25-29.][8] Wendler E.The scheduled waiting time on railway lines [J].Transportation Research,2007(41B):148-158.[9] Rodriguez J.A constraint programmingmodel for realtime train scheduling at junctions[J].Transportation Research,2007(41B):231-245.[10] 吴祥云,刘灿齐.轨道交通客流量均衡分配模型与算法[J].同济大学学报(自然科学版),2004,32(9):1158-1162.[WU X Y,LIU C Q.Traffic equilibrium assignment model specially for urban railway network[J].Journal of Tongji University(Natural Science),2004,32(9):1158-1162.][11] 四兵锋,毛保华,刘智丽.无缝换乘条件下城市轨道交通网络客流分配模型及算法[J].铁道学报,2007,29(6),12-18.[SIB F,MAO B H,LIU Z L.Passenger flow assignment model and algorithm for urban railway traffic network under the condition of seamlesstransfer[J].Journal of China Railway Society,2007,29(6),12-18.][12] 刘剑锋,孙福亮,柏赟,等.城市轨道交通乘客路径选择模型及算法[J].交通运输系统工程与信息,2009,9(2):81-86.[LIU JF,SUN F L,BAI Y,et al.Passenger flow route assignmentmodel and algorithm for urban rail transit network[J].Journal of Transportation Systems Engineering and Information Technology,2009,9(2):81-86.][13] 北京交通发展研究中心.北京轨道交通网络流量分配模型与算法研究报告[R].北京:北京交通大学, 2010.[Beijing TRC(Transportation Research Center).Research on passenger flow assignmentmodel andmethod [R].Beijing:Beijing Jiaotong University,2010.]。

一种改进的Logit型多路径交通分配算法

一种改进的Logit型多路径交通分配算法
维普资讯
第然 科 学 版 ) A T S IN I R M N T R LU U I E ST TS S N A S N CA CE TA U A U A I M N V R IA I U Y TE I
由于 最 短路 的计 算 是 上 述 算 法 中最 耗 时 的环 节 ,提 高计算 效 率 的最好 办法 是减 少最 短路 的计 算 次数 。文献 [ ] 所提 出 的基 于 拓扑 排 序最 短路 径 8
率却 比较低且不能保证收敛 。文献 [ ]通过改 j 7
进 Da算 法 中计 算 顺 序 的 不 合 理性 并 放 松 对 “ i l 合 理 路 径 ” 的 定 义 ,提 出 了 一 种 基 于 拓 扑 遍 历 的 Lgt oi交通 分 配算 法 。该 算 法 通 过 拓 扑 遍 历删 除 环 路 中的特定 路段 来排 除所 有环 路 ,并通 过拓 扑排 序 确 定结 点计 算顺 序来 计算 路段 权重 和流 量 ,大 大提 高 了模 型的计算 精 度 。 本文 根据 基 于拓 扑遍 历 的 Lgt 通 分 配 算 法 oi交 的特 点 ,在分 析拓 扑遍 历 和最短路 径 算法 之 间异 同 的基 础上 ,将 最短 路径 的算 法合并 到 拓扑遍 历 环节 之 中 ,保持对 合 理路径 定 义进行 改进 的同时 大幅减
中图分 类号 :U 11 l 2 6
文献标 识码 :A 文章 编号 :02 - 7 20 )04 2 . 59 59(07 53 9 4 6 0 - 0
随机交 通分 配可 以反 映 出行 者 对不 同路 径 的认
s ㈤表示 节 点 i 别 到起 点 r 迄 点 s的 最 短路 权 。 分 和 Lgt oi型多 路径 交 通 分 配 模 型 的求 解 首 先 计 算 路 段 的似然 值 ,然后 从起 点 到迄点 按 照特定 的结 点顺 序 依 次计 算路 段 的权 重 ,并依该 顺 序 的逆 序 来计算 流 量 。在计算 路段 权 重时 必须保 证该 路段 所 有上游 路 段 的权重是 已知 的。但 环路 的存 在使 得这 一要求 不 能满 足 。Da算 法通 过将 所 有 不满 足 r <r il ㈩ ㈤的路 段 ( ) 的似 然 值 设 为 0 即将 路 段 从 路 网 中删 , 除 ,然后 依照 r 的升 序 从 r s 计 算 权 重 ,巧 … 到 来 妙地 解决 了上 述 问题 ,但 由于删 除 的路段 过 多 ,计 算结 果 与理论 值相 比误 差较 大 。 文献 [ ] 采用 拓 扑 遍 历 的 方法 从 起 点 r 7 计算 路段 权 重 ,只有 当节点 的上游路 段 的权 重没 有被计 算 时才将 其 删 除 ,同 时 采 用 节 点 到 迄 点 的最 短路 s 的降序来 优 化 计 算 节 点 计 算 顺 序 ,使得 被 删 除 ㈩ 的路 段 较 Da 算 法 大 幅 减 少 ,计 算 结 果 更 符 合 实 il 际 。该 算法 需 要 计 算 两 次 最 短路 径 和 一 次 拓 扑 遍 历 ,其 中拓 扑遍 历 的时 间复杂 度和 求解 最短 路径 的 时间 复杂度 一样 ,算 法实 际 上进行 了 3次最 短路 径 的求解 ,计 算 效 率 比原 有 的 Da 算 法 低 。同 时 该 i l

基于改进LOGIT模型的交通微观仿真动态分配方法

基于改进LOGIT模型的交通微观仿真动态分配方法

基于改进LOGIT模型的交通微观仿真动态分配方法
李辰;毛荣昌;孙宁
【期刊名称】《交通科技》
【年(卷),期】2004(000)002
【摘要】采用改进LOGIT模型作为路径选择模型,广义的出行成本作为交通阻抗,对交通微观仿真系统中发出的车辆进行动态分配,实现路网的随机用户均衡配流.【总页数】4页(P52-55)
【作者】李辰;毛荣昌;孙宁
【作者单位】河海大学交通与海洋工程学院,南京,210098;河海大学交通与海洋工程学院,南京,210098;河海大学交通与海洋工程学院,南京,210098
【正文语种】中文
【中图分类】TP3
【相关文献】
1.基于动态广义费用的客运通道交通方式选择Logit模型 [J], 孙启鹏;朱磊;陈波
2.城市轨道交通客流分配的改进Logit模型及方法 [J], 林湛;蒋明青;刘剑锋;四兵锋
3.基于Logit模型的动态交通分配研究 [J], 温凯歌;曲仕茹
4.基于Logit分配的交通网络设计模型的改进粒子群算法 [J], 刘炳全;孙广才
5.基于动态博弈的行人交通微观仿真模型 [J], 李得伟;韩宝明;张琦
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

一种改进的Logit型多路径交通分配算法

一种改进的Logit型多路径交通分配算法

第46卷 第5期2007年 9月中山大学学报(自然科学版)ACT A S C I E NTI A RUM NAT URAL I U M UN I V ERSI T ATI S S UNY ATSE N I Vol 146 No 15Sep 1 2007一种改进的Logit 型多路径交通分配算法3辛松歆,李 军(中山大学工学院,广东广州510275)摘 要:提出了一种改进的基于拓扑遍历Logit 型多路径交通分配算法。

算法将基于拓扑遍历的最短路算法与合理路径的选择相结合,有效减少了最短路的计算次数,提出了与经典D ial 算法的单步法计算工作量相等的算法,改进了合理路径的定义并提高了计算精度。

通过计算实例对不同算法的效率与合理性进行了比较。

关键词:交通工程;Logit 型交通分配;D ial 算法;拓扑遍历;最短路径中图分类号:U11612 文献标识码:A 文章编号:052926579(2007)0520029204 随机交通分配可以反映出行者对不同路径的认识误差,分析出行者对不同路径的选择概率,从而对出行者的路径选择行为进行分析。

Pr obit 型随机交通分配模型目前只能用仿真的方法来进行,难以获得出行者对不同路径的选择概率;而Logit 型随机交通分配模型由于存在分析算法,可以针对不同要求进行有效的分析,特别是对出行者的动态选择行为分析极为有用,因而得到了研究者广泛的重视。

文献[1]对基于D ial 算法[2]的Logit 交通分配方法进行改进,使其可以应用于动态交通分配中,利用D ial 算法的高效性提高了动态交通分配算法的效率。

但因为D ial 算法缺陷的存在[3],限制了Logit 模型在实际中的应用。

Bell 、Aka matsu等人提出了全路径Logit 模型[3-5],但模型求解效率却比较低且不能保证收敛[6]。

文献[7]通过改进D ial 算法中计算顺序的不合理性并放松对“合理路径”的定义,提出了一种基于拓扑遍历的Logit 交通分配算法。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

ε
rs k
是相互独立的。
应用概率论的相关知识,可以推得出行者在起迄点之间选择路径 k 的概率 Pkrs 如公式(2)
所示[1]。
Pkrs = exp(−bckrs )
∑ exp(−bclrs ) l
(2)
-1-

(2)式中:b 为与 ε 方差有关的参数,文献[1]证明了参数 b = π 2 。 6D(ε )
阻抗, s(i) 表示从节点 i 到终点 s 的最小阻抗。Dail 算法的“有效路径”要求路段( i → j )
满足:
r(i) < r( j) 和 s(i) > s( j)
(5)
路段交通量计算分为正向计算路权与反向分配流量两个过程,这对于大型复杂网络计算量会
很大,耗时较多。
本文对 Dail 算法进行了改进,降低了有效路段的评定标准,重新定义有效路段:
X (5,8) = W (5,8) × X (8,9) = 476 W (5,8) +W (7,8)
详细计算结果见表(1)。最终分配路段流量见图 3(路段下方或右侧为流量)。
路段
1→ 2 1→ 4 2→3 2→5 4→5 4→ 7 5→8 7→8 3→ 6 5→ 6 6→9 8→9
表 1 计算结果汇总
1. 引言
交通分配是“四阶段法”中最后关键一步,如何准确的将出行 OD 分布量分配到具体各路 段上成为人们关注的问题。现有的交通分配方法大致分为符合 Wardrop 原理的均衡分配方法 与不符合 Wardrop 原理的非均衡分配方法,均衡分配方法理论上结构严谨,但其数学规划模 型维数太多,约束条件也多,且为非线性规划问题,所以求解困难。非均衡分配方法可分为 路径阻抗可变与路径阻抗不变两类,就路径选择可分为单路径与多路径两类,各种分配方法 均有不足,所以设计出更加合理而有效的分配模型成为一项重要研究。本文以阻抗为常数的 多路径 logit 分配方法为出发点,在原有 logit 模型与 Dail 算法基础上,提出了一种改进的 logit 模型和相应改进的 Dail 算法。
重,对节点 j, 它的权重W (i, j) 为:
W (i, j) =
L(i, j)
L(i, j) ∑ W ( j, m) m∈O j
j=s 其他
(8)
其中 Oj 为离开 j 节点的路段另一个端点的集合。
第 4 步:逆序计算有效路段的流量。
从终点 s 开始,按 r(i)的下降顺序依次考虑每个节点 j, 计算所有进入节点 j 的路段流
验证,符合路径选择概率。
3. Dail 算法及其改进
1971 年 Dail 提出的算法能较好的实现 logit 模型的求解过程,其出发点是通过判断一条 路径是否为“有效路径”来排除大量的“无效路径”,在所定义的有效路径的集合中建立满足式
(2)的递推公式,从而达到避免所有路径枚举的目的。用 r(i) 表示节点 i 到起j) 是路段( i → j )的实际阻抗。
第 2 步:根据本文改进的 logit 模型,计算各有效路段的似然值:
{ } L(i, j) = exp −bL(i − j, r) / Lrms
0
r(i) ≤ r( j) 其他
(7)
第 3 步:逆序计算有效路段的权重。
从 s 点开始,按 r(i)的下降顺序依次考虑每个节点 j,计算进入节点 j 所有有效路段的权
阻抗最小的路径 k(称出行者主观判断的阻抗为“感知阻抗”),所以第 k 条路径的效用可表 示为:
Uk
=
−Ckrs
=
−ckrs
+
ε
rs k
(1)
式中:Uk 为起迄点选择路径 k 的效用;Ckrs 为路径 k 的感知阻抗; ckrs 为路径 k 的实测
阻抗;ε
rs k
是服从二重指数分布(Gumbel
分布)的随机变量,并且所有的
2. logit 模型及其改进
在出行者多路径选择中,称可供选择的路径叫“选择枝(Alternative)”。如果有两条路 径可供选择,就是二项选择问题,否则就是多项选择问题。选择枝具有令人满意的程度叫做
“效用(Utility)”,关于“效用”本文做以下假定: (1)个人在每次选择中总选择效用值最大的选择枝; (2)个人关于每个选择枝的效用由个人自身的特性和选择枝的特性共同决定。 在多路径分配问题中,定义各备选路径为选择枝,起讫点 r, s 间出行者总是选择他认为
量:
X (i, j) =
∑ qrs
W (i, j) W (m, j)
m∈I j
W (i, j)
∑[ X ( j,l)] ∑ W (m, j) l∈Oj
m∈I j
j=s 其他
(9)
其中 I j 为进入节点 j 的路段另一个端点的集合。
4. 算例分析
以下将以如图 1 所示道路网络为例,运用改进的 logit 模型以及相应改进的 Dail 算法对
(3)在交通分配问题中,路径阻抗与交通流量紧密相关,但多路径 logit 分配方法中的 阻抗不变,这会与实际有一定的误差,特别是拥挤路网,文献[6]对多路径 logit 分配模型进 行了改进,并用逐次分配算法成功实现求解,该方法考虑了阻抗与流量的关系,使分配结果 更加合理。

2)从终点出发,根据条件 r(i) ≤ r( j) ,判断各个节点上游的有效路段,并计算经
该路段的最小阻抗 L(i-j,r);本例中从节点 1 到 9 的 6 条路径均为有效路径,下面以节点 5 示例说明。
L(4 − 5,1) = d (4, 5) + r(4) = 2 + 2 = 4 ; L(2 − 5,1) = d (2,5) + r(2) = 1+ 2 = 3 。 第 2 步:计算各个有效路段的似然值。利用公式(7),如 L(4, 5) :
本文采用 Floyd-Warshall 算法。从起点到迄点的最短路阻抗( Lrms )即为 r(s)。
2)从终点出发,判断各个节点上游的有效路段,并计算经该路段的最小阻抗:
-2-

L(i − j, r) = d (i, j) + r(i) 0
r(i) ≤ r( j) 其他
r(i) ≤ r( j) ,即只要路段( i → j )使出行者更远离起点,至少不更靠近起点,路段( i → j )
就定义为有效路段。具体改进 Dail 算法步骤如下: 第 1 步:初始化。找出所有有效路段和有效路径。
1)计算各节点到起点 r 的最小阻抗 r(i)。最短路算法有 Dijkstra 算法,Floyd-Warshall 算法和 Moore-pape 算法等,其中 Floyd-Warshall 算法和 Dijkstra 算法可用于大型网络分析,
0.00136
0.02128
0.02128
0.03688
0.03688
路段交通量 583 417 134 449 259 158 476 158 134 232 366 634
图 3 路段流量分配图 -4-

5. 对 logit 模型及 dail 算法的思考
似然值
权重
0.33287
0.00037711
0.33287
0.000251
0.11080
0.0000870
0.19205
0.0010459
0.11080
0.0006034
0.11080
0.00015068
0.11080
0.0040860
0.03688
0.00136
0.03688
0.0007848
0.06393
分析 Dail 算法,发现存在很多缺陷,国内外学者对其进行了改进,使得求解 logit 模型 更加合理而有效。
(1)Dail 算法要求计算每对 OD 点对间两种最小阻抗,一是正向,一是反向,这对于大 型复杂网络计算量会很大,文献[1]与本文已经对其进行了改进。
(2)Dail 算法对“有效路径”的定义过于严格,导致分配结果中阻抗较大的路段不被使用, 而最短路分配的流量过大。针对 Dail 算法的此缺陷,Bell 提出了两种计算方法[2],第一种近 似方法为近似计算,缺乏理论依据证明计算结果与 logit 模型的定义相符,Bell 的第二种方 法假设网络的权重矩阵的求和序列收敛并通过矩阵求逆来计算 logit 模型。Akamatsu 后来证 明 Bell 这一计算方法和包含所有路径的 logit 模型是等价的,并建立了一个仅包含路段流量 变量的模型。Bell-Akamatsu 模型没有排除任何路径,无限循环的回路均包括在计算中,是 一种全路径 logit 分配模型算法[3,4],对于大型的路网,Bell-Akamatsu 算法明显不合理,文 献[5]在此基础上,考虑了路网的连通性提出了一种改进的 Dail 算法来求解全路径 logit 模型, 并给出了改进的算法和 logit 模型的等价证明,但它没能有效解决有环网络的情况,有待后 续进一步研究。
Logit 本身存在两个缺陷,第一个是 IIA 特性,即它假定各条选择路径是彼此独立的, 第二个缺陷是它认为路径的选择概率只由路径之间的阻抗绝对差来决定。后来出现的多路径 Probit 方法能够克服 logit 方法的这些缺陷,但模型复杂,计算工作量大,一般较少采用。许 多学者对 logit 模型进行了改进,改进后的 logit 模型有:Dogit 模型、BCL 模型、BCD 模型、 GL 模型、巢式 logit 模型(NL 模型)、分裂 logit 模型与广义 logit 模型。另外国内学者对多 路径 logit 分配模型也进行了改进,见文献[1]。

改进 logit 多路径分配模型及其求解算法研究
陈扶崑,朱月河
河海大学交通学院,南京(210098)
E-mail:fukunchen163@
相关文档
最新文档