武器系统效能评定方法综述
现代武器系统的作战能力与评估方法
现代武器系统的作战能力与评估方法在当今的国际局势中，军事力量的重要性不言而喻。
而现代武器系统作为军事力量的核心组成部分，其作战能力的高低直接决定了一个国家的国防安全和战略地位。
因此，对现代武器系统的作战能力进行准确评估具有至关重要的意义。
一、现代武器系统的作战能力（一）精确打击能力精确打击能力是现代武器系统的关键特性之一。
随着技术的发展，武器的精度不断提高，能够在远距离上准确命中目标。
例如，制导导弹可以通过卫星导航、激光制导等多种方式，精确打击数百甚至数千公里外的目标。
这种能力不仅减少了无辜平民的伤亡和附带损害，还提高了作战效能，降低了作战成本。
（二）信息化作战能力在现代战争中，信息的获取、传输和处理能力至关重要。
先进的雷达系统、卫星通信系统、电子侦察系统等，使武器系统能够实时获取战场情报，实现与其他作战单元的高效协同。
信息化作战能力还包括网络战能力，能够对敌方的信息系统进行攻击和防御，从而影响敌方的指挥控制和作战行动。
（三）多任务执行能力现代武器系统往往需要具备多种任务执行能力。
例如，战斗机不仅要能够进行空中格斗，还要能够对地攻击、侦察监视等；军舰不仅要具备防空、反潜、反舰能力，还要能够进行对陆打击和支援登陆作战。
这种多任务执行能力使得武器系统在复杂的战场环境中具有更强的适应性和生存能力。
（四）快速反应能力战争的形势瞬息万变，快速反应能力成为现代武器系统的重要要求。
这包括武器系统的快速部署、快速发射、快速转移等方面。
例如，机动性强的战术导弹系统能够在短时间内完成部署和发射，对突发的威胁做出及时响应。
（五）隐身能力隐身技术的应用使得武器系统在战场上更难被敌方发现和攻击。
飞机、舰艇、导弹等采用隐身外形设计和吸波材料，降低了自身的雷达反射截面积和红外特征，提高了生存能力和突防能力。
（六）自主作战能力随着人工智能技术的发展，武器系统的自主作战能力逐渐提高。
例如，无人机可以在无人干预的情况下自主执行侦察、打击等任务；智能导弹能够自主识别目标、选择攻击方式和路径。
武器系统的技术评估与选择方法
武器系统的技术评估与选择方法在当今复杂多变的国际形势下，武器系统的发展和更新换代速度日益加快。
对于各国的军事力量而言，如何科学、有效地对武器系统进行技术评估，并从中选择出最适合自身需求的武器系统，成为了一项至关重要的任务。
这不仅关系到军事战略的实施和国家安全的保障，还涉及到巨大的资源投入和战略决策的正确性。
武器系统的技术评估是一个综合性的过程，需要考虑众多因素。
首先，性能指标是评估的核心要素之一。
这包括武器的射程、精度、威力、射速、可靠性等方面。
例如，对于导弹武器系统，射程的远近直接决定了其打击范围和战略威慑能力；精度的高低则影响着打击目标的准确性和效果。
而对于枪械类武器，射速和可靠性往往是关键性能指标，射速快可以在短时间内形成强大的火力压制，可靠性高则能保证在各种恶劣环境下正常使用。
在评估武器系统的性能时，还需要考虑其在不同作战环境下的适应性。
作战环境包括地理环境、气候条件、电磁环境等。
比如，在高海拔、低温的地区作战，武器系统的机械部件可能会受到影响，导致性能下降；在强电磁干扰的环境中，电子设备的稳定性和抗干扰能力就显得尤为重要。
成本因素也是武器系统评估中不可忽视的一个方面。
武器系统的采购成本、使用成本和维护成本都需要进行详细的分析和计算。
采购成本直接影响到军事预算的分配，而使用成本和维护成本则关系到武器系统在长期使用过程中的可持续性。
有时，一款性能出色的武器系统如果成本过高，可能会导致其在实际应用中受到限制。
技术成熟度也是评估的重要考量。
新技术虽然可能带来性能上的显著提升，但往往也伴随着较高的风险和不确定性。
成熟的技术虽然在性能上可能不是最先进的，但具有稳定性高、可靠性强等优点。
在选择武器系统时，需要在技术先进性和成熟度之间找到一个平衡。
此外，武器系统与现有军事装备体系的兼容性也至关重要。
一个新的武器系统如果无法与现有装备体系有效整合，就可能导致后勤保障复杂、训练成本增加等问题。
例如，新的战斗机如果不能与现有的指挥控制系统、武器弹药等兼容，就会给作战带来诸多不便。
高能激光武器系统效能评估方法_王玉恒
2 系统效能评估的 ADC 模型
从效能的 定义 可以 看出, 效 能值 是个 相对 数 值, 不是 绝对数值, 如何定 量地 描述 这一 能力, 是效 能评 估中 的重 要课题. 进行效能评估的关键 是通过 某种适 当的评定 方法 建立起效能评 估模 型. 评定 武器 系统 效能 的方 法 较多, 有 系统效能分析 法、试验统计法、专 家调查 法( 得尔菲 法) 、指 数法、层次分析法等[ 2- 3] . 从目前常 见的文 献看, 系统 效能 分析法使用最为广泛, 大多武 器系统 效能分 析都以其 模型 为基本框架.
统性能的集中体现. 矩阵中 的每个元 素是在 执行任 务期间
武器系统状 态下 的能 力指 数. 可以 这样 认为, 在 已知 系统
可用性和可信性的条件下, 能力指数 就是所 期望的 武器系
统的品质因 数. 当系 统满 足马 尔可 夫假 设时, 能 力矩 阵就
是一列向量. ET中 ek 值为:
nn
E E ek =
WSEIAC 提出的效能分析 ADC 模型为基 本框架, 建立了系统效能的综合评价模型. 同时, 从作战角度出发 , 对模型
中的可用性矩阵、可信性矩阵和能力矩阵 进行了概念性的研究.
关键词: 系统效能评估; 激光武器; 作战效能
中图分类号: TP309
文献标识码: A
文章编号: 1006- 0707( 2008) 02- 0001- 03
2
四川兵工学报
为:
ET = AT # [ D] # [ C]
(1)
其中 ET为品质因数行 向量, 用来表 征武器 系统 效能, 可表
示为:
ET = e1, e2, ,, ek, ek+ 1, ,, en
基于特征加权支持向量机的武器系统效能评定方法
ｍ ａ ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ （ Ｓ Ｖ Ｍ） ， ａ ｓ ｗ ｅ ｌ ｌ ａ ｓ ａ ｇ ｏ ｏ ｄ ｐ ｅ ｆ ｒ ｏ ｒ ｍａ ｎ ｃ ｅ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｍ ｉ ｘ ｔ ｕ ｒ ｅ ｏ ｆ ｋ ｅ ｒ ｎ ｅ ｌ ｓ ， ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｈ ｉ ｐ ｍ ｏ ｄ ｅ ｌ ａ ｍ ｏ ｎ ｇ ｔ ｈ ｅ
关 键词 ： 效 能评定 ； 加权 特征 选择 ； 支持 向量机 ； 混合核 函数 ； 粒子群 优 化算 法
中图分 类号 ： Ｔ Ｋ ４ ２ 文献标 识码 ： Ａ
文章 编 号 ： １ ６ ７ ２— ７ ６ ４ ９ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ５— ０ ０ １ １— ０ ６ ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ４ ０ ４ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ６ ７ ２— ７ ６ ４ ９ ． ２ ０ ｌ ３ ． ０ ５ ． ０ ０ ３
ｔ ａ ｃ ｔ ｉ ｃ ａ ｌ ａ ｎ ｄ ｔ ｅ ｃ ｈ ｎｉ ｃ ａ ｌ ｉ ｎ ｄ ｉ ｃ ａ ｔ ｏ ｒ ｓ ｗｅ ｒ ｅ ｔ ａ ｋ ｅ ｎ ｉ ｎ ｔ ｏ ａ ｃ ｃ ｏ ｕ ｎ ｔ ， ｍｏ ｒ ｅ ｏ ｖ ｅ ｒ ，ｃ ｏ ｎ ｓ ｉ ｄ ｅ ｒ ｉ ｎ ｇ ｔ ｈ ｅ ｓ ｈｏ ｔｃ ｒ ｏ ｍｉ ｎ ｇ ｓ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｔ ｒ ａ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｏ ｆ ｆ ｅ ａ ｔ ｕ ｒ ｅ ｓ ｅ ｌ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ， Ａ ｗｅ ｉ ｇ ｈ ｔ ｅ ｄ ｆ ｅ ａ ｔ ｕ ｒ ｅ ｓ ｅ ｌ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｗｉ ｔ ｈ ｔ ｈ ｅ ｓ ｕ ｐ ｅ ｒ ｖ ｉ ｓ ｅ ｄ ｗｒ ａ ｐ ｐ ｅ ｒ ｍｏ ｄ ｅ ｗａ ｓ
如何评价一种武器的系统效能？总共有3大要素
如何评价一种武器的系统效能？总共有3大要素目前，谈到武器系统的效能，一般都采用美国工业界武器系统效能咨询委员会为美国空军建立的效能概念和框架。
该组织给任意系统效能所下的定义是:“系统效能是指系统能够满足(或完成)一组特定任务要求的量度”这个定义包含了以下5方面的内容。
1、对象——就是系统。
系统随研究对象而异，它可以是某个工业系统或农业系统;也可以是某个武器系统，等等。
2、任务——就是用途。
任何系统的效能，只能是针对一组特定任务而言的。
任务改变了，系统的效能随之改变。
3、条件——定义中的“一组特定任务要求”蕴涵着“特定条件”的要求。
一般所说的系统效能，只能是在特定条件下的效能。
“特定条件”主要包括自然环境条件、战场环境条件、系统工作条件和维护修理条件等。
4、时间——定义中的“一组特定任务要求”蕴涵着“特定时间”的要求时间就是效益，时间就是胜利，任何系统的效能总是与时间紧密地联系在一起的，比如武器系统的反应时间、任务工作时间和允许多次射击的时间等。
5、能力——定义中说效能是“系统能够满足（或完成)一组特定任务要求的量度”。
显然是量度系统满足“一组特定任务要求”的程度。
这个“程度”的大小反映了系统完成给定任务的能力。
也可以这样定义系统的效能，即系统的效能是指在规定的条件下和规定的时间内，系统完成给定任务的能力。
我国目前对武器系统效能的通俗定义是:武器系统完成给定作战任务的能力。
系统在开始执行任务时的状态、在执行任务过程中的状态和最后完成给定任务的程度，三者共同构成了系统的效能。
系统在开始执行任务时的状态由系统的“可用性”描述。
系统在执行任务过程中的状态由系统的“可信性”描述。
系统完成给定任务的程度由系统的“能力”描述。
因此，系统的“可用性”、“可信性”和“能力”构成了系统的效能，称为系统效能的三大要素。
系统的可信性是指在执行任务过程中，系统处于正常工作（即无故障)状态的程度。
可信性的量度指标是可信度，即在执行任务过程中，系统处于正常工作状态的概率。
武器系统的作战效能与评估方法
武器系统的作战效能与评估方法在现代战争中，武器系统的作战效能是决定战争胜负的关键因素之一。
准确评估武器系统的作战效能对于军事决策、武器研发和作战规划具有极其重要的意义。
武器系统的作战效能是一个综合性的概念，它涵盖了武器在实际作战中完成任务的能力和效果。
这不仅包括武器自身的性能参数，如射程、精度、威力等，还涉及到与作战环境、作战任务、人员操作等多种因素的相互作用。
要理解武器系统的作战效能，首先得明确其构成要素。
武器的性能特性无疑是基础，比如枪械的射速、炮弹的爆炸威力。
然而，仅仅依靠这些孤立的性能指标是远远不够的。
作战环境的影响同样不可忽视。
在不同的气候条件、地形地貌中，武器的表现可能大相径庭。
例如，在高寒地区，武器的机械部件可能会出现故障；在复杂的山地地形，武器的射程和精度可能受到限制。
作战任务也是决定武器效能的重要因素。
是进行防御作战，还是进攻作战？是打击固定目标，还是移动目标？不同的任务对武器的要求各异。
人员操作水平更是直接关系到武器效能的发挥。
训练有素的操作人员能够更熟练地掌握武器的性能，充分发挥其优势，而缺乏训练的人员则可能无法有效使用武器。
评估武器系统的作战效能需要采用科学合理的方法。
其中，数学建模是一种常见的手段。
通过建立数学模型，将武器系统的各种性能参数、作战环境因素、任务需求等转化为数学变量和公式，从而进行定量分析。
但这种方法的准确性往往依赖于模型的合理性和输入数据的准确性。
实战化检验是评估武器效能最直接也是最可靠的方法。
通过在实际的作战或模拟实战的环境中使用武器，可以真实地反映其性能和效果。
但这种方法成本高昂，而且在和平时期难以频繁进行。
仿真模拟是另一种常用的评估方法。
利用计算机技术构建虚拟的作战场景，对武器系统进行模拟运行和分析。
它可以快速、低成本地进行大量试验，但模型的真实性和有效性需要不断验证和改进。
此外，还有专家评估法。
邀请相关领域的专家，根据他们的经验和专业知识对武器系统的效能进行评估。
武器系统效能评估系统理论及应用-效能评估指标分析的方法
武器系统效能评估系统理论及应用-效能评估指标分析的方法装备作战效能评估系统是为解决武器装备效能评估问题新研发的一款软件，武器效能评估系统用于武器装备论证、研制、试验、使用等不同阶段的效能评估，武器效能评估系统为作战体系、装备体系评价和优化提供定量依据。
武器效能评估系统能够使用仿真、靶试、演习等多种来源的实验数据，将效能评估贯穿武器装备全生命周期。
1装备作战效能评估系统软件开发可以来这里，这个首叽的开始数字是壹伍扒中间的是壹壹叁叁最后的是驷柒驷驷，按照顺序组合起来就可以找到。
介绍装备作战效能评估系统是为解决武器装备效能评估问题新研发的一款软件，装备作战效能评估系统用于武器装备论证、研制、试验、使用等不同阶段的效能评估，装备作战效能评估系统作为作战体系、装备体系评价和优化提供定量依据。
武器效能评估系统能够使用仿真、靶试、演习等多种来源的试验数据，效能评估贯穿武器装备全生命周期。
北京软件开发装备作战效能评估系统主要包括以下特点：1、支持实时评估;3、支持专家在线打分;4、集成化评估环境;5、友好易用的图形化界面;6、多种形式的评估结果展示;7、支持用户自定义评估算法8、提供包含81中算子的指标计算流程编辑工具;9、所及即所得指标体系、评估方案、评估流程设计;10、系统支持32/64位的Windows XP/Windows 7，以及麒麟国产化操作系统。
2系统架构2.1功能架构武器效能评估系统主要包括评估工程管理、指标体系管理、评估任务管理、数据处理、评估预算、报告生成和资源管理7大模块，具体的功能架构图如下：2.2技术选型武器效能评估系统采用QT进行开发，可以实现跨平台(支持Windows/Linux系统)，具体的技术选型如下：2.3技术架构武器效能评估系统使用MVC架构进行开发，界面采用Widgets、Window开发窗体，样式使用StyleCss进行开发，饼图、柱状图、折线图等图形的开发使用QtCharts组件，具体的技术架构图如下3功能需求3.1评估工程管理评估工程管理为效能评估提供统一的资源管理平台，可快速检索和显示各资源的关键属性，并且能够启动选择的资源编辑工具进行编辑。
导弹武器系统的性能评估与改进研究
导弹武器系统的性能评估与改进研究导弹武器系统作为现代战争中最为致命和有效的武器之一，其性能评估与改进研究显得尤为重要。
本文将从导弹武器系统的性能评估方法、存在的问题及改进方向等方面展开讨论，为提升导弹武器系统的性能提供参考。
首先，导弹武器系统的性能评估方法对于科学合理评估其性能至关重要。
性能评估方法包括定性评估和定量评估两种方式。
在定性评估中，研究人员可以结合实际应用情况，从导弹武器系统的发射稳定性、精度、打击范围等方面进行评估。
而定量评估则需要借助数学模型和计算机仿真等手段，通过定量指标对导弹武器系统的性能进行量化评估，如命中精度、射程、响应时间等。
此外，还可以采用实地试验和对比分析等方法进行综合评估。
然而，导弹武器系统在性能评估中存在一些问题需要解决。
首先是在评估指标选择上存在局限性。
由于导弹武器系统的复杂性，单一的性能指标往往无法全面评估其性能。
因此，需要综合考虑多个指标，建立完备的性能评估指标体系。
其次是评估方法不够科学和精确。
虽然定性评估和定量评估可以相互补充，但目前仍存在一些方法的局限性和不足之处，需要进一步研究和改进。
此外，导弹武器系统的性能评估还面临着缺乏可信度、实时性和全面性的问题，需要进一步提高评估的准确性和可靠性。
针对以上问题，可以从以下方面进行导弹武器系统的性能改进研究。
首先是提高导弹武器系统的射程和打击精度。
射程和打击精度是衡量导弹武器系统性能的重要指标，通过改进导弹的动力系统和制导系统等关键技术，可以提高其射程和打击精度，增强作战能力。
其次是增强导弹武器系统的抗干扰能力。
在现代复杂电磁环境中，敌方会对导弹武器系统进行干扰，影响其正常工作。
因此，需要加强导弹武器系统的抗干扰能力，提升其抗击干扰的能力，确保其稳定工作。
此外，还可以研究改进导弹武器系统的自动化程度和智能化水平，提高其系统响应时间和战术灵活性。
此外，导弹武器系统的性能改进还需要加强研发和创新。
导弹武器技术处于不断发展之中，需要不断引入新技术、新材料和新思想，不断创新提高性能。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1998年7月系统工程理论与实践第7期 武器系统效能评定方法综述高 尚 娄寿春(空军导弹学院,陕西三原713800)摘要 综述了评定武器系统效能的各种方法,即专家评估法、试验统计法、作战模拟法、指数法和解析法。
分析了各种方法的优缺点,详细论述了解析法中的WS EIAC模型,最后提出了参数效能法。
关键词 效能 指数法 专家评估 仿真Progress in Assessing the Effectiveness of W eapon SystemGao Shang Lou Shouchun(A ir Fo rce M issile Instit ut e,Sanyuan Shaanxi713800)Abstract I n t his paper,sever al methods fo r assessing the effect iveness o f weapo n sys-tem ar e discussed,such as ex per t evalutio n metho d,test stat istics method,combat sim-ulation metho d,index method and analytic metho d etc.T heir a dv ant ages and shor tcom-ings ar e analysed.T he WSEIA C mo del is descr ibed in detail.A nd finally,t he paramet er-effectiv eness mo del is pro po sed.Keywords effectiveness;index met ho d;ex per t eva luation;simulatio n1 引言武器系统效能的评定在武器系统的设计、研制、试验、采购、使用及维护等各个阶段都是一个十分重要的问题,也是装备论证所必不可少的有效工具和方法。
关于武器系统效能的定义目前没有统一,有如下几种:·美国航空无线电研究公司的定义:“在规定条件下使用系统时,系统在规定时间内满足作战要求的概率”。
·美国海军的定义:“系统能在规定条件下和在规定时间内完成规定任务之程度的指标”或“系统在规定条件下和在规定时间内满足作战需要的概率”。
·美国麻省理工学院的A.H.L evis等人在评价C3I的效能时的定义:“系统与使命的匹配程度。
”目前大多数认为较好的定义是美国工业界武器效能咨询委员会的定义:“系统效能是预期一个系统能满足一组特定任务要求的程度的度量,是系统的有效性、可信赖性和能力的函数”。
从效能定义可见效能值是相对数值,不是绝对数值。
评定武器系统效能的方法较多,主要有专家评定法、试验统计法、作战模拟法、指数法和解析法等,如图1所示。
这几种方法各有优缺点,下面对各种方法逐一评述。
本文于1996年12月16日收到 效能评定方法专家评定法试验统计法作战模拟法指数法解析法能力矩阵C求法多品质效用函数法仿真法主因素法能力指数法WS EIAC模型改进ARC模型QADC模型KADC模型CADS模型参数效能法图1 效能评定方法2 专家评定法对于某些难以定量描述的指标,在评定时采用专家评定。
其一般方法是,选取最能反映效能的特征指标,请一些专家“打分”,然后通过对专家意见处理,得到武器系统效能。
具体方法如下:·文[1]建议对系统按计划进度、全寿命费用、可用率和性能等方面进一步分层次,请专家逐一打分,最后评定。
·文[2]对飞机评定时,评比按作战任务或要求分别进行,例如截击任务、对地攻击、侦察、全天候作战、维护性等,对每一项评分后就得到效能值。
·文[5]评估飞机作战能力时,采用层次分析法,选取机动性、火力、发现目标能力、生存力和操纵效能5个因素,用层次分析法求出作战能力的相对重要性,然后评出各种飞机对5个因素的优劣系数,最后总评出比分。
·文[12]评估C3I效能时也采用了层次分析法,分情报、通信、指挥控制、综合等方面,对其再分子层次,然后用层次分析法确定权值。
专家评定法在评定难以用定量计算时采用比较有效。
难题之一是如何选专家,其次选取什么参数让专家进行评价。
另外,专家评价法的缺点是主观性多,专家评估时有很大的倾向性。
如文[2]中美国专家对原苏联武器打分压得较低,因此采用专家评估时要多加分析。
3 试验统计法所谓试验统计法是在规定的现场中或精确模拟的环境中,观察武器系统的性能特征,收集数据,评定系统效能。
特点依据实战、演习、试验获得大量统计资料评估效能指标,应用前提是,所获统计数据的随机特性可以清楚地用模型表示,并相应地加以利用。
常用的统计评估方法有抽样调查、参数估计、假设检验、回归分析和相关分析等。
试验统计法不但能得到效能指标的评估值,还能显示武器系统性能、作战规则等影响因素对效能指标的影响,从而为改进武器系统性能和作战规律提供了定量分析基础,其结果比较准确,但需要有大量的武器装备作试验的物质基础,这在武器研制前无法实施,而且耗费太大,需要时间长。
总之,试验统计法是评估武器系统效能比较可信的基本方法之一。
4 作战模拟法作战模似法也叫作战仿真法,实质是以计算机模拟模型来进行作战仿真实验,由实验得到的关于作战进程和结果的数据,可直接或经过统计处理后给出效能指标评估值。
·文[13]研究了团级防空系统C3I效能仿真,仿真了对敌机攻击流的处理能力,最终归结为效能的计110系统工程理论与实践1998年7月算。
·文[8]提出了防空导弹效能仿真思路,文[18]提供了效能-费用仿真的思路。
仿真法考虑了对抗条件下,以具体作战环境和一定兵力编成为背景来评价,能够实施战斗过程的演示,比较形象,但需要大量可靠的基础数据和原始资料作依托。
要得到完整资料有赖于有计划长期大量数据的收集,仿真时对作战环境模拟比较困难,如干扰环境的不确定性等直接影响结果。
总之,作战模拟对于武器系统作战效能评估具有不可替代的重要作用。
它省时、省费用等,它能一定程度反映了对抗条件和交战对象,考虑了武器装备的协同作用,武器系统的作战效能诸属性在作战全过程的体现以及在不同规模作战效能的差别。
特别适合于进行武器系统或作战方案的作战效能指标的预测评估。
5 指数法指数法曾作为“中国、美国国防系统分析方法学术讨论会”研讨的重要内容之一,它提出了一个统一的度量标准,建立在军事专家们的丰富经验之上的,在量化方面有所前进,具有结构简单,使用方便特点,适用于宏观分析和快速评估,而且效能建立在武器系统自身的战术技术性能指标的基础上的,避开了大量不确定因素的影响,从而增强了评估的确切性,对一些系数确定也采用了层次分析法等专家评估法。
具体方法如下:·文[7]在评估地空导弹武器系统效能时采用了指数法,针对地空导弹武器系统的特点,效能评估的指标体系主要因素为目标特性、射击能力、抗干扰能力、可使用性和快速机动性能力等。
评估模型:E =(T c ×C m ×A j ×A k )0.3+M 0.5c式中:T c 为目标特性因子效能衡量指标;C m 为射击能力因子效能衡量指标;A j 为抗干扰因子效能衡量指标;A k 为可使用性因子效能衡量指标;M c 为机动性因子效能衡量指标。
各项因子效能与武器系统的特征性能有关,具体模型见文[7]。
·文[5,11]建立了飞机效能指数模型:E =a 1C +a 2K 1DE 为总作战能力指数,a 1,a 2为机种系数,(a 1+a 2=1),K 1为平衡系数,C 、D 分别为空战能力指数和对地攻击能力。
C =ln B +lnA 1+1+lnA 21 2 3 4D =ln(RR e R m R n )+ln(W B P a ) 4其中参数具体含义及求法不再详述,详见原文[5]。
·西德D ·伊劳尔在70年代曾提出飞机空战能力公式:L =S F 2 SEP M K W 3a B 4G 3 G r V w具体含义见文[15]6 解析法解析法是根据描述效能指标与给定条件之间的函数关系的解析表达式计算指标,可根据数学方法求解建立的效能方程。
解析法的优点是公式透明性好,易于了解,计算简单。
W S EI A C 模型就属于解析法,此模型是美国工业界武器系统效能咨询委员会建立的,此模型被认为很有效,很通用的模型。
6.1 WSEIAC 模型WSEI AC 模型为:系统效能E =A D CA =[a 1,a 2,…,a n ]是有效性向量,表示系统在开始执行任务时处于不同状态的概率,a i 表示开始执行时处于状态i 的概率。
111第7期武器系统效能评定方法综合述D =d 11d 12…d 1n d 21d 22…d 2n d n 1d n 2…d nmD 是可信赖矩阵,d ij 表示开始系统处于i 状态,而在使用过程中转移到j 状态的概率。
C =c 11c 12…c 1mc 21c 22…c 2mc n 1c n 2…c nm C 为能力矩阵,c j k 表示在最后可能状态j 下达到第k 项效能指标。
当系统满足马尔柯夫假设时,能力矩阵就是一列向量[19]。
W S EI A C 模型中,能力矩阵(向量)是系统性能的集中体现,也是求解效能的关键所在。
测定和预测一个复杂的武器系统的能力,是一个相当困难的问题。
目前有多品质效用函数法、仿真法、主因素法及能力指数法。
这几种方法都借鉴了前面专家评估法、作战模拟法及效能指数法的优点,并对其进行了综合。
6.1.1 多品质效用函数法[4,6,9]请有关各方面的专家根据系统各个性能指标的相对重要性以及各个性能近期内发展变化的快慢和参照武器系统典型的使用条件来确定系统各项性能指标的加权系数,其次需要统一各个性能指标的量纲,采用模湖数学隶属度法。
u A ～(x i )表示性能指标x i 的隶属度,各品质因素隶属度综合如下:对于一些可相互代换的指标使用:C 1j=1-m 1i =1[1- i u A ～(x i )]对于一些指标间相互独立,对总效能无本质差别可相互补偿的指标可使用:C 2j=m 2i =1′i u A ～(x i )对于一些相互间不可偏废,其中任一项的低水平可导致系统总效能下降的指标,使用:C 3j=m 1i =1″i u A ～(x i )将评价指标分类综合之后,最后可得到j 状态的能力C j =3i =1a i c i j ,其中权系数均可用层次分析法得到。
6.1.2 仿真法[20]在评估能力时,可以建立模拟模型,用计算机模拟得到。
如要求j 状态下导弹的条件杀伤概率,可通过仿真得到,仿真系统对目标攻击流的处理,按作战过程各个功能块,利用仿真语言(如GPSS -F77,SIM A N 等)将各个模块结合起来,仿真出杀伤概率。