法治建设与经济发展之关系_王畅
如何处理经济发展与法治的关系
可以参阅相关经济法等 求打赏，求，求采纳，求有效浏览量
《经济发展新常态下的经济法治战略》是2017年10月法律出版社出版的图书，作者是顾功耘。
《法治经济建设：战略、原理与实践》是2017年4月人民法院出版社出版的图书，作者是江必新。
如何处理经济发展与法治的关系
《论经济领域的软法之治》是邓小梅著，程信和指导的学术论文。
经济发展是必然的，当然是要在合法的前提下，违法必究！
国家鼓励合法的通过诚实经济劳动以 及资产性收益。
当然对于违法者或者转空子的人也是违法必究，严惩不贷！ 作为良好公民，我们应该知法、懂法、守法。
法律允许的经济发展，要按要求去做，大胆去做，努力去做。 法律不允许的，不要去做。
《法治建设与区域经济发展研究》是2007年西南财经出版社出版的图书，作者是朱容。
《法与中国经济发展》是2020年7月知识产权出版社出版的图书，作者是王俊，本书从法的视角 解读改革开放以来中国的经济发展。
《经济新常态与中国法治发展》是2016年12月法律出版社出版的图书，作者是公丕祥。
《宪政、法治与经济发展》是2004年北京大学出版社出版的图书，作者是张千帆。
《法治与经济社会发展：《十三五规划建议》之法治研读》是2016年3月中国法制出版社出版的 图书，作者是江必新 。
谢谢观看
社会经济发展与法制建设
社会经济发展与法制建设社会经济发展与法制建设：共同构建美好未来近代以来，社会经济发展与法制建设一直是人类社会发展的重要议题。
随着社会的不断进步，经济的快速发展对法制的建设提出了新的要求。
本文将探讨社会经济发展与法制建设之间的关系，以及它们共同构建美好未来的价值。
I. 法制建设促进社会经济发展法制建设是社会经济发展的基石。
它建立了一套规范和制度，确保了市场经济的稳定运行。
法制建设不仅提供了公平、公正的竞争环境，还保护了人们的合法权益，增强了社会信用体系，激发了经济发展的活力。
首先，法制建设有助于打破经济发展的障碍。
在一个良好的法治环境下，企业经营者能够遵循法律规定，规避行业不规范的行为，促进市场竞争的健康，提高产业的发展水平。
同时，法制建设也为创新提供了保障。
知识产权的法律保护，以及个体创业者的责任和权益的明确界定，为创新创业提供了更稳定的环境。
其次，法制建设能够保护弱势群体的权益，促进社会公平与和谐。
通过依法保障劳动者权益，维护职工合法权益，推动劳动关系的和谐稳定发展。
此外，社会保障体系的完善也为弱势群体提供了底线保障，减轻了他们的生活负担，促进了社会的稳定和谐。
再次，法制建设有助于吸引外资和促进国际贸易的发展。
在一个具有高度法制保障的国家，国际投资者能够享受到公平竞争的环境，降低了投资风险，增加了投资意愿。
同时，法制建设也为国际贸易提供了规则，保障了贸易的公平、公正以及有序进行。
II. 社会经济发展推动法制建设的日益完善社会经济的快速发展对法制建设提出了更高的要求，也推动了法制建设的日益完善。
首先，经济的发展需要法制的支撑。
随着市场经济的发展，法律在经济中的作用越来越重要。
各种商业合同、知识产权、竞争法等，都需要法律来明确界定和保护。
因此，社会经济的发展促使了法律体系的日益完善。
其次，社会经济的快速发展催生了法律需求的多样化。
随着新兴产业的迅猛发展，如互联网、电子商务等，对法律法规的要求也有了新的变化。
法治建设与经济发展
法治建设与经济发展在当代社会中，法治建设与经济发展密不可分。
法治的存在和健全是经济发展的保障和基石，而经济发展又为法治的推进提供了条件和动力。
本文将探讨法治建设与经济发展之间的互动关系，以及两者之间的相互促进。
一、法治建设为经济发展提供保障在一个法治的国家，人们的合法权益得到保障，社会秩序有序稳定。
这为经济的发展提供了必要的保障。
首先，法治确保了市场经济的公平竞争。
在法治的框架下，执法机构和司法机关依法打击非法市场行为和经济违规行为，保护市场竞争的公平性。
违法者会受到法律的制裁，这样的法治环境可以鼓励企业合规经营，促进市场的健康发展。
其次，法治保障了产权的合法性与保护。
产权保护是市场经济的基础，也是创业和投资的重要保障。
只有在一个法治有力的环境下，企业和个人才敢于投资创业，知识产权、财产权等才能得到充分的尊重和保护。
这样的保护机制使得创新与发展能够扎根并茁壮成长。
此外，法治建设还有助于营造稳定的法律和政治环境，增强了国际社会对该国投资信心的提升。
在国际贸易和投资中，法治的存在是一个重要的要素，投资者往往更加青睐法治完备的国家，因为他们相信自己的权益在这样的环境下得到保护，这无疑为国家的经济发展带来了更多的机会与资金。
二、经济发展推动了法治建设的深化经济发展对法治建设的推动是双向的，它不仅需要法律的支持和依托，同时也为法治建设提供了资源和条件。
首先，经济发展需要法律的支持和规范。
在市场经济中，人们的行为无法完全依靠道德，而需要法律的约束和规范。
只有在法治的保障下，经济主体才能依法履行合同，保护消费者权益，加强市场监管，建立健全的经济秩序。
经济活动在法治的环境下才能更加有序进行，才能更好地实现可持续发展。
其次，经济发展为法治建设提供了资源和条件。
随着经济的快速发展，社会的财富和科技水平不断提升，这为法治建设提供了投入和支持的物质基础。
充足的财力和技术支持使得立法机关、司法机关等法治建设部门能够更好地履行职责，提高专业素质和工作效率，为法治建设注入新动力。
社会经济发展对法治环境的影响分析
社会经济发展对法治环境的影响分析随着社会经济的快速发展，法治环境在当代社会中扮演着越来越重要的角色。
法治环境的好坏不仅关系到一个国家的法制建设和社会稳定，也直接影响到经济的繁荣与可持续发展。
本文将就社会经济发展对法治环境的影响进行分析，并探讨其中的关联和互动。
首先，社会经济的发展对法治环境产生积极影响。
社会经济的繁荣为法治环境提供了坚实的基础。
当一个国家的人民生活水平不断提高，公民素质得到提升时，法律的意识与遵守程度也会相应增强。
人们在社会经济发展的过程中，逐渐形成了法律意识，懂得维护自己的权益和合法权益，对法律有更多的认同感。
与此同时，法律的实施和执行也得到了更好的保障，使得法治环境更加规范和完善。
其次，法治环境对社会经济的发展起到了重要作用。
一个健康的法治环境为企业和市场提供了稳定和公平的竞争规则。
法治环境可以保护公民的合法权益，维护市场的公平竞争，打击和防范各种违法行为。
只有在一个公平的法治环境下，企业才能获得长期的发展和创新动力。
一方面，法治环境能够提供合理的财产保护，为企业的创新提供保障，使得企业能够更加安心地投入研发和创新活动中。
另一方面，法治环境能够打击商业欺诈、违约等不正当竞争行为，维护市场的正常秩序，保证企业能够在公平竞争的环境中获得发展机会。
社会经济发展和法治环境之间的相互影响并不是简单的单向关系，而是相辅相成的互动关系。
一方面，社会经济的发展为法治环境的不断完善提供了契机。
随着人们收入的增加，对一些法律知识的需求也逐渐增强，这就促使着法律体系与法治环境的不断完善。
同时，在经济发展的推动下，政府也会加大对法治环境建设的投入和力度。
另一方面，法治环境的健全与完善又为社会经济的持续发展提供了有力保障。
只有在一个法治健全的环境下，人们才能有更大的信心投资创业，才能保证市场的公平竞争和良性发展。
因此，社会经济和法治环境之间形成了良性循环的关系。
然而，值得注意的是，社会经济的发展不仅仅对法治环境产生积极的影响，也可能带来一些新的挑战和问题。
中国法制建设与经济社会发展相结合
中国法制建设与经济社会发展相结合“市场经济”在某种意义上就是“法制经济”，经济建设更加要借助于法制的完善。
我国一直强调“依法治国”，强调完善中国法制。
法律来源于人民“经济生活”的需要，完善中国法制建设更是离不开中国的经济发展。
在经济发展的道路上，中国的法制建设也应与时俱进，更加的“接地气。
”标签：市场经济；法制建设；经济发展；结合与发展早在中共十八大五中全会，习总书记便对中国经济发展的目标提出了新的目标。
一方面要保持经济增长，同时要优化产业结构，解决目前我国在经济建设的道路上所出现的问题。
改革开放以来，中国经济发展取得了丰硕的果实的同时，同时也产生了很多的问题。
我国一直强调“依法治国”，强调完善中国法制。
法律来源于人民“经济生活”的需要，完善中国法制建设更是离不开中国的经济发展。
在经济发展的道路上，中国的法制建设也应与时俱进，更加的“接地气。
”1 经济发展与法制建设的关系自十一届三中全会以来，我国开始施行改革开放，中国正式由“计划经济”过渡到“市场经济”。
“市场经济”在根本上即是“法制经济”。
在“市场经济”的经济模式下，社会的经济体要自由的组织生产制造，根据市场的导向，作出经济规划。
在市场经济上，社会的经济主体拥有“契约自由”、“财富自由”等等。
要想保障经济规律地顺利，实现真正的自由经济，那么建立完善的社会保障机制是必须的。
与此同时，自由的社会经济体，一方面在创造社会财富和推动人类社会向前发展的同时，也会造成问题，主要包括三个方面：社会的自由经济体对自由的侵犯、自身对自由的侵犯、政府或者国家对自由的侵犯。
所以，社会需要法治来保障市场经济社会的稳定发展，具体如下：第一，有了法制的轨道，市场经济主体在运用自由权利的同时，会受到约束，防止市场经济主体对自由的滥用；第二，法治违法犯罪行为实施惩罚与处理，而且对实施违法犯罪行为的主体无一例外地实施惩罚，在法律面前，任何的经济主体都是平等的，任何团体和个人不能凌驾于法律之上；第三，法律凌驾于国家的公权力之上，在防止公权力滥用对经济社会造成侵害的问题上具有重要的意义。
社会经济发展与法制建设
社会经济发展与法制建设在当今世界，社会经济的发展与法制建设紧密相连，相互促进。
社会经济的快速发展离不开健全的法制，而法制建设则为社会经济提供保障和规范。
本文将探讨社会经济发展与法制建设的关系以及它们之间的互动。
一、社会经济发展对法制建设的推动社会经济的发展是法制建设的前提和基础。
随着时代的发展，社会经济面临着日新月异的变化，各种新的经济活动和模式不断涌现。
这就要求法制必须与时俱进，适应社会经济的发展需求。
只有建立健全的法律体系，对新的经济形态和模式进行规范和引导，才能确保经济运行的秩序和公平。
另外，社会经济的发展也需要法制提供明确的规则和保护。
法制的健全与完善可以维护市场经济的公平竞争环境，保护各种经济主体的合法权益，促进资源和要素的优化配置。
只有通过法制的保护，人们才能在公平公正的竞争环境中展开经济活动，推动社会经济的发展。
二、法制建设对社会经济发展的推进法制建设为社会经济的发展提供了良好的环境和保障。
法制的完善不仅可以规范市场经济行为，还可以提供更加稳定和可预期的法律环境。
这为投资者提供了更大的信心，吸引了更多的投资和创业者。
一个健全的法制可以消除不确定性和风险，促进经济的长期稳定发展。
此外，法制建设也有助于公共服务的提升和社会公平的实现。
一个完善的法律体系可以保障人民的合法权益，维护社会的公平和正义。
通过法律手段解决纠纷和争议，不仅可以确保市场经济的正常运行，还可以促进社会的和谐稳定发展。
公平正义是社会经济发展的重要支撑，而法制建设则为实现公平正义提供了制度保障。
三、社会经济发展与法制建设的互动社会经济的发展与法制建设是相互作用、相互促进的过程。
社会经济的迅猛发展对法制建设提出了新的要求。
法律必须跟上时代的步伐，与经济活动相衔接，以适应社会经济的发展需求。
同时，法制的完善和健全也为社会经济的发展提供了良好的保障和规范。
只有经济与法制相互配合、相互支持，才能实现社会经济的可持续发展。
在社会经济发展与法制建设的互动中，还存在着一些挑战。
法治与经济发展的关系
法治与经济发展的关系在当今社会中，法治与经济发展之间存在着密不可分的关系。
法治是现代化社会的重要基石，而经济发展则是一个国家繁荣和富强的关键因素。
本文将从不同方面探讨法治与经济发展的关系，并分析其相互影响与促进作用。
一、法治促进经济发展法治是社会秩序的基本保障，也是经济发展的前提条件。
在一个法治稳定、法律得到充分尊重和保护的社会中，人们的权益得到有效维护，企业和个人可以更加安心地从事经济活动。
合同的约束力得到保障，市场秩序得到规范，各种经济主体的权利和义务能够得到有效平衡与调整，激发了市场活力和创造力。
同时，法治也提供了公平公正的竞争环境，打击了不正当竞争行为，维护了市场公平竞争的秩序，消除了市场的不确定性，为企业提供了安全的投资和经营环境。
二、经济发展推动法治建设经济的快速发展离不开对法治建设的推动和支持。
经济活动的复杂性和多样性要求法治的及时完善和调整。
随着市场经济的发展，各种新兴产业和新兴经济形态层出不穷，需要通过法治手段来加以规范和引导。
同时，经济发展也对法治能力的提升提出了更高的要求，需要更加完善和健全的法律制度来应对复杂的经济关系。
因此，经济发展不仅为法治建设提供了物质支撑，也为法治思维和法治制度的创新提供了契机。
三、法治与创新驱动经济发展法治为经济发展提供了秩序和保障，而经济发展也能够推动法治的创新和完善。
创新是经济发展的重要推动力量，而法治则需要不断跟进和适应创新的要求。
在新兴科技和新经济形态的快速发展中，传统的法律法规往往滞后于实际需求，不能完全适应创新的模式和规律。
因此，推动法治与创新的结合，加强对新技术、新业态和新模式的法律保护和规范，对于促进经济的创新驱动发展具有重要意义。
四、法治与公平发展的关系公平发展是社会发展的根本目标，也是法治实现的重要方向。
法治不仅要维护市场的公平竞争秩序，还要关注资源的合理配置和社会公平正义的实现。
法治应通过健全的制度安排和公平正义的体现，促进资源的公平分配，改善贫富差距，推动社会的公平发展。
浅谈法制建设与经济发展的关系
浅谈法制建设与经济发展的关系摘要】无论经济或是社会的发展，必然离不开法律的保障与约束，所以切实维护市场经济秩序的和谐与稳定，便需要建立健全相关的法律法规。
本文通过阐述法制建设与市场经济的关系，深入分析法制建设对经济发展的作用，并根据实际情况提出法制建设与经济发展相整合的策略。
【关键词】法制建设；经济发展；关系探究为确保经济秩序的稳定以及促进市场经济的真正实现，便需要完善社会保障机制。
然而，市场经济作为社会发展中的产物，带有较强的自由性，虽可为经济社会的发展带来活力、创造财富，并推动人类社会的发展，但其本身的自由性也使得它也存如容易造成经济失衡和出现盲目性，导致资源的浪费；对经济总量的平衡、宏观经济结构的调整、生态平衡和环境保护等的调节显得无能为力；容易引起贫富差距的扩大和出现两极分化现象等问题。
如何充分利用好市场经济这一利器，使其沿着理想化、正规化的轨道前行，为社会发展服好务，法制保障就显得极其重要。
一、法制建设对市场经济发展的作用对市场经济而言，法制建设的作用可谓不可或缺。
具体而言则主要体现在以下几个方面：第一，基于市场经济的市场主体，其本身便具有高度的复杂性与多元化等特性，加之这些市场主体唯有确保其在市场竞争中能与其他市场主体保持同等地位，并获得公平竞争的机会，则必然要借助法律的途径。
因此，对市场经济而言，法制建设将是市场主体确保自身地位的关键手段。
而鉴于各主体之间所开展的各项经济活动亦呈现出了纷繁复杂的态势，故法律建设无形中亦发挥着维护市场正常秩序的重责大任。
第二、法律是调节市场纠纷和矛盾的重要手段。
因经济活动本身所具有的复杂性，所以也决定了各种纠纷与矛盾亦难以避免。
但面对矛盾与纠纷的产生，若仅是任其自然，则必然会对市场经济的正常发展秩序造成严重影响。
对此，法制建设所能起到的作用便是在各主体之间发生矛盾时，相关部门可依照国家法律来解决问题，由此将对市场纠纷起到一定的抑制作用，继而维护市场秩序的和谐与稳定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
网络出版时间：2011-8-29 15:31
网络出版地址：/kcms/detail/15.1211.f.20110829.1531.004.html
法治建设与经济发展之关系
-------对于一种观点的批判和反思
王畅 郑雨霆*
（复旦大学，上海 200438；华东政法大学，上海 200042）
摘要：“改革开放以来中国经济的发展得益于法治建设的落后。
”这种观点来自于著名的旅美学者冯象先生，其提出的观点经常令人惊异之余，又能陷入对现实问题的深刻反思之中。
这种观点的提出本身是对中国经济发展三十年来的现状和与其相伴的制度层面的不尽如人
意的结合。
关键词：法治；法治建设；运行成本；经济发展
“改革开放以来中国经济的发展得益于法治建设的落后”，这种观点乍一看貌似有几分道理，实际上，这里蕴含着许多不明确的地方：1.这里的“法治的落后”必然涉及到一个比较
的相对方，否则“落后”这个语词本身便无从理解，更不能去用来作为某种结论中可作为引
用的概念；2.如果我们接受了这种观点的话，那是否意味着我们应当承认我国已经拥有了“某
种意义”上的“法治”，即使它仍然“比较落后”；3.如果我们能够进一步明确以上模糊之处，
那我们是否可以得出另一个结论------即实际上，我国改革开放这么多年来，经济之飞速发展
实际上是得益于法治建设的不断完善。
而恰恰是上面的不明确的地方构成了这种观点的本身最重要的论据，我想与其“一棒子打死”，不如慢慢分析来看。
一、中国经济的发展得益于中国法治从无到有的不断生成
首先我们来看如果说我国法治目前仍然比较落后的话，那前提是必须找到与其作比较的向对方。
但是这个前提在于我们必须给予这个语境中的“法治”一个合理的可接受的概念。
一般而言，“法治”的内涵来源于西方世界。
在古希腊，就有了对于法治的理论探索。
柏拉
图虽曾认为“贤人政治”是最好的，但是其晚年则认为在“贤人政治”不可得的情况下，法
治是应当被考虑的。
而亚里士多德更是明确的对于“法治”作出了如下定义：“法治应包含
两重意义：已成立的法律获得普遍的服从，而大家所服从的法律又应该是制订的好的法律。
”
[1]我们可以看出在西方文化发展的早期已经有了对于“法治”本质的较为深刻的认识。
而对
于“经济发展与法治落后之关系”这个命题中的“法治”，显然应当指的是近现代意义上的
“法治”，这个意义层面上的法治肯定不是中国本土产生的，因为纵观我国本土传统文化资
源，我们会发现其中充斥着“道德”、“权谋”、“仁义”等等要素，并没有能够形成真正的现
代意义上的“法治”理念。
[2]
所以很显然，这里的“法治”一定指代的是源自西方文化内核的“法治”。
因此接受以下概念显得尤为重要：法治是一种以民主作为基础的运用法律来进行国家和社会管理的手段、
方式和结果的总称，它包括着社会制度状况和社会秩序状态，是一种整体化社会模式。
[3]
从“横向比较”来看，相对于经历过两百多年前的资产阶级革命，并且是以源自于其本土文
化而发展的起来的欧美各国的“法治”，我国的“法治建设落后”恐怕没人能够否认这一点。
但是如果从另一个“纵向”的维度来对“法治”进行比较的话，立刻会发现，相比较于我国
自身的“法治化”进程而言，我国的“法治建设”应当说是一个从无到有的过程。
可以肯定
的说，我国的“法治建设”实践，正在不断完善，不断进步。
[3]
*作者简介：王畅（1987—），男，安徽省淮北市人，复旦大学2010级法律硕士（法学）专业硕士研究生，
研究方向：法学理论；郑雨霆（1988—）女，安徽省淮北市人，华东政法大学2010级国际法学专业硕士研
究生，研究方向：国际航运法。
因而至此，本文是否可以作出一个初步的论断：与其说改革开放以来中中国的经济的不断发展“得益于”法治建设的落后，不如说得益于中国法治的从无到有的不断生成。
二、中国“法治建设”制度层面的构建带来了经济层面的收益
任何人都无法否认，在改革开放这三十年来，中国的经济发展之迅猛乃是人类历史上一大“奇迹”，因为我们不得不考虑到中国庞大的十几亿的人口基数。
但是这貌似并不符合欧美各国的经济发展路径。
因为在很多欧美学者看来，中国的制定法是模棱两可的，中国的程序法是形同虚设的，中国的政府运作更是不符合“宪政”要求的等等，这些都很难让人形成中国经过了这么多年的“法治建设”已然形成了“法治”的实际印象。
可在经济层面上，中国却生机勃勃，充满活力。
实际上，这种反差早已引起了很多欧美学者的注意。
从现已形成的某种共识来看，是因为任何获益性的行为都是需要成本的，法治在带来种种的益处的同时必然带来整个社会运行上的成本增加，这必然会摊在处于这个社会的每一个成员身上。
因此，正是因为中国“法治建设的落后”反而降低了社会成员经济行为的成本，从而使得中国经济的整体层面上变得更加有竞争力和充满活力。
活生生的例子就是深圳“遍地开花”的山寨手机厂，正是因为知识产权保护上的“言不由衷”、立法不严和执行不力，才让中国的手机制造业如此的充满张力，在全球各地披荆斩棘。
以上应当可以作为第一种论断的理论支持，但是值得注意的是，这里依然忽视了最重要的一点，正是这种“忽视”产生了这种论断。
这里忽视了提供中国改革开放以来经济发展的根本制度性基础------与市场经济相匹配的法律体系的构建和完善。
可以说，如果没有我国长期以来在制度层面上的努力，无论如何中国的经济是不可能有今天这么大的成就的。
而制度的构建是“法治建设”的前提和根基，虽然在民众和政府的法治理念层面上仍然未能有长足的进步，但是我们决不能忽视制度层面的巨大作用。
因此这里，应当继续重申上面的第二种论断：与其说改革开放以来中国的经济的不断发展“得益于”法治建设的落后，不如说得益于中国法治的从无到有的不断生成，并且应当加上一点，中国“法治建设”的制度层面构建已经有了很大的进步，这种进步带来了经济层面的收益。
三、我国的经济成就是我国经济层面和制度层面相互协调的结果
最后，为了更加充分的揭示这一观点，我将从法律与经济的关系角度来稍作阐述。
经济与法的关系在学术界主要有三种观点：一是否定法与经济的关系；二是认为法律创设了经济关系、改变经济关系；三是用经济关系说明法律，或经济决定法律。
[4]那种单纯的否定法律与经济存在联系的人类早期思想观念难以反映人类社会整体联系的实际，因此早已为多数法学家所抛弃，应当说，承认法律与经济的互动性已经成为共识。
大体上来说，经济对法的作用主要体现在：法律的产生式经济发展到一定阶段的产物；法律的内容和发展受到经济发展的决定和影响。
而法律对经济的作用通常表现在如下方面：“1.对产权制度、经济组织规则和经济纠纷的解决规则等经济运行的基本规范加以确认，从而在整体影响经济运行；2.对经济利益作出调整、分配，从而影响经济发展……；3.为经济的健康发展提供规范基础；4.为经济发展提供稳定的社会环境……”[4]
这里可以看出，我国改革开放以来之所取得如此绝大的经济成就正是我国的经济层面和制度层面相互协调的结果，正是因为现阶段我国的法治建设是与我国现阶段的经济发展程度相适应，才更有力的推动着经济的不断前行，这当然是绝非用一句“改革开放以来中国经济的发展得益于法治建设的落后”可以涵盖殆尽的。
我想可能依然会有人怀着善意地声称：“正是由于我国的经济发展缺乏某种“原始积累”的物质基础，因此“法治建设的落后”所导致的经济运行成本的降低恰好弥补了这一点，因为我国所面临的国际环境已经不可能允许我国再走欧美国家早期的“原始积累”的路子了（即使按照现在看来，早期欧美等国的法治程度也是超过目前我国的）。
那么这不还是印证着我国改革开放以来经济的发展是得益于
法治建设的落后吗？”我想这依然是忽视了法律与经济实际上互动的关系所造成的疑问，其实本质上欧美等国家经济发展的早期阶段，即便其法治理念层面上可能远超过中国目前，但是实际上当时它们在法律制度层面上的构建是不可能比我国目前做的完善的，因为这本质上不是一个时代的法律。
说到底，还是因为那个时代的法治建设是与当时的经济相互适应的互动关系推动着这个国家的经济发展和社会进步的。
四、结语
文章的结尾处，或许可以直抒胸臆，我个人觉得冯先生这种观点提出的背后幽幽隐藏着某些学者对于我国法治建设未来的悲观论调。
因为经过了这么多年，中国的法治建设可谓是历经艰难险阻，虽然已经在某种程度上构建出了一个轮廓，但是在很多“心急如焚”并且爱国心切的学者看来，仍然是“不够的”，甚至是“失败的”，我们的确需要反思。
但是我想无论是作为中国社会中的法律共同体中的微不足道的一员，还是作为中国仍然不尽如人意的“法治社会”的一名公民，树立对于中国最终可以实现“法治”也有能力从中国本土出发实现更加适应我国的法治的观念是极为必要的。
也许，中国现代法治的建立和形成最需要的是时间，因为任何制度、规则、习惯和惯例在社会生活的形成和确立都需要时间1。
我们需要的更是一种乐观的超前看的心态，而不是在直面很多不满意的现实面前，转而走向另一个极端，这无疑是“自欺欺人”，除了获得些许“吆喝”，最终对于我国法治社会的构建是无益处的。
参考文献：
[1]亚里士多德．政治学[M]．吴寿彭译，北京：商务印书馆，1965．199．
[2]张千帆．中国宪政文化与制度建构的反思[J]．法制与社会发展，2009（6）．
[3]卓泽渊．法治国家论[M]．北京：法律出版社，2004．66．
[4]周永坤．法理学---全球视野[M]．北京：法律出版社，2010．141-142．。