Creo与Fiery的Output Profile分析

Creo和Fiery的output profile处理流程分析
张玉亭叶祥
通常情况下，我们假定同一台EPC彩机，同一色块在打印到同类型，不同克重的纸张上，如90g彩机纸和250g彩机纸，如果我们测量到色块的密度值是一样的，那么可以认为色块的Lab值是一样的，也就是说颜色一样。

Creo的DFE就是基于以上假定来设计Destination (output) profile，对于彩机纸只有一条target曲线和一个Destination Profile。

但是，我们发现在Fiery DFE上，却一直采用不同的方式，即针对不同克重的彩机纸张虽提供同一个Target曲线，但同时又提供了不同的Output Profile。

同时我们也知道，FIERY在自定义专色时，需要选择不同的profile，也就是说90g彩机纸自定义建立的专色，在120g彩机纸时去看，他会根据120g彩机纸的Output Profile重新计算，数值也会发生变化。

所以一般我们认为，Fiery采用了更为精确的色彩输出控制。

在实际工作中，我们经常会被这个问题所困惑，对同一种类型的纸张是否要根据不同克重，分别较色？在改变纸张克重时，是否要对应选择相应的Output Profile，（需要重新RIP,花费大量时间），才能保证比较好或更加精确的输出结果呢？
通过我们自己的研究，发现：
1、Fiery所有彩机纸Output Profile曲线其实都是一样的。

200g以下铜版纸之
间也是一样的。

2、Fiery处理自定义专色时，铜版纸和彩机纸张对应数值的不同是由于输出曲线
的不同引起的；不同克数同一类型纸张的数据变化，是由于CMYK->LAB->CMYK 转换产生，严格意义上是计算误差，不是由于不同的output profile。

3、CREO和Fiery对于Output Profile处理是一致的。

只是由于EFI设计上的原
因，要选择不同的校色数据，我们必需选择相应克数的Output Profile。

所以，结合对Creo和Fiery流程的分析，我们认为，如果我们要做到精确的色彩匹配和控制，我们必需用第三方设备重新制作output profile来实现。

对于Fiery在通常要求不高的情况下，同一种类型的纸张没有必要根据不同克重分别较色，也就根本没有必要切换输出曲线重新RIP。

分析测试过程如下：
首先，在Fiery上做试验，分别用不同克重的彩机纸校色、RIP、打印，然后再只用一条输出曲线在不同克重彩机纸上打印（即Creo的流程），看看两次的Lab值哪个相差最小。

在试验过程中，发现同一文件用不同克重的彩机纸曲线RIP，数值居然是一样的。

也就是说EFI针对不同克重的彩机纸曲线其实是完全相同的。

其实我们完全没必要为更改Output Profile花大量时间重新RIP。

咨询EFI美国，得到的回复如下：
“理想的话，如果需要精确的色彩，应该是分不同克重的单独来做曲线，出厂时，EFI美国对于uncoated 实际是只做了一个90g 的彩机纸的曲线，其他的因为校准的需要，全部是拷贝的。

因此，你看到的值是一样的。

他们说XEROX只提供、也只要求了这个克重的纸，对于coated 的纸，从200克以上，Xerox 提供了纸张，我们所以做了不同ICC ，这主要决定你们美国的需求。

但是从保持色彩精确性来讲，是每种克重均需要做的，我们美国说让客户自己做。

”
现在我们可以理解Fiery的思路是：为了使用不同的校色信息而需要选择不同的输出曲线；认为输出曲线都是不同的所以切换输出曲线需要重新RIP。

那为何在输出曲线不变的情况下，切换打印纸张还需要重新RIP呢？EFI已确认是Bug，将会更正。

此时，我们不得不去分析一下Fiery的专色管理流程，因为它是和Output Profile相关的。

我们知道，在ColorWise打开Spot On模块时，需要选择profile，也就是说90g 彩机纸自定义建立的专色，在120g彩机纸时去看，他会根据120g彩机纸的Output Profile重新计算，值会变化。

这一点一直是支持我们认为“Fiery不同克重Profile 是不同的”强有力的证据。

但上面的测试已经得出结论，不同克重的彩机纸曲线是相同的，那如何解释在自定义专色库里的这个专色值变化现象呢？
经过研究，我找到了答案。

举例说明：我们在Fiery的专色库里90g彩机纸下建立专色时输入的是CMYK值，但Fiery同时会找到此CMYK值在这个90g Output Profile中的Lab值，我认为使用是ICC的A to B表；我们在200g彩机纸 Output Profile中查看此专色时，Fiery会根据专色的Lab值在200g ICC的B to A表中查找出CMYK值。

由于一个ICC中的A to B和B to A两个表虽然反向但并不完全相同，这就造成了虽然Fiery 90g和200g彩机纸曲线是相同的，但在不同曲线下的专色库中值是不同的。

分析到这里，我们可以知道Fiery虽认为再现精确色彩需要我们对每一个纸张都单独做ICC和校色，但服务器默认自带流程是和Creo基本相同的。

那么Creo和Fiery在对输出曲线和校色信息的使用上的不同，我们再明确一下：在Creo上，我们在Destination Profile中选择一个曲线，如SpireDC8000_GA，而实际上服务器不会用此Profile进行运算，因为并不存在此曲线，此时DFE内部会对应两个Profile：SpireDC8000_GA_U和SpireDC8000_GA_C，分别应用于Uncoated和Coated纸张，这就是为何Creo服务器上的文件切换纸张类型时，即使没有改变输出曲线，也需要重新RIP，而切换同类纸张的克重不需要RIP的原因。

Creo对同类型但不同克重的纸张使用同一输出曲线，原因在于文档一开始提到的关于密度和颜色的关系认识。

那么在Destination Profile中设定为我们自己制作的输出曲线会是何种情况呢？DFE在Uncoted和Coated纸张切换时仍会重新RIP，即使RIP后数值一样。

Creo校色信息是在打印输出时加上去的，而且不会随其他设定如输出曲线的变化而变化，所以更改校色信息无需重新RIP。

同时校色信息可以选None，这是Fiery所没有的功能。

Fiery只有在Colorwise为off时可以越过校色，但同时也越过了输出曲线。

在Fiery上，我们选择一条output profile，则色彩管理就是用这一条。

Fiery 认为任何一种纸张，即使是同类型不同克重的，也要重新生成ICC和单独校色，所以，它在Output Profile中为彩机和铜版纸设定了很多曲线。

我们在更改输出曲线的设定时，Fiery无法预知更改后的曲线是否与原曲线相同，因此即使所有彩机纸的曲线都是相同的，只要我们切换了，Fiery就要重新RIP。

那么我们只用一条输出曲线可以吗？不可以，因为Fiery的校色信息是和对应克重的输出曲线关联的，不能像Creo一样可以独立使用。

每一种纸张，即使同类不同克重的纸张，都单独生成ICC和单独校色，这是Fiery认为的“理想”状态。

在客户没有自己生成ICC的情况下，即对色彩要求不是非常严格时，按照对色彩要求严格程度和操作简易程度，我建议：
一、色彩要求不严格，要求操作简易：在Output Profile中选择固定的一根彩
机纸曲线或铜版纸曲线，每次只用最常用的彩机纸或铜版纸校色。

好处是
不用因切换输出曲线而重新RIP，节省时间；二是维护简便。

二、色彩在不同类型纸间切换时有提升，操作稍复杂：用常用的一种彩机纸校
色，并在打印彩机纸时只使用对应校色克重的彩机纸输出曲线；用常用的
一种铜版纸校色，并在打印铜版纸时只使用对应校色克重的铜版纸输出曲
线。

这样服务器只用了两个不同类型的曲线，流程和Creo的基本一致。