论涉外合同准据法的确定
准据法_法律规定(3篇)
第1篇一、准据法的概念准据法，顾名思义，是指确定国际民商事法律关系所适用的法律。
在国际私法中，准据法具有以下特点：1. 准据法是国际私法的基本概念，是解决国际民商事法律关系冲突的重要手段。
2. 准据法具有法律约束力，当事人和法院必须遵守。
3. 准据法是国际私法中确定法律适用关系的核心要素。
4. 准据法的适用范围广泛，包括合同、侵权、继承、婚姻家庭等法律关系。
二、准据法的法律依据准据法的法律依据主要来源于以下三个方面：1. 国际条约：国际条约是国际私法中最主要的准据法依据。
如《联合国国际货物销售合同公约》、《海牙国际私法会议关于国际货物销售合同的统一法公约》等。
2. 国际惯例：国际惯例是国际私法中的重要准据法依据。
如国际贸易术语解释通则、国际贸易支付统一规则等。
3. 国内法：国内法是国际私法中准据法的补充依据。
各国根据本国实际情况，制定了一系列国内法来调整国际民商事法律关系。
三、准据法的适用原则准据法的适用原则主要包括以下几种：1. 最密切联系原则：根据这一原则，法院在确定准据法时，应考虑与案件有最密切联系的法律。
2. 公共秩序保留原则：在适用外国法时，如违反我国公共秩序，则可不予适用。
3. 国际私法冲突解决原则：如合同法中的意思自治原则、侵权法中的地域管辖原则等。
4. 法院选择原则：当事人可以事先约定在发生争议时，由哪个国家的法院管辖。
四、准据法的种类准据法主要包括以下几种：1. 合同准据法：指在合同纠纷中，应适用的合同缔结地、履行地、标的物所在地、当事人住所地或国籍国的法律。
2. 侵权准据法：指在侵权纠纷中，应适用的侵权行为地、侵权结果地、加害人住所地或国籍国的法律。
3. 继承准据法：指在继承纠纷中，应适用的被继承人住所地、财产所在地、继承人住所地或国籍国的法律。
4. 婚姻家庭准据法：指在婚姻家庭纠纷中，应适用的婚姻缔结地、当事人住所地、国籍国的法律。
五、准据法在我国的具体应用1. 合同法：《中华人民共和国合同法》第二十六条规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。
第八章、涉外合同的法律适用
单项选择（ 年司法考试题） 单项选择（2005年司法考试题） 年司法考试题
甲乙均为俄罗斯公民。甲定居在中国， 甲乙均为俄罗斯公民。甲定居在中国，乙定居在韩 双方在汉城订立了一借贷合同， 国，双方在汉城订立了一借贷合同，其中约定有关该合 同争议有中国法院排他管辖，英国法律为合同准据法。 同争议有中国法院排他管辖，英国法律为合同准据法。 后双方因执行该合同发生争议而诉至我国法院。 后双方因执行该合同发生争议而诉至我国法院。关于该 合同争议诉讼时效所应适用的法律， 合同争议诉讼时效所应适用的法律，下列哪一个选项是 正确的 A 当事人双方都是俄罗斯公民，该合同争议的诉讼时效 当事人双方都是俄罗斯公民， 应适用俄罗斯法律 B 当事人在汉城订立合同，该合同争议的诉讼时效应适 当事人在汉城订立合同， 用韩国法律 C 当事人选择英国法为合同准据法，该合同争议的诉讼 当事人选择英国法为合同准据法， 时效应适用英国法律 D 当事人选择由我国法院管辖，该合同争议的诉讼时效 当事人选择由我国法院管辖， 应适用我国法律
例外： 例外：1980年《罗马公 年 约》规定在当事人没有 选择法律时， 选择法律时，适用不动 产所在地法
法律适用Biblioteka 不动产所在地法第四节 我国国际合同法律适用的 理论与实践
我国对国际合同法律适用的立法
我国法律对意思自治原则的限制
不适用当事人意思自治原则的特殊合同
我国《合同法》 条第2款 我国《合同法》第126条第 款 条第 规定： 规定：“在中华人民共和国境内履 行的中外合资经营企业合同、 行的中外合资经营企业合同、中外 合作经营企业合同、 合作经营企业合同、中外合作勘探 自然资源合同， 自然资源合同，适用中华人民共和 国法律。 国法律。
• • •
•
论涉外侵权行为的法律适用
论涉外侵权行为的法律适用随着我国改革开放的不断深入，对外交流程度日益扩大，我国已经成为世界经济中的重要一环，我国人民和其他国家人民交往密切，除了商业活动外，也必然存在涉外侵权现象，这是难以避免的。
涉外侵权行为，是指含有涉外因素的侵权行为。
当侵权行为的当事人一方或双方为外国人，或者侵权行为地在国外时，即可认为侵权行为具有了涉外因素。
当然，涉外侵权主要是一个法律问题，即各国通过法律制度的安排，来解决由于涉外侵权而产生的法律纠纷。
在理论上，涉外侵权涉及到很多国际私法的理论问题，在现实上，涉外侵权法律制度的构建对于解决涉外侵权纠纷具有重要意义，对于侵权行为为应适用法院地法的主张。
学者们认为：之所以主张侵权行为适用法院地法．主要是以侵权行为极类似于犯罪行为，因而侵权责任也极为类似于犯罪责任为根据的。
但是，侵权法甚至早已在罗马法时代就开始从刑法领域分离了出来。
就侵权法来看．它更接近于合同法，都是规定一种债权债务关系的，主要是以调整经济和其他利益为目的或职能的。
因而，把刑法的不具有域外效力类推于侵权法这种民事法律制度，显然是不妥当的。
正是基于对传统的法律选择规则的批判，各国学者们提出了一些新的、合理的法律选择规则，从而使涉外侵权行为的法律选择呈现出新的发展趋势。
一、侵权行为自体法的提出侵权行为自体法是英国当代著名国际私法学家奠里斯于1951年在美国(哈佛法律评论>上发表的(论侵权行为的自体法>一文中，根据“合同自体法”的概念提出的。
即侵权行为应适用与侵权案件有最密切联系的法律。
莫里斯认为。
尽管在许多场合下，法院并不需要到侵权行为地外的地方去寻找准据法。
但是仍应有一个足够广泛和灵活的冲突规范，既能适用于通常的情况，也能适用于例外的情况。
而“侵权行为自体法”这一公式便可满足这种要求。
它可以使法院在实践中把各种不同情况的侵权诉讼个别进行处理，并能使他们对个案所包含的各种社会因素作出充分的分析和考虑。
从本质上讲。
浅谈我国关于涉外合同法律适用的立法与实践
浅谈我国关于涉外合同法律适用的立法与实践【摘要】对于涉外合同的法律适用，我国的立法和相关的司法解释都曾作出了丰富的规定。
从这些立法文件以及实践当中，我们不难看出，关于涉外合同的法律适用我国基本上都主张以意义自治原则为主，以最密切联系原则为补充，同时考虑强制规则、公共秩序保留、国际条约的效力优越于国内法效力以及参照适用国际惯例等问题。
本文就结合《民法通则》、《合同法》等相关规定，从以上几个原则对我国涉外合同法律适用的制度加以浅谈。
关键词：涉外合同意思自治原则法律适用一、意思自治原则意思自治原则是我国涉外合同法律适用的首要原则。
我国《民法通则》第145条第1款规定：“涉外合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。
涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
”我国《合同法》第126条第1款作了与《民法通则》第145条完全相同的规定。
此外，1992年《海商法》第269条和1995年《民用航空法》第188条也采用了类似的规定。
所有这些，足以证明我国关于涉外合同法律适用的首要原则是意思自治原则，这与世界上大多数国家的立法或者实践是基本一致的。
尽管法律规定了意思自治原则，但对于如何通过“意思自治”具体选择法律却很难，其解释适用往往容易产生疑问，给审判实践的具体操作带来了诸多困难。
最高人民法院1987年颁布的《关于适用<涉外经济合同法>若干问题的意见（试行）》（以下简称《解答》），对于涉外合同法律适用原则的具体运用作出较为明确和详尽的规定。
这些规定虽已不具法律效力，但由于我国新的合同立法并未就有关问题作出完善的规定而其作为我国多年来的一种司法实践，无论是对于我国现实涉外案件的处理，还是进一步完善我国关于涉外合同的法律适用的立法，都仍然有着不容忽视的参考价值。
故，在此结合《解答》的具体内容，对我国有关涉外合同法律适用中的意思自治原则作进一步细致的阐述。
（一）意思自治原则适用于涉外合同的范围比较广泛我国立法和有关司法解释对当事人依据意思自治原则所选择的法律适用于涉外合同的类型未作过多的限制，也就是说，除了在《合同法》第126条第2款中规定了在中国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然合同等为数极少的几个涉外合同外，都可以通过当事人协商选择的法律处理合同争议。
国际私法第7章准据法的确定
3.法院地国的冲突规范未变，但其指定的准据法发生了 改变，这时也会提出究竟适用某一涉外民事法律关系成 立时的旧法，还是适用改变了的新法的问题。
时际冲突的发生情况
解决办法 依新国际私法的规定
依不同的法律关系分别采用 可变原则和不可变原则
பைடு நூலகம்①依新法关于溯及力的规定 ②在合同当事人选择准据法时， 由当事人协调，协调不成，适用旧法
赔偿责任是侵权责任的主要承担方式。赔偿责 任属于侵权责任、财产责任，可以为有限责任， 也可以为无限责任；可以是过错责任，也可以为 无过错责任。 包括对财产权利的损害赔偿和人身权利的损害 赔偿。以补性责任为原则，以惩罚性责任为补充。 财产权利的损害赔偿包括直接损失的赔偿和间 接损害的赔偿；人身损害赔偿包括物质性损害赔 偿和精神性损害赔偿（精神损失赔偿）。 在我国应当识别为实体问题。
民事诉讼证明责任包括举证义务和查证职责。 举证义务是指民事诉讼当事人对于自己的主张,负有 提供证据证明其真实性的责任（所谓的行为责任）， 同时主张人对其所主张的事实，不能有效的证明（达 到法官的内心确认，高度程度盖然性要求），则承担 不利诉讼后果（结果责任）。 人民法院的查证责任包括法定查证责任和当事人申 请的查证责任 。
涉外合同法律适用.doc
涉外合同法律适用一、首先要看合同当事人选择的是不是中国的法律，没有选择就不能适用。
二、当事人选择法律时，必须以明示的方式做出，选择的范围只能是实体法。
而且，不能违反当事人所在国的基本原则和该国法律的强制规定。
如我国规定，在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，必须适用中华人民共和国法律。
三、当事人没有选择时，可以适用与合同有最密切联系的国家的法律，这被称为最密切联系原则，如合同的缔结地法，合同履行地法，标的物所在地法、当事人的所在地法、法院地法和仲裁地法等。
法院在依此判断时享有一定的自由裁量权。
四、优先适用国际条约和在一定条件下适用国际惯例。
涉外合同法律适用的首要原则是当事人意思自治（the Autonomy of the parties）这个理论是杜摩兰（Dumoulin）在16世纪时提出而在19世纪时由学者仿效合同法上的意思自治原则命名的。
根据该原则，当事人有权选择适用于合同的法律，而合同的各个方面的问题也都按照这个法律来决定。
意思自治原则已为各国所广泛采用，并规定在各自的国际私法中。
鉴于意思自治在世界范围的广泛接受，本文拟就其在涉外法律适用中有关的理论和实际问题做一探讨。
一、当事人意思自治原则的限制正如对当事人意思自治原则的普遍接受一样，在接受的同时，各国法律对它所设定的限制也是普遍存在的。
对当事人意思自治原则限制的根本原因在于，法律适用是国家的行为，而不是当事人的行为。
作为一种权力，归根结底，只有国家才可以决定以什么样的法律来支配一定的合同。
当事人选择法律的权利并不是自然地凭空产生的，而是由国家赋予的；如果国家不赋予，当事人便不能享有此项权利，这完全由国家决定。
由于各个国家的具体情况不同，所以各国对当事人意思自治原则所进行的限制也常常不同。
限制当事人意思自治原则所要达到的基本目的有两个：一是防止当事人以意思自治规避内国法的适用，二是为了维护法律适用的公正。
涉外民事法律适用法中关于涉外知识产权的准据法选择
2013年1月下 总第281期涉外民事法律适用法中关于涉外知识产权的准据法选择复旦大学法学院 金思妤一、台湾涉外民事法律适用法中关于涉外知识产权的准据法选择(一) 台湾《涉外民事法律适用法》第四十二条第一项台湾修正后的《涉外民事法律适用法》第四十二条第一项规定：“以知识产权为标的之权利，依该权利应受保护地之法律”符合国际间普遍采用之“受请求保护地法”原则。
该法草案条文之说明部分阐明：”知识产权，无论在内国应以登记为成立要件者，如专利权及商标专用权等，或不以登记为成立要件者，如著作权及营业秘密等，均系因法律规定而发生之权利，其于各国领域内所受之保护，原则上应以各该国之法律为准。
”爰参考意大利国际私法第五十四条、瑞士国际私法第一百一十条第一项等立法例之精神，规定以知识产权为标的之权利，其成立及效力应依权利主张者认其权利应受保护之地之法律，俾使知识产权之种类、内容、存续期间、取得、丧失及变更等，均依同一法律决定。
该法律系依主张权利者之主张而定，并不当然为法院所在国之法律，及当事人主张其依某国法律有应受保护之知识产权者，即应依该国法律确定其是否有该权利。
(二) 台湾《涉外民事法律适用法》第四十二条第二项原则上人类知识产权创造活动是在某一地域进行并完成，故一般来说专利权会在该发明完成地登记，并在涉外事件中以该国法律为准据法；著作权则依完成著作物的最初发表地之法律为准据法。
然而当著作或发明是基于先前存在的法律关系，亦即职务发明或职务著作的情形时，是否有属地概念之适用而聚焦于发明之利用地，由各国之内国法律来多元规范；亦或是因其先前存在之法律关系来决定准据法得以一元处理此问题，见解则是相当分歧。
台湾地区《专利法》第7条谓：”受雇人于职务所完成之发明、新型或新式样，其专利申请权及专利权属于雇用人，雇用人应支付受雇人适当之报酬。
但契约另有约定者，从其约定。
”可见台湾专利法是采雇用人主义同时容有合同另行约定之空间。
台湾地区《著作权法》第11条亦有相似规定。
国际私法——准据法
中国政法大学民商经济法学院在职研究生课程班课程作业题目：准据法姓名：学号：专业：科目：国际私法一、准据法的概念准据法，是国际私法中特有的一个法律概念，它是指经冲突规范援用来具体确定涉外民事法律关系，当事人权利与义务的特定法域的实体法。
二、准据法的特点由于准据法是国家私法特有的一个概念，具有自己独立的特点：（一）准据法是能够确定当事人具体权利义务关系的实体法。
准据法首先必须具有具体权利义务内容的实体法。
例如各国的民法、合同法等都有资格成为准据法，因为这些法律都是实体法。
但是在其被冲突规则确定为涉外法律依据之前，我们并不称其为准据法，而只是当做一般的各国实体法看待。
只有在冲突规则确定某条法律为援引的实体法律后，其才成为国际私法意义桑的准据法。
具体而言，能够成为准据法的法律有两种：一是国内立法中的实体法。
主要是国内和国外的民商事法律中的实体规则，如合同法、继承法、婚姻法、侵权法等。
二是国际统一的实体规范。
主要是国际条约和国际惯例。
需要注意的是，国际惯例大多属于任意性规范，只有合同当事人按照“意思自治”原则选择其作为准据法后，他们才对合同当事人具有准据法的约束力。
（二）准据法是按照冲突规范的指定所援引的法律。
各国的民商事实体法和国际条约与惯例，只有经过冲突规范援引并适用于涉外民事关系后，才能成为准据法。
如果该国国内的专用实体法规范，可以直接适用于涉外民事关系，不需要冲突规范的指引，那就不是国际私法意义上的准据法。
三、涉外准据法的确定及我国相关规定（一）意思自治原则的适用所谓意思自治原则，是指合同由双方当事人共同选择的国家的国内立法作为合同的准据法来确定当事人的权利义务关系，换言之，即是以双方当事人在合同中所共同选用的法律作为合同的准据法。
意思自治原则作为国际司法中涉外合同制度的一项普遍原则，赋予了当事人在涉外经济合同中自主选择所适用法律的权利。
涉外合同首先适用当事人协议选择的法律，只有在当事人既无明示的选择又无默示的合意时，才适用与合同有最密切、最真实联系的法律。
2024年自考-自考专业(法律)-国际私法考试历年真题常考点试题1带答案
2024年自考-自考专业(法律)-国际私法考试历年真题常考点试题带答案（图片大小可任意调节）第1卷一.单选题(共20题)1.根据我国相关法律的规定，关于涉及物权的法律适用，下列表述中正确的是()。
A.不动产的所有权，适用不动产所在地法律B.船舶所有权的取得、转让和消灭，适用法院所在地法律C.民用航空器所有权的取得、转让和消灭，适用法院所在地法律D.船舶的抵押权适用法院所在地法律2.英国民用航空公司一架客机飞往泰国途中，因机上物体坠落使在公海上捕鱼的日本渔船受损。
后该渔船开往中国港口修理，并就该飞机造成的损害赔偿诉诸我国法院。
对于该案，依《中华人民共和国民用航空法》规定，法院应适用下列哪个国家的法律 ()。
A.英国法律B.泰国法律C.日本法律D.中国法律3.下列哪一位学者把有关公共秩序的强行法分为“国内公共秩序法”和“国际公共秩序法”。
A.萨维尼B.斯托雷C.布鲁歇D.巴托鲁斯4.某中国公民在美国有住所，死于加拿大，其死亡时在英国遗有别墅一幢。
根据我国法律，对这幢别墅的继承应适用()。
A.中国法律B.加拿大法律C.英国法律5.在确定国际破产案件管辖权方面，一般考虑的连结因素不包括()。
A.主营业所在地B.法院地C.住所地D.财产所在地6.当今大多数国家确定涉外合同准据法的首要原则是()。
A.当事人合意选择的法律B.属人法C.行为地法D.法院地法7.《联合国国际货物销售合同公约》对我国正式生效的日期是()。
A.1980 年 4 月 10 日B.1988 年 1 月 1 日C.1964 年 4 月 30 日D.1990 年 1 月 1 日8.《保护工业产权巴黎公约》第 2条规定：“本联盟任何国家的国民，在保护工业产权方面，在本联盟所有其他国家内应享有各该法律现在授予或今后可能授予各该国国民的各种利益。
”是一条（）。
A.最惠国待遇制度的规定B.互惠待遇制度的规定C.国民待遇制度的规定D.非歧视待遇制度的规定9.巴托鲁斯是以下哪种学说的代表人物()。
《涉外民事关系法律适用法》及司法解释的理解与适用
涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同
有最密切联系的国家的法律。
用的法律。当事人没有 充了最密切联系原则的内容，即以特
选择的，适用履行义务 征履行性为主，辅以其他最密切联系 最能体现该合同特征的 的判断方法，增强了最密切联系原则 一方当事人经常居所地 的可操作性。新法还增加了消费者合 法律或者其他与该合同 同和劳动合同准据法的规定。 有最密切联系的法律。”
《涉外民事关系法律适用法》及司 法解释的理解与适用
最 高 人 民 法 院 民 四 庭
沈红雨
《涉外民事关系法律适用法》理解与适用及司法解释的制定情况
提 纲
总论：《涉外民事关系法律适用法》的出台背景及主要内容 •一、新旧法的的适用关系 •二、当事人意思自治原则 •三、最密切联系原则 •四、强制性法律的直接适用 •五、外国法的查明