如何看待我国收入分配差距问题
收入分配不均对中国经济的影响及对策分析
收入分配不均对中国经济的影响及对策分析收入分配不均已经成为当今社会的一个普遍问题，中国也不例外。
尽管中国经济取得了巨大的成就，但是收入分配不均依然是制约中国经济发展的一个瓶颈。
本文将从多个角度分析收入分配不均对中国经济的影响，并提出解决分配不均问题的对策。
一、影响中国经济的收入分配不均1.加大消费不足的风险收入分配不均会导致全社会消费的不足，因为贫富差距越大，中低收入群体的消费信心就越低。
在这种情况下，经济增长的动力降低，更多的产能没有得到合理利用，这很难维持中国经济的长期稳定增长。
2.制约人才的流动收入分配不均也会影响中国的人才流动。
由于收入水平和发展机会的不平衡，高端人才更愿意流向收入更高的城市，这使得其他城市的经济发展缓慢。
这会导致高端人才的不均匀分布，造成经济失衡。
3.影响社会公平与稳定收入分配不均引起的社会压力也可能导致社会不稳定，从而影响中国的长期发展。
不平等可能导致社会的失衡，使本已不稳定并有法律规定的国家和地区的情况更加危险。
如果不加控制，收入分配不均可能导致经济和社会的崩溃。
二、解决收入分配不均问题的对策1.加强财富再分配中国政府应该采取更强有力的措施加强财富再分配，以缩小收入差距。
这将直接促进消费能力的增强，增加经济发展的动力。
中国应该采用更直接的财富再分配措施，如增加个人所得税，实现收入和财富的更公平分配。
2.建立更公平的税收政策政府应该制定更公平的税收政策，并加强对富人的税收征收。
高收入者应该承担更多的税收，以确保政府获得更多的收入并有效地促进社会公平。
3.深化支出改革中国政府应该进一步深化支出改革，优化支出结构。
这有助于加强经济竞争力，提高经济增长质量。
政府在新建基础设施等方面的经济支出的优化将推进中国的可持续发展。
4.加强社会保障体系建设中国政府应该加强社会保障体系建设，以确保收入和社会保障的更公平分配。
这将增强社会整体安全，促进更加均衡的社会发展。
结论收入分配不均对中国经济产生深远影响。
对我国当前个人收入分配之间差距的认识和建议
对我国当前个人收入分配之间差距的认识和建议一、引言个人收入分配是一个国家经济和社会发展中至关重要的问题。
在市场经济体制下，个人收入分配的差距是不可避免的，但如何合理地调节和平衡收入差距，是我国当前亟需解决的问题之一。
本文将从以下几个方面来探讨我国当前个人收入分配之间差距的认识和建议。
二、个人收入差距的原因1. 教育差距教育是人力资本的重要组成部分，教育水平高的人往往可以获得更好的工作机会和更高的收入。
然而，我国的教育资源分配存在着不均衡的现象，导致了教育差距的存在，进而造成了个人收入差距的扩大。
2. 职业差距不同职业之间的收入差距是造成个人收入分配不均的主要原因之一。
某些行业或职业由于其特殊性，相对来说薪酬水平更高，而其他行业或职业的收入水平较低。
这种职业差距直接导致了个人收入差距的扩大。
3. 区域差距我国地域广阔，不同地区的经济发展水平差异大。
发达地区的收入水平普遍较高，而欠发达地区的居民收入则较低。
由于区域差距的存在，个人收入分配的差距也将不可避免地扩大。
4. 性别差距尽管我国在性别平等方面取得了一些成就，但性别差距在个人收入分配中仍然存在。
相比男性，女性在同等条件下的薪酬往往较低，这加剧了个人收入分配的不均。
三、个人收入差距的影响个人收入差距的扩大将直接影响社会稳定、经济发展和社会公平。
过大的个人收入差距会导致社会不满情绪的增加，容易引发社会动荡。
同时，个人收入差距的扩大也会影响到消费市场，进而影响到整体经济的发展。
此外，个人收入差距的扩大还会加剧社会的不公平感，引发社会各阶层之间的不和谐。
四、解决个人收入差距的建议1. 加强教育公平提升教育公平是解决个人收入差距的重要途径之一。
政府应加大对贫困地区和贫困家庭的教育投入，优化教育资源分配，确保教育机会的公平性。
同时，还应加大对职业教育的支持力度，提升技能人才的市场竞争力，为不同群体创造更多的收入机会。
2. 促进区域协调发展加强区域协调发展是缩小个人收入差距的关键。
如何看待我国收入差距问题
如何看待我国收入差距问题合理的收入分配制度是社会公平的重要体现，是推动科学发展、促进社会和谐的重要保障。
改革开放以来，我国收入分配制度改革和调整取得积极成效。
但是，居民收入在国民收入分配中的比重下降、收入差距扩大等问题依然存在。
这既有资源禀赋、市场竞争机制、发展阶段性等合理因素，也有体制机制不健全、政策措施不完善、发展不平衡等不合理因素，特别是收入分配中掺杂垄断、寻租、腐败等因素，使问题更加复杂，不仅积聚矛盾，影响社会稳定，也影响市场运行效率和经济的可持续发展。
我们要深刻认识解决收入分配领域问题的紧迫性，遵循增进公平、兼顾效率的原则，重新审视财税体制改革过程中存在的倾向性问题，以及城镇化、工业化、市场化进程的影响，关注行业层面的垄断现象和企业分配机制不合理的问题，注重教育、就业和社会保障等公共服务的均等化要求，加强政策研究和工作协调，推进机制改革和制度完善，抓紧解决收入分配领域存在的问题。
收入差距现状只要不是对中国有偏见的人，都会承认中国三十年的改革与发展取得了举世瞩目的巨大成就，它彻底地化解了计划经济时代城乡居民物质文化需求增长与供应极度短缺的矛盾，不仅解决了亿万人民的温饱问题，而且促使越来越多的城市居民步入小康生活的行列。
因此，对中国三十年的发展给予任何赞誉都不为过。
然而，随着市场经济的发展及改革进程中的某些做法，我们虽然走出了共同贫穷的时代，却也在发展中进入了一个不和谐的时期。
这种不和谐的一个重要表现就是当前收入差距不断扩大的问题。
大量相关研究表明，包括城乡间、地区间、行业间、不同社会群体间的收入差距急剧扩大，贫富鸿沟越来越深。
基尼系数是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。
按国际标准，这一数字在0.3以下为最佳状态，在0.3～0.4之间为正常状态，超过0.4为警戒状态，达到0.6则属于社会动乱随时会发生的危险状态。
这一数字在中国的发展情况，按照中国社会科学院经济研究所课题组的调查，包括各种集体福利和非正常收入的差距在内，中国目前的基尼系数为0.445，而根据世界银行的测算，中国基尼系数从1980年的0.33扩大到1988年的0.38，2003年已扩大至0.458，有的地区已经达到0.467。
如何看待当代中国社会收入分布不均的现象,如何促进和实现社会公平
一、如何看待当代中国社会收入分布不均的现象，如何促进和实现社会公平（1）○1正确认识收入分配差距，我们不能脱离对生产的影响来孤立地看待和评价收入分配格局是否公平。
由于社会上个人的生产要素和能力的不同，所起的作用和所做的贡献大小也不同，把贡献大小与收入分配联系起来。
除了按劳分配以外，应该鼓励按生产要素进行分配，在效率优先，兼顾公平的分配原则下，按贡献大小进行分配。
保证收入公平的原则应该是保证人人有平等竞争的机会，要在加快经济发展，积极地从事“财富创造”的同时，给低收入者更多的能力和机会，给他们以平等竞争的机会。
○2警惕社会分配领域中收入差距的过分扩大，防止两极分化。
当前中国收入分配差距拉大的原因是多方面的，一，初次分配过程中存在许多不平等的竞争；二，收入分配再分配的手段和功能严重不足，三、法收入问题突出，打击力度远远不够；其四，由于地域差别，地区收入差距大。
中国的收入分配差距是社会范畴问题，其本质是劳动者先富和后富的关系，不是阶级对立的结果，经济因素即生产力发展水平起决定的作用。
（2）一．正确认识促进和实现社会公平正义的重大意义。
首先，社会公正对社会发展具有重要的引领作用。
其次，社会公正对社会发展具有重要的保障作用。
第三，社会公正对社会发展具有重要的动力作用。
二．大力发展生产力为实现社会公平正义的先决条件。
始终坚持发展首位，在发展中实现公平与效率的有机统一。
满足公民对社会公平的要求，增加公民的幸福感和满意度，必须具备较高的经济发展水平和较好的物质条件。
三．逐步建立社会公平保障体系。
只有将充分保障人民群众政治、经济、文化、社会等方面的权利和利益的社会公正制度体系具体化为实践中的措施和行动，使广大人民群众能够共建共享社会发展的政治经济文化成果，才能真正实现和维护社会公平正义，从而体现社会主义制度的优越性，最终促进社会和谐。
四．加强制度建设为维护和实现社会公平正义提供根本保障。
第一，完善民主权利的保障制度巩固人民当家作主的政治地位。
如何看待目前我国收入分配差距
如何看待目前我国收入分配差距一、收入分配差距度量指标1912 年，意大利经济学家基尼根据洛伦兹曲线（图1.1）找出了判断分配平等程度的指标，即基尼系数。
基尼系数可以比较客观、直观地反映和监测居民之间的贫富差距，预报、预警居民之间出现贫富两极分化。
因此，国际上普遍采用基尼系数来综合考察居民内部收入分配差异状况。
从理论上说，基尼系数为“1”表示社会最极端的不公平状态，即100%的收入被一个单位的人全部占有了；基尼系数为“0”，则代表完美的公平状态，即人与人之间收入完全平等，没有任何差异。
现实中基尼系数在0.3 以下为社会公平状态，在0.3—0.4 之间为社会公平基本合理状态，而0.4 以上则属于收入差距过大，超过0.5 就是差距悬殊。
二、我国收入分配差距的现状根据世界银行的统计数据显示，我国的基尼系数在改革开放前为0.16，从2000年开始，我国基尼系数越过0.4的国际警戒线。
截至2013 年，我国基尼系数的官方数据为0.473，而民间统计的数据则已达到0.61。
这表明我国的总体收入分配差距扩大问题已十分严峻，在向着贫富两极分化的趋势发展。
长此以往下去，将会对社会稳定产生极其不利的影响。
下图为国家统计局公布的我国2003年至2013年基尼系数的走势图。
由该图可以看出，我国基尼系数曾在2008 年达到峰值0.491，而后虽逐年回落，但数十年来，我国的基尼系数一直在0.47 以上，远远超过了国际警戒线的标准。
目前我国收入分配差距较大且仍有扩大趋势，主要表现在城乡、地区、行业之间。
三、收入分配差距的影响1.经济上，挫伤广大劳动者的积极性，影响经济可持续发展。
经济学理论也表明，收入越高的群体，他们的消费需求是递减的，所以我们不能全指望洋葱型阶层结构中的那个小尖尖上的人拉动中国的内需。
他们是有钱，但是却没有拉动内需。
我们要靠中低收入者的消费需求拉动。
当贫富差距较小时，而且财富分配比较合理时，社会成员久会把大部分的时间、精力和智慧集中在如何创造财富上。
对当前个人收入分配之间差距的认识和建议
对当前个人收入分配之间差距的认识和建议当前，在全球范围内都面临着个人收入分配差距严重的问题。
对于这种现象，大多数人对其原因和解决方法都有自己的认识和看法。
但是，仅仅是认识到此问题并不足以解决它，需要采取一些措施，使个人收入分配差距减少。
本文将就此问题展开论述，包括其原因和建议。
一、个人收入分配差距如何在当前社会中形成1. 政治体制的不公平政治体制的不公平是导致个人收入分配差距的重要原因。
在许多国家，政治精英控制着国家的经济和资源，通过不正当的手段获得利益，这样就导致了社会的不公平，个人之间的差距也越来越大。
2. 教育差异教育水平不平等也是导致个人收入差距的一个重要原因。
许多贫困家庭无法为子女提供良好的教育环境，这就导致了这些孩子无法接受完整的教育，在竞争中失去了优势，因此在社会中处于劣势地位。
3. 经济全球化经济全球化也是导致个人收入差距的一个重要原因。
在全球化的背景下，越来越多的跨国企业进入到各国市场，它们通过规避税收和劳工保护等手段来降低成本，进而提高利润。
而这些企业很少考虑到在当地创造就业机会和保持经济增长的任务。
这样就导致了一些国家的工人失去了工作，收入也逐渐下降。
二、如何减少个人收入差距1. 促进政治改革为了减少个人收入差距，政治体制也需要重新调整。
政府应该加强监管，确保在政治上不存在不平等现象。
政府还可以出台税收政策，向较高收入者征收较高的所得税，并向较低收入者提供税收减免。
2. 加强教育改革教育改革也是减少个人收入差距的重要措施。
政府应该提供更加丰富的公共教育资源，确保每个人都能够平等地获得教育机会。
同时，家长也应该更加注重子女的教育，给予他们更多的支持和关爱。
3. 推动经济公平与可持续发展在经济方面，政府应该加强监管和规范市场行为，遏制寡头垄断和虚假宣传等不当行为。
此外，政府还可以出台有关社保、免费医疗等的政策，加强对困难家庭的帮助和扶持。
4. 完善法律制度法律制度也是保障公平竞争和减少个人收入差距的重要手段。
怎样看待收入差距（推荐五篇）
怎样看待收入差距（推荐五篇）第一篇：怎样看待收入差距怎样看待收入差距：(1)在社会主义初级阶段，承认并允许人们在收入方面存在差别，并且在一定时期内收入差距扩大有其客观必然性。
因为：实现按劳分配原则必然产生个人收入和家庭的富裕程度的差别，实行多种所有制经济和多种分配制度，也会因拥有生产要素的差异产生收入的差距和富裕程度的不同，发展社会主义市场经济也会因个人能力的差异产生差距，城乡差别、地区差别、脑力体力劳动差别以及不同行业和领域也会产生差距。
所以允许和鼓励一部分地区和一部分人先富起来是社会主义发展的必然规律。
但共同富裕是社会主义本质要求，绝不允许搞两级分化。
（2）针对目前收入差距扩大现象，要逐步实行共同富裕为目标，深化分配制度改革，强化收入分配的宏观调节力度，在经济发展的基础上，着力提高低收入者收入水平，主笔扩大中等收入者的比重，调节过高收入，禁绝取缔非法收入。
从以下几个方面来看待这个问题。
第一，基尼系数是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。
一般来说，国际上通常把0.4作为收入分配贫富差距的警戒线，认为0.4-0.6为差距偏大，0.6以上为高度不平均，而中国的贫富差距已经超过了国际警戒线。
今年来的调查数据显示，中国的基尼系数还在攀升。
贫富差距在我国的表现如下：1，城乡居民的收入差距呈扩大化趋势。
2，除了城乡之间，我国各行业之间收入差距也在明显加大。
由于在市场经济发展过程中存在如法制不够健全、市场竞争机制不够完善等弊端，另外，又由于国家政策的相关保护，从而导致行业垄断现象仍然存在。
3，区域间贫富差距扩大。
区域间的贫富差距主要表现在东部和西部之间的贫富差距。
第二，从当前我国贫富差距问题的现状来看，虽说社会成员的收入差距尚未达到两极分化的程度，但如果贫富差距不断扩大，就会引发一系列的社会矛盾和问题，甚至会威胁到社会的稳定和安全，所以应采取相关措施缩小我国的贫富差距。
要解决这个问题，我从以下几个方面来提出对策：1，逐步实现城乡一体化。
控制与容忍并行如何看待我国个人收入分配差距
贫富差距的扩大 65％
腐败现象
64.1％
失业和下岗问题 57.6％
专家 观点
爱德 华‧ 弗里 德曼
研究中国问题专家爱德华‧弗里德曼 认为---中国在国家的调控与领导下, 循序渐进地推动市场化改革,可为其 他发展中国家提供宝贵的经验,但市 场化改革带来的贫富分化仍是中国 未来发展面临的重大挑战。
出现了两极分化的苗头。
结 论
不少学者认为，我国居民收入差距目前 已接近社会可承受的边缘，并存在继续 扩大之势，须引起政府的高度重视。
国家统计局邱晓华对居民收入差距的看
学者 法相对乐观。他认为目前的收入差距处 观点 在社会可接受、政府可调控的范围。
收入差距扩大的危害性
实证研究表明，在经济收入差距过大的 国家，经济增长率是下降的。(贫富差距 大 消费难拉动 )
收入 差距
经济学的角度而言，个人的收入差距 是市场对于不同边际产出的一种正常 的回报，因此，个人边际产出的不同 必然导致收入的不同。
❖收入
基本
❖分配
概念
一般定义：
收
收入是指人在一个特定时期内所获
得货币的总和。
入 公共经济学的收入定义：
的
1、被行使的消费权力的市场价值和
2、财产权在所涉时期的期初与期末之
定
间储存价值变化的两者的代数和,即末
期与初期之间的价值差.
义
分配的 定义
--------
功能 分配
功能分配：
以要素报酬所体现的国民经济初次分 配。
两种 极端 现象 并存
工资收入分配
“平均主义”---多数国有企业及机 关事业单位、群众团体内部工资收 入分配差距偏小。
非工资收入分配
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
如何看待我国收入分配差距问题
伴随着我国经济体制的转变，收入分配格局也发生了相应的变化，走过了从分配的平均主义到合理拉开差距到收入差距过大的过程。
过大的收入差距对我国经济和社会发展的障碍日益显现，甚至潜藏着危机。
因此，我们应深入调查我国居民收入分配差距的现状，科学地分析造成我国现阶段收入差距不断拉大的原因，进而找到行之有效的对策措施。
一、我国当前的居民收入差距现状
1.城乡收入差距不断扩大
改革开放以来，我国居民收入水平有了很大提高，虽然城乡居民收入都有较大增长，但城乡居民收入差距却呈现出不断扩大的趋势。
具体表现为，城镇居民在可支配收入中的比重明显上升，农村居民在可支配收入中的比重明显下降。
2.地区收入差距不断拉大
改革开放以来，我国采取先沿海、后内地层次推进的战略，东部沿海享受各种特殊的优惠政策，这些客观上都起到了扩大东西部经济和收入差距的作用。
在改革开放之初，国家实施了沿海地区优先对外开放的倾斜政策，这些做法使沿海地区获得了优先发展权。
与东部地区相比，西部经济走上了一条恶性循环的轨道，使东西部地区经济差距日益拉大。
3.行业间收入差距不断拉大
目前，前十位的高收入行业中，除计算机服务业外，都是垄断行业，它们是金融、证券、航空、烟草、电信、石油等。
从行业划分来看，金融、航空、新闻出版、邮政、电力、燃气、水的生产供应、铁路和广播电影电视等带有垄断性质行业职工的平均工资分别是农林牧渔业职工平均工资的2.5倍。
4.我国社会出现了严重的贫富分化
基尼系数是世界公认的用来衡量社会收入差距的基本指标。
目前我国基尼系数已大大超过国际公认的0.4的警戒线，与经济水平相近的其他国家相比，也明显偏高。
二、收入差距的成因
1．政策性原因
（1）改革开放后，我们首先提出了“让一部分地区先富起来，让一部分人先富起来”的政策，并通过“两富”来最终实现共同富裕。
在这种政策指导下，我国率先在基础较好且具有开放区位优势的东南沿海地区实行了特殊的优惠政策，使得东南沿海聚集了国内外大量资本，从而加速东南沿海地区的经济发展，同时也不可避免地扩大了地区之间特别是东西部地区之间的收入差距。
（2）“按要素分配”的原则。
按要素分配的根本特点在于：参与分配、有资格获得生产成果分配权的是各种生产要素，不仅仅是劳动一种要素。
由于人们实际拥有生产要素数量的多少及其价格高低的不同，决定了人们收入分配状况的高低悬殊,而且差距越来越大。
2．制度性原因
（1）税收调节乏力。
对个人收入最具有调节效力的是个人所得税，但从我国现行的税种结构来看，由于个人所得税不占主导地位，公民个人纳税的意识还比较淡薄，个人收入特别是无形收入难以查实，使得个人所得税在收入调节方面的作用大打折扣。
（2）社会保障制度不完善。
社会保障制度在实现收入的公平分配方面也有一定的作用，但我国由于历史的原因，社会保障制度实施时间短、资金来源严重不足，致使全社会范围内的有效保障力不从心，影响了社会公平的实现。
（3）分配制度不规范。
我们在经济转轨时期，收入分配基本上处于一种无序失控状态，缺乏行之有效的制度约束。
3．体制性原因
（1）竞争机会的不均等。
由于我国历史和传统体制形成的不平衡的经济基础和发展水平，无论个体还是群体在竞争起点上就已经存在一定的差距。
（2）行业的垄断性经营。
我国直到现在，有些行业如电力、电信、烟草、金融保险等仍未实行市场准入,处于垄断经营地位，也促使了不同行业之间人们收入差距的拉大。
（3）地方保护、地区封锁。
地方保护、地区封锁不仅与建立统一大市场的要求不相容，在一定程度上拉大了不同地区之间人们收入的差距。
4．非法性原因
“灰色经济”“黑色经济”“腐败经济”，这些都加剧了收入分配
的不公平性。
三、调整收入差距的对策
总的原则是：“保障最低收入、保护合法收入，调节过高收入，取缔非法收入”。
1、加快经济转型步伐，尽快建立起与市场经济相适应的规范化的收入分配机制
当前我国居民收入分配不公，主要指的是机会不均等产生的非正常收入差别。
机会之所以不均等主要是由市场经济秩序不完善以及政府动用行政权力对企业和个人的经济活动进行干预和管制造成的。
因此，创造公平竞争的市场环境，加速某些行业的市场准入，消除地方保护、地区封锁，建立社会主义统一大市场，规范分配秩序等，是解决我国目前体制性收入差距的根本出路。
2．加快西部大开发步伐，实现区域经济的均衡协调发展
实现东西部地区的均衡协调发展，根本出路在于加快西部大开发。
西部由于历史的原因，自然条件、基础设施、人才及文化教育远远落后于国内其它地区，要改变西部目前的现状，除了西部自身的努力以外，还需要国家加大对西部的财政投人，同时要给予西部比东部更为宽松和优惠的税收政策，努力改善西部的投资环境。
3．完善税收制度，充分发挥税收调节收入分配的作用
用税收特别是个人所得税来实现收入分配的公平，是市场经济体制的国家政府普遍采用的手段。
在我国要发挥个人所得税对收入的调节作用，还需做好以下几方面的工作：一是完善所得税制，合理确定
个人所得税的起征点和累进税率，健全个人所得税的代扣代缴制和申报制。
二是完善存款实名制，建立个人基本账户和全面的个人收入核算体系，为个人所得税创造完备的稽查平台。
三是增强公民个人的纳税意识。
四是加强征管，以此来加大个人所得税对收入差距的调节。
4．健全社会保障制度，保证公民的基本生活
我国目前的社会保障制度已初步发挥了再分配的作用，但还需要扩大保障的覆盖面，完备保障的体系，提高保障的水平，要按照均享性、适度性、对等性、统一性和灵活性的原则，拓展筹资渠道，完善社会保障基金制，建立全国性的社会救济制度和社会福利制度。
同时，应尽快出台社会保障法，将社会保障制度纳入法制化轨道，形成包括养老、医疗、失业等保障基金征缴、使用、发放和监管的法律体系。
通过以上分析，可以看出，我国目前的居民收入差距问题已经比较严重，需要国家把调节居民收入差距问题摆在政府工作的重要位置。
这不仅是一个经济问题，而且是一个政治问题。
不仅影响到社会的稳定和经济发展，而且也关系到我国社会主义的性质特征。