哲学社会科学研究
高校哲学社会科学课题
高校哲学社会科学课题
哲学社会科学课题通常包括哲学、社会学、政治学、经济学、心理学、人类学等学科领域。
以下是一些相关参考内容：
1. 哲学课题：现代化与传统文化的关系；科技与道德的冲突；自由与责任的辩证关系
2. 社会学课题：全球化与文化冲突；社会阶层与贫富差距；城市化与社会问题
3. 政治学课题：民主与人权的实践；政治体制的演变与民主进程的发展；国际关系与国际政治
4. 经济学课题：经济全球化与国家发展；经济增长与环境问题；消费文化与社会状况
5. 心理学课题：人格与心理健康；情绪与人际关系；儿童心理发展与教育
6. 人类学课题：文化多样性与全球化；异化与同化的文化交融；旅游与文化冲突
以上仅为参考内容，具体课题还需结合研究背景、目的和方法进行更具体的规划。
高校哲学社会科学课题
高校哲学社会科学课题
高校哲学社会科学课题的研究是探索人类社会发展规律的重要
途径。
在这个领域，研究者们可以深入探讨人类的价值观、思想观念、社会制度等方面的问题，并通过不断的实践和研究来提出新的理论和观点，为社会的进步和发展贡献力量。
高校哲学社会科学课题的研究内容包括但不限于以下几个方面：社会思潮与文化传承、社会制度与政治变革、人类智慧与哲学思考、经济全球化与文化多元性、法律制度与社会公正、人类生命与生存环境等等。
在研究过程中，研究者需要运用多种方法和手段来分析问题，如历史分析、文献研究、问卷调查、实验研究等等。
同时，他们也需要关注当下社会现实中存在的问题，并以此作为研究的出发点和落脚点，以期能够更好地为社会的发展和进步提供理论支持和实践指导。
总之，高校哲学社会科学课题的研究对于推动人类社会的进步和发展具有重要的意义。
希望广大研究者能够在这个领域中不断深入探索、创新思维，为人类社会的繁荣做出更多的贡献。
- 1 -。
哲学社科类项目申报书研究思路怎么写
在撰写哲学社科类项目申报书的研究思路时，需要考虑如何从一个宏观的角度出发，深入探讨项目的目的、背景和意义。
也要结合具体的研究内容和方法，进行详细的分析和阐述。
一、主题概要1.1 项目名称及背景我们在写哲学社科类项目申报书的研究思路时，需要首先明确项目的名称，并简要介绍项目的背景和意义。
这有助于读者对项目有一个直观的认识。
1.2 项目目的和意义接下来，我们应该明确定义项目的研究目的和意义。
这可以包括解决的问题、推动的领域发展、对学术社区和社会的贡献等方面。
二、深入探讨2.1 研究内容和方法在详细介绍项目的研究内容和方法时，需要进行深入的探讨。
这包括前人研究的综述、自己研究的创新点、研究框架、研究方法等方面。
2.2 研究计划和时间安排项目申报书的研究思路中，还应该包括具体的研究计划和时间安排。
这有助于展现项目的可行性和科学性。
三、总结与展望3.1 总结研究思路总结部分是项目申报书的重要组成部分，通过总结，可以回顾前面的内容，突出项目的亮点和创新之处。
3.2 展望未来研究我们可以展望未来的研究方向和前景，这有助于展现项目的长远意义和学术价值。
个人观点在我看来，写好哲学社科类项目申报书的研究思路，需要全面深入地考虑项目的各个方面，做到有条不紊地展现项目的科学性和创新性。
要注重思路的逻辑性和严谨性，在表述上要清晰明了，让读者能够快速抓住项目的核心内容。
通过以上内容的构思以及深度和广度的探讨，相信我们可以撰写一篇高质量、深度和广度兼具的哲学社科类项目申报书的研究思路文章。
希望这篇文章能够帮助你更好地理解和把握项目的研究思路，为你的申报工作提供有益的参考。
哲学社会科学类项目申报书研究思路的深入探讨一、主题概要1.1 项目名称及背景作为哲学社会科学类项目申报书的重要组成部分，项目名称及背景的介绍是不可或缺的。
项目名称可以是“当代我国社会转型中的文化认同研究”，背景则可以涉及到当代我国社会转型的复杂性和多样性，以及文化认同在其中的重要作用。
挑战杯哲学社会科学类调查报告研究内容
挑战杯哲学社会科学类调查报告研究内容一、调查报告的定义和特点调查报告是一种科学研究方法，通过采集和整理相关数据，对问题进行系统的分析和阐述。
调查报告的特点主要有以下几个方面：1.客观真实：调查报告要以事实为依据，通过客观的数据和实证分析，展现出一个真实可信的研究结果。
2.系统全面：调查报告需要对问题进行全面细致的调查和分析，确保研究结果具有代表性和可操作性。
3.科学规范：调查报告需要符合科学研究的方法论和规范，确保研究过程和结果的可靠性和可重复性。
二、调查报告的研究内容1.选题和背景：调查报告的研究内容首先要确定一个合适的研究选题，并对选题的背景和意义进行阐述。
选题应当具有一定的社会关注度和研究价值，能够解决实际问题或提供新的理论观点。
2.调查设计：调查报告需要设计合理的调查方案和方法，包括问卷设计、访谈指南等。
调查设计要考虑到被调查对象的特点和调查目的，确保数据的准确性和可比性。
3.数据采集：调查报告需要通过实地调查和采访等方式，收集相关数据。
数据采集要注意保护被调查对象的隐私权，确保数据的真实性和完整性。
4.数据分析：调查报告需要对采集到的数据进行整理和分析，运用统计学和其他科学方法，得出研究结果和结论。
数据分析要遵循科学规范，确保结果的可信度和科学性。
5.结果呈现：调查报告需要将研究结果和结论进行系统的呈现和阐述，包括文字叙述、图表展示等方式。
结果呈现要简明扼要，通俗易懂，使读者能够快速了解研究内容和结论。
6.讨论和建议：调查报告需要对研究结果进行深入分析和讨论，提出相关建议和改进方案。
讨论和建议要具有一定的可操作性和指导性，能够为实际问题的解决提供参考。
三、调查报告的意义和应用调查报告在哲学社会科学领域具有重要的意义和应用价值：1.理论研究：调查报告可以为哲学社会科学领域的理论研究提供实证数据和案例分析，为理论建设提供支持和验证。
2.政策制定：调查报告可以为政府和相关机构的政策制定提供科学依据和决策参考，提高政策的科学性和有效性。
关于哲学社会科学的功能研究
90决策探索2021.3下【摘要】哲学社会科学是研究人、人类社会的科学，以马列主义为指导，与中国优秀传统文化相融合，以中国当前的客观实际为导向，利用哲学社会科学中包含的丰富的优秀文化和鲜明的价值理念，深度挖掘其在育人成人、引领价值、改造思想、传播文化方面的科学功能，对于当今中国的思想政治教育工作发展具有现实意义。
【关键词】哲学社会科学；中国特色；育人功能；思想政治教育关于哲学社会科学的功能研究 文/蒋词恩社会发展一、哲学社会科学的涵义（一）哲学社会科学是哲学“种子”在社会科学的“土壤”中长出的果实哲学和社会科学，两者在本身涵义、研究对象、研究方法、研究目的与成果评价上有所区别，哲学是研究世界观的学问，是从整体上探究世界、创造知识的过程，是强调整体性、理论思维、逻辑思辨的科学。
社会科学是以社会现象和社会问题为研究对象，与自然科学相对，是关于社会的系统知识体系，探究社会各要素之间的必然联系即社会规律的，是更加倾向于注重客观结构的建构，注重实际运用的科学。
在社会历史发展进步的过程中，研究和发现两者的共性对于人类社会的发展具有显著的理论和方法论意义。
一方面，哲学与社会科学理论上的交叉和方法论上的交融，不仅会为人类社会提供更加广泛丰富的理论研究课题，还会带来研究方法上的进步，哲学的研究发展需要社会科学的现实成果支撑，社会科学的研究中也包含着哲学性。
另一方面，哲学和社会科学的核心本质是以人为本，两者的研究与发展都聚焦于人民这个中心，都是为了不断提高人类对于客观世界的认识程度和把握程度，为人类创造更加幸福和谐的生活而服务的。
（二）哲学社会科学找得到源头、寻得到基础、握得住方向我国的哲学社会科学不是从西方社会直接引进的，也不是从世界上任何一个国家照搬照抄的，而是立足于本国的历史传统、经济状况、政治素养、思想文化、道德素质等具体情况，自身孕育出来的，是找得到源头、寻得到基础、握得住方向的。
延续了五千多年的中华文明是哲学社会科学取之不尽用之不竭的“水源”，是中国特色哲学社会科学的智慧源泉、底蕴源泉、力量源泉；基础是矢志不移地以马列主义为指导，任何哲学社会科学的发展都不能偏离这条“主干道”，离开了这条“主干道”就失去了灵魂，也是必定要失败的。
天津市哲学 社会科学研究系列职称评价标准
天津市哲学社会科学研究系列职称评价标准随着社会的发展和进步，人们对于哲学社会科学的研究也越发重视。
对于从事哲学社会科学研究工作的人员，职称评定是其职业发展中非常重要的一环。
天津市作为我国重要的城市之一，其哲学社会科学研究系列职称评价标准对于该地区的人才选拔和评价具有重要的指导意义。
下面将对天津市哲学社会科学研究系列职称评价标准进行详细的介绍和分析。
一、职称评价的范围和对象：天津市哲学社会科学研究系列职称评价标准适用于从事哲学社会科学研究的人员，包括哲学、宗教学、逻辑学、伦理学、文化、人类学、社会学等领域的研究人员。
二、评价标准的具体内容：1. 研究成果：评价人员在哲学社会科学研究领域的学术成果，包括论文、专著、译著等，要求具有一定的学术价值和影响力。
2. 学术活动：评价人员在学术交流、学术会议、学术讲座等方面的活动情况，要求具有一定的参与和组织能力，能够积极推动学术交流和合作。
3. 学术声誉：评价人员在哲学社会科学领域的学术声誉和社会声誉，要求具有一定的知名度和影响力，能够代表天津市的哲学社会科学研究水平。
4. 学术道德：评价人员在学术研究中的道德和职业操守，要求遵守学术规范和伦理准则，不得有任何学术不端行为。
三、评价标准的权重分配：在评价标准中，研究成果的权重最高，学术活动和学术声誉的权重次之，而学术道德的权重也非常重要。
这样的权重分配体现了对于哲学社会科学研究人员的全面评价，既重视其学术成果，也注重其学术活动和学术道德。
四、评价标准的灵活性和实施方式：评价标准中还体现了其灵活性和实施方式。
在研究成果中，不仅包括论文和专著，也包括其他形式的学术成果；在学术活动中，不仅包括学术交流和学术会议，也包括其他形式的学术活动。
这样的灵活性体现了对于不同类型的学术成果和活动的认可和鼓励。
评价标准还体现了对于不同层次的人员的评价方式，既有总量评价，也有平均量评价，体现了对于学术成果和活动的全面考量。
天津市哲学社会科学研究系列职称评价标准是对于该领域人员的一种重要评价方式，对于促进天津市哲学社会科学研究领域的人才培养和发展具有重要意义。
面向全国的哲学社会科学课题
面向全国的哲学社会科学课题
摘要：
1.哲学社会科学课题的重要性
2.哲学社会科学课题的范围和分类
3.如何参与哲学社会科学课题的研究
4.哲学社会科学课题的研究方法和技巧
5.哲学社会科学课题的成果展示和应用
正文：
哲学社会科学课题是我国哲学社会科学领域的重要组成部分，对于推动哲学社会科学的发展，提高人们的哲学社会科学素养，具有重要的作用。
哲学社会科学课题涵盖了哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史学等多个学科领域，既包括基础理论研究，也包括应用对策研究。
对于如何参与哲学社会科学课题的研究，首先，需要了解哲学社会科学课题的范围和分类。
哲学社会科学课题可以根据研究内容分为基础理论课题和应用对策课题。
基础理论课题主要关注学科的基本理论和方法，应用对策课题则关注学科在实际生活中的应用和解决实际问题的对策。
参与哲学社会科学课题的研究需要掌握一定的研究方法和技巧。
研究方法主要包括文献研究法、实证研究法、案例研究法、比较研究法等。
技巧方面，需要有良好的逻辑思维能力，严谨的学术态度，以及优秀的文字表达能力。
哲学社会科学课题的研究成果可以通过论文、研究报告、专著等多种形式进行展示。
这些成果不仅可以提升研究人员的学术地位，还可以为社会提供有
价值的理论支持和实践指导。
总的来说，哲学社会科学课题是我国哲学社会科学研究的重要组成部分，对于推动哲学社会科学的发展，提高人们的哲学社会科学素养，具有重要的作用。
哲学社会科学研究人员职称评价基本标准
哲学社会科学研究人员职称评价基本标准在哲学社会科学领域，研究人员的职称评价是一个重要的指标，旨在评估其在学术研究、学术贡献和学术声誉等方面的表现。
本文将探讨哲学社会科学研究人员职称评价的基本标准。
一、学术水平与研究成果评价哲学社会科学研究人员职称的首要标准是其学术水平和研究成果。
研究人员需具备较高的学术造诣和理论水平，能够解决学科领域内的重要理论和实际问题。
其发表的学术论文应在国内外知名期刊上发表，还应深入研究领域，获得相关专利或技术转化成果。
二、学术声誉和社会影响力学术声誉和社会影响力是评价哲学社会科学研究人员职称的重要指标之一。
研究人员应在学术界有良好的声誉和影响力，其学术观点和成果应受到同行的认可和推崇。
此外，研究人员还应在学科领域内进行学术交流和学术团体组织工作，提高学术活动的质量和水平。
三、学术团队建设和指导学生评价哲学社会科学研究人员职称的另一个标准是其在学术团队建设和指导学生方面的表现。
研究人员应具备良好的团队合作精神，能够组织和领导学术团队进行科研工作，并在人才培养方面做出贡献。
此外，研究人员还应指导和培养学生，提高他们的科研能力和学术水平。
四、学术道德与学术规范评价哲学社会科学研究人员职称的最后一个标准是其学术道德和学术规范的表现。
研究人员需具备严谨的学术态度和独立的思考能力，不得有学术不端行为，如抄袭、剽窃和伪造论文等。
同时，研究人员还应遵守学术规范，积极参与学术评议工作，推动学术风气的规范和提高。
综上所述，哲学社会科学研究人员的职称评价基本标准包括学术水平与研究成果、学术声誉和社会影响力、学术团队建设和指导学生、学术道德与学术规范等多个方面。
通过全面评价研究人员在这些方面的表现，可以准确地评估他们的职称水平，促进哲学社会科学领域的学术发展和人才培养。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
3
项目申报的现实性重要性
项目申报的现实性
1.国家高度重视 2.领导高度重视 3.社会高度关注 4.投入逐年增加
国家社科基金评审程序
初筛。
限额申报。部分省市规划办为了提高通过率， 初筛部分选题不当、论述不够认真的申请书。
突出地方、民族、学科特 点。
[2] 与时俱进，紧跟党中央
和国家最新重大部署，国 际最新动态。
6
第一步 如何设计选题
适合性
[1] 最适合自己的研究领域
才最具有竞争力。 [2]
最适合课题组成员前期 研究的领域，研究队伍构 成非常关键的。
7
研究类型
应用研究
1.结合现实，全国眼光、全国视野， 做国家项目，切忌以地方某一个问题 做选题；
2.研究的问题要带普遍性，不仅仅是 你那个地方的问题，要全局性问题， 区域性的认同度低；
3.一定是党和国家关注的重点领域、 重点区域、国家认可的；
4、国家经济社会法律重大问题，宏观 的、中观的、微观的报道”。
研究类型
基础理论研究
1.有全国眼光，全局考虑， 全球视野
2.独特、独到、独有，专业 性特别强的也可以研究 （民国新闻史研究）
现在就是要把重要观点和观点之间的基本联系写出来，让评审专家 们看一看你这个观点是不是新观点，有没有新思想，或者你这个对策性 研究的现实性和针对性如何，有无可操作性等等。
15
「主要内容」
主要内容就是研究框架，像一本书一样，主要 内容是什么，但不能列得太细。
研究内容观点新颖，有创新性，且注意重点突 出，详略得当，或分为几大部分，或分为几大主 题进行论述，最好不要搞成章节的框架。
总之，最重要的是从哪个角度切入，在前期研究 的基础上提出申请者自己的观点。
「基本观点」
你选择这个课题最终得出的结论是什么？ 列出几个重要结论性的观点？ 基本观点要说明你的基本假设是什么？ 你想验证的观点是什么？
这方面的论证，往往有人只提出研究设想，没 有提出研究观点，因而看不到课题设计者预期的 基本观点是什么。
少大白话，少减分的话。没有用的不要写。主 要的地方不要省劲。
「研究思路、方法」
研究思路就是回答这个课题用什么理论 方法手段去研究。
任何科研成果的取得，都是运用正确的研究方法的结果。 没有研究方法就没有社会科学。
（1）述评前人研究状况时过于笼统，没有实质性 研究，或仅罗列了某些书，没有阐述其观点与申 请者本人的观点有何不同，从而体现其研究的重 要性；
（2）不是述评国内外研究现状，而是以自己的观 点替代之。
因此，最重要的或者比较好的做法是对国 内外同领域中的代表作都能提及，对其观 点都有述评。
Байду номын сангаас
第二部分：选题的意义和价值
第二部分：主要内容、基本观点、 研究思路、研究方法、创新之处
这部分就是说在前人研究的基础上，你对这个课题准备怎样开展研究， 包括切入点是什么，重点和难点是什么，基本的逻辑关系是什么，运用 什么方法等等，就是你打算怎样做这个课题，要谋划出来。
再就是要把你在这个课题研究当中已有的重点观点按照一 定的逻辑关系写出来。
哲学社会科学研究
学习交流
2014.12.17
明确项目申报的现实性、重要性 了解国家社科基金评审程序 谈谈具体申报论证内容的填写
项目申报的重要性
国家社会科学基金是我国目前唯一国家级的、具有前 瞻性、全局性、战略性的哲学人文社会科学研究基金。
国家社科基金立项面向五路大军：社科院、党校、 高等院校、党政机关科研部门、军队院校等全国五大系 统，其覆盖面之广、涉及学科领域之多，被全国社科界 同仁视为衡量一个单位科研水平、科研成果和科研发展 实力的重要标志之一。
我们要以前人的研究的终点为起点。你要向前跨进一步， 然后做出贡献。
这一条就是要你分析前人对这个问题的研究到了什么程 度，解决了什么问题，还有什么问题、有几个什么重要问 题有待于继续研究解决，让你分析这个问题，看你分析得 准不准。
有的研究课题可能属于填补空白的，但也会有相关情况 可以作出分析。
11
常见问题
通讯评审。
通讯评审专家库10000人左右。抽取5名专 业领域最为接近专家匿名通讯评审，跨省投放。 淘汰80%。
会议评审专家库。
75岁以上淘汰。２３个学科评审组,共800名 上会专家。5月中旬集中4天左右评审，每年 300名左右专家会评，专家5年一般上3次会议 评审。
第一步 如何设计选题
新颖性
[1] 做小题目，纵深挖掘，
这一点要讲清楚，这要有宏观视野和全局观点。 选题的价值和意义，实际上考量这个选题的学术价值 或应用价值，也就是理论意义或实践意义，要具体，不
要泛泛而谈。 一般来说，联系实际就有价值。切忌大而空的毛病。
建议：问题最好是从自身出发，即问题说明是来自实际 工作当中，是自己的困惑，也是社会上目前没有解决好的 问题。
项目课题论证有三部分内容
1．本课题国内外研究现状述评，选题的价 值和意义。
2．本课题研究的主要内容、基本观点、研 究思路、研究方法、创新之处。
3．前期相关研究成果，开展本课题研究的 主要参考文献。
（ 限4000字以内 ）
10
第一部分：国内外研究现状述评
为什么要设立这一项内容呢？
目的就是要推进理论创新，看一看申请人的视 野是否是处于这个课题研究的前沿。
要用数字说话，可以是自己前期的调查数据，也可以借 用别人的。
研究意义描述，不宜过分，自我评判别过于夸张(忌讳： 填补空白、首创等)。
13
常见问题
（1）对课题意义强调过分、过高。
（2）意义过于宏观，究竟有什么意义，看 不出来
（3）意义过于庞杂，仅意义一项就写了六 七百字
因此，最重要的或者比较好的做法是对意义有具体 说明，如在理论上有什么突破？或在实践上究竟有什 么意义？或对国家经济社会发展有什么促进？
关键在于通过主要内容体现申请者的主要观点。
要把申请者的创新点写出来，如用黑体字区别 开来，使人一眼就能看出，把闪光的文字突出出 来。
常见问题
（1）主要观点不能缺位，不能以研究思路 和方法代替观点；
（2）主要观点要鲜明，不能一般论述，要 有吸引人眼球的地方；
（3）研究内容不能过于庞大，不能淹没主 要观点，根本无法表达。