中国能否走出“修昔底德”陷阱
中美关系能否跨越“修昔底徳陷阱”
中美关系能否跨越“修昔底徳陷阱”修昔底徳陷阱是指当一个新兴大国崛起挑战现有大国的霸权地位时，双方往往会陷入冲突和对抗的困境。
中美两国作为目前世界上最大的发展中国家和超级大国，也面临着这一困境。
中美两国之间能否跨越修昔底徳陷阱，没有简单的答案。
要回答这个问题，我们需要考虑一系列的因素。
中美两国之间的经济联系密切。
中国是美国最大的贸易伙伴之一，两国之间的经济交往对双方都有巨大的利益。
双方有着强烈的动力来维护和发展两国之间的经济关系。
经济上的合作可以为两国提供实实在在的利益，减少冲突和对抗的可能性。
中美两国之间的合作领域广泛。
除了经济领域之外，两国在科技、教育、文化等领域也有广泛的合作。
这些合作不仅可以带来实质性的利益，还可以增进双方人民之间的相互了解和友好感情。
通过加强合作，中美之间可以建立更多的共同利益和共同目标，从而缓解双方之间的紧张关系。
中美两国之间存在许多共同的全球挑战。
无论是气候变化、恐怖主义、核扩散还是全球流行病，这些问题都是全球性的，需要国际社会共同努力解决。
中美两国作为世界上最大的经济体和军事大国，有责任和义务在这些全球挑战中发挥重要作用。
通过加强合作，中美可以共同应对这些挑战，增强彼此之间的互信和合作意愿。
要跨越修昔底徳陷阱，也面临着一些障碍和挑战。
存在着潜在的地缘政治竞争。
中美两国在亚洲地区有着不同的战略利益和地缘政治影响力。
南海争端和朝鲜半岛问题都是中美之间的潜在矛盾点。
如果这些问题得不到妥善处理，就会加剧中美之间的紧张关系。
中美两国之间存在着不同的政治制度和价值观念。
中国是一个社会主义国家，美国是一个资本主义国家。
两国在人权、民主等方面有着不同的理解和做法。
这些差异可能导致误解和矛盾的产生，进而影响到两国之间的合作和关系发展。
中美两国之间的互信问题也是跨越修昔底徳陷阱的一大挑战。
由于历史原因和地缘政治竞争的存在，中美之间的互信度较低。
为了跨越修昔底徳陷阱，双方需要加强沟通和对话，建立起相互信任的基础，增进双方之间的了解和友好感情。
中美避免"修昔底德陷阱"的路径
中美避免"修昔底德陷阱"的路径摘要：本文主要简述中美避免"修昔底德陷阱"的路径方法以及中美避免"修昔底德陷阱"给我国与世界的启示。
中美在明确对方的战略意图基础上，大幅提升政治互信，坚守底线，避免发生正面冲突，积极开展合作，互利共赢。
为了维护世界的和平与稳定，促进中美关系的向好发展。
需要探索一系列的方式和途径，避免中美陷入"修昔底德陷阱"。
关键词：修昔底德，概念，路径一、"修昔底德陷阱"概述（一）"修昔底德陷阱"的历史背景"修昔底德"是古希腊雅典十将军之一，同时是著名的历史学家、文学家，著有《伯罗奔尼撒战争史》一书。
书中描写了以雅典为首的提洛同盟与以斯巴达为首的伯罗奔尼撒联盟之间的一场地区霸权争夺战。
据记载，第二次波希战争后雅典快速崛起、重建军队、对外扩张，其城邦思想在希腊北部地区广泛传播，并借机建立了提洛同盟。
雅典也自然地成了希腊东北部众多城邦和小亚细亚众希腊裔城邦的盟主，初步形成了以雅典领导的提洛同盟与斯巴达领导的伯罗奔尼撒联盟两大政治势力的相互对峙。
雅典的崛起对斯传统的霸主斯巴达构成了严重的威胁，最终于公元 431年爆发伯罗奔尼撒战争。
学者格雷厄姆·艾利森根据修昔底德在《伯罗奔尼撒战争》一书中对斯巴达与雅典发生冲突的原因分析，即守成大国斯巴达对雅典的崛起充满拒惮，进而主动挑起战争获得启发，创造了"修昔底德陷阱"一词。
试图概括一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，战争变得不可避免的政治现象。
（二）修昔底德陷阱的概念根据艾莉森的观点"修昔底德陷阱"是指新兴大国的崛起必然对守成大国造成威胁，守成大国为消除威胁，将不可避免地发生战争。
"修昔底德陷阱"在现实中具体表现为：一个新兴大国的崛起会从政治上夺得话语权，经济上抢占市场，军事上具有强大力量，文化上形成巨大影响力等方面，严重威胁到守成大国的国家利益，进而守成大国会采取制裁、打压等措施对新兴大国加以遏制，不排除使用军事手段扼杀新兴大国的快速崛起。
中美关系能否跨越“修昔底徳陷阱”
中美关系能否跨越“修昔底徳陷阱”修昔底德陷阱是指当一个新兴的大国崛起，与现有的大国形成竞争关系时，往往会导致两国之间的冲突甚至战争。
这个概念由哈佛大学教授格雷厄姆·阿利森提出，以古希腊历史学家修昔底德的经历来解释。
虽然中美关系存在一些竞争和分歧，但我认为中美关系有望跨越修昔底德陷阱，实现和平发展。
中美两国都深刻认识到战争的代价和危险性。
两国都是联合国安理会的常任理事国，对维护国际和地区的和平与稳定具有共同责任。
中美都十分重视军队互信与合作，建立了一定的军事交流与防务对话机制，旨在增进互相理解与信任。
中美两国之间经济联系日益紧密，双边贸易和投资规模庞大，彼此都依赖对方的市场和资源，战争将给双方带来极大的损失。
中美双方都有着强烈的理性认知，不希望发生战争，而是倾向于通过对话和谈判解决分歧和问题。
中美两国都积极参与国际合作与治理。
中美作为全球经济的重要参与者，都期待维护自身与全球的经济秩序，积极推动自由贸易与投资便利化。
两国在应对全球性挑战方面表现出一定程度的合作与协调，比如气候变化问题、朝鲜半岛核问题等。
中美也积极参与一些全球性的倡议和机制，如联合国、亚太经合组织等，致力于通过多边合作解决国际问题。
这表明中美双方意识到合作与对话是解决问题和发展的关键，而不是对抗和冲突。
中美两国在人文交流和教育领域也有广泛的合作。
中美两国之间的学生交流和留学生人数都非常庞大，许多中国学生选择到美国留学深造，而美国也有很多教育机构和学者积极赴华交流和合作。
这种交流和合作有助于增进中美两国人民之间的了解和友谊，从而降低两国之间的误解和敌意，为两国关系的和谐发展提供了重要的社会基础。
中美两国都有着广泛而紧密的利益交融。
无论是全球经济发展、打击恐怖主义、应对全球性挑战，还是推动全球治理和贸易自由化，中美都有共同的关切和利益。
在全球化的背景下，各国之间的利益交融和相互依存程度越来越高，为中美两国解决分歧和推动合作提供了广泛的空间和可能性。
中美关系能否跨越“修昔底徳陷阱”
中美关系能否跨越“修昔底徳陷阱”修昔底德陷阱指的是两个国家之间由于实力对比的改变而引发的冲突和对抗的可能性。
根据历史的经验，当一个国家的实力逐渐崛起，与一个已经崛起的国家的实力相当时，两国之间就很容易发生冲突和对抗，甚至可能导致战争的爆发。
中美关系作为当前世界上最重要的双边关系之一，面临着巨大的挑战和机遇。
中美两国的发展实力差距在不断缩小，这引发了一些人对中美关系是否能够跨越修昔底德陷阱的质疑。
笔者认为中美关系有希望在双方的共同努力下跨越这个陷阱。
中美两国拥有广泛的共同利益。
无论是在经济、贸易、科技、环境保护还是在全球治理等领域，中美都有许多共同的利益和目标。
双方都愿意加强合作，共同应对全球性挑战，这为两国建立和发展战略伙伴关系提供了基础。
中美两国之间有着相互依存的经济关系。
根据数据统计，中美贸易总额占两国总贸易额的近四分之一，美国对华出口额占其总出口额的4%以上。
两国之间的经济联系日益紧密，合作和互利共赢是中美关系的重要基石。
由于经济利益相互依存，中美双方都有充分的动力去避免冲突和对抗。
中美两国拥有广泛的民间交流和人文合作。
中美的文化交流、教育合作、旅游和互联网交流等方面都非常活跃，这为两国民众之间的相互了解和友谊建立了重要的平台。
民间交流和人文合作的不断深化，有助于增进相互信任，减少误解和猜疑，从而为中美关系的稳定和发展提供了有力支持。
中美两国都是国际社会中的重要成员和全球治理的重要参与者。
在全球性挑战和问题面前，中美两国必须加强合作，共同推动解决方案的制定和执行，这也为两国建立稳定和可持续的关系提供了重要的动力。
中美关系要跨越修昔底德陷阱，还需要双方共同努力。
两国应加强高层交往和对话，增进相互了解和信任。
两国还应加强经济合作，进一步扩大双边贸易和投资，增加共同利益，避免出现贸易战或经济摩擦。
两国还应加强人文交流和教育合作，促进两国民众之间的相互了解和友谊。
中美关系有希望跨越修昔底德陷阱，实现和平合作。
中美关系能否跨越“修昔底徳陷阱”
中美关系能否跨越“修昔底徳陷阱”“修昔底徳陷阱”是美国学者格雷厄姆·阿利森提出的观点，指的是当一个新的大国崛起时，与现有的大国之间往往会发生冲突和战争。
这个观点以古希腊历史学家修昔底徳的名字命名，他在《希腊史》中写道：“当雅典的崛起威胁到斯巴达时，两国的对抗逐渐升级，最终导致了两国之间的战争。
”修昔底徳陷阱的观点在当前的中美关系中引起了广泛的讨论和关注。
中美关系面临着许多问题和挑战。
在贸易方面，两国之间存在着巨额的贸易逆差，双方争议不断。
在安全领域，中美之间也存在着一些争议，例如南海问题、台湾问题等。
在技术领域，中美之间的科技竞争也日益激烈。
这些问题和挑战需要双方共同努力来解决，以避免陷入修昔底徳陷阱。
中美关系也有很多合作的空间和机会。
作为世界上两个最大的经济体和贸易伙伴，中美合作不仅符合双方的利益，也符合全球的利益。
两国在许多领域都存在着互补的优势，可以开展更加深入和广泛的合作。
双方可以通过合作来解决问题，增加互信，改善关系。
中美之间的对话和交流也非常重要。
尽管两国之间存在着一些分歧和争议，但通过对话和交流，可以增进相互的了解和理解，减少误解和误判。
两国可以通过各种渠道和方式来进行对话和交流，例如高层会晤、民间交流等。
通过对话和交流，可以增加互信，缓解紧张局势，为解决问题创造条件。
中美关系的未来取决于双方的政策和行动。
两国应该相互尊重、平等相待，坚持和平共处、互利共赢的原则。
双方应该通过协商和谈判来解决问题，避免使用武力或采取其他激烈的行动。
只有通过合作和谈判，才能找到解决问题的有效途径，避免陷入修昔底徳陷阱。
中美关系能否跨越“修昔底徳陷阱”取决于双方的共同努力。
尽管当前中美关系面临着很多问题和挑战，但双方可以通过合作、对话和交流来解决问题，增加互信，改善关系。
只有通过共同努力，中美关系才能走向更加稳定、和平和发展的方向。
中美关系：并非走入修昔底德陷阱
中美关系：并非走入修昔底德陷阱修昔底德陷阱理论是指两个大国在实力对比上存在不平衡，而逐渐演化为冲突或战争的一种理论。
就中美关系而言，我认为并不一定会走入修昔底德陷阱。
中美之间存在着深厚的经济联系。
中美两国是全球最大的经济体，彼此经济紧密相连。
双方的贸易往来非常密切，相互依存度较高。
根据数据显示，中国是美国第三大出口市场和第一大进口来源国，而美国则是中国最大的出口市场和第三大进口来源国。
双方互为最重要的贸易伙伴之一。
这样的经济联系使得两国有共同的利益，不会轻易走向冲突。
中美两国之间还存在合作的空间。
在全球事务中，中美往往需要合作解决共同面临的挑战，如气候变化、恐怖主义等。
虽然两国之间存在一些分歧，但双方仍有许多领域可以加强合作，以实现双赢的局面。
在应对新冠疫情时，中美两国就展开了一系列的合作，共同抗击疫情。
这表明两国在应对全球挑战上有共识和合作的潜力。
中美关系中仍有一系列的对话机制。
两国之间通过不同的对话机制，如中美战略与经济对话、中美人文交流高层磋商等，保持着交流和沟通。
通过这些对话机制，两国可以就共同关心的问题进行深入的交流和协商，减少误解和误判的可能性。
中美两国的力量对比并非绝对不平衡。
虽然美国在军事和经济上拥有更强大的实力，但中国已经成为一个全球重要的大国。
中国在经济上的崛起和军事实力的增强，使其在国际事务中有话语权和影响力。
中美之间的力量对比较之前有了显著的改变，这也意味着双方可能会更加注重平衡和协商。
中美两国共享着全球治理的责任。
作为两个全球大国，中美承担着共同的责任去维护全球的稳定和发展。
双方都有动力去寻求和平和谐的关系，避免陷入修昔底德陷阱所预测的冲突。
尽管中美之间存在一些矛盾和分歧，但由于深厚的经济联系、合作潜力、对话机制、力量对比的相对平衡以及共同的全球责任，中美关系并非必然走入修昔底德陷阱。
双方应重视合作，通过对话和协商解决分歧，实现共同发展和繁荣。
这样不仅有利于两国的利益和民众的福祉，也有助于维护全球的稳定和和平。
中美关系能否跨越“修昔底徳陷阱”
中美关系能否跨越“修昔底徳陷阱”修昔底徳陷阱是指在两个国家间发生冲突之前，它们之间的相对实力差距会越来越大，导致更大规模的战争。
中美关系自建交以来，一直都处在相对平稳的状态下，但近年来却逐渐走向紧张。
面对这一现实，如何避免陷入修昔底徳陷阱，成为中美关系刻不容缓的任务。
首先，要实现中美关系的长期稳定，应该避免相互误解。
中美之间文化差异和信仰体系的不同，常常导致相互误解和认知误差。
这种情况下，容易出现“以己度人”的情况，加强沟通和交流是解决问题的关键。
两国应该通过更多的交流活动，增加两国人民的相互了解和友谊，从而建立起更多的互信。
其次，应遵循相互尊重的原则，处理彼此在意的问题。
中美两国在经济、安全、文化等方面存在一些分歧，应该采取建设性解决问题的态度，而不是用斗争、较量取得胜利。
中美双方应该相互尊重、平等对待，尊重彼此的主权和领土完整，同时互惠互利，共同合作。
再次，应该采取多边主义的思想，共同处理全球性问题。
中美作为两个大国，应该共同参与全球治理，承担起应有的责任和义务。
双方应该以改善国际秩序和维护全球和平为基础，加强沟通、协调、合作，共同推进全球问题的解决，以这种方式来提高中美关系的水平，避免陷入修昔底徳陷阱。
最后，应加强人民之间的交流，促进民间友谊。
中美两国是世界上最大的发展中国家和最大的发达国家，两国之间的联系影响着世界的和平和发展。
因此，人民之间的交往、商业往来、文化交流等方面的互动，可比政府之间的交流更易进一步增加互相了解和合作。
这可以为两国之间的和平和发展奠定坚实的基础。
总之，中美关系可以跨越修昔底徳陷阱。
我们需要始终坚持平等、互惠、互利、相互尊重的原则，以及多边主义思维，共同推动我们的伙伴关系向前发展。
中美关系能否跨越“修昔底徳陷阱”
中美关系能否跨越“修昔底徳陷阱”随着全球化的加速和国际政治格局的变化，中美关系已成为全球政治经济格局中最重要的关系之一。
尽管两国之间存在着密切的经济联系和广泛的国际合作，中美关系也面临着许多挑战，其中最关键的挑战之一就是“修昔底徳陷阱”。
修昔底徳陷阱指的是当一个崛起的大国挑战现存的霸权国家时，会引发战争或冲突的理论。
在当前的国际政治格局中，中美关系能否跨越“修昔底徳陷阱”，成为了摆在国际社会面前的一个重要问题。
要了解中美关系的发展现状，以及两国之间存在的问题和挑战。
中国和美国是世界上最大的两个经济体和军事大国，两国之间的关系对全球政治经济格局产生着深远影响。
尤其是在全球化背景下，中美两国之间的经济联系更加密切，相互依存程度更高。
随着中国经济的崛起和国际地位的提升，中美关系也出现了一些紧张和矛盾。
在贸易、科技、军事等领域，中美之间存在着一些矛盾和分歧，这些问题成为了双方合作的障碍。
要分析中美关系能否跨越“修昔底徳陷阱”的可能性。
在国际政治理论中，有人认为中美之间存在着较大的冲突潜力，甚至可能引发战争；也有人认为中美之间存在着广泛的共同利益和合作空间，双方有可能通过谈判和协商解决问题。
事实上，中美两国之间的关系并不是单一的，而是包含了竞争和合作、矛盾和共识等多种因素。
双方的合作空间和潜在冲突之间存在着不确定性，关键要素取决于双方的决策和行为。
接下来，要探讨中美关系跨越“修昔底徳陷阱”的可能途径和对策。
首先是通过加强对话和交流，增进双方的互信和了解。
中美两国在政治、军事、经济和文化等领域都需要加强交流和对话，增进互信和了解，减少误解和猜疑。
其次是通过建立多边机制和规则，化解双方的矛盾和分歧。
国际社会需要在多边框架下加强合作，制定共同规则和标准，让中美两国在国际秩序中找到共同利益和空间。
最后是通过深化经济合作和人文交流，增强中美两国之间的利益纽带和情感纽带。
要分析中美关系跨越“修昔底徳陷阱”的意义和影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国能否走出“修西底德”陷阱？修昔底德陷阱，指一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然来回应这种威胁，这样战争变得不可避免。
此说法源自古希腊著名历史学家修昔底德的观点，他认为，当一个崛起的大国与既有的统治霸主竞争时，双方面临的危险多数以战争告终。
雅典和斯巴达的战争之所以最终变得不可避免，是因为雅典实力的增长，以及这种增长在斯巴达所引起的恐惧。
2014年1月22日，《世界邮报》创刊号刊登了对中国国家主席习近平的专访。
针对中国迅速崛起后，必将与美国这样的旧霸权国家发生冲突的担忧，习近平在专访中说，我们都应该努力避免陷入“修昔底德陷阱”，强国只能追求霸权的主张不适用于中国，中国没有实施这种行动的基因。
1.源自古希腊历史学家修昔底德的观点被视为国际关系的“铁律”2.自1500年到2014年共有15例威胁案例其中发生战争的有11例3.国际社会在哲学层面上将此比喻中美关系中国强调没有霸权基因修昔底德陷阱几乎已经被视为国际关系的“铁律”。
“修昔底德陷阱”说法源自古希腊著名历史学家修昔底德的观点，这位历史学家认为，当一个崛起的大国与既有的统治霸主竞争时，双方面临的危险--正如公元前5世纪希腊人和19世纪末德国人面临的情况一样。
这种挑战多数以战争告终。
公元前5世纪，雅典的成就急剧崛起震惊了陆地霸主斯巴达。
双方之间的威胁和反威胁引发竞争，长达30年的战争结束后，两国均遭毁灭。
修昔底德总结说，“使得战争无可避免的原因是雅典日益壮大的力量，还有这种力量在斯巴达造成的恐惧”。
“修昔底德陷阱”翻译成当代语言就是：一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然来回应这种威胁，这样战争变得不可避免。
案例：古雅典与斯巴达古雅典的迅速崛起震动了伯罗奔尼撒半岛的老牌陆地强权斯巴达。
恐惧迫使斯巴达人做出反应。
威胁和反威胁催生了竞争，接着是对抗，最终酿成冲突。
长达30年的战争最终毁了这两个城邦。
德国与世界大战人们发现，自1500年以来，一个新崛起的大国挑战现存大国的案例一共有15例，其中发生战争的就有11例。
最显着的就是德国。
德国统一之后，取代了英国成为欧洲最大的经济体。
在1914年和1939年，德国的侵略行为和英国的反应导致了两次世界大战。
日本与侵略战争在亚洲也有类似的经历。
日本崛起之后，就想挑战欧洲殖民地在亚洲建立起来的或者正在建立的秩序，确立以日本为中心的亚洲秩序，最终爆发了日本以反对西方列强为名而侵略亚洲其它国家的战争。
现象“重返亚洲”表明美国的中国政策的现实主义性质，美国是出于对“中国崛起”的恐惧。
亚洲的一些国家为了克服自己对“中国崛起”的恐惧，选择站在美国这一边，另一些国家则在观望。
这种情形，又和修昔底德当年所观察到的希腊其它国家的行为何其相似：“双方（指雅典和斯巴达）都竭尽全力来备战；同时我看到希腊世界中其余的国家，不是参加了这一边，就是参加了那一边；即使那些目前还没有参战的国家，也正在准备参战。
”美国和亚洲一些国家对中国的恐惧已经成为事实，其行为已经陷入了“修昔底德陷阱”。
中国如何反应，就在很大程度上决定了亚太地区的和平与战争。
中国如果也陷入这个陷阱，战争不可避免，只是时间的迟早问题。
危害中美必须避免掉入修昔底德陷阱，当崛起中的大国挑战霸主国家时——就像公元前5世纪雅典和19世纪末德国所做的那样——双方都会遭遇危险。
若中美不能做得比古希腊或20世纪初欧洲的前人更好，21世纪的历史学家将会以修昔底德陷阱来解释随后的灾难。
避免措施对美国的“重返亚洲”，中国的恐惧是可以理解的，但显然没有必要恐惧到陷入“修昔底德陷阱”。
在亚洲，两国具有很大的合作空间；而在美国力量急剧衰落的中东、非洲，甚至是美国传统势力范围的欧洲，中国具有更大的发展空间。
中国在亚洲区域的国际空间扩展迅速。
这不仅导致美国人的恐惧，也导致亚洲一些国家的担忧。
不难理解，在亚太地区，美国最为担心的，就是中国是否会像当年美国把英国赶出美洲那样，把美国赶出亚洲，也就是人们所说的中国版“门罗条约”。
中国并没有这样的意图，也不相信中国本身的崛起会有损于美国的利益。
从一定意义上说，中国针对与美国的关系所发展出来的种种政策话语，就是为了避免陷入这个陷阱。
要避免陷入这个陷阱，中国必须抛弃对美国的理想主义认知，而对其（或者任何一个其它国家）有一个清醒理性的认识。
中国没有追求霸权的基因2014年1月22日，美国《赫芬顿邮报》子报《世界邮报》创刊号在达沃斯世界经济论坛会议上发布，创刊号刊登了对中国国家主席习近平的专访。
针对中国迅速崛起后，必将与美国、日本等旧霸权国家发生冲突的担忧，习近平在专访中反驳说，我们都应该努力避免陷入“修昔底德陷阱”(Thucydides'strap)，强国只能追求霸权的主张不适用于中国，中国没有实施这种行动的基因。
天时、地利、人和，这三个条件都能具备，陈旧的历史逻辑是可以打破的天时：来而不可失理由１：和平世纪２１世纪的世界，和平、发展、合作、共赢已成为时代潮流。
冷战思维、零和博弈的老框框必须摒弃。
尽管天下仍不太平，小规模的地区性冲突乃至局部战争时起时伏，但世界范围的大战始终没有打起来，越来越多的国家选择坐下来谈判磋商，以解决纠纷。
世界图景中，和平因素的增长超过了战争因素的增长。
逆时代潮流而动者，终将失败。
人类生活在同一个地球村里，一荣俱荣，一损俱损。
作为当今世界第一和第二大经济体，两国关系关乎世界命运。
“不冲突、不对抗”将是中美关系的底线。
理由２：历史教训今年是联合国成立７０周年，《联合国宪章》序言中的宣誓值得永远铭记：“我联合国人民同兹决心：欲免后世再遭今代人类两度身历惨不堪言之战祸……”从去年的第一次世界大战爆发１００周年到今年的世界反法西斯战争胜利７０周年，中美各界人士都对两场大战进行了反思。
历史足以告诫人类：偏见和歧视、仇恨和战争，只会带来灾难和痛苦。
历史错误容不得再犯。
尤其是核武器出现后，大战一旦爆发，整个人类将面临灭顶之灾。
中美是二战盟国，共同捍卫了世界和平正义，如今更有责任捍卫和平发展的人间正道，防止历史悲剧再现。
理由３：中国道路经过一个多世纪的艰苦探索，占人类人口五分之一的中国正在通过和平发展实现民族复兴，这是人类文明的一大创举。
近代以来，中国人蒙受了内部战乱和外敌入侵的百年苦难，留下了极其惨痛的战争记忆。
中国人深知和平的宝贵，渴望实现中华民族伟大复兴的“中国梦”。
这是人民的梦，必须同中国人民对美好生活的向往结合起来才能成功。
它与“美国梦”也是相通的。
习近平在美国的演讲中表示，发展依然是当代中国的第一要务，中国执政者的首要使命就是集中力量提高人民生活水平，逐步实现共同富裕。
他同时强调，中国愿同各国一道，构建以合作共赢为核心的新型国际关系，以合作取代对抗，以共赢取代独占，树立建设伙伴关系新思路，开创共同发展新前景，营造共享安全新局面。
中国不是雅典，美国也不是斯巴达。
中美都面临时代赋予的机遇，中国的崛起不意味着美国的终结。
地利：潮平两岸阔理由４：宽阔的太平洋中美在太平洋两岸隔洋相望，都是亚太重要国家。
一方面，当今亚太是全球经济发展速度最快、潜力最大、合作最活跃的地区，也是中美利益交织最密集、互动最频繁的地区。
两国在亚太的共同利益和合作动力正在增加。
另一方面，亚太也面临各种挑战。
一些经济体复苏脆弱，各类安全威胁依然存在。
促进亚太和平稳定繁荣，是中美两国的重要使命，也是地区国家的共同愿望。
合作是实现利益唯一正确选择。
双方都认识到，亚太不应成为中美互相角力的角斗场，而应成为中美加强协调配合的合作社，这符合两国和地区国家的共同利益。
理由５：经济相依经济上相互依赖并不能保证避免冲突，但确实是阻止冲突的重要力量。
中国经济繁荣符合美国利益，反之亦然。
中美双边贸易额已达５５５１亿美元。
中国企业在美直接投资已遍布美国４５个州。
据预测，２０２２年中国将成为全球最大进口国，中美两国有望成为彼此最大贸易伙伴。
届时美国对华出口将超过５３００亿美元，产生超过３３４万个工作岗位。
一个当前大国与一个崛起中大国，被如此多的共同利益联结在一起，这在人类历史上尚属首次。
中国的发展离不开美国，而美国走出经济危机也需要依靠中国巨大的市场。
中美纵有１００个理由产生矛盾，也会有１０００个理由保持合作。
理由６：全球治理中美关系超越双边关系，体现全球意义。
两国都是当今国际秩序和国际体系重要参与者和支持者。
在国际和地区事务中，中美互动合作越来越多。
“中美两国合作好了，可以成为世界稳定的压舱石、世界和平的助推器。
”习近平在演讲中说。
“两国应推动完善全球治理机制，共同促进世界经济稳定增长，共同维护全球金融市场稳定。
”在这个广阔舞台上，双方合作既包括伊朗核、朝核、南苏丹、阿富汗、中东等国际和地区热点问题，也涵盖气候变化、反恐、维和、减贫与发展等几乎所有全球性挑战。
中美之间全方位和战略性合作，既说明双方利益共存，也为两国关系发展提供了正能量和新动力。
人和：不以山海为远理由７：元首互动习近平主席此次访美是两国元首连续３年到访对方国家。
从２０１３年“庄园会晤”到去年“瀛台夜话”，两国元首创造了令人惊喜的外交佳话。
双方作出了构建中美新型大国关系的重大战略抉择，这是正确判断彼此战略意图的关键作为，使双方能够超越日常出现的紧张和分歧，不在根本问题上犯错。
正是在两国元首重要共识的指引下，两年多来“跨越太平洋的合作”取得了丰硕成果。
此次习主席访美期间，两国元首就双边关系和国际形势深入交换意见，表明双方对发展中美关系高度重视，体现出对深化互利合作的积极意愿，必将挖掘出中美关系发展的更大潜力，也将为世界和平做出更大贡献。
理由８：民意基础中美友好的动力和根基在人民。
习近平早在上世纪８０年代率团考察艾奥瓦州农业发展时，就与当地民众建立了亲密关系，而且一直保持至今。
此次访美期间，他更是投入大量时间与各界人士互动，就中国经济发展、改革、开放、依法治国、网络安全、反腐败斗争、和平发展道路等问题做出清晰阐述，加深了美国各界对华了解。
４４年前，来华访问的美国乒乓球队开启了中美民众友好往来的新篇章。
目前两国之间每１７分钟就有一个航班起降，平均每天１．２万人来往于中美之间。
两国在对方国家的留学生总数已逾５０万。
此外，中方支持未来３年中美两国互派５万名留学生到对方国家学习，中美将在２０１６年举办“中美旅游年”。
这些都将掀起中美人民交往的新热潮，为深化中美合作奠定更加深厚的民意基础。
理由９：分歧管控由于两国历史文化背景不同，社会制度、发展阶段各异，两国间难免存在这样那样的矛盾。
海上争议、网络安全等具体问题上出现分歧也是自然的。
出现分歧并不可怕，重要的有效管控分歧，避免战略误判。
正如习近平所言，双方应该相互尊重、求同存异，采取建设性方式增进理解、扩大共识，努力把矛盾点转化为合作点。