自由主义与世界政治——自由主义国际关系理论的启示 - 论文
国际中的国际关系理论与实践
国际中的国际关系理论与实践国际关系是国际中最为重要且复杂的领域之一，它涉及国家之间的相互作用、冲突以及合作。
在这个由各国相互联系和相互依存的世界中，国际关系理论为我们解释了各种国际政治现象，并提供了指导国际政策的思想框架。
本文将探讨几种常见的国际关系理论，并通过具体的案例来分析其实践意义。
一、现实主义理论现实主义是国际关系理论中最为传统的学派之一。
该理论认为国际关系是由国家的自利行为推动的，各国之间的合作只是基于权力和利益的权宜之计。
例如，冷战期间，美苏两个超级大国之间的紧张关系及彼此的核竞赛正是现实主义理论的典型实践。
二、自由主义理论自由主义理论认为国家之间的合作可以通过规则、法律以及国际组织实现。
自由主义者相信，通过相互依赖和合作，国家可以实现共同的利益，从而建立和维护国际秩序。
世界贸易组织（WTO）的建立以及各种国际环境协议的签署都是自由主义理论的实践例证。
三、建构主义理论建构主义理论关注国际关系中的观念、信念以及文化因素对国家行为的影响。
据此理论，国际关系的演变取决于国家之间共同构建的意义和定义。
例如，欧洲联盟的形成和发展就是建构主义理论在实践中的体现。
欧洲国家通过共同的价值观念和对于欧洲一体化的共同认同，推动了欧盟的成立。
四、依赖理论依赖理论强调了发展中国家在国际关系中的特殊地位。
该理论认为，由于经济、政治以及军事上的不平等，发展中国家长期以来处于受制于富强国家的处境中。
国际贸易中的不公平对待、发展援助的依赖状况等都是依赖理论的实际体现。
这种依赖地位限制了发展中国家的政策选择，也对其国际关系产生了深远的影响。
总结起来，国际关系理论作为解释和指导国际政策的工具，在国际中具有重要的意义。
不同的理论对于我们理解和解决各种国际问题提供了不同的视角和思考方式。
然而，实践中的国际关系往往是复杂和多元的，不能仅仅局限于某一种理论的解释。
因此，在处理国际问题时，应综合运用不同的理论思想，以实现国际关系的和平、稳定与繁荣。
自由主义读后感
自由主义读后感自由主义是一种重要的政治理论，它强调个人的自由和权利，主张政府应该尽量少地干预个人的生活和经济活动。
自由主义的思想深刻影响了现代社会和政治制度，它为个人提供了更多的自由空间，也为社会的发展提供了更多的可能性。
在阅读了相关的书籍和文章之后，我对自由主义有了更加深刻的理解和感悟。
自由主义强调个人的自由和权利，这一点在现代社会中显得尤为重要。
在过去的历史中，人们往往受到各种限制和束缚，他们的自由受到了很大的限制。
而自由主义的出现，为人们提供了更多的自由空间，使得人们能够更加自由地生活和发展。
在自由主义的理念下，人们可以更加自由地选择自己的生活方式和职业道路，不再受到传统的束缚和限制。
这种自由的空间，使得人们的生活更加多样化和丰富化，也为社会的发展提供了更多的可能性。
在经济领域，自由主义也有着重要的意义。
自由主义主张政府应该尽量少地干预经济活动，让市场自由发挥作用。
在自由主义的理念下，市场可以更加自由地进行资源配置和分配，使得资源得到更加有效的利用。
这种市场的自由，为企业提供了更多的发展空间，也为消费者提供了更多的选择。
在自由主义的理念下，经济可以更加自由地发展，创造出更多的财富和就业机会，为社会的繁荣和稳定提供了更加坚实的基础。
然而，自由主义也面临着一些挑战和问题。
在市场经济中，自由主义往往会导致贫富差距的扩大，使得社会的不平等现象更加明显。
在自由主义的理念下，富人可以更加自由地获取更多的财富和资源，而穷人则往往陷入更加困难的境地。
这种不平等现象，会导致社会的不稳定和不和谐，也会影响到整个社会的发展。
因此，在实践中，我们需要更加注重社会的公平和正义，使得自由主义的理念能够更加全面地发挥作用。
总的来说，自由主义是一种重要的政治理论，它为个人提供了更多的自由空间，也为社会的发展提供了更多的可能性。
在现代社会中，我们需要更加重视自由主义的理念，让个人能够更加自由地生活和发展，也让社会能够更加稳定和繁荣。
政治学国际关系理论
政治学国际关系理论政治学国际关系理论是一门研究国际关系的学科，旨在探讨不同国家之间的政治互动、国际组织的作用以及国与国之间的经济、军事和文化联系。
本文将简要介绍一些重要的国际关系理论，包括现实主义、自由主义和建构主义。
一、现实主义现实主义是国际关系理论中最古老且最有影响力的理论之一。
其核心观点是国家是国际政治舞台上的主要行动者，追求自身国家利益的最大化。
现实主义主张国家间的关系是基于权力和利益的竞争，强调国家安全和国力对国际关系的重要性。
此外，现实主义还强调国家行为是理性和自利的，并对国际制度的作用持怀疑态度。
二、自由主义自由主义是国际关系理论的另一个重要派别。
相较于现实主义，自由主义强调国际合作、共同利益和国际组织的重要性。
自由主义者认为，通过合作和互惠可以实现长期和平与繁荣。
自由主义的核心理念是国际关系中存在着共同的利益和互惠关系，国家可以通过国际协商和合作解决冲突。
自由主义也关注人权、民主和法治等国内政治原则在国际关系中的作用。
三、建构主义建构主义是相对较新的国际关系理论流派。
建构主义者跳出了国家中心的观点，将注意力放在国际体系和国际行动者的构建过程上。
建构主义认为，国际关系是通过社会建构而形成的，国家行为受到其所处的社会和文化环境的影响。
建构主义者强调，国际关系中的意义、规范和身份构成了国家行为的基础。
此外，建构主义也关注非国家行动者，如非政府组织、跨国公司和国际组织等在国际关系中的作用。
结论政治学国际关系理论对于我们理解国际关系的复杂性和多样性至关重要。
现实主义、自由主义和建构主义是其中三个重要的理论流派，每个理论流派都有其独特的视角和解释国际关系的方式。
了解这些理论的优势和局限性，有助于我们更好地分析和理解国际关系中的各种问题和挑战。
参考文献：1. Jackson, R. H., & Sørensen, G. (2019). Introduction to international relations: theories and approaches. Oxford University Press.2. Dunne, T., Kurki, M., & Smith, S. (Eds.). (2017). International relations theories: discipline and diversity. Oxford University Press.。
分析国际关系中的主要政治理论
分析国际关系中的主要政治理论在国际关系领域中，政治理论起着至关重要的作用，帮助我们理解国际政治现象和国家之间的相互关系。
本文将围绕主要的政治理论展开讨论，包括现实主义、自由主义和建构主义。
一、现实主义现实主义是国际关系研究的重要理论之一，强调国家间的利益冲突和力量对抗。
根据现实主义者的观点，在国际社会中，强国是主导力量，国家之间的关系主要是由权力和利益的博弈决定的。
现实主义者认为，国家追求自身利益是唯一的目标，强调国家安全和维持现有国际秩序的重要性。
在现实主义的视角下，国家之间常常采取竞争和冲突的方式来争夺利益和权力。
二、自由主义自由主义是另一种重要的国际关系政治理论，强调国家间的合作和共同利益。
自由主义者认为，国际社会不仅由国家间的冲突构成，还存在着共同的价值观和合作的潜力。
他们主张国家间通过双边和多边的合作来实现共同利益，并通过建立国际组织和制定国际法来促进和维护国际秩序。
自由主义者还认为，经济交流、民主扩散和人权保护等因素对国际关系起着重要作用。
三、建构主义建构主义是相对较新的政治理论，强调国际关系是由社会构建的结果。
建构主义者认为，国际行为不仅仅被国家的利益和权力决定，还受到文化、观念和身份等因素的影响。
他们关注国际制度和规范的形成过程，主张通过对国际制度的理解和改变来推动国际关系的变革。
建构主义者认为，国家和其他国际参与者在国际社会中的行为主要受到社会认同和思想观念的塑造。
综上所述，现实主义、自由主义和建构主义是国际关系中的主要政治理论。
现实主义强调国家间的利益冲突和力量对抗，自由主义强调国家间的合作和共同利益，建构主义则强调国际关系是由社会构建的结果。
这些理论在分析国际政治现象和解释国家间相互关系方面提供了不同的视角和解释框架。
虽然各政治理论有其局限性，但它们互为补充，共同构建了对国际关系的全面理解。
通过研究这些理论，我们可以更好地了解国际关系的本质和动态，为国际政治的研究和实践提供理论依据和思路。
新自由主义及其启示
新自由主义发展及其启示2011210173 水硕11班谭振文摘要上世纪70年代开始，世界范围内开始了大范围的新自由主义化进程，但真正能得到切实好处的国家非常少，最终的结果几乎无一例外地造成了社会的不公平增加，财富聚集到少数精英手中，人民生活日益贫困。
本文将从新自由主义的理念开始讲述，通过一些国家的典型新自由主义化进程来说明新自由主义的实质，并得出其对我们中国的启示。
关键词：新自由主义贫富差距阶级力量财富流向精英引言新自由主义是一种政治—经济哲学，强调在稳固的个人财产权、自由市场、自由贸易的制度基础上，释放个体企业的自由和技能，反对国家对于国内经济的干预。
自上世纪70年代以来新自由主义在众多资本主义国家——主要的和非主要的，强大的和弱小的——得以广泛地推广施行。
但就结果看来，推行纯粹的新自由主义的国家中几乎没有一个得到了意想中的结果。
为何看似非常符合资本主义教义的新自由主义理论却得不到好的实践效果呢？大卫·哈维在其著作《新自由主义简史》中对新自由主义作了全面、系统而且深刻的剖析，并列举了一些发达、发展中国家的典型新自由主义化过程，并通过这些过程中共有的一些特点和它们最后的结果，揭示了新自由主义的本质。
他指出，新自由主义表面上是对大众作出共同幸福的许愿，但实际上它只是阶级力量一个重建过程，最后的结果只会是财富急剧地聚集到少数人的手里。
这个结论不管对发展中国家还是对发达国家都是适用的。
这个过程在某个国家内，便是阶级的进一步分化，穷人、富人间收入的拉大，社会不公的加剧；体现在国与国之间，便是穷国愈穷富国愈富，富国通过国际货币基金组织、世界银行、美国联邦储备局等几大得力工具来向穷国提供贷款，同时向他们提出许多实行新自由主义的附加条款，以此推动新自由主义在这些国家的发展，从而以这种方式将穷国的财富聚敛过来。
但不管是某国之内的手段，还是国与国之间的伎俩，财富向少数人聚集的本质都是一样的，新自由主义在生产力发展的推动上可以说没有任何作用，其促进的只是金融、信息等一些没有实际生产力的产业发展，而这些产业的发展会进一步加大经济精英与普通人民之间信息、能力不对等的局面，从而造成社会阶级力量进一步分化，社会财富分布进一步不均。
自由主义的心得体会
自由主义的心得体会自由主义是一种重视个人自由、个人权利和个人责任的政治理念，它认为个人应该在法律保护下享有自由选择和自由行动的权利。
通过学习和思考，我有了以下几点对于自由主义的心得体会。
首先，自由主义强调个体的自由和权利。
自由主义认为每个人都有自由选择和自由行动的权利，这包括政治上的选择、经济上的选择以及个人生活方式上的选择。
个人的自由应该受到政府的法律保护，而政府的责任是保护每个人的权利和自由。
其次，自由主义注重个人责任。
自由主义认为个人应该对自己的行为负责，无论是在政治活动还是在经济活动中。
个人自由的最大化和保护需要个人有责任感和承担责任的精神。
自由主义不认为政府应该对个人的每一个决定和行动进行干预，个人应该自己承担后果。
第三，自由主义促进经济的发展和繁荣。
自由市场是自由主义的核心理念之一，它强调市场竞争和自由贸易。
自由主义认为市场的自主调节能够实现资源的最佳配置和经济的最高效益。
自由主义追求经济的自由化，鼓励个人创业、创新和竞争，从而推动社会的经济发展和繁荣。
第四，自由主义主张政府的有限干预。
自由主义认为政府的主要职责是保护个人的自由和权利，提供公共服务以及维护社会秩序和安全。
政府的干预应该是最低限度的，不应该过度干预市场和个人的自由。
自由主义强调个人的自主决策和自由选择，认为政府的规制和干预会限制个人的自由，影响经济的发展。
最后，自由主义提倡多元主义和包容性。
自由主义认为社会应该是多元且包容的，个人有不同的观点、信仰和价值观。
自由主义支持言论自由和集会自由，认为每个人都有权利表达自己的观点，并且应该互相尊重。
自由主义鼓励多元的思想和多样的文化，认为社会的进步和发展需要吸纳不同的观点和想法。
综上所述，自由主义是一种重视个人自由、个人权利和个人责任的政治理念。
通过学习和思考，我深刻认识到自由主义强调个体的自由和权利、个人责任、经济发展和自由化、政府有限干预以及多元主义和包容性。
自由主义为个人和社会的发展提供了重要的指导和方向，我愿意从自由主义的角度去思考和解决问题，为构建一个更加自由、公正、繁荣的社会贡献自己的力量。
国际关系基本理论-自由主义
什么是自由？什么是自由主义？现实主义和自由主义的区别与联系？自由主义推崇科学的量化方法区别：具体的理论观点，无政府状态对国际制度的作用和国际法的作用；细节上第一节、自由主义国际关系理论的思想渊源1、格劳修斯的国际关系思想●自然法与国际法思想●正义战争观●国际社会观念1)国际社会说：无政府状态不等于无需的混乱状态，国际法是维持国际社会秩序的重要条件。
2)国际法在规范国家战争行为方面的重要作用，正义战争是被允许的，3个正当理由：自卫、收复财产和惩罚。
3)国家之间的合作是可能的。
国际法的确立和有效实施都需要主权国家在一定程度上转让部分主权。
2、洛克的国际关系思想启蒙运动的著名政治思想家和哲学家。
《政府论》、《人类理解论》、《基督教的合理性》等。
➢财产的国际分配➢国家之间的和平战略3、康德的永久和平论《纯粹理性批判》、《实践理性批判》康德的战争观：●战争的根源：逐利的本能与过度的虚荣感●战争的意义：战争使人民分散到地球各个角落，战争能够促进民族的团结与联合；战争的灾难加强了和平意识。
●反对外来干涉和统治●欧洲联合思想➢每个国家的公民体制都应该是共和制➢国际权利应该以自由国家的联盟制度为基础民主和平论➢世界公民权利将限于以普遍友好为条件【民主和平论】的鼻祖：➢民主国家之间从不或很少发生冲突。
➢即使发生冲突，彼此也不会使用武力或者以武力相威胁。
➢专制国家之间或者民主国家与专制国家之间更容易发生冲突，而且更容易以武力解决争争端。
4、边沁的国际关系思想功利主义原则：最大多数人的最大幸福政府的目的：促进社会的幸福国际法：法律是必要的恶1、第一次提出了国际法的概念，认为国际法的目标在于确保主权国家之间互互不侵害、相互促进最大利益、限制并禁止战争。
2、边沁也提出了实现普遍追求永久和平的计划，强调要最大限度的裁减军备、设立国际法庭、公开的通过外交谈判缔结条约等。
➢亚当･斯密：鼓励以绝对优势为基础的国际分工和自由贸易，认为各国之间不是必然的敌对，国家关系和谐是可能的。
国际中的国际关系理论现实主义自由主义和构建主义的比较
国际中的国际关系理论现实主义自由主义和构建主义的比较国际中的国际关系理论：现实主义、自由主义和构建主义的比较国际关系理论是研究国际政治行为和国际体系的学科。
不同的国际关系理论对国际政治的解释和分析都有着不同的观点和方法。
在国际关系学中，现实主义、自由主义和构建主义是三种主要的理论。
本文将对这三种理论进行比较，以探讨它们对于国际关系的解释和应用。
一、现实主义1.基本原理现实主义是国际关系领域最早、最有影响力的理论之一。
现实主义者认为国际政治是由国家之间的权力竞争和追求国家利益所驱动的。
核心观点包括国际体系的无序性、国家的自利性和战争的不可避免性。
2.理论分支现实主义有两种主要的理论分支：经典现实主义和结构现实主义。
经典现实主义强调国家之间的权力竞争和战争。
而结构现实主义更加关注国际体系的结构对国家行为的制约和影响。
3.应用与批评现实主义在对国际关系的解释和分析上具有一定的适用性，尤其是对于大国之间的外交政策和对抗性行为的解释。
然而，现实主义过于关注国家自利和权力竞争，忽视了其他因素的影响，如国际组织和非政府组织在国际关系中的作用。
二、自由主义1.基本原理自由主义是另一种主要的国际关系理论。
自由主义者认为国际关系是由国家之间的相互依赖和合作所构成的。
核心观点包括国际合作的可能性、国际组织的作用和民主和人权的重要性。
2.理论分支自由主义有两种主要的理论分支：制度自由主义和商业自由主义。
制度自由主义强调国际体系中的规范和制度对国际合作和和平的促进作用。
商业自由主义关注国际贸易和经济合作对国际关系的影响。
3.应用与批评自由主义在解释国际关系中的合作和和平方面具有重要意义。
然而，自由主义过于乐观，忽视了国家利益和权力竞争的现实。
此外，自由主义的一些观点在实践中遇到了挑战，如国际组织的效力和民主化的难题。
三、构建主义1.基本原理构建主义是近年来兴起的国际关系理论。
构建主义者认为国际关系是社会建构的产物，国际行为是通过社会交往和共同构建认知得到解释的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
自由主义与世界政治——自由主义国际关系理论的启示 - 论文 关键字：自由主义 社会 关系 政治 国际 国家 自由 世界 问题 理论 4-12-19 【内容提要】自由主义是对国际关系实践产生最深刻影响的思潮之一。本文试图对国际关系 中的自由主义发展道路进行梳理，对自由主义国际关系理论的基本假设进行了重新辨 别，并分别阐述了国际关系中的放任自由主义与管制自由主义思想，及其在世界政治秩序演 进中的意义。
【关键词】自由主义；世界政治；国际关系理论在20 世纪的世界政治中，自由主义、建构主义与现实主义是对国际关系实践产生最重 要影响的三股思潮。而在这三股思潮中，无论就影响还是对人类政治终极关怀程度而论，又 尤以自由主义为最甚。自由主义为悲观时代的世界政治播下希望的火种，也为乐观时代的世 界政治提供无穷的鞭策力量。自由主义无时不踌躇满志地表达着其对世界秩序的规划蓝图， 并满腔激情地将其理念赋予世界政治的实践之中。自由主义因此为我们理解国际关系思想提 供了一条最重要的线索。
自由主义国际关系理论的核心假设 在过去的30 年中，自由主义与现实主义之间的交锋（新-新辩论）为国际关系理论发展 提供了最重要的动力。两者在对世界政治许多基本问题（诸如合作、制度的意义、收益问题
等）的看法上存在着分歧，而究其根本，在于自由主义与现实主义在基本假设上有着本质的 不同，这也是笔者认为两者具有不可相容与合一性的原因。[1]自由主义在世界政治分析的起 点上，至少有以下几点与现实主义相比是独特的：第一，无论在国内政治还是国际政治中， 个人或者团体是最重要的行为体，个人行为是以利益与目标为导向的，在特定的条件下，他 们会努力追求并促进社会秩序与个人福利的进步。因此，个人（个体，individual）成为自 由主义世界政治假设的核心，个人行为与世界政治有直接的关联。第二，与第一个假设直接 相关的是，在自由主义理论中，国家（或者个人意志的代表）也是世界政治基本的行为体， 但是，自由主义眼中的国家不是现实主义理解的类似实心球那样的“国家”（unitary state）， 而是“多头国家”（ply-arhy state），也就是说，国家只是国内社会利益的集合体，其政 策与行为是由国内社会团体与个人的偏好累积而成的。个人、利益集团、官僚机构以及社会 团体之间构成竞争关系，国家政策与行为只是国内集团利益相互博弈与谈判的结果。第三， 现实主义更多是从国家-国家关系上考察世界政治，自由主义则从国家与社会关系出发考察 世界政治。自由主义重视社会因素的作用，这里的社会因素有两层含义，其一是国内层次的 市民社会，其二是随着相互依赖与跨国交流的发展，在国际层次出现的跨国市民社会。在国 家之外，社会力量同样是国际政治生活的重要组成部分，它们参与并推动着国际政治的进程。 更为重要的是，市民社会从国内与国际方向上发挥着对国家的制约作用。[2] 国家-社会关系假 设的引入，使自由主义得以接触更加立体的世界，从而极大丰富了国际关系研究。第四，自 由主义关于世界政治性质的认识也是独特的，这一点恰为许多分析者所忽视。多数学者认为， 自由主义和现实主义都假设世界政治的无政府特性。其实并不尽然。现实主义者几乎毫无例 外地认为国际社会与国内社会是两个截然不同的领域，因而通行国内政治的原则是不适用于 国际政治的，试图将国内社会中的宪政与民主原则加于国际秩序设计是幼稚与愚蠢的。因此， 现实主义特别是新现实主义喜欢声称自己的理论是“国际政治的理论”。与此对应的是，自 由主义更接近是一种将国内社会经验放大到世界的国际关系理论。自由主义尽管承认国际关 系的无政府特性，但是此认识是在国际社会与国内社会并不存在本质性区别的假设基础上 的。所谓不存在本质性的区别，是指国际社会的无政府状态，或者秩序的缺失，只是由于类 似国内社会中的制度安排未被推及于国际社会的结果，换句话说，国内政治经验可以应用并 普及于国际政治，并最终使世界政治步入秩序状态。[3]
总之，自由主义与现实主义并非同根异枝，在行为体特性、个体行为的社会背景以及国 内社会与国际社会关系问题上，自由主义与现实主义有着天壤之别。
古典自由主义的世界政治哲学 与现实主义一样，自由主义国际关系理论也不是铁板一块的。从饱受批判的威尔逊理想 主义，直到近些年学术界讨论很热的自由制度主义与民主和平论，都属自由主义阵营中的重 要代表。而在自由主义阵营之内，不同学者对自由主义派别的划分也不一样。[4]在国际关系 学界，这些年人们遇见最多的一词莫过于“新自由主义”（ne-liberalis）。有“新”当然 就有“旧”，但是人们对新自由主义何以与旧自由主义区别开来，至今并没有一个令人信服 的学理根据。本文认为，凯恩斯主义的出现是国际关系中新自由主义与古典自由主义的分水 岭。我将在阐述新自由主义国际关系理论的部分给出这一划分理由。在此之前，我们有必要 先交代一下古典自由主义的世界政治哲学观。
20 世纪之前的自由主义国际关系思想，散见于洛克、卢梭与康德的政治哲学，斯密、 穆勒、科布登的（Rihard bden）政治经济学，以及像边沁和斯宾塞这些对国际关系感兴 趣的学者的著作中。我把凯恩斯主义之前的自由主义国际关系理论称为古典自由主义。秉承 同样的血脉，古典自由主义与新自由主义在一些国际事务基本问题上看法是一致的。第一， 通过各种各样的政治和经济手段，在国内与国际关系中促进与扩大自由（以及后来的民主） 乃世界和平、福利与正义的基本保障，也是世界秩序之基础。自由主义者认为只有通过不懈 地推广自由主义的纲领，才能获得世界持久的和平与秩序。个人自由与世界政治秩序之间因 此存在不可分割的联系。此种看法在第二次世界大战期间罗斯福关于在四大自由基础上（宗 论文自由主义与世界政治——自由主义国际关系理论的启示来自
教自由、言论自由、免于恐惧的自由、免于匮乏的自由）建立战后世界秩序的阐述中得到淋 漓尽致的发挥。推而广之，在自由基础上的自由国家（liberal state）是推动国际合作的 重要力量。所谓自由国家，大致具有这样的特征：司法平等，对个人权利实施保护的良好宪 政，代议制政府，建立在私有产权制度基础上的市场经济体制。第二，国际合作是实现更广 泛的人类自由的基本手段，自由主义者不认为人类政治生活是和谐的，但是自由主义并不认 为充满利益冲突的人与人（国与国）之间合作是不可能的。[5] 真正的自由主义者认为，或者 关注的是，个体可以各种途径（制度安排、社会交往、贸易、契约等）协调彼此之间的利益 冲突，他们并不理想地认为个体之间存在完美的和谐状态，他们接受纷争与强制曾经是而且 一直是国际生活的一部分的事实，但是与现实主义不同的是，自由主义者坚信，共同的利益 和非强制性的谈判会成为国际生活最重要的内容。因而，自由主义者试图理解的对象是特定 国际生活中，冲突和共同的利益、强制和非强制的谈判以及道德和自我利益之间是如何达成 平衡的；[6] 如何促进个体之间的合作，是自由主义关注的重要话题。第三，基于合作的可能 性，自由主义认为世界政治在合作中可以促进自由与进步，因而与现实主义截然不同的是， 自由主义把世界政治看作是进步的而非循环的，是演化的而非静止的。从这一点说，自由主 义的国际关系理论是一种进步的理论，它与一般的现实主义简单甚至有些庸俗地只把国际关 系视为权力政治的游戏和战争的循环往复不同，相反，它认为通过国内政治制度的改进和完 善（自由国家建设），以及在世界范围不懈地推广自由民主制度，是可以克服世界政治的战 争状态的，所谓的战争状态并非一成不变的，是可以而且应该能够走得出的一个困境。[7]
但是，与后面阐述的新自由主义有所区别的是，古典自由主义对世界政治理解的独特性 表现在以下几个方面：第一，支配17～19 世纪主流自由主义国际思想的是一整套自由放任 的理念，其在经济上相信自由贸易会促进和平，而在政治上则相信类似竞争性市场的国家体 系，一只无形的手（均势）会自动调节国际秩序。应该说，古典自由主义的这种世界秩序理 念，与其在国内信奉的政治经济信条是一致的。古典自由主义因为相信均势会自动调节国家 间关系的这点看法，容易使人把它与信奉均势原则的政治现实主义联系在一起。其实不然， 古典自由主义更多地是从自动调节的意义上理解均势，而政治现实主义则更多是从作为手段 与目的的意义上理解均势。[8]第二，古典自由主义在国际事务中（至少在自由的国家之间） 支持民族自决与不干预政策。基于自由与民主理念为基础的民族自决运动，应该受到鼓励； 而对自由国家内部政策的干预，是不被支持的。这也正是不干预原则成为19 世纪自由主义 外交思想核心内容之一的原因。[9]第三，与前两点直接相关的是，古典自由主义认为受到最 少干预或者不被干预的世界本身就会走向秩序，如果自由贸易与基于自由原则基础上的民族 国家建设能够及于世界的话。
新自由主义的世界政治哲学 古典自由主义盛行的时期基本是以领土为中心的国际政治时期，超越国界的全球公共问 题还没有成为世界政治经济中的紧迫问题。但是，随着各国相互依赖的发展，国际关系对国 内政治的制约能力在加强，听任国际体系中大量跨国界问题的发展而不给予关注与治理，已 经威胁到国内自由民主的生存。古典自由主义的世界政治观开始在世界政治中碰到巨大考 验。
第一次世界大战与第二次世界大战之间的20 年危机，成为自由主义国际关系理论的重 要分水岭。放任自流的古典自由主义国际思想在两次世界大战面前面临严酷的挑战，民主国 家内部的制度与价值以及国家间体系的生存，几乎受到自由放任世界的毁灭性打击。第一次 世界大战之后，首先对这种放任自流自由主义世界观进行挑战的是威尔逊。威尔逊第一次把 “有组织的和平”（an rganized peae）理念带到战后国际关系的实践中，其核心思想是 要在国家之上形成一个超国家机构，裁判纷争与冲突，具体内容是通过国际联盟的建立，解 决困扰18～19 世纪欧洲的安全问题。这是古典自由主义国际理论向新自由主义转向的开始。 20 世纪20 年代末30 年代初爆发的经济大萧条，进一步催生新自由主义国际关系理论。大 萧条及由此引发的国内与国际危机，加速了人们对自由放任国际主义政策的怀疑。大萧条无 论对国内还是国际生活，都产生了毁灭性的后果，它使自由主义者认识到，无论在国内还是