《英国电力产业的竞价上网制度》案例分析
电力市场环境下发电厂竞价上网模式的探究
电力市场环境下发电厂竞价上网模式的探究随着电力市场的发展和，发电企业的经营模式也正在发生变化，其中竞价上网模式被广泛应用于电力市场中。
竞价上网模式是指发电企业通过参与竞价，以竞争的方式将电力产品上网销售给购电者的一种模式。
以下将对电力市场环境下发电厂竞价上网模式进行探究。
首先，竞价上网模式可以提高电力市场的竞争性。
在竞价上网模式下，发电企业需要参与竞价，通过提供较低的电价来吸引购电者。
这样的竞争机制激发了企业的竞争动力，促使其提高运营效率和降低成本。
此外，竞价上网模式还可以吸引更多潜在的发电企业进入市场，增加市场参与者，进一步增强了市场竞争。
其次，竞价上网模式可以降低电力成本。
在竞价上网模式下，发电企业需要通过提供低价格来获得购电合同，因此会促使企业提高效率，降低发电成本，提供更优质的电力产品。
这种降低成本的竞争机制可以有效地推动电力市场的价格下降，从而减轻了购电者的负担，提升了电力市场的效益。
第三，竞价上网模式可以促进可再生能源的发展。
在竞价上网模式下，可再生能源发电企业可以通过提供较低的电价来获取购电合同，鼓励更多的可再生能源进入市场。
这种机制可以刺激可再生能源的发展，降低对传统能源的依赖，促进能源结构的优化和升级，对于解决能源环境问题具有积极意义。
此外，竞价上网模式还可以提供更多的选择机会。
购电者可以在众多的发电企业中选择合适的电力供应商，根据自身需求和预算进行选择。
这种选择机制可以提升购电者的话语权，增加市场透明度，使市场更加平衡和公正。
然而，竞价上网模式也存在一些问题和挑战。
首先，竞价上网模式可能存在不合理的低价竞争，导致发电企业利润减少，进而影响发电企业的经营和可持续发展。
其次，竞价上网模式可能存在信息不对称的问题，导致市场参与者的决策效果不尽如人意。
此外，竞价上网模式可能也会对传统能源发电企业造成一定的冲击和挑战。
综上所述，电力市场环境下的发电厂竞价上网模式在提高市场竞争性、降低电力成本、促进可再生能源发展和提供更多选择机会等方面具有诸多优势。
电力市场环境下发电厂竞价上网模式探索
电力市场环境下发电厂竞价上网模式探索李彩芹【摘要】随着电力市场在进行的改革,电力市场化是当今电力发展的必然导向,这导致了电力工业产权性质的改变,也由此出现了新的电力技术问题.随着我国经济的不断发展,电力市场中新引入了竞争机制,为发电企业带来更大的风险和压力,为保证我国电力工业的稳定发展和利益,国家对此提出了厂网分开,竞价上网的解决方案,这种方案着实解决了发电厂的效益问题.本文就电力市场下的发电厂采用竞价上网的模式进行分析论述.【期刊名称】《产业与科技论坛》【年(卷),期】2017(016)013【总页数】2页(P103-104)【关键词】电力市场;竞价上网;网厂分开【作者】李彩芹【作者单位】湛江电力有限公司【正文语种】中文我国的电力系统在不断改进和完善，新技术的推广和使用，使得电力生产的成本在不断降低，在20世纪时，电力系统就充分显示了规模经济的重要作用，系统规模的扩大使电价下降并且提高了系统安全性。
可是不久之后，这种情况就变得截然不同了，发电厂渐渐认识了电力市场带来的利益并逐步对电力市场进行大规模垄断，由此产生了很多不利影响，特别表现在非生产性成本的极速加大。
在成本的增加和电价受到管制的情况下，政府将面临着巨大的财产压力。
为了消除这些不好的影响。
一些国家开始减轻对电力工业的管理制约力度，进行适当力度的解捆，实施电力工业重组，建立具有竞争力的电力市场。
从20世纪英国电力工业的改革并且取得初期成功，就引来全球的许多国家纷纷效仿，都自主加入到电力工业市场改革的新潮流中，也都取得不小的成就。
电力工业的改革在许多国家的成功实施进一步表明，实行电力市场化改革，可促使电力企业在市场中寻找到新的发展机遇，吸引更多外界投资，扩宽发展范围，取得更大的经济利益，从而减轻国家财政压力，使电力企业优化资源配置，减少成本投入，增大经济效益，为用电客户提供更低价、便利、安全的服务。
电力市场由自然科学和社会科学组成，要基于市场，根据市场规律重新考量电力工业的各方面，电厂不再是以前简单的一个发电机节点，而是一个追求最大经济效益的生产经营者。
英国电力市场
英国电力市场、概述1、电力市场概述从19世纪的蒸汽机技术到现在的计算机、IT、空间技术和信息技术，每一次技术革命无不给人类社会带来发展和繁荣。
电力系统是现代社会中最重要、最复杂得系统工程之一，长期以来实行垂直一体化的垄断经营模式。
这种模式在规模化经济高速发展的年代是正确的，并已成功实施了近百年。
然而，随着电力技术的进步、市场规模和覆盖地域增长性的制约、能源多样性和供电能力的提高，凸显出现代社会中垄断经营所带来的种种弊端。
因此，20世纪90年代以来，世界各国相继掀起了电力市场改革的浪潮。
其基本思想是，对垂直一体化经营的电力系统，不同程度地放松或解除管制、引入竞争、提高效率；其核心是，将发电、输电、配电的主要功能分解成商业运营方面相互独立的实体，将电力、电量、输电服务、辅助服务等商品，尽可能精确地表示为电价，将电力系统的各种操作以经济尺度加以衡量，在所有市场参与者之间公平、公正地分摊相关费用。
英国，就是电力市场的开拓者之一，它是将垄断的电力工业全面解除管制、引入竞争形成的。
英国的强制性电力库(PowerPool)模式、NETA莫式以及BETTA莫式广受关注。
2、电力市场的概念电力市场是电力生产、传输、分配、转换通信和计算机系统的综合体，也是技术与管理的综合体。
电力市场具有交换和买卖电力，提供信息，融通资金的功能。
电力市场的竞争局面，应让其在生产资料的交易上形成，电力市场的竞争性交易应在发电公司与配电公司，大用户之间进行。
电力市场的购电方主体是配电公司和大用户。
电力市场是采用法律、经济等手段，本着公平竞争、自愿互利的原则，对电力系统中发电、输电、供电、用户等各成员组织协调运行的管理机制和执行系统的总和。
电力市场首先是一种管理机制。
这种机制与传统的行政命令的机制不同，主要采用经济的手段进行管理。
同时，电力市场还是体现这种管理机制的执行系统，包括贸易场所，计量系统、计算机系统、通信系统等。
通过建立电力市场，引入竞争、提高效率、降低电价、改善服务、持续发展。
与时俱进的英国电力改革_英国新电力交易制度及其实施
吴琪彬
特别在发电厂的运行报价上引入了竞 争机制； 它的作用和成绩无庸置疑。 但 是，多年实践确已暴露了它的一些缺 点和不足，其中有的已在阻碍改革的 进一步深化。
均具有用电选择权。这意味着不仅发 电侧而且需求侧也参与了电力市场的 竞争，其中发电与售电之间包括发电 商与大用户、发电商与售电商之间发 展双边长期合同交易的形式，为电力 供需保持平衡营造了非常有利的条 件。
,. 电力 库 在 定 价 过 程 中 缺 少 用 户
和需求侧的参与。 本来， 市场竞争的特 点在于供方和需方的相互作用，而电 力库却没有发挥需方的作用，所有售 电商以一个共同清算价格来向电力库 购买他们的电力需求，售电商是电力
惩； （ 国家电网公司作为系统运行者 /） 提前一年或更早与有关方面签订有关 备用容量、频率控制以及无功功率等 平衡服务合同，使国家电网公司手里 掌握有各种可以采用的有力手段来保 证系统的安全运行。 上述情 况 告 诉 我 们 ， 我国进行厂 网分开、 竞价上网的改革， 不但应当 而且完全可以做到遵守发供用同时 完成这一固有规律； 同时也告诫我们 必须认真对待这个问题， 要有切实可 行的措施才能避免出乱子、走弯路。 针对我们长期存在的对签订合同、 执 行合同的随意性， 在努力加大供需双 边合同覆盖面的同时， 当前要特别注
7" 天然 气 交 易 市 场 和 电 力 库 市 场
之间产生不协调。随着发电用天然气 的越来越多，天然气和电力市场交易 规则之间的一致性十分重要。由于向
!"
【 电力市场】 主持人： 沙亦强
中国电力企业管理! !"#$$ %
!"#$
种做法， 报价将被视作实价。价格不 再虚拟， 而是按报价支付。这种方法 迫使所有参与的各方必须投入更多 的判断力来确定何时、以何条件、 以 何数量来签定合同， 使报价真实反映 其成本， 加大价格的透明度， 从而使 竞争更为有效。 英 国 国 家 电 网 公 司 在 !"#$ 实 施 之前既是系统运营者又是输电资产所 有者。系统运营者的职能包括为保持 系统平衡和在安全限度下运行的一切 短期运营活动。输电资产所有者的职 能包括对输电设施进行维护、长期发 展和投资。在 !"#$ 中， 国家电网公司 将继续履行上述职能，只不过是履行 职能的方式会有所改变。国家电网公 司作为系统运营者的主要手段改变为 平衡机制的招投标和事先签定好的平 衡 服 务 合 同 。 在 !"#$ 下 ， 售电商（ 用 户）和发电商之间的双边合同营造了 电力供需之间自我接近于实时平衡的 状态，所以国家电网公司为保持供需 平衡所起的作用将相对减弱，但是它 在克服输电系统地域性制约问题和在 不到半小时时段内采取措施改正供需 突然偏离方面仍然担负着系统运营者 的重要作用。 场得到了发展。 买进和卖出的价格、发电商的自我保 险、中央系统缺少关于独立市场参与 者的报告信息、 实时“ 关大门” 的时间 等。这说明平衡结算规范在实施的过 程中需进一步修订，目前已经提出了 一些修订的建议，其他的问题正在讨 论之中。 如果这些交易有需求， 现货交 易市场的流动性将会加大。 另外， 在 !"#$ 下 ， 价格公告机构 （ 如 ?(@(A 、 ;BCDDE 和 F(GD(@E） 已 进 入 市 场， 市场参与者只要付给一定的费用， 就可通过媒体获得电子的或书面的价 格信息。
英国电力市场调研成果——PPT课件
POOL模式的机组竞价数据
机组特性参数 • 静态 • 动态 机组报价数据 • 启动价格 • 空载价格 • 3个微增价格 机组运行特殊要求
POOL模式的机组典型报价曲线
£/小时
空载 费用
可用 容量
出力(MW)
POOL模式的电价机制
系统边际电价（SMP） 容量电价 系统购电电价（PPP） 系统售电电价（PSP）
调度
报价
机组排序
结算
无约束机组组合
SMP/LOLP
买入价（PPP）
10:00 11:00 12:00 13:00 14:00 15:00 16:00
前一天
当天
付款 28天后
POOL模式的发电机收入
被组合上的发电机：按系统买入价(PPP)出售 电能
未被组合、但由于系统堵塞等原因由调度指 示发电的机组：按其报价买电
营
私有化前的英国电力工业 －发、输、配、售纵向一体化垄断
英格兰和威尔士
苏格兰
EdF
发电 输电 配电.
CEGB （中央发电局）
……. 12个 地方供电局对发电机组以最低成本统一调度 对输配电系统实行中央计划投资，统一建设、
运行、维护 电价包括电力系统实际成本和定比例的附加费，
附加费比例由政府主管部门统一制定 缺乏活力，能源利用效率低、劳动生产率低
1989年电力法－电力工业私有 化的法律基础
在发电和供电端引入竞争 三大发电公司 厂网分离 建立电力市场 POOL 建立电监会
英国电力工业的私有化
英格兰和威尔士
发电. 输电
PG NP NE IPPs 英国国家电网公司
配电
……. 12个地方供电公司
苏格兰 苏苏 格格 兰兰 电水 力电 公公 司司
《英国电力市场》课件
Smart Grid
推广智能电网已成为促进可 再生能源发展和互联网+的重 要发展方向。
英国电力市场对企业和消费者的影响
Impact on Business
企业必须了解市场价格、趋势、政策变化和 供需平衡等信息，以做出更明智的商业决策。
Impact on Consumers
众多能源供应商和可再生能源商在市场上竞 争，将为消费者提供选择和良好的服务。
1990年代开始实行竞争政策，允许新能源电力公司进入市场。
Market Reform
2010年后，英国政府实行了多项市场改革政策，以鼓励可再生能源的发展与普及。
英国电力的发电方式
1
Conventional Power Generation
传统发电方式仍是英国电力的重要组成部分，约占总电力供应的三分之二。
2
Nuclear Power Generation
ห้องสมุดไป่ตู้
核能发电占据英国能源结构的重要地位，数座核电站正在持续运行或在建设之中。
3
Renewable Energy Sources
英国是欧洲最大的风能和潮汐能资源国，可再生能源已成为英国能源革新的关键。
英国电力市场的供需平衡
Electricity Demand
英国的电力需求与人们的生活水平和经济增长 水平有关，科技的创新和数据分析已经成为解 决供需平衡问题的重要手段。
Grid Management
国家电网在英国电力市场中扮演着重要角色。 其职责包括平衡电力供需、维护电力网络和电 价管控。
Renewable Energy Integration
可再生能源的不断普及和应用是英国电力市场 发展的必然趋势，智能网格、储能技术等也是
英国电力交易模式分析与启示
2独立的交易机构
2.1 灵活的交易方式与独立的组织形式 新的电力交易机制 NETANETA 采用的是综合成本与边际成本的混合模式[5]。与电力 库市场的不同一方面在于平衡机制不同，电力库是集中式交易，由 NGC 作为系统运行 商平衡交易市场；而 NETA 市场的每个参与者是独立的，电力供需平衡不再是交易机构 或系统运营商一家的责任，所有市场参与者都有义务维持市场平衡；另一方面是结算机 制不同，电力库买方和卖方均执行统一的市场结算价格；而 NETA 的平衡结算机制则类 似竞拍(即随买随卖)。这种灵活自由的交易方式，使交易机构的“操纵力”大幅削弱。 大部分交易合同由买、卖双方协商签订，在交易窗口关闭后，买、卖双方将最终的结算 信息告知 ELEXON。ELEXON 统一汇总信息后，一方面根据结算情况调整供需电量，实现 系统平衡；另一方面将卖出、买入价录入平衡系统生成成交价格，反映结算市场和实际 履约市场的最终结果。 ELEXON 的组织形式独立，主要体现在人事和财务两方面： ELEXON 是国家电网公 司 NGC 的全资子公司，英国议会规定 NGC 不能参与 ELEXON 的日常运营，不能指派或 担任 ELEXON 的董事成员，不能参与 ELEXON 的重要决策等。此外，ELEXON 作为独立的 非盈利机构， 它的收入主要来自英国各个行业团体的会费， 资金账户与 NGC 分设。 ELEXON 管理团队致力于降低运营成本，每年 ELEXON 还会发布调研报告以反映行业团体对其工 作的认可。 2.2 完善的决策机制与监督体系 交易中的平衡与结算工作由单独的公司 ELEXON 管理。所有参与平衡市场的交易者 都必须签署“平衡与结算条例”BSC[6] ，并交付系统平衡服务费"。BSC 准则的制定、修 改、运作都在 BSC 小组的指导下进行。小组成员共 12 人，其中 5 人由行业团体选举产 生，每两年换届一次，选举机制可有效保证不同类型的企业拥有平等的被选举权，最后 选出的代表分别来自发电厂、供电商、咨询公司以及行业协会；2 名为用户代表；NGC 和配电商各派一名代表作为小组成员；电力管理办公室(OFGEM)和 ELEXON 也派代表参 加，以确保小企业和新进入者的意见得到充分考虑。小组成员选举产生后，需要签订一 份独立声明，保证其言行的公平公正，而不代表其所属公司的权益。每次小组会议的讨 论情况会被详细记录，并通过报纸、互联网等媒体对外公开。ELEXON 作为 BSC 准则的 责任主体，在 BSC 小组中主要负责召集成员、安排会议、准备材料、发布信息以及组织
电力市场竞价机制分析与实践
电力市场竞价机制分析与实践近年来，随着电力市场化改革的不断深入，电力竞价机制成为电力市场的重要组成部分。
电力市场竞价机制指的是在电力市场中，通过供需关系的变化和价格的竞争，决定电力交易价格的过程。
本文将对电力市场竞价机制进行深入探讨，并结合具体案例进行分析和实践。
一、电力市场竞价机制的基本原理电力市场竞价机制的本质是通过市场竞争，实现电力生产企业和用电企业之间的利益博弈，促进市场资源的优化配置。
竞价机制的基本原理是根据电力生产企业和用电需求者的报价，确定市场上的电价。
一般来说，电力生产企业以成本价格作为报价基础，而用电需求者则以需要的电量和能够接受的最高价格为报价基础。
通过在市场上平等地参与竞价，制定出最终的电力交易价格。
电力市场竞价机制具有以下的优点：1.信息透明：竞价机制的实施可以公开供电和用电企业的所有报价信息，使市场信息更加透明，避免了垄断行为的发生。
2.价格合理：竞价机制下，电价由市场供求关系决定，可以更加合理地反映电力市场的真实价格。
3.促进竞争：竞价机制下，电力市场参与者之间的竞争更加激烈，可以促进市场竞争，减少垄断行为，提高市场效率。
二、电力竞价机制的实践案例为了更好地理解电力市场竞价机制的实践意义，下面以某电力市场为例，进行具体的分析。
该电力市场的竞价机制依据两种不同的电力生产方式——传统火力发电和风电发电区分。
在竞价机制下，两种生产方式的电力生产企业会分别以不同的成本价格进行报价。
对于传统火力发电企业，其成本价格相对较低，因此报价也较低，而对于风电发电企业，其成本较高，在竞价机制下同样需要报出更高的价格。
当市场上供电量少于需求量的时候，竞价机制可以使电力交易价格上升，从而促进供电企业提高电力生产效率和增加供电，同时也促进用电者节约用电，降低用电需求。
当市场上供电量大于需求量时，竞价机制可以使电力交易价格下降，以促进用电者增加用电需求，推动电力生产企业增加供电。
同时，竞价机制还可以保证市场上的电价与电力生产企业的成本成比例。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
案例分析
第十三章英国电力产业的竞价上网制度
1．英国电力产业竞价上网制度的经验教训是什么?
答：经验：能较好的协调电力产业主要业务垂直分离后各市场主体的利益；大批量电力供销关系，以电力需求估计量来分派具体的发电机组，实现电力供应成本最小化；边际成本加上增量值的定价方式，既维护了消费者的利益，也促进了企业的发展潜力。
教训：
（1）影响电力企业利润的稳定性，由于现货市场受供求状况等因素的影响，往往价格波动比较大，与电力供需双方的预期价格与利润会产生较大的差异。
（2）大型发电企业往往会利用其市场势力操纵市场，滥用其主导地位以提高电网价格。
（3）国家电网公司在提前一天计算SMP时，电力供应和需求都存在相当大的不确定性，电厂突然运转中断或电力需求猛增导致的断电会给电力用户带来巨大损失。
2．结合中国电力产业的实际，指出英国电力产业竞价上网制度对我国建立现货交易市场的启示。
答：英国从策划、咨询、立法到颁布实施的一整套周密慎审的程序和做法，值得我们借鉴：
（1）竞价上网的推行必须坚持因网因地制宜和分步骤逐步实施的原则，可以考虑现货交易市场和长期双边协议合同相互补充。
（2）我国进行厂网分开、竞价上网的改革过程中要求进一步推行电力产业的结构重组，配售环节分离。
（3）发挥管制机构的作用，通过法律法规制度安排，使这一过程更加规范化、专业化。