新闻报道的批评性语篇分析
对CNN新闻报道的批评性语篇分析
对CNN新闻报道的批评性语篇分析作者：严秋宜李耕砚来源：《考试周刊》2013年第55期摘要：本文将与CNN有关的2008年北京奥运会的开、闭幕式的两篇新闻报道作为研究对象，采取批评性语篇分析的方法，从措辞特色、被动结构和衔接手段三个方面对其语言特色进行初步分析，力图揭示报道者的意识形态是如何对语篇的形成产生影响的，并探究这样的语篇生成会对读者产生怎样的作用。
关键词：批评性语篇分析新闻语篇意识形态1.引言上世纪七十年代末，“批评性语篇分析”（即CDA）的概念首先由Fowler，Hodge，Kress 等人在《Language and Control》一书中提出，后来Fairclough，Wodak，van Dijk等学者都对批评性语篇分析的发展起到了推动作用。
Fowler，Fairclough和van Dijk都认为新闻语篇值得仔细研究（转引自Jing Yin，2007）。
批评性语篇分析的主要目标之一是分析语言和语篇的意识形态如何通过语言发挥作用。
法国哲学家Destutt de Tracy被认为是首先使用“意识形态”（ideology）一词的，他多次表明，“意识形态”表示的是一种“思想的科学”或者“观念科学”，它是一切科学的基础（Thompson，转引自辛斌，2007）。
Van Dijk（2001，14-16）指出，意识形态决定于它们在社会实践中的结果。
批评性语篇分析旨在透过表面的语言形式，从语言学、社会学、心理学等多角度揭示语言、权力和意识形态的关系，包括意识形态对语篇生成过程的影响、语篇对意识形态的反作用等（辛斌，2000）。
针对新闻语篇，读者应该从批评的角度审视，发现渗透在语言中的不易觉察的意识形态。
本文主要采取批评性语篇分析的方法，通过对CNN的两篇新闻报道的初步分析，发现隐藏在语篇里的意识形态是通过怎样的语言生成体现的，并探讨这样的语篇构成会对读者产生怎样的影响。
2.语料情况与分析本文以CNN官网上收集的有关2008年北京奥运会开、闭幕式的两篇报道作为研究对象，围绕报道中语言的措辞特色、被动结构和衔接手段展开简要分析。
从批评性语篇分析透视两则新闻报道
从批评性语篇分析透视两则新闻报道曹倩批评性语篇分析主要研究语言、权力和意识形态三者之间的关系。
本文简要介绍了批评性语篇分析的基本概念、原则和理论框架，并以系统功能语法为分析框架，从分类、及物性、情态等方面对两篇新闻报道进行对比性分析，试图揭示其不同的意识形态意义。
批评性语篇分析（Critical Discourse Analysis）是近年来新兴的批评语言学所采用的一种语篇分析方法，它以批评性与其他的语篇分析方法相区别，通过从语言的外部因素对语篇进行分析，试图揭示作者/说话人通过操纵语言对读者/受话人实施控制这一现象，并对这一控制过程的基本原理和作用机制进行阐述。
Van Dijk（2001）指出：“批评性语篇分析是语篇分析的一种研究方法，它主要研究社会政治背景下社会权力的滥用、控制和不平等是如何通过文本与谈话而得以实施，再生产和抵制的。
正是由于对不同政见的研究使批评性语篇分析明确其立场，那就是试图理解、解释和最终抵制社会不平等现象。
”批评语言学家摈弃了传统语言学研究只注重从语言内部着手对语言现象做客观描写的研究方法，转而从语言的外部因素出发，将语言与其赖以存在的环境——人们密切关注的社会问题紧密联系起来，给予了批评性语篇分析以特殊视角，在这种分析方法的指引下，以往为人们长期忽视却颇具价值的问题得到了应有的关注。
一、理论基础与研究方法批评语篇分析可追溯至法兰克福学派。
法兰克福学派认为意识形态是指人们“理解世界，整理、归纳经验时所持有的总的观点和看法”,是人们面对现实社会时无法回避的中介。
人们是在一种不自觉的无意识的状态下，将自己所持有的意识形态投射到自己的心理和行为当中去的。
20世纪70年代末期，英国和澳大利亚的一些学者接受了法兰克福学派的批评理论，并尝试将其应用于语言学研究，由此开创了批评语言学（Critical Linguistics）。
批评语言学认为语言是人们的一种社会实践方式，在进行言语活动的同时人们必定会不自觉地将自己理解世界，整理、归纳经验时所持有的观点，即意识形态融入其中。
2021关于马航事件的中日新闻标题批评性语篇对比范文2
2021关于马航事件的中日新闻标题批评性语篇对比范文 一、理论基础 批评性语篇分析主要形成于20 世纪 80 年代末至 90 年代初，标志性着作有Fairclough 的 Languageand Power （1989），以及 Wodak 的 Language, Powerand Ideology（1989）。
批评性语篇分析通过对语篇的分析，并结合社会学、心理学等多角度去解释语言、权利和意识之间的关系。
包括意识形态对语篇生成的影响、语篇对意识形态的反作用以及两者是如何为社会权力关系服务的。
因此，批评性语篇分析大多倾向于对社会热点和政治议题的研究。
Halliday 系统功能语法被认为是批评性语篇分析最有利的武器之一，它由概念、人际、语篇这三大纯理功能构成。
二、分析工具与语料 （一）分析工具 不同的语料根据其特点可从不同视角来分析。
本文将主要运用Halliday 系统功能语法来进行批评性语篇分析。
Halliday系统功能语法的三大纯理（概念、人际、语篇）功能 ,换言之，是指语言既可以用来描述主客观世界，又可以用来建立和保持人际关系，还可以用来组织信息。
概念功能是语言用来表达说话者内部经验及各事物之间逻辑关系的功能，主要由动词及物性来实现。
人际功能是能表达讲话者的身份、地位、动机等的功能，主要通过语气系统来实现。
而语篇功能则指的是人们在使用语言时如何把信息组织好，同时表明各信息之间的关系。
（二）新闻语料 本文主要选取了在中日两国具有较大影响力的报纸———《人民日报》和《朝日新闻》中有关 “马航MH370”的新闻标题作为语料。
《人民日报》和《朝日新闻》作为中日两国的权威性报纸，因各自立场不同，针对同一事件的新闻主导意识形态必定不同。
在收集语料时，作者严格遵循“对比语料应当是对同一事件相近时期内的报道”这一原则，将两份报纸围绕“马航MH370 事件”的新闻进行收集，分别选取收集了《人民日报》及《人民日报海外版》上的新闻标题共 21 条（2014.3.11—2014.5.6）、《朝日新闻》上的新闻标题共 32 条（2014.3.8—2014.5.16）来进行对比分析。
新闻语篇句式模型的批评性分析
新闻语篇句式模型的批评性分析任芳（清华大学人文学院外语系，北京100084）摘要：“句式模型”（s y nta g m atic m ode ls ）是批评语言学家郝治和克来斯（~od g e &K ress ）提出的重要理论模式。
运用该模式对《纽约时报》和《中国日报》关于中美撞机事件的新闻报道进行对比分析，可以看出这两篇新闻无论是对事件的描述，还是对中美双方形象的塑造，都存在明显的倾向性。
因此，新闻读者应批判地从媒体中获取信息。
关键词：新闻语篇；句式模型；倾向性；批评语言学中图分类号：~313.0文献标识码：A文章编号：1002-722X （2002）05-0019-05A c ritical Aanal y sis of S y nt a g m atic M odels i n new s d iscourseREN F an g（F ore i g n L an g ua g es D e p art m ent ，S choo l o f ~u m an ities and S cience ，G i n g hua U n ivers it y ，B e i j i n g ，100084，Ch i na ）Abstract ：“S y nta g m atic m ode ls ”，p ut f or w ard b y ~od g e &K ress ，is an i m p ortant anal y tical fra m ew ork o f critical li n g uistics.B ased on t h is fra m ew ork ，a com p arative stud y o f new s d iscourse concern i n g t he “S i no -U S p lane co llis ion ”event from C hina d ail yand T he n e z y ork T i m es reveals t hat bo t h re p orts are b iased ，e it her i n event descri p tion or i n i m a g e construction o f t he t w o nations.T heref ore ，new s d iscourse re C uires critical read i n g .K e y words ：new s d iscourse ；s y nta g m atic m ode ls ；b ias ；critical li n g uistics2001年4月1日，美国海军EP -3军用侦察机在中国南海上空与一架中国歼-8!歼击机相撞，中国飞行员跳伞后下落不明，美机紧急降落于中国海南岛陵水机场，机上有24名机组人员。
新闻语篇中的批评性话语分析
新闻语篇中的批评性话语分析【摘要】批评性语篇分析主要分析新闻语篇,以揭示隐藏在语言背后的意识形态意义。
其方法论主要建立在Halliday的系统功能语言学基础上，从及物性、情态和转换三个方面分析了英语新闻语篇中的某些形式和结构可能具有的意识形态意义。
语篇的及物性、转换、情态、谈话描述等的选择体现作者的立场、观点、交际意图和社会语境的影响和制约。
【关键词】批评性话语意识形态新闻语篇一、概述批评性语篇分析(CDA)又叫批评语言学、批评性语言研究或语言学批评,是1979年由Fowler、Hodge、Kress、Trew等人在《语言与控制》一书中提出的。
它旨在透过表面的语言形式,揭露意识形态对话语的影响、话语对意识形态的反作用,以及两者是如何源于社会结构和权势关系,又是如何为之服务的。
批评性话语分析（CDA）被认为是批评语言学最有影响的一个分析,它通过分析大众语篇揭示意识形态对语篇的影响和语篇对意识形态的反作用。
CDA坚持以语言学为主体,利用系统功能语言学中把语言看作是社会符号的观点,集中分析语篇中语言是如何反映权力关系,分析语篇是如何被人为地用来产生和维持社会不平等关系,揭示语篇中隐藏的意识形态,增强人们“批评语言意识”(Critical language awareness),提高人们对语言运用的鉴赏和批评能力,帮助人们对自己作为语篇生产者和接收者而介入的实践有更多意识,以便更好地应付语言对当今社会生活越来越广泛的介入。
二、及物性概念功能(包括经验部分和逻辑部分)用来表达新的信息或是给听话者传递一定的未知内容整个及物性系统是概念内容的一部分,是表现概念功能的一个语义系统。
及物性体现了语言的概念功能。
本文提到及物性与传统的及物性有着根本的区别。
传统语法中的及物性只是句法上的区别,即动词带宾语。
Halliday认为及物性是人们用语言描述现实的基石。
它把人们的所作所为、所见所闻描述成各种不同的过程,并指明各种过程的参与者(participant)和环境成分(circumstantial element)。
英语新闻语篇的批评性分析
英语新闻语篇的批评性分析作者：付龙飞来源：《新闻爱好者》2009年第18期批评性语篇分析(Critical DiscourseAnalysis).简称CDA.也称为批评语言学(Critical Linguistics)。
它始自20世纪70年代末80年代初.由Fowler、Hodge、Kress、Trew等人在《语言与控制》一书中提出的。
主要通过批评性的观点分析和解释语篇的生成、内部结构和整体组织，把语篇的形式、生成过程和阅读过程与产生它们的社会权势结构联系起来，从而揭示语言，意识形态和权力之间复杂的相互作用关系。
批评语言学主张运用西方社会批评理论(critical theory)分析大众化语篇，如电视，广告、新闻报道、官方文件等。
研究的课题包括性别歧视和种族歧视，教育、就业和法律方面的不平等，战争、核武器与核力量，政治策略和商业行为等。
其研究的最终目的是让人理解和揭示社会的不平等并最终抵制这种不平等。
批评性语篇分析的主要工具批评性语篇分析的主要理论基础和方法来源于HaUiday的系统功能语言学，但也吸取了其他的语言理论，如言语行为理论等。
批评性语篇分析采纳了MA.K.Halliday的系统功能语法作为语篇分析的工具，认为语言具有三个功能，即概念功能(ideational function)、人际功能(inter-Personal function)和语篇功能(textualfunction).其目的是“解释语篇”，即弄清楚该语篇是怎样表示意义的。
在分析语篇时我们可以把其中的某个语言形式和过程与这三个功能联系起来。
概念功能(包括经验部分和逻辑部分)用来表达新的信息或给听话者传递一定的未知内容。
关于概念功能，批评语言学家们主要研究及物性和转换等几个重要的方面。
Haniday在及物系统中把语言的表达分成了六个过程：物质过程(mate-fial process)、心理过程(mental process)、关系过程(relational process)、行为过程(behavioral process).言语过程(verbalprocess)和存在过程(existential process).并研究与各过程相关的参与者和环境部分。
中美新闻语篇的批评性话语对比分析
中美新闻语篇的批评性话语对比分析摘要：不同的新闻报道反映媒体者不同的政治立场和意识形态，对新闻语篇进行批评话语分析，目的正是揭示媒体人的意识形态和权势之间的关系。
本文在批评话语分析理论的指导下，对《纽约时报》和《中国日报》两家媒体对于中国股市事件的英语新闻报道进行对比分析，并进一步探讨中美两国不同的意识形态对新闻的影响。
关键词：批评话语分析；语篇对比引言批评话语分析是由批评语言学发展而来，在语篇分析领域成长迅速的一个重要的研究方向和研究方法。
随着以新闻为主要载体的大众媒体的发展，合理的批评性分析，对于获取正确信息和理解作者真正意图十分重要。
荷兰语言学家Van Dijk认为，社会集团成员在心理和认知上对自我和他人的极化性态度，体现在话语上就是:对集团内的人或事进行正面、积极描述，对集团外的人或事进行负面、消极描述。
本文将重点以该理论为支持，通过对中英媒体的语篇分析来探究包含其中的意识形态。
随着中国经济发展和人民生活水平的提高，越来越多的中国人参与到股市中，股市的起伏跌涨无时不刻在影响着人民的日常生活。
2016年上半年，股市起落尤为突出，国内外各大媒体也进行了各种各样的报道。
本文以《纽约时报》和《中国日报》官方网站上的几篇报道为文本，以批评性话语分析理论为基础，从新闻转述形式方面进行分析，揭示美国主流媒体对中国认识的偏差和对中国国际形象的颠覆，以及中国媒体在树立良好国际形象和对国民产生积极影响方面所采取的语言策略。
转述形式是指报道者引述别人话语时，在直接引语和间接引语之间做出的选择。
前者指报道者忠实地引述别人的原话，后者指转述原话的命题内容，而不拘泥于其措辞（辛斌 1998: 10）。
与间接引语相比，直接引语具有更强的表达力。
（1）直接引语《纽约时报》：One man said he was down about $10,000. “We’ve all lost money,” he said, growing irritated. “Everybody’s pretty much the same.”在这段话里，通过对一名男性股民的采访，选用直接引语的方法，借当事人之口，并加入对气愤语气的形容，突出了股市萧条，股民们叫苦连天的现状，也从侧面表达报道者对中国股市的担忧。
英语新闻报道中的批评性语篇分析
英语新闻报道中的批评性语篇分析[摘要]作为语篇分析的一个分支,批评性语篇分析为人们解读分析语篇提供了一个新的途径。
本文以BBC和《中国日报》对马航事件的新闻报道为语料,以批评性语篇分析理论为基础,从及物性和情态等方面对新闻标题及文本进行对比分析,旨在揭示隐藏在新闻语言之后的意识形态意义。
读者能够在新闻报道阅读中培养一种批评阅读意识。
[关键词]批评性语篇分析新闻语篇意识形态马航事件新闻语篇,以其权威性和客观公正性而备受欢迎。
然而,通过广泛的阅读分析,我们发现并非如此。
新闻语篇具有一定的选择性,它在反映社会事实的同时也会反映出一定社会群体的意识形态。
2014年3月8日,载有239人的马来西亚航空公司MH370号航班,在执行由吉隆坡飞往北京的航线途中与管制中心失去联系。
这一事件引起了世界媒体的高度关注,BBC作为世界上最具有影响力的新闻媒体之一,对这一事件也进行了持续的报道和关注。
但这些新闻语言也带有不同的意识形态意义,影响着听众的理解。
本文选取了6篇新闻报道作为语料,分别摘自英国和中国颇具代表性的新闻报刊媒体BBC和《中国日报》官方网站,从中各选取3篇报道,分别是关于报道马航失事后中国政府的态度,马航的搜救工作以及乘客家人的反应。
一、批评性语篇分析的理论基础“批评性语篇分析”（critical discourse analysis）,又称“批评语言学”（critical linguistics）,起源于20世纪70年代末,于80年代初发展成为一种语篇分析的理论框架和研究方法。
[1]它综合了语言学、社会学、心理学、人种学、大众学传媒等多门学科的研究成果,形成的主要动因是“对西方主流语言学和早期语言学的批判”[2],是以Halliday的系统功能语言学为主要理论依据的具有社会指向的语篇分析方法。
根据韩礼德的观点,语言主要用来表达三种功能或意义：概念功能、人际功能和语篇功能。
[3]概念功能表达主客观世界的经验,主要包括物质过程、心理过程、关系过程、言语过程、行为过程和存在过程；人际功能反映人际交往中的各种关系,主要通过语气和情态来体现；语篇功能即如何组织语篇。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新闻报道的批评性语篇分析作者简介：曹洋，女，1988.7，山东淄博人，现为山东大学外国语学院硕士研究生，研究方向英语言学中的功能语言学摘要：批评性语篇分析旨在透过表面的语言形式从语言学、社会学、心理学和传播学的角度揭示语言和意识形态的关系，提高人们对语言的鉴赏和批评能力。
本文主要介绍了批评语篇的概念、原则和理论框架，着重讨论语篇、权势和意识形态三者的关系，并根据该理论框架以halliday 的系统功能语法为语言学基础及分析工具，分析了一篇新闻报道。
关键词：批评性语篇分析；权势；意识形态；系统功能语法中图分类号：h030 文献标识码：a 文章编号：1006-026x（2012）11-0000-02一、文献综述和研究背景批评性语篇分析（critical discourse analysis，简称cda）产生于20 世纪70 年代末80 年代初，其主要理论来源于西方马克思主义，主要分析方法是halliday 的系统功能语法。
1979 年，英国语言学家fowler、hodge、kress 和trew出版了《语言和控制》（language and control）一书。
在该书中，他们首次提出了“批评语言学”这一概念和批评语言学的语篇分析方法，从此揭开了批评性语篇分析研究的序幕。
从人类学角度讲，cda吸收了美国人类学家e.sapir 和b.l.whorf 关于语言与思维关系的假设，而在语言学理论和分析方法上则吸收了m.a.k.halliday 的系统功能语法的观点。
不同于一般意义上的语篇分析，cad“主要是研究在社会政治语境下语篇和谈话如何实施、再现和抵制社会权势滥用、统治和不平等。
”（van dijk，1998）作为批评性语篇分析这一概念的提出者之一，fowler 认为“首先，批评语言学不是一个自动的过程，通过它，一个人可以了解语言结构、意识形态和社会影响…第二，不是任何一种语言分析模式都能胜任分析的工作：只有具备具体假设和过程的模式才可以作为批评语言学的基础”。
（fowler，1991）van dijk 在他的文章“principle of critical discourse analysis”中指出研究批评性语篇分析的侧重点是“研究语篇在支配权的建立及所遇到的挑战中所扮演的角色”（1998）这里所谓的“支配权”指的是由上层精英操控的社会权力，能引发社会各方面的不平等现象。
在此基础上，他指出研究中心是支配权和语篇间复杂关系的分析，并将其运用于“新闻报道及具有代表性的种族文章的分析中”。
（leenwen，1993）norman fairclough 是批评性语篇分析的重要研究者之一，他运用“三维模式的研究方法探寻语篇、意识形态和权力三者间的关系”（1997）fairclough 分析语篇的一大特点是“既运用以葛兰西的霸权概念为基础的权力理论，又运用以互文性为基础的语篇分析理论，即霸权主义和互文性相结合”。
二、概念、原则和理论框架“批评性语篇分析是一种语言学思潮，是一种语篇分析模式和方法，但不是一个具有特定研究方法的学科领域。
”（戴伟华&高军，2002）批评性语篇分析是在语言学的框架内考虑到相关的历史社会语境，主要运用语言分析手段，已达到揭示语言与意识形态之间的关系的目的，并突出强调了语言学的主体地位。
关于cda的主要原则，n.fairclough 和r.wodak （1997）曾归纳如下：cda 处理的是社会问题；权势关系是推理出来的；语篇构成社会和文化；语篇为意识形态工作；语篇是历史性的；语篇和社会之间的联系是间接的；语篇分析是解释性的；语篇是社会行为的一种形式；归根到底，这些观点都强调语篇具有社会性，是社会实践的具体化表现。
cda理论框架中包含不可缺少的话语、认知和社会这三个要素，而cda正是对这三个要素进行批评性分析。
“就分析层次而言，语言使用、语篇和言语交际属于社会结构和社会秩序的微观分析层次，而权势、控制和支配及社会集团间的不平等则属于宏观分析层次。
”（戴伟华&高军，2002）cda恰恰担当了一个介于微观分析层次和宏观分析层次的中间层次。
认知在语言使用和分析中有着重要作用，可以看作是个人语篇和社会结构之间的结合部分。
cda的认知系统主要包括三个方面：权势、心理控制和语境控制。
三者相互关联，权势通过交际或语篇事件的参与者之间的非对称关系或相关社会语境来控制语篇如何生成、分布和使用的不平等能力。
有权势的集团或组织成员就会对大众语篇进行积极的控制。
cda正是典型的研究语境特点如何影响支配集团的成员在更加可取的语境模式中界定交际情境。
（martin rojo and van dijk，1997）cda把语言分析和社会分析融为一体，在它的框架中，社会这个要素是不可缺少的。
社会结构决定语篇特性，语篇反过来又影响社会结构。
三、实例分析本文试图分析一篇来自美联社2004年7月2日的报导，题为“the trial of the century”，目的在于揭示语篇、权势和意识形态的互动作用。
2003年12月4日，美军终于在萨达姆家乡提克里特乡间的一个地洞里抓获了伊拉克前总统萨达姆。
接下来的问题是如何审讯萨达姆，审判能否公正进行，这场“世纪审判”引发了国际社会的强烈关注。
2003年6月30日，美军向伊拉克特别法庭移交了萨达姆和11名在押前政权高官的司法监押权，但是萨达姆等人仍然归属美国看押。
2004年7月1日，在国际社会的关注目光中，伊拉克历史掀开了新的一页：伊拉克前总统萨达姆被押上设在一个美军基地内的伊拉克特别法庭内，听取法官宣读对其提起的指控。
我们知道，不同政治立场的人对同一事件就会持有不同的态度。
这是一篇来自美联社的报导，其中充斥着对萨达姆及其政权的批判。
本文拟从直接引语和语态两方面来分析作者是怎样通过语言形式的选择来达到传播自己意识形态、控制读者的目的的。
“直接引语是新闻报道的重要组成部分，记者通常引用当事人或权威人士的话表达自己的立场和观点，从而影响读者对新闻事件的看法。
”（辛斌，2000）在描述即将举行的对萨达姆的审判时，作者分别引用了中东反恐专家和国家安全顾问的原话，其政治立场鲜明，言语中着重强调“审判将会公正，成为世界审判史上的典型之例”。
权威人士的话会让读者信服，相信这将是一场公平正义的审判。
而谈到萨达姆及其另外11名高级官员时，几乎所有话语都来自伊拉克特别法庭庭长chalabi之口。
这样，读者了解到的便只是chalabi眼中的萨达姆及事态发展，而不一定是真实情况。
作为庭长的chalabi 代表的是统治阶级的意志，于是记者便将统治阶级的立场、观点等传达给了读者，达到控制读者的作用。
此外，在文章最后，作者还引用了一位巴格达市民的话“everyone all over the world agrees that saddam hussein should be put on trial in front of the iraqi people”借以表示群众的意见。
一个“everyone”将萨达姆置于不可否认的正义人民的对立面，拉近了与读者间的关系。
记者既引用权威人士的话语，又引用普通民众的声音，矛头共同指向萨达姆，有效地将利益代表集团的观点传达给读者。
文章的选词是体现意识形态控制的另一方面。
对萨达姆及其政权，作者用了一系列诸如“atrocities，tyranny，brutal，regime，dictatorship”等带有强烈感情色彩的词，表明其政权的残暴，而这恰恰与美国政府的观点保持一致。
被动语态的使用同样可以实施意识形态控制，对萨达姆及其11名官员的描述中就使用了许多被动语态，如“…the other defendants were brought one by one into a room at an undisclosed location and informed of the change…；they were told that…；he（saddam） was told that …，he was hustled away…”这强调了恐怖分子处于被审判和被支使的被动地位。
从以上的语篇分析可以看出，记者运用语言影响了人们的意识形态，从而达到权力控制的目的。
批评语篇分析就是讲语篇中的意识形态非自然化，通过表面的语言形式揭示隐含的语言与意识形态的关系以及统治阶层如何运用语言实施意识形态的控制和维护自己的权势，提高读者对语篇的敏感性和批评语言意识。
四、结语本文讨论了批评语篇分析的概念、原则、理论框架，并通过实例展示了其实际应用。
批评语篇分析涉及语篇和权势、意识形态、社会和文化等的关系，还处于成熟过程中的批评语篇分析的理论基础、分析方法均有待进一步探讨，重要的是把它与相关的学科和研究领域联系起来。
读者应以批评的眼光分析语篇，加强对权势、意识形态的敏感性及对语篇的反控制意识。
参考文献：[1] fairclough，n.l.，& r.wodak.（1997）.critical discourse analysis.in t.a.van dijk.（ed） discourse studies： a multidisciplinary introduction.vol 2.discourse as socialinteraction.（271-280）.london： sage.[2] fowler，r.（1991）critical linguistics.in k.malmkjaer （ed），the linguistics encyclopedia.（224）.london：routledge.[3] martin rojo，l.，& van dijk，t.a.（1997）.“there wasa problem，and it was solved！”legitimating the expulsion of ‘illegal’ immigrants in spanish parliamentary discourse.in discourse & society.（523-567）.london： sage.[4] van dijk，t.a.（1998） critical discourse analysis.in deborah tannen，deborah schiffrin & heidi hamilton （eds），handbook of discourse analysis （232）.london： academic press.[5] 戴伟华& 高军.（2002）.批评语篇分析：理论评述和实例分析.外国语（6），42-48.[6] 辛斌（2000）.批评语言学与英语新闻语篇的批评性分析.外语教学，21（4），44-48.[7] 王银泉（编）（2006）.读报纸看世界——最新英美报刊英语精选阅读课程.（126-127）.南京：东南大学出版社.。