效能评估方法综述
自我效能感文献综述
《中学生自我效能感对课堂参与的影响》文献综述一、前言自我效能感理论对于自我控制和调节具有重要作用。
本文阐述了自我效能感理论的界定、影响、形成因素以及自我效能感在教育学习领域最新进展，包括对学生学业成绩的影响、对学生成就动机的影响以及对教师教学行为与教师自身信念的影响。
通过对自我效能感理论在我国教育教学领域的现状分析，可以看出我国相关研究取得的成就以及不足之处，本文力求以新的视角来深入对该理论的探索运用，取得一定的创新与发展。
二、自我效能界定、影响及其形成因素1.自我效能感的界定“自我效能感”这一理论最早是由班杜拉1977 年首次提出的。
班杜拉将其界定为为个体对自己能否在一定水平上完成某一活动所具有的能力判断、信念或主体自我把握与感受。
此外，其他学者对于“自我效能感”也有不同的界定，如：“是使得个体能够有效地同周围世界打交道的一种人格” 、“是个人对自己能否进行某一行为的实施能力的推测或判断，它意味着人是否确信自己能够成功的进行带来某一结果的行为。
（周国涛、戚立夫）”等。
虽然不同的学者对于自我效能感的界定不同，但是其核心思想是一致的。
2.自我效能感的影响自我效能感对个体的行为具有多方面的影响。
其影响主要表现在四个方面：（1）决定人们对活动的选择及对该活动的坚持性。
即具有不同自我效能感的个体对活动的选择具有不同的偏好方向，并且对于同一活动，自我效能感不同的个体对活动的坚持能力不同。
（2）影响人们在困难面前的态度。
一般来说，自我效能感低的个体容易把困难估计的比实际更大，在问题与困难面前表现出更多的担忧与畏惧，而自我效能感高的人则相反。
（3）影响人们新行为的获得和习得行为的表现。
自我效能感不同的人对新行为的获得类型、获得速度有所不同以及对于习得行为的表现方式有所不同。
（4）影响活动时的情绪。
自我效能感较高的个体在活动时情绪较高，表现的较为轻松，而自我效能感低的个体则相反。
3.自我效能感的形成因素班杜拉等人的研究指出，自我效能感的形成因素有四个方面的经验：（1）直接经验。
幼儿园教师教学效能感及影响因素综述
幼儿教师教学效能感及影响因素综述1 教学效能感的概念自班杜拉提出“自我效能”（self-efficacy）概念以来，教师的教学效能感（the sense of teaching efficacy）就引起了教育学与心理学界的广泛关注。
班杜拉(1977)把自我效能感定义为：在某种情境中，个体对自己是否能达到某种结果而进行的组织和执行能力的预期。
他认为自我效能感不仅可以直接对活动和环境的选择产生影响，而且可以通过个体对成功的期望而影响其努力程度，即如果个体的自我效能感越强，其对于所要做的事付出的努力就越多，反之亦然。
班杜拉把自我效能感分为结果预期和效能预期两个成分，结果预期是指个体对自己某种行为能带来的结果的推测，效能预期是指个体对是否具有完成某种任务的能力的主观判断。
班杜拉认为自我效能感赖以产生和发展的四个信息来源分别是成败经验（direct experience）、替代经验（vicarious experience）、言语劝说（verbal persuasion）和情绪唤起（emotional arousal），个体以此为根据对自己完成任务的能力进行判断。
自我效能的信念是个体动机、情感和行动最重要、最基本的决定成分。
Armor 等（1976）第一次把自我效能感的概念运用到教育学的领域当中，他们认为教师教学效能感的定义为教师对自己影响学生学习业务的信念。
自Armor等人提出了教师效能感以来，众多学者也提出了相应的观点。
Gibson 等（1984）发现教学效能感是教师相信自己的能力及其教学方面的相关能力的一种主观判断。
Ashton（1984）认为教学效能感即教师对自己能否对学生的学习结果产生积极影响的看法和判断。
Hoover 等(1987）认为教师教学效能感是教师能否用自己的教学能力和专业水准影响、帮助学生的信念。
Newman 等（1989）将教学效能感定义为教师对自身的教学能否成功影响学生的学习并增强其成就感的一种知觉。
增值评价综述
增值评价综述2.1 增值评价简介2.1.1 增值评价的缘起和发展针对学校效能的增值性评价起源于1966年XXX向XXX提交的《关于教育机会平等性的报告》（Coleman Report）。
虽然该报告没有直接提出学校效能的增值性评价问题，但其研究结论引发了世界范围内对学校效能的争论，催生了学校效能增值性评价的出现（Rivkin。
Hanushek。
Kain。
2005）。
自20世纪70年代以来，以“XXX报告”为起点，学校效能的增值评价研究在世界范围内逐渐发展。
然而，在20世纪80年代中期以前，增值性评价的应用一直受到统计技术发展水平的限制。
直到80年代末，多水平模型技术的发展与完善，为增值性评价提供了精确可信的分析方法。
英美两国统计技术的发展以及现实的强大需要，使得多水平模型和增值性评价方法率先在这两个国家得到了充分的应用。
1983年，《国家处于危机之中：教育改革势在必行》（A XXX: XXX）报告的出台，美国全国上下对教育状况的关注水平空前提高。
1989年，美国总统召开五十州州长教育峰会，制定了六项国家教育目标。
随后，为响应新的教育目标，美国各州掀起教育改革的热潮，并提出了学校问责制的概念。
1992年，XXX率先采用增值评价系统作为州教育促进法案的一部分。
达拉斯州也从增值的角度探讨了判断高效能学校的量化程序，并发展了适用于该州的增值性评价系统。
此外，北卡罗莱那州、德克萨斯州等也将增值性评价应用于其教育问责制主体框架之中。
随着联邦教育法《不让一个孩子掉队》（No Child Left Behind）的出台，增值评价受到越来越多教育工作者的认可和政策制定者的青睐，正逐渐成为美国教育评价的主流方式。
在英国，自20世纪80年代末以来，政府每年都公布所有学校的学生成绩排名表，但这些原始分数并不能客观地反映学校的效能，因为它们没有考虑到影响学生成绩的因素，例如生源质量等。
为了解决这个问题，研究者提出了“增值”概念。
中文版癌症自我管理效能感量表的信效度测评
中文版癌症自我管理效能感量表的信效度测评一、本文概述本文旨在对中文版癌症自我管理效能感量表进行信效度测评，以评估该量表在中文环境下的适用性和准确性。
癌症自我管理效能感量表作为一种评估癌症患者自我管理能力的工具，在癌症康复和护理中发挥着重要作用。
然而，由于文化背景和语言表达的差异，直接翻译和应用国外量表可能存在不适切性。
因此，本文将对中文版癌症自我管理效能感量表进行系统的信效度分析，以期为癌症患者自我管理能力评估提供更为准确和适用的工具。
具体而言，本文将首先介绍癌症自我管理效能感量表的研究背景和意义，阐述其在癌症康复和护理中的重要性。
将介绍中文版癌症自我管理效能感量表的翻译和修订过程，包括翻译的准确性、语言表达的流畅性和文化适应性等方面的考虑。
接着，将详细介绍信效度测评的方法和过程，包括样本选择、数据收集、统计分析等方面的内容。
将总结分析结果，讨论中文版癌症自我管理效能感量表的信效度表现，并提出相应的建议和改进措施。
通过本文的研究，旨在为癌症患者自我管理能力的评估提供更为准确和适用的工具，为癌症康复和护理提供科学依据和指导。
也为其他量表的翻译和修订提供参考和借鉴。
二、文献综述随着医学模式的转变，癌症患者的自我管理已成为研究热点。
癌症自我管理效能感，即癌症患者对自身管理疾病能力的感知，对于其生活质量和康复效果具有显著影响。
中文版癌症自我管理效能感量表（Cancer Self-Management Efficacy Scale，简称C-SMES）作为评估癌症患者自我管理效能感的重要工具，其信效度对于量表的有效应用至关重要。
在癌症自我管理的研究领域，国内外学者已经取得了一系列的研究成果。
国外研究者在癌症自我管理效能感量表的开发和验证方面进行了积极探索，如Lorig等人开发的慢性疾病自我管理效能感量表（Chronic Disease Self-Management Efficacy Scale，简称CDSES）在癌症患者中也得到了广泛应用。
系统电磁效能综合评估研究的开题报告
系统电磁效能综合评估研究的开题报告一、选题背景和意义随着现代社会的发展，电磁场已经成为不可避免的环境因素，人类也对电磁辐射的影响关注愈发深入。
在这种背景下，开展系统电磁效能综合评估研究意义重大。
目前，国内外研究主要集中在电磁辐射的测量与评估、防护措施和规范制定等方面。
然而，由于存在众多的影响因素，单一的测量和评估方法往往很难全面反映一定范围内的辐射情况。
因此，综合评估研究具有重要的现实意义。
本研究旨在从系统层面探究电磁辐射的效能，为制定有针对性的防护措施提供科学依据，并为相关规范的制定提供有力支持。
同时，也有助于推动电磁环境保护工作的深入发展。
二、研究内容和方法1. 研究内容（1）电磁场效能的概念和分类（2）电磁辐射的环境特征、源特征和接受体特征（3）电磁辐射效能评估模型的构建和应用（4）电磁辐射效能的评价指标和阈值2. 研究方法（1）文献综述和案例分析（2）数学统计分析和模型构建（3）实验测量和数据处理（4）工程实践和应用验证三、预期成果和创新点1. 预期成果（1）系统建立电磁辐射效能评估模型，形成科学规范。
（2）明确电磁辐射效能评价指标和阈值，为该领域的规范制定提供科学支撑。
（3）获得电磁辐射效能与生态环境和健康影响的关联关系，为环境保护和健康管理提供理论支持。
2. 创新点（1）以系统层面探究电磁辐射效能的概念、分类、评估模型和评价指标。
（2）以实验测量和数据处理为基础，综合应用数学统计分析和工程实践方法，为电磁辐射效能评估提供全面科学的解决方案。
（3）在评估指标和阈值的确定上，提出全球领先的研究成果。
四、可行性分析1. 研究条件本研究需要一定的实验设备、数据分析软件和实验场地等条件。
同时，也需要对相关领域的研究和理论具有较为深入的理解和专业的知识背景。
2. 研究时间安排本研究计划历时两年，第一年主要进行文献综述、实验设备准备和实验数据采集及初步处理等内容，第二年主要进行数据分析和结果的验证以及论文撰写和总结等工作。
当前国内外对教师评价的方法综述
当前国内外对教师评价的方法综述科技的发展靠教育，教育的发展靠教师，因此教师的专业素质，业务水平，工作态度等都是影响教学质量好坏的关键因素，而要想整合每个教师这几方面的因素，使这些因素发挥出最佳效能，学校必须对教师实施科学的评价，激发教师积极向上的工作热情，促进教师自身素质的提高和角色转变。
国际上成功的教师评价制度有如下几种观点和特点：1.纳托尔的观点通过调查和研究，纳托尔（Nuttall）总结了成功的教师评价制度的特点。
它们是：学校具有自我评价的传统；形成性教师评价，而不是终结性教师评价；评价结果与专业发展相关；评价对象的参与；给予教师一定的自治权；对教师评价的标准与过程达成共识；安排一个以上评价者或者观察者，增加教师评价的可信性与有效性；评价者需要接受培训。
2.萨福克报告的观点萨福克（Suffolk）研究小组的报告指出，成功的教师评价制度应该具有下列特点：领导者的投入；评价者的热情；教师理解教师评价的性质和目的；积累教师评价的材料；确定发展目标在先，落实行动在后；发挥教师评价材料的参考作用，在有关教师生涯的咨询中加以运用；教师个人可以在任何时间接触自己的评价材料；促进教师的专业发展；具有开放的、受人欢迎的校风；教师愿意讨论教师评价的周期。
萨福克报告建议教师评价制度的主要目标应该是：改善学生的学习机会，促进学生的学习过程，提高学生的学习质量；加强管理，全面改善影响学校工作的校风；支持教师为提高教学质量所作的努力。
萨福克报告建议地方教育当局在实施教师评价过程中应该履行以下列职责：决定和公布当地教师评价的指导方针；负责实施教师评价计划；颁布其他有关文件；提供必要的教师评价技能培训；保证实施教师评价制度所需的资源；建立监控、协调和评估教师评价的制度。
该报告反复强调：在全国实施教师评价制度，不仅要耗费很多时间，而且还要开展昂贵的培训活动，但是，实施教师评价制度的作用和意义是重大的。
课堂听课是教师评价过程中不可缺少的环节。
美军HPM效能评估模型及仿真工具箱
国防科技NATIONAL DEFENSE TECHNOLOGY Vol.42,No.l Feb.2021第42卷第1期2021年2月美军HPM效能评估模型及仿真工具箱张泽海，陈冬群，周扬（国防科技大学前沿交叉学科学院，湖南长沙410073）［摘要］鉴于高功率微波（HPM）效应研究耗时、昂贵及其效能评估的复杂性，美国多个军种开发了能够在减少效应实验需求的同时进行效能评估的HPM评估模型及仿真工具箱。
本文重点介绍了美军开发的DREAM、RF-PROTEC,JERM和HPM LAVA四款模型和仿真工具箱，对每款模型和工具箱的主要功能、特点、开发机构及诞生时间等进行了介绍和对比。
这些模型和工具箱在近几十年中随着HPM的发展得到了持续应用并不断更新，极大推动了美军HPM效能评估的发展。
此外，美军也重视将HPM武器融入常规武器作战体系，并尝试将HPM效能评估纳入现有战场效能评估金字塔模型。
因此，这四款模型和工具箱均可向战场任务仿真系统传送数据。
本文对美军战场效能评估金字塔模型也做了介绍，以供国内相关研究人员参考。
［关键词］高功率微波；效能评估；效应模型；仿真工具箱［中图分类号］TN102［文献标志码］A［文章编号］1671-4547（2021）01-0043-07DOI:10.139434.issn1671-4547.2021.01.081引言2014年2月，John Tatum在美国国防信息分析中心杂志（DSIAC Journal）上撰文⑴，系统地介绍了美军高功率微波（High-Power Microwave,简称HPM）武器效应评估模型和仿真工具箱。
由于效应及效能评估问题的敏感性，这方面的报道之前所见甚少，且2014年后也未见其后续报道。
在此，将该文和由其他互联网渠道获取的相关资料进行综合和梳理，综述如下。
随着HPM技术的不断发展，HPM定向能武器得到了美国国防部的日益重视。
虽然HPM定向能武器在可见的将来无法替代传统化学能武器和动能武器（如枪、炮、导弹等），但可以通过对特定目标的软杀伤达到类似甚至更好的作战效果，节约有限的消耗在硬杀伤上的化学能和动能武器。
企业绩效评价与内部控制文献综述共3篇
企业绩效评价与内部控制文献综述共3篇企业绩效评价与内部控制文献综述1企业绩效评价与内部控制文献综述随着市场竞争日益激烈，企业追求高效盈利和长期稳定发展的需求越来越强烈。
为了实现这一目标，企业需要建立科学有效的绩效评价与内部控制机制，以确保资源优化配置和财务风险控制，为企业的可持续发展提供强有力的保障。
本文将从绩效评价和内部控制两个方面，分别探讨企业管理实践中的相关问题和研究成果。
一、企业绩效评价绩效评价是企业管理中的重要环节，其目的是对企业管理、运营和发展进行全面评估，为企业提供决策支持和改进方向。
目前，企业绩效评价研究主要关注以下几个方面：1、绩效评价指标体系建立：企业绩效评价需要选择和设计科学合理的指标体系，实现对企业整体和各项业务的评估。
多数研究者认为，绩效评价指标应该包括财务、客户、内部过程、学习与成长四个方面，以综合反映企业的经济利益、市场需求、业务流程和人才管理情况。
2、绩效评价方法选取：绩效评价方法决定了如何对企业进行评价，其科学性和合理性对评价结果的准确性和可信度有重要影响。
目前，企业绩效评价研究中应用较多的方法包括BSC（平衡计分卡）、ABC（活动基础成本法）、6σ（六西格玛）、CVP（成本-收益分析）等，每种方法都适用于不同的企业类型和管理目的。
3、绩效评价管理实践推广：企业绩效评价研究取得了很好的理论成果，但如何将这些成果应用于实践，推动企业管理的持续改进和提高，依然面临诸多挑战。
对此，需加强对绩效评价管理实践的研究，探索更具可操作性和适用性的方法和路径。
二、内部控制内部控制是企业管理中的核心环节之一，指企业为达成经营目标，制定并执行有效的管理制度、规章和流程，控制内外部风险的一个过程。
在高风险、高不确定性的市场环境中，内部控制变得越来越重要。
企业内部控制的研究主要关注以下几个方面：1、内控制度建设：企业内部控制需要建立完整的制度和管理办法，为实现风险控制、业务优化和经营规范提供切实保障。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
效能评估方法综述：
效能评估方法是评估组织、系统、产品或服务的效率和效果的一种方法。
以下是一些常见的效能评估方法：
1. 成本效益分析：通过比较投资成本和预期效益来评估项目或系统的价值。
2. 投资回报率（ROI）：衡量投资产生的利润，通过将投资收益与投资成本进行比较来计算。
3. 制度效能评估：评估组织或系统的效率和效果，包括目标实现、资源利用和问题解决等方面。
4. 顾客满意度：通过调查顾客对产品或服务的满意度来评估组织或系统的性能。
5. 过程分析：分析组织或系统的工作流程，以找出瓶颈和改进机会，提高效率。
6. 绩效指标：选择关键绩效指标（KPI）来衡量组织、系统、产品或服务的性能。
7. 质量管理：通过实施质量控制和质量保证措施来评估和改进产品或服务的质量。
8. 风险管理：识别、评估和控制可能影响组织、系统、产品或服务性能的风险。
9. 持续改进：通过不断改进产品、服务和管理体系来提高组织或系统的性能。
总之，选择合适的效能评估方法对于有效评估和改进组织、系统、产品或服务的性能至关重要。
企业应根据自身需求和目标选择合适的方法，并将其纳入管理体系中。