我国煤层底板突水问题的研究现状及展望
我国煤矿深部开采现状及水害防治分析
我国煤矿深部开采现状及水害防治分析摘要：煤矿水害是与瓦斯、火灾、粉尘、动力地质灾害并列的矿山建设与生产过程中的五大安全灾害之一。
随着我国经济的快速发展，生产活动对能源的需求越来越多，煤炭资源作为一种固体化石能源，在能源结构中占有很大比重，在国民经济发展中占有重要地位。
随着煤炭资源的大量开采，浅部资源开采殆尽，大部分矿区都将面临向深部延伸和开采下组煤的现实问题。
然而，深部煤层的开采，受到其下部灰岩含水层水的严重威胁，面临底板突水的危险。
关键词：深部矿井；水害治理；对策我国的煤炭资源在浅部的储量逐渐减少，煤矿开采已逐步由浅部向深部转移，然而随着煤矿开采深度的延伸，煤矿开采环境较之以前的浅部开采有很大的不同，隐伏构造探查、治理难度明显加大，中等采深以浅矿井防治水经验与做法已不能适应矿井深部煤层安全开采需要。
因此，有必要对煤矿深部开采水害治理技术存在的问题进行分析，并提出一些关键技术解决方案及研究方向，以更好地促进煤矿安全生产。
一、深部矿机水害产生的因素通过对现场测试结果分析并结合他人研究成果，总结出影响煤层底板突水的主要因素包括：煤层埋藏深度、工作面跨度、煤层底板的岩性及组合类型、地质构造及底板承受的水压等。
1.煤层埋藏深度的影响地下岩体在采动以前，山于重的作用在其内部引起的应力，通常称为原应力。
幵采前的岩体处于应力平衡状态，巧幵掘巷道或进行问采工作吋，破坏了原有的应力平衡状态，引起忠体内部应力的重新分布，直到到煤岩内部重新达到新的应力平衡为止。
煤层的埋深直接影响了岩体重应力的大小，埋深越大，煤层上覆若体的內重应力就越大，采场岩体应力重分布时造成的底板破坏程度就越严重，从而大大降低了底板有效隔水层的厚度。
当水力超过隔水层的阻水能力，就会导致突水事故的发生。
2.工作面跨度的影响在同样的开采条件，采掘工作面跨度越大，工作面周围的支撑力也就越高，从而造成应力的高度集中。
当应力向煤层底板转移后，极易造成采空区区域内的煤层底板变形破坏。
浅谈煤矿企业防治水工作现状及治理对策
浅谈煤矿企业防治水工作现状及治理对策随着我国经济的快速发展和城市化进程的加速，煤矿企业防治水工作已成为当今社会面临的严峻问题。
本文将围绕煤矿企业防治水工作的现状进行探讨，并提出相应的治理对策。
煤矿企业防治水工作的现状可以概括为以下几个方面：第一，煤矿企业防治水工作面临的问题比较突出。
煤矿企业的采矿活动会导致地下水位下降、地下水污染、地表水污染等问题，对周边环境和居民的生活造成了严重影响。
煤矿企业的矿山排水和相关设备的运行，也会带来水污染问题。
第二，煤矿企业防治水工作的法规制度尚不完善。
虽然我国已经出台了一系列关于煤矿企业防治水的法律法规，如《煤矿安全法》、《地下水保护法》等，但实际执行效果并不理想。
一方面，缺乏相关部门的监管和执法力度，导致煤矿企业可以逃避责任。
现有的法规缺乏针对性和操作性，无法满足实际防治水工作的需求。
煤矿企业防治水工作缺乏全面和系统的考虑。
目前，煤矿企业在防治水工作中主要集中在突发事故的应急处理上，而缺乏对系统性问题的长远规划和治理。
煤矿企业在防治水工作中缺乏科学性和技术性，缺乏对先进治理技术和设备的引进和应用。
针对以上问题，可以采取以下治理对策：第一，加强相关法律法规的制定和完善。
应完善煤矿企业防治水工作的法规制度，明确责任主体和责任义务，并加强执法力度，确保法规的有效实施。
应注重制度的针对性和操作性，提升法规的可操作性和可执行性。
第二，建立完善的监管机制和联防联控机制。
应建立由政府、监管部门、企业和社会组织等参与的煤矿企业防治水工作监管体系，对煤矿企业的防治水工作进行全面监管和评估。
建立起煤矿企业联防联控机制，实现不同部门和企业之间的信息共享和资源互动，提高防治水工作的协同效应。
加强科学技术支撑和创新研究。
应加大对煤矿企业防治水的科学研究和技术攻关力度，引进和推广先进的治理技术和设备，并对其进行适应性改进和创新。
加强对人才培养和团队建设，提高煤矿企业防治水工作的科学性和技术性。
煤矿防治水害的现状
煤矿防治水害的现状1.国内现状在突水机理的讨论上，曾先后提出了“突水系数”、“等效隔水层”和底板隔水层中存在“原始导高”等概念。
经过多年的试验、观测与讨论，认为底板突水机理是“含水层富水性、隔水层厚度及其存在的自然裂隙与水压、矿压等因素的综合作用结果。
”对突水分析采纳了统计学方法，力学平衡、能量平衡方法。
同时，开头应用井下物探技术，如坑道透视法、井下电法、氡气测定法等来探测充水水源和充水通道。
并在讨论、验证猜测突水量的数学模型方面有较大进展。
疏干降压是我国矿井防治水害的主要技术措施。
国内除普遍的采纳常常性疏干排水外，先后还进行了峰峰矿区和淄博矿区的薄层灰岩水的疏干和降压及邯郸矿区的疏干工作程序和疏干勘探方法。
80年月初，在淮南矿区还总体讨论了太原群灰岩水的疏干问题。
堵水截流是我国矿井防治水害的重要方法。
在静水与动水条件下注浆封堵突水点、矿区外围注浆帷幕截流等都有比较成熟的方法和阅历。
焦作、峰峰、煤炭坝等矿区都进行过这类工作，近年来又胜利的封堵了开滦范各庄矿特大型突水。
从60年月起在徐州、枣庄、新汶等煤矿和张马屯铁矿、水口山铅锌矿等不同水文地质条件下的灰岩地层中胜利地建筑了大型堵水截流帷幕，取得了良好的堵水效果。
近年来，峰峰四矿对煤层底板注浆截断岩溶水垂向补给通道，取得了明显的效果，供应了一种可借鉴的截流方法。
2.国外现状目前，国外主要采纳主动防护法，即采纳地面垂直钻孔，用潜水泵特地疏干含水层。
为了适应预先疏干方法，国外生产了高扬程（达1000m）、大排水量（达5000m3/h）、大功率（2000kW）的潜水泵，其疏干工程已渐渐采纳电脑自动掌握。
国外堵水截流方法也有很大进展，建筑地下帷幕方法愈来愈受到重视，苏联认为帷幕是今后疏干讨论工作的方向之一。
目前有些国家利用挖沟机在松散层中修建帷幕；开挖、护壁、清渣流水作业，是当前国外先进的堵水截流技术。
但是，现在国外还没有在岩溶地层中建筑大型帷幕的实例。
为充分利用隔水层厚度，削减排水量，国外正在对隔水层的隔水机理、突水量与构造裂隙的关系、高水压作业下的突水机理以及隔水层稳定性与临界水力阻力的综合作用等进行讨论。
分析煤矿防治水工作的现状问题及发展对策
分析煤矿防治水工作的现状问题及发展对策现阶段我国煤矿防治水领域中还存在不少问题，为了能够解决煤矿防治水领域中存在的问题，需要编制一系列的对策，并依据具体问题具体解决的原则处理各种问题，笔者依据实际工作经验及相关文献资料的记载，首先介绍我国煤矿防治水现状，在提出一些解决办法，希望能够促使煤矿防治水工作效率及效果得到保证，促使我国煤矿开采行业走上稳定发展道路上。
标签：煤矿；防治水1.我国煤矿防治水工作实际情况在我国防治水工作标准不断提升的背景下，各个地区推行的规章制度也逐渐完善起来，为了能够妥善完成防治水工作，各个地区相继出台了一些政策。
在煤矿防治水政策出台之后，依据当地实际情况，编制出来了一系列具有现实意义的煤礦防治水细则。
切实提升煤矿防治水技术水平，也提供一些煤矿防治水设备。
在各项措施实际应用的过程中，取得了十分明显的效果，在政府和煤矿生产企业共同付出努力的背景下，逐渐解决了一些煤矿防治水重难点问题。
科研人员也在实际工作的过程中不断付出努力，逐渐构建出矿金水文地质立体综合勘探技术体系，也研发出来了突水问题长期预测技术，在防治水水平不断提升的而不精下，科技带动煤矿防治永管理工作的发展，并且将信息化管理平台作为基础内容，大部分煤矿开采企业都构建出来水害预测及报警系统。
在煤矿防治水系统不断完善的背景下，促使煤矿防治水工作的优势变得更为明显起来，大部分煤矿企业在行政审批及技术管理工作进行的过程中，切实落实责任到人权责机制。
也有很多监管部门在煤矿防治水领域中监督管理，促使煤矿防治水工作得以顺利开展，各个煤矿防治水工作人员也积极的履行自身的责任，假如发现煤矿当中存在问题，就会积极的使用适应性较强的措施解决煤矿防治水领域中存在的问题。
2.现阶段我国煤矿防治水领域中存在的问题2.1 投入资金的难度高我国范围内大部分煤矿企业都应用承包制，即便是得到了政府的监督管理，但是监督管理肯定有疏漏的时候，因此很多煤矿和在安全保障领域中的资金投入力度不高。
不平衡数据下的煤层底板突水预测研究
不平衡数据下的煤层底板突水预测研究矿井突水是煤矿生产中的重大灾害之一,其突发性和破坏性极强,具有事故发生频繁、危害程度大等特点,威胁着矿工的生命财产安全。
由于煤层底板突水预测问题受自然环境、水文地质等多种复杂因素的影响,因此传统方法的预测效果并不理想。
一些新兴的智能算法在平衡样本下进行突水预测,虽然取得了一定的效果。
但在平衡样本下进行突水预测,仍存在一些问题。
在现实中,突水事件远少于不突水事件,突水样本数量十分稀少,使样本集常处于不平衡状态。
如果针对不突水事件的预测准确率较高,而对突水事件的预测准确率较低,将直接影响预测效果。
因此,提高不平衡数据下少数类样本的预测精度是煤层底板突水预测领域内尚需解决的问题。
本文在充分研究传统方法和机器学习算法的基础上,针对煤层底板突水数据的特点,在不平衡数据下构建了基于K-means-Relief-HSMOTE-PSO-SVM的底板突水预测模型。
首先,应用K-means法优化Relief方法,对底板突水指标进行筛选,以弥补Relief指标筛选方法导致突水特征权重值偏大的缺陷;其次,针对SMOTE方法在处理不平衡数据时出现的因噪声数据敏感、模糊正负类边界、插值空间过小导致过拟合等问题,提出h维空间的过采样算法(HSMOTE),使底板突水数据集趋于平衡;应用粒子群优化支持向量机(PSOSVM)预测降维、平衡后的突水数据。
最后,在Matlab平台上应用UCI数据库中的fertility、German数据集进行仿真实验,验证K-means-Relief-HSMOTE-PSO-SVM模型的可行性和准确性。
通过对华北典型煤矿实测样本进行分析,综合选取了六个煤层底板突水的主要影响因素,将其输入K-means-Relief-HSMOTE-PSO-SVM中试验50次,并与其他模型进行对比。
结果表明:本文建立的煤层底板突水预测模型明显优于对比模型,所建模型能够提取关键突水特征因子,弥补SMOTE方法的缺陷,优化了SVM的参数选取,有效地提升了在不平衡数据下对少数类突水样本的预测精度和几何平均正确率。
煤层底板岩溶承压水水害分析及综合治理探讨
煤层底板岩溶承压水水害分析及综合治理探讨煤层底板是煤矿开采中常见的地质问题之一，其出现的水害问题对矿井的安全和生产产生了很大的影响。
其中，底板岩溶承压水是一种常见的水害类型，其引起的水害问题较为严重，需要采取相应的综合治理措施。
底板岩溶承压水的形成主要与地质构造和水文特征有关。
在煤层底板下，常存在着一些地质缝隙和裂隙，这些缝隙和裂隙可能在地质运动的过程中被进一步扩大，形成岩溶洞穴。
同时，在地下水的作用下，这些岩溶洞穴可能被填充了一些淤泥、砂砾等杂质，导致形成一种不稳定的岩溶层。
当地下水位上升到一定程度时，这些岩溶层可能会发生一定的承压变形，导致水从其中突然涌出，造成煤矿水害问题。
针对底板岩溶承压水的问题，需要采取一系列的综合治理措施。
首先，需要加强对煤矿地质的探测和监测，及时发现底板岩溶承压水的可能性，以便采取针对性的防治措施。
同时，需要采取岩溶治理措施，对存在岩溶洞穴的地段进行填充和加固，减少岩溶层的不稳定性。
此外，也可以采取一些水文治理措施，例如人工排水和地下压裂等，以降低地下水位，减少底板岩溶承压水的发生概率。
综合治理底板岩溶承压水，需要考虑多种因素，包括地质、水文、工程等多个方面。
治理措施的选择应该综合考虑这些因素的影响，以确保治理效果的最大化。
此外，治理措施的实施也需要注意环保和安全等方面的要求，避免对环境和人员造成潜在的威胁。
综上所述，底板岩溶承压水是煤矿生产中常见的水害问题之一，对矿井安全和生产产生了严重影响。
对此，需要采取针对性的综合治理措施，以确保煤矿的安全和生产的稳定。
同时，也需要加强对煤矿地质和水文特征的监测和研究，加深对煤层底板岩溶承压水问题的认识，为治理工作提供更加科学有效的支持。
煤矿水害现状及防治对策
第12页，此课件共83页哦
积水中含有有害气体，一旦透水，易造成工作面停产和 人身伤亡事故。
如震惊国内外的2005年“8.7”大兴矿难就是水淹区 下采煤发生的。大兴煤矿埋深约700m，地层倾角在45°70°之间。－160-＋260m标高的范围为水淹的采空区，蓄 水量为1500～2000万立方米；矿井的生产区为－230m～－ 440m。防水煤柱高度为70～110m。2005年8月7日发生淹井 后，人员伤亡达126人，造成事故的原因:
死亡人数 488 450 507 468 351 432 516 551 393
重大事故 13 10 10 死亡人数 193 146 159
65 148 65
9
9
14 5
168 130 231 107
第4页，此课件共83页哦
2005年发生水害事故104起，死亡593人，同比增 加18起，多死亡93人，分别上升20.9%和18.6%。 水害事故死亡人数占全国煤矿总死亡人数的9.9%。
煤矿水害现状及防治对策
第1页，此课件共83页哦
一、我国煤矿水害事故情况
二、我国煤矿水害现状
三、煤矿水害防治水技术研究现状
四、水害防治对策
第2页，此课件共83页哦
一、我国煤矿水害事故情况
我国是世界上煤炭资源及原煤产量最大的 国家之一，煤炭资源丰富，2000m深度以上约 5.57万亿吨；1000m深度以上2.8万亿吨。也是 煤矿灾害最为严重的国家，作为煤矿五大灾害 之一的煤矿水害事故频频发生。
第9页，此课ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ共83页哦
1995年由于降雨极不均衡部分地区遭受百年 不遇的洪涝灾害，有18个省区57个矿务局145 对矿井遭受水灾，矿井被淹，冲毁淹没巷道 37.52万m，居民住房36.50万m2，设备7300台 件，冲走煤炭883万吨，影响产量339.3万吨， 经济损失达15.33亿元。乡镇煤矿雨季受灾更 加严重，如山东临沂地区龙山镇煤矿，1993年 一次淹井死亡59人，山东枣庄市黄贝矿1993年 11月29日发生特大突水事故，造成矿井淹没， 29人遇难。
第一章-中国煤矿水害概况
2．国外现状 目前，国外主要采用主动防护法，即采用
地面垂直钻孔，用潜水泵专门疏干含水层。为 了适应预先疏干方法，国外生产了高扬程（达 1000m）、大排水量（达5000m3/h）、大功率 （2000kW）的潜水泵，其疏干工程已逐渐采用 电脑自动控制。
国外堵水截流方法也有很大发展，建造地下帷幕方法愈来愈受 到重视，俄罗斯认为帷幕是今后疏干研究工作的方向之一。目前 有些国家利用挖沟机在松散层中修建帷幕；开挖、护壁、清渣流 水作业，是当前国外先进的堵水截流技术。但是，现在国外还没 有在岩溶地层中建造大型帷幕的实例。为充分利用隔水层厚度， 减少排水量，国外正在对隔水层的隔水机理、突水量与构造裂隙 的关系、高水压作业下的突水机理以及隔水层稳定性与临界水力 阻力的综合作用等进行研究。目前预测方法有统计学方法、突变 论方法和现场试验，如水力压裂法等。物探方法也有一定的发展。 如德、英、美等国研究槽波地震法探测落差大于煤厚的断层，以 及采用井下数字地震仪探测岩层中的应力分布；苏联从超前孔中 用无线电波法研究岩溶发育带预防突水。
四、目前地下水研究难点和趋势
研究趋势： ➢水文地质工程地质结合 ➢理论与实际结合 ➢动态与静态结合 ➢传统方法、手段（经验）与新技术、新手段结合
五、我国煤矿水害类型及示例分析
根据我国煤矿发生水害案例的系统分析研究，按水源特征，矿井 水害类型主要划分为：
老空积水透水水害 地表山洪水害 第四系松散孔隙含水层和第三系砂砾含水层水害 煤层顶板充水含水层水害 煤层底板承压充水含水层水害 岩溶陷落柱水害 断层破碎带突水水害 地表滑坡和井上下泥石流灾害
第一篇 煤矿水害防治
第一章 中国煤矿水害概况
一、我国煤矿水害分布 二、矿井水害类型 三、煤矿防治水害的现状与方法 四、目前国内外研究难点和趋势
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国煤层底板突水问题的研究现状及展望
摘要：中华人民共和国成立以来，工业急需发展能源是制约工业发展的重要因
素之一。
在这段时期，煤矿是最为主要的能源。
在华北地区，煤矿存储量最大，
这里有全国50%的矿井存在，占中国总煤产量的60%左右，所以在煤矿能源上占
据着重要角色。
然而由于该地区自身的地质情况，其煤底板保护层完整性比较差，煤底层下埋伏着奥陶纪灰岩含水层，该土层的水压及水量都很大，很不利于煤矿
开采。
因此，在华北地区的煤矿开采区中，煤层底板突水问题是一个很值得注意
的问题。
关键词：煤层底板；突水灾害；注浆堵水；疏导防治；
为了做好煤矿煤层底板含水层、赋水层突水防治工作，对辛置煤矿煤层底板
含水层特征进行了分析，并针对煤层底板水害隐患，提出了“注浆堵水、疏水降压”综合防治措施，一方面减少了突水量，另一方面有利于加快突水的疏导。
一、煤层底板突水问题的研究现状
1.煤矿水文地质条件综合研究。
水文地质研究属于煤矿水害防治中的基础性
工作，是在水文地质学的研究范围之内。
（1）在20世纪60年代到70年代的防
治水工作中，通过经验进行水文地质分析；（2）20世纪80年代以后，国家政府对华北的水害问题灌注了大量心血，大力支持防治水害，所以在这一时期对煤矿
水文地质条件的研究成指数形式增长，同时提高了水害问题的诊断质量。
在这一
时期，大量仪器和测试方法被研究出来，如MTS -I型矿井突水前兆检测系统、
BX-I型应力仪和DW -II型位移测量仪、SWX-1型钻孔水位遥测系统及井下电测探法。
在煤矿水文地质条件研究方法中，最为重要的一种便是采取同位素放射性元
素查找地下水。
2.水压安全采煤技术研究。
在具有承压水压力的含水层上进行的采煤，其承
压水平面标高高于开采煤层底板标高，该技术称为带压开采技术。
通过采用这一
技术，主要鉴别了煤层底板的突水类型——通道型突水与渗透型突水。
每种突水
类型对应着相应的勘探模式，如在焦作煤田的防治水实践中提出了垂向越导通道
勘探模式；另外还提出了带压系数的概念。
该概念简单通俗地解释了煤层底板突
水问题，当带压系数等于或大于突水系数时，突水便不会发生。
有两种方法测量
带压系数，即采场实验和室内实验。
在带压开采技术中，要对煤层底板岩体的细
化研究格外关注。
对煤层底板突水模型的理论基础贡献最大的莫过于煤层底板保
护层概念的引入。
带压安全开采评价条件有3个，即：煤层底板保护厚度等值线图、煤层底板保护层破坏深度等值线图、煤层底板有效保护层厚度等值线图。
除
此之外，突水系数法也取得相当大的进步。
3.突水机理研究。
突水机理实验的目的是研究在采动条件下，煤层底板发生
突水情况时采取的方法。
突水机理的研究对象主要分为现场实验、室内模拟实验
和理论研究三大部分，其中最主要的是室内模拟技术。
20世纪80年代中期，煤
层底板突水机理室内模拟在中国开展，建立小青煤层和下架煤层的开挖实验，并
同时观测顶板及底板的被破坏情况，初步得出了实验研究成果。
在模拟突水机理
实验中，我们可大体解决室内模拟技术突水机理的可行性问题，也为制作具有实
用性的模型提供了技术支持。
4.数据库及计算机成图技术。
煤矿在勘探、基建及开采中逐渐形成了大量水
文地质资料，全面反映出井田单位内水文地质合成信息，这也是煤层底板突水问
题研究的可靠依据。
与煤层底板突水问题相关的水文地质信息同时也很复杂，其
中包括钻孔柱状信息、地下水文观测信息等问题，这些水文地质信息都迫切需要
建立与之相应的煤矿水文地质处理系统，从而建立和煤层底板突水问题相关的平
面图、曲线图、剖面图及等值线图。
研究的水文地质信息集成化处理系统便有效
解决了上述问题，做到了数据都和数据库相互融合，互为一体，它的作用体现在
数据库管理工作、统计计算、地质和绘图这4个基本功能，这也体现了对煤层底
板突水问题的信息化研究。
二、防治煤层底板水害的措施
煤层底板已经可以看到断层、裂缝和破碎带等结构，这些发育地带厚度不均，且呈现出急剧变薄趋势，发生突水灾害的可能性大大增加。
为了确保煤层开采的
安全，对煤层底板进行定期水文地质观测，按开采进度设计“注浆堵水，疏水降压”综合防治措施。
1.寒武系灰岩含水层内的水体是中大型突水意外发生的主要水源，为了降低
该层水体对开采工作的影响，设计疏水降压措施。
先在煤层的水平位置进行－300～300 m范围内含水层位置和水储量检测，锁定主要水源；而后根据物探结果设计疏放孔的位置、位置间距、个数以及大小。
该矿井共施工10个放水孔，经
过近一年的疏放，寒武系含水层水位下降40 m，为安全开采提供了保障。
2.煤层底板存在断层和裂缝等结构。
针对这些结构进行注浆加固。
浆液是由
水泥浆、水玻璃和黏土水泥浆三种浆液混合制成。
第一注浆段采用单液浆和双叶浆，填充裂缝；第二注浆段采用单液浆，加大溶液水灰比例，增强水泥强度。
两
个阶段需要先稀后浓，先单后双，最后用复合速凝剂，加快水泥的凝结。
3.根据巷道结构和矿井的实际情况，为突水事故做封堵方案设计。
首先，将
含水层和通道进行封堵，最大程度地降低突水面范围，减缓渗透速度；然后，填
充工作面的采空区，等水量稍小时，再封堵含水层，最后，封堵巷道和突水点。
此封堵方案并不能彻底阻挡突水，只可以规划突水路线，降低矿井的损坏程度。
此外，还应根据相关防治水规定，留设防水煤柱，确保工作面与断层截面保持足
够距离。
三、煤层底板突水问题研究展望
1.以临突预报为中心的时间预报问题将会受到重视。
煤层底板突水的时、空
预报是同一问题的两个方面。
目前仅限于空间预报（可预报至空间点），对时间
预报研究不够。
这除了与问题自身的复杂性有关外，还存在研究思路上的问题。
同样，地震预报的复杂性并非与煤层底板突水预报有什么质的不同，但地震预报
中敢于面对时域预报，滑坡研究也不例外。
因此，煤层底板突水的时间预测性问
题不应成为这一领域科学研究工作的禁区。
2.非线性科学在煤层底板突水问题研究中有着广阔的应用前景。
非线性科学
在近几十年中得到了飞速发展，由于具有面向复杂现象及揭示研究对象深刻本质
的双重特点而占据了当今工程科学领域的一席之地。
国家自然科学基金资助项目/煤层底板突水的非线性动力学预测理论和预测模型研究的完成，标志着在煤层底
板突水领域拉开了非线性研究的序幕。
3.开展煤层底板突水灾害分布及预测图的编制。
以煤田为制图单元，编制突
水灾害分布预测图的工作仍是一个空白，目前，只有点、工作面的灾害分布而缺
乏像中国煤田地质分布图那样区域性的突水灾害分布预测图，使防治水工作的决
策长期陷于被动局面，从各个煤田所形成的资料来看，大多数矿区已具备编图条件，借助计算机成图技术尽快解决这一问题已是当务之急。
在条件暂不具备情况下，应着手编图原则的讨论并按编图要求积累相应的资料，争取在下世纪前
10~15年基本完成各大水矿区的突水灾害分布预测图的编制工作。
4.新模型、新技术、新方法、新仪器的研究与应用仍然是煤层底板突水领域研究的重要方面。
矿井防治水工作是涉及面广、专业性强的系统工程，只有依靠科技进步，不断增加高新技术含量才能解决煤矿开采过程中不断出现的新问题。
总之，按照渗透转化机理，对突水量进行估算得知，寒武系灰岩虽距离比较远，但水体量大，给煤层开采带来的威胁是最大的，并在多次煤矿突水记录资料中得到验证。
为此，提出了“注浆堵水，疏水降压”综合防治措施，将寒武系含水层的影响降到最低程度，为安全开采提供了安全保障。
参考文献：
［1］周玉华．浅谈我国煤层底板突水问题的研究现状及展望.2017.
［2］张伟清．基于煤矿水害防治的煤层底板突水机理研究.2017.。