贩毒刑事上诉状范文
遇到诉讼问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>贩毒刑事上诉状范文在我国，贩毒是要构成犯罪的，要是由于贩毒被检察机关提起了公诉，而犯罪嫌疑人一审又败诉的情况下也不要着急，这个时候，最好请律师提起上诉，争取维护自己的权益。
赢了网将为您提供贩卖毒品罪上诉状范本，欢迎取阅！刑事上诉状(贩卖毒品罪)原审案号：(2014)某某法刑一初字第XXX号上诉人：某某某，女，汉族，出生年月与地址(略)，因涉嫌贩卖毒品罪现被羁押于惠州市看守所。
上诉人因贩卖毒品罪一案，不服广东省惠州市某某区人民法院(2014)惠某某法刑一初字第XXX号判决书，现提出上诉。
上诉请求1请求依法撤销广东省惠州市某某区人民法院(2014)惠某某法刑一初字第XXX号判决书，以非法持有毒品罪对上诉人从轻判决。
事实与理由一、原审判决认定事实不清，上诉人不构成贩卖毒品罪而是构成非法持有毒品罪。
1、原审法院认定上诉人某某某贩卖毒品的证据主要是其本人的供述，前后矛盾且无法查实。
在5次供述中，上诉人无论是向“阿弟”交付过1次毒品还是2次毒品、第一次是7克还是8克、第二次是28克还是13.4克或者10多克甚至“忘记了”，究竟是“阿弟”没有钱从而拖欠毒债还是根本就是免费送给他吸食，都存在严重的前后矛盾，上诉人的供述极其不稳定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条第一款规定“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
只有上诉人供述，没有其他证据的，不能认定上诉人有罪和处以刑罚;没有上诉人供述，证据确实、充分的，可以认定上诉人有罪和处以刑罚”。
因此，单凭上诉人的供述没有查实到毒品,不足以认定上诉人向阿弟即谢某某实际贩卖毒品。
2、原审判决中同案犯谢某某供述与上诉人供述严重不符，不能相互印证。
在同案犯谢某某(另案起诉)的5次询问笔录中，谢某某从未承认从上诉人手中购买毒品，仅仅是承认自己有吸食毒品，而且所吸食毒品的来源是一名外号为“阿龙”的湖北男子，显然与本案上诉人身份不符。
至于谢某某供述从他的住处某某酒店8626房间搜缴的毒品属于上诉人存放，一方面没有其他证据佐证，公安机关也没有向上诉人求证，另一方面也说明谢某某没有向上诉人购买毒品。
至于谢某某供述从他的住处某某酒店8626房间搜缴的毒品属于上诉人存放，甚至认为系上诉人存放在他的房间让他代为出售，一方面是谢某某的一面之词，公安机关也没有向上诉人求证，另一方面也说明谢某某没有向上诉人购买毒品。
何况谢某某究竟是在沐足中心认识上诉人还是在夜宵店认识上诉人，谢某某本人的供述也不一致。
谢某某一再强调他与上诉人不是很熟悉，上诉人竟然把毒品这么私密的违禁物品放在他的住所让他代为销售姑且不说没有证据证实，也严重不符合常理。
3、原审法院的推断没有法律依据，违反罪刑法定原则原审法院认为上诉人供述承认向谢树峰贩卖毒品属于，仅仅是上诉人本人前后矛盾的供述，却没有具体核实，显然违背了“主客观相统一”原则，不能单凭上诉人的口供定罪量刑。
原审法院认为某某某持有毒品数量较多，自己吸食“明显有悖常理”，就推断其不属于非法持有罪而是构成贩卖毒品罪，这是公然违反罪刑法定原则，而且使用了早已被废除的类推原则。
按照原审法院的逻辑，只要持有毒品数量较大就应当构成贩卖毒品罪，那么我国《刑法》设置非法持有毒品罪岂不多此一举?非法持有毒品罪竟然被原审法院直接归入贩卖毒品罪，法律依据与法律权限何在?原审法院判决上诉人构成贩卖毒品罪，应当证实上诉人向他人出卖了毒品，而不是免费赠送了毒品，更不是仅凭她持有大量毒品，建立在推理基础上而不是证据基础上的刑事判决，只会导致上诉人被冤屈。
最高人民法院【法(2000)42号】《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》“关于毒品犯罪案件的定罪问题”规定，“对于吸毒者实施的毒品犯罪，在认定犯罪事实和确定罪名上一定要慎重。
吸毒者在购买、运输、存储毒品过程中被抓获的，如果没有证据证明上诉人实施了其他毒品犯罪行为的，一般不应定罪处罚，但查获的毒品数量大的，应当以非法持有毒品罪定罪”。
显然本案应当定性为非法持有毒品罪。
二、原审法院对上诉人量刑畸重1、上诉人当庭认罪，应当减轻基准刑10%。
上诉人某某某当庭表示认罪，并接受法院的依法审判，显然构成自愿服罪。
上诉人某某某的辩护人也当庭代表上诉人认罪，这些都符合最高人民法院《量刑指导意见》对“当庭自愿认罪”的要求。
至于上诉人与辩护人的辩护行为属于法定权利，不能以自愿服罪剥夺上诉人的辩护权。
否则自愿认罪岂不成为诱惑他人放弃辩护权的手段?对自愿认罪体现的是认罪态度，至于是否构成犯罪、构成哪种哪种犯罪，需要法院根据证据结合公诉人与辩护人意见予以判决，这才是“以事实为依据以法律为准绳”。
2、上诉人有重大立功，应该减轻基准刑20-P%。
原审法院认为上诉人某某某有立功情节，即向公安机关举报了向其提供毒品邓志伟。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条规定“根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实;提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实;阻止他人重大犯罪活动;协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人(包括同案犯);对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。
前款所称“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指犯罪嫌疑人、上诉人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。
“鉴于邓志伟向上诉人某某某一次出售甲基苯丙胺就多达212.1克，显然邓志伟可能判处无期徒刑以上刑罚，因此某某某的立功应该认定为重大立功而不是一般立功。
3、某某某涉案毒品数量存在引诱情形，应当减轻基准刑30%。
公安机关根据谢某某的举报引诱抓捕上诉人某某某，这也是谢树峰立功情由。
根据《量刑指导意见》“常见犯罪的量刑”中“(十五)走私、贩卖、运输、制造毒品罪”之“5.有下列情节之一的，可以减少基准刑的30%以下：(3)存在数量引诱情形的”。
从而某某某构成毒品犯罪，涉案毒品存在数量引诱情形，应当减轻30%。
4、某某某涉案毒品全部被收缴，没有流入社会，没有造成实质性危害2014年7月18日晚，上诉人被抓获，涉案毒品当场缴获，并未流入社会，没有给社会造成实质性的任何损害。
我国《刑法》第十三条规定“一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
”这说明刑事处罚需要结合危害社会的程度追究刑事责任。
既然某某某的涉案毒品没有流入社会也就没有造成实质性社会危害，其害行为比起其他已经流入社会的毒品犯罪要显著轻微，原审法院应当充分予以考虑。
综上所述，原审法院简单根据上诉人的供述而没有查实就认定上诉人构成贩卖毒品罪，显然属于定性错误。
原审法院没有充分考虑上诉人当庭认罪、重大立功等情节，也没有考虑到犯罪数量存在引诱情节，更没有考虑到涉案毒品没有流入社会，判决上诉人10年有期徒刑显然畸重。
建议二审法院查明事实后予以改判。
此致广东省惠州市中级人民法院上诉人：二O一四年十二月二十三日以上就是赢了网小编为您介绍的“贩毒刑事上诉状范文”相关知识，如果您还有其他疑问，可在线咨询本网站进行了解。
本网站致力于打造优质的律师咨询服务，如果您还有任何疑问，欢迎进行律师咨询。
∙旅馆门锁坏掉，裸睡遭曝光谁担责/l/ss/735238.html∙未成年人诉讼程序 /l/ss/735237.html ∙制度是如何形成的——对中国刑事证据立法的反思/l/ss/735236.html∙侵害死者名誉的具体方法/l/ss/735235.html∙再审案件经过重新审理后的处理/l/ss/735234.html∙无锡市刑事被害人特困救助条例/l/ss/735233.html∙名誉侵权有哪几种方法/l/ss/735232.html∙侦查的概念及构成要素/l/ss/735231.html∙学校组织学生参加活动，相关服务的经营者造成学生受伤，谁应承担责任 /l/ss/735230.html∙刑事强制措施的失范现象及控制/l/ss/735229.html∙特殊羁押期限是什么/l/ss/735228.html∙肖像权的行使有什么限制/l/ss/735227.html∙利用企业改制私分国资近390万公司两高管被公诉/l/ss/735226.html∙关于特殊假释的规定/l/ss/735225.html∙如何理解法院依当事人申请调查取证/l/ss/735224.html∙交警可以扣驾驶证的情形有那些/l/ss/735223.html∙死刑令的签发及死缓执行/l/ss/735222.html∙民事诉讼中的自认 /l/ss/735221.html ∙入狱多久可以减刑 /l/ss/735220.html∙民事起诉状范本2018适用于公民提起民事诉讼/l/ss/735219.html∙机动车辆保险赔偿限额计算方法/l/ss/735218.html∙崇文法院适用新司解对两未成年被告人宣告免于/l/ss/735217.html∙雇凶杀子男子犯故意杀人罪获死刑/l/ss/735216.html∙关于印发《最高人民检察院/l/ss/735215.html∙刑事强制措施 /l/ss/735214.html∙开庭审理的方法 /l/ss/735213.html∙关于目前中国商法研究的几个问题/l/ss/735212.html∙刑事诉讼中拘传的概念及程序/l/ss/735211.html∙被告人羁押期间工资处理/l/ss/735210.html∙刘双喜伪造 /l/ss/735209.html∙第二审流程中的司法审查范围/l/ss/735208.html∙被传唤或拘传时，犯罪嫌疑人及其家属应当怎么做/l/ss/735207.html∙未成年人 /l/ss/735206.html∙关于适用刑事强制措施有关问题的规定/l/ss/735205.html∙【香港法律】社会服务令是什么判刑选择/l/ss/735204.html∙人民检察院可以决定不起诉哪些案件/l/ss/735203.html∙申请执行 /l/ss/735202.html∙行政申诉书范本2018 /l/ss/735201.html∙论我国刑事不起诉转自诉制度及其完善/l/ss/735200.html∙指定辩护应自审查起诉阶段开始/l/ss/735199.html∙人民法院如何处理当事人请求调查收集证据的申请/l/ss/735198.html∙刑事再审一审终审制之改造/l/ss/735197.html∙人格权侵害案件要哪些证据/l/ss/735196.html∙刑事司法协助内容介绍/l/ss/735195.html∙刑事案件审理期限 /l/ss/735194.html ∙谈被羁押人会见亲属权/l/ss/735193.html∙刑事强制措施的诉讼地位/l/ss/735192.html∙有关酒后驾车的法律法规/l/ss/735191.html∙法院决定再审的方式有哪些/l/ss/735190.html∙什么是涉外民事诉讼流程/l/ss/735189.html∙传唤（强制传唤）法律依据/l/ss/735188.html∙刑事证据有哪些 /l/ss/735187.html∙如何进行交换证据 /l/ss/735186.html ∙起诉书格式 /l/ss/735185.html∙一般侦查羁押期限的相关内容/l/ss/735184.html∙“禁止令”执行机关及对刑法的影响/l/ss/735183.html∙三清山3员工私印假门票获刑/l/ss/735182.html∙拘传和刑事拘留有什么区别/l/ss/735181.html∙审判监督流程的特点/l/ss/735180.html∙贵州省人民代表大会常务委员会关于实施刑事诉/l/ss/735179.html∙什么是民事诉讼 /l/ss/735178.html∙强制措施权的滥用形态分析/l/ss/735177.html∙重视对没收财产刑罚的适用/l/ss/735176.html∙证明同一事实的数个证据，如何认定证明效力/l/ss/735175.html∙拘传的程序包括哪些/l/ss/735174.html∙构建中国刑事证据开示制度的法理思考/l/ss/735173.html∙审判人员如何认定全部证据/l/ss/735172.html∙终止难民身份不一定就是驱逐出境的前提条件/l/ss/735171.html∙什么是行政赔偿 /l/ss/735170.html∙刑事诉讼证据的种类有哪些/l/ss/735169.html∙如何提高刑事二审裁判文书质量的探讨/l/ss/735168.html∙除权的效力 /l/ss/735167.html∙如何递交民事起诉状/l/ss/735166.html∙不当强制措施的变更或撤销/l/ss/735165.html∙申请执行书范本2018 /l/ss/735164.html∙论刑事诉讼中的瑕疵证据/l/ss/735163.html∙交通肇事可以取保候审吗/l/ss/735162.html∙超期羁押种类形式 /l/ss/735161.html ∙再审案件是按什么流程进行审理/l/ss/735160.html∙最高人民法院 /l/ss/735159.html∙在法定刑以下判处刑罚和适用特殊情况假释的核准程序/l/ss/735158.html∙内地和香港仲裁裁决的执行/l/ss/735157.html∙申请再审的条件有哪些/l/ss/735156.html∙法院进行民事搜查要具的法律条件2018最新/l/ss/735155.html∙犯罪嫌疑人被逮捕后在侦查阶段可以羁押多长时间/l/ss/735154.html∙最高人民检察院关于在检察工作中贯彻宽严相济/l/ss/735153.html∙死刑命令已经签发，在哪些情形下应当停止执行/l/ss/735152.html∙.现行取保候审制度的问题及对策/l/ss/735151.html∙法审判监督程序 /l/ss/735150.html∙民事案件第二审程序的意义/l/ss/735149.html∙捐赠财产的使用应当尊重捐赠人意愿/l/ss/735148.html∙打官司如何避免诉讼风险/l/ss/735147.html∙管制由谁来执行，执行机关是谁/l/ss/735146.html∙法庭上的崔英杰 /l/ss/735145.html∙相对负刑事责任年龄人的责任范围/l/ss/735144.html∙聘请律师注意事项2018最新/l/ss/735143.html∙死刑的停止执行 /l/ss/735142.html∙绑架人质索要高额赎金四川三被告人一审获重刑/l/ss/735141.html∙在法律没有具体规定，无法确定举证责任承担时，如何进行举证 /l/ss/735140.html∙中止执行 /l/ss/735139.html。
一起贩卖毒品案上诉状
一起贩卖毒品案上诉状上诉人因别服徐州市中级人民法院（2010）徐刑初字第007** 号判决，认为该判决部分事实认定别清，量刑过重，特依法提起上诉。
上诉请求：撤销一审判决，依法改判，减轻对上诉人的量刑。
事实与理由：一、一审判决部分事实认定别清（一）一审判决认定起诉书指控的第三起犯罪事实，系认定错误。
证人胡**证言不过证明其在2009年7 月中下旬与张**到武汉购买过5 大包冰毒，并没有说明其向谁购买。
证人张**在其讯咨询笔录中并没有提到这笔毒品交易。
一审判决认定的张**的证言只能证明张**和胡**在吴**住院期间向其购买过6 包冰毒。
并别是起诉书指控的250 克（5 包）。
证人徐**的证言只能证明其在2009年7 月初，让张**为其代买过冰毒，并别能证明起诉书指控的第三起贩卖毒品的数量。
证人汪**的证言不过提到其在2009年7 、8 月和胡**、张**到武汉购买过冰毒，具体事情疑惑。
吴**在其讯咨询笔录中不过交代2009年7 月在其住院期间安排过上诉人和徐州人交易过，但并没有提到具体的交易细节和交易的克数。
上诉人李**在其讯咨询笔录中并没有具体提到这笔毒品交易。
综上，一审判决认定起诉书指控的第三起犯罪事实，惟独证人胡**在其证言中有所供述，并没有其他证据相印证，属于孤证，所以别能认定这起犯罪事实。
一审判决认定第三起犯罪事实，属于认定事实别清，证据别脚。
（二）一审判决认定起诉书指控的第四起犯罪事实中的250 克和125 克，系认定错误。
证人张**的证言不过证明其在2009年8 月中旬与胡**等人去调换冰毒时，从上诉人联系的另外的一具女的处购买了3 包冰毒。
并没有提到从上诉人处购买250 克冰毒的事。
证人徐**的证言不过证明其在2009年8 月中下旬和胡**、汪**到从上诉人联系的另外一具女的处购买了10件冰毒。
证人向明的证言只能证明其和胡**、张**、肖**在2009年8 月中旬到武汉购买过冰毒，具体犯罪事实并别知情。
贩毒刑事上诉状范文
贩毒刑事上诉状范⽂在我国，贩毒是要构成犯罪的，要是由于贩毒被检察机关提起了公诉，⽽犯罪嫌疑⼈⼀审⼜败诉的情况下也不要着急，这个时候，最好请律师提起上诉，争取维护⾃⼰的权益。
店铺将为您提供贩卖毒品罪上诉状范本，欢迎取阅！刑事上诉状(贩卖毒品罪)原审案号：(2014)某某法刑⼀初字第XXX号上诉⼈：某某某，⼥，汉族，出⽣年⽉与地址(略)，因涉嫌贩卖毒品罪现被羁押于惠州市看守所。
上诉⼈因贩卖毒品罪⼀案，不服⼴东省惠州市某某区⼈民法院(2014)惠某某法刑⼀初字第XXX号判决书，现提出上诉。
上诉请求1请求依法撤销⼴东省惠州市某某区⼈民法院(2014)惠某某法刑⼀初字第XXX号判决书，以⾮法持有毒品罪对上诉⼈从轻判决。
事实与理由⼀、原审判决认定事实不清，上诉⼈不构成贩卖毒品罪⽽是构成⾮法持有毒品罪。
1、原审法院认定上诉⼈某某某贩卖毒品的证据主要是其本⼈的供述，前后⽭盾且⽆法查实。
在5次供述中，上诉⼈⽆论是向“阿-弟”交付过1次毒品还是2次毒品、第⼀次是7克还是8克、第⼆次是28克还是13.4克或者10多克甚⾄“忘记了”，究竟是“阿-弟”没有钱从⽽拖⽋毒债还是根本就是免费送给他吸⾷，都存在严重的前后⽭盾，上诉⼈的供述极其不稳定。
《中华⼈民共和国刑事诉讼法》第五⼗三条第⼀款规定“对⼀切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信⼝供。
只有上诉⼈供述，没有其他证据的，不能认定上诉⼈有罪和处以刑罚;没有上诉⼈供述，证据确实、充分的，可以认定上诉⼈有罪和处以刑罚”。
因此，单凭上诉⼈的供述没有查实到毒品,不⾜以认定上诉⼈向阿-弟即谢某某实际贩卖毒品。
2、原审判决中同案犯谢某某供述与上诉⼈供述严重不符，不能相互印证。
在同案犯谢某某(另案起诉)的5次询问笔录中，谢某某从未承认从上诉⼈⼿中购买毒品，仅仅是承认⾃⼰有吸⾷毒品，⽽且所吸⾷毒品的来源是⼀名外号为“阿龙”的湖北男⼦，显然与本案上诉⼈⾝份不符。
⾄于谢某某供述从他的住处某某酒店8626房间搜缴的毒品属于上诉⼈存放，⼀⽅⾯没有其他证据佐证，公安机关也没有向上诉⼈求证，另⼀⽅⾯也说明谢某某没有向上诉⼈购买毒品。
涉嫌贩卖毒品罪上诉状
刑事上诉状上诉人：XXX，男，汉族，19XX年XX月X日出生，大学文化，户籍住址XXX市XX区XX路XX号，身份证号码：。
现羁押于XX第二看守所。
上诉人认为：（XXX）X中法刑X初字第XX号刑事判决书中对上诉人判处的刑罚畸重，没有正确认定上诉人的犯罪事实和应当从轻、减轻处罚的量刑情节，上诉人对此判决不服，特提起上诉。
上诉请求：1、撤销（XXX）X中法刑X初字第XX号刑事判决书第一判项；2、对上诉改判无期徒刑的刑罚。
事实和理由：一、上诉人持有的XXXX克毒品的行为不应被认定为贩卖毒品罪。
根据在案证据证实：上诉人被民警从搜查出XXX克白色固体晶体均被检测出甲基苯丙胺。
一审判决据此认定上述毒品应一并计入上诉人贩卖毒品的数量。
但是，案证据并不能证实上诉人对上述毒品有贩卖牟利的主观目的，也不能证实上述“毒品交易”的具体买家、对价等客观的交易情况。
因此，上诉人持有上述毒品的行为仅仅是孤证、间接证据，不足以支持上诉人对此犯有贩卖毒品罪的认定。
此外，上诉人的《入所体检表》和《入所体检情况说明》载明，上诉人尿检冰毒呈阳性，恰恰证明上诉人存在持有上述毒品供自己吸食的可能性。
因此，一审判决认定上诉人持有上述毒品的行为构成贩卖毒品罪，显属事实认定不清，证据不足。
二、上诉人通过邮寄贩卖毒品的行为应被认定为犯罪未遂。
根据《中华人民共和国刑法》第二十二条的规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
上诉人在寄出毒品不久即被公安机关知悉，整个交易行为都在公安机关的掌控之中，最终因为公安机关的介入导致了毒品没有落入买家手中。
其次，由于毒品最终尚未转移，上诉人的行为没有将潜在的威胁现实化，没有损害到公众的身心健康，不应为尚未发生的损害结果承担刑事责任。
因此，一审判决认定上诉人邮寄毒品的行为属犯罪既遂，显然错误适用了法律规定，并且违背了刑法的罪责性相适应基本原则。
综上，上诉人认为，（XXX）X中法刑X初字第XX号刑事判决书对上诉人判处的刑罚畸重，对认定上诉人的基本犯罪事实缺乏证据支持，对上诉人的犯罪情节适用法律错误。
毒品犯罪一审死刑被告上诉状
刑事上诉状上诉人上诉人因运输、贩卖毒品一案，不服重庆市第中级人民法院于20年8月15日作出的“（20）渝中法刑初字第号”刑事判决，现提出上诉。
上诉请求：请求撤销（20）渝中法刑初字第号刑事判决书第三项中“被告人李XX犯贩卖毒品罪”、“判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终生”的判决，并依法改判。
事实及理由：上诉人认为本案认定事实不清，不构成贩卖毒品罪、系从犯、有自首情节、运输数量应为2534克、量刑过重，现分别论述如下：一、一审判决认定蒋礼金犯贩卖毒品罪是错误的。
从贩卖毒品罪的客观方面来讲必须是实施了贩卖毒品的行为，而结合本案贩卖毒品的行为可分为具体实施买入毒品或具体实施卖出毒品或为贩卖毒品而出资三个环节。
从买入毒品的环节来看，结合杨XX 、李XX的讯问笔录及当庭陈述，李XX从未与杨XX 一起实施从毒品上家处购买毒品，每次都是杨XX 到景洪后单独去支付毒资和提取毒品后带到宾馆，待时机成熟后装到景洪至重庆的客车。
由此可知，李XX 未参与买入毒品环节；从卖出环节来看，本案指控的两次犯罪涉案毒品大部分已被公安机关追回，仅有很少部分被本案被告吸食，全体被告人当庭均交代未出售毒品。
故在卖出环节李XX也未实施卖出毒品的行为；从出资环节来看，结合杨XX 、李XX的讯问笔录及当庭陈述不难看出：杨XX 关于与李XX的出资不仅在自己的几次笔录中相互矛盾，就是在同一次讯问笔录中也相互矛盾。
比如出资金额一会儿16万，一会儿15万，一会儿共同28万由李XX带到景洪，一会只把龙X、盛X出资的38万中的28万带到景洪等等。
李XX与杨XX 的供述更是天壤之别：其中主要表现在杨XX 供述是李XX支付现金，但李XX认为是杨XX 在2011年2月份杨XX 单独运输后，杨XX 单方面讲分给了李XX165000元，但李XX考虑到未参与这次运输，怀疑杨XX 骗他故未向杨XX 要过一分钱，也未主张过这笔钱，更谈不上支配这笔钱去购买毒品。
由此可以看出关于李XX出资的证据只有杨XX 和李XX口供，且口供之间相互矛盾，结合疑罪从无原则，不能认定李XX出资用于购买毒品。
针对部分判决的上诉状
针对部分判决的上诉状
上诉⼈：_________________王某，男，19年⽉⽇出⽣，汉族，江苏省省*县⼈，⼩学⽂化，⽆业，户籍所在地为***。
因涉嫌犯贩卖毒品罪，现押于南京市**看守所。
上诉⼈因涉嫌犯贩卖毒品罪，不服南京市**区⼈民法院(2013)******号刑事判决书，依法提出上诉。
上诉请求：_________________请求⼆审法院认定上诉⼈不构成贩卖毒品罪，撤销**区⼈民法院(2013)*******号刑事判决书，依法予以改判。
事实和理由：_________________
⼀、⼀审判决适⽤法律错误，⼀审判决书第6页最后⼀句话：_________________“上诉⼈王某本⾝从事毒品贩卖，从其⾝上缴获的26.07克毒品“依法”应认定为犯罪数量(贩卖数量)，故⾜以“认定”(主观认定”。
上诉⼈认为该“依法”其实是没有任何的法律依据，是没有“依法”，⽽是主观定罪。
1、本案上诉⼈持有26.07克毒品只是⼀个占有的状态，只凭这个事实状态是不能证明上诉⼈持有是为了贩卖从⽽实现经济利益的主观⽬的”
2、该“认定”是如何认定，是依《刑事诉讼法》上排他性、唯⼀性，还是依《民事诉讼法》的⾼度盖然性。
上诉⼈认为该“认定”不应该在刑事判决书中
此致
___________⼈民法院
具状⼈： ___________
____ 年 _____ ⽉ _____ ⽇。
刑事贩毒上诉状(精选3篇)
刑事贩毒上诉状此文档协议是通用版本，可以直接使用，符号*表示空白。
原审案号：********(X)某某法刑一初字第*******号上诉人：********某某某，女，汉族，出生年***月与地址(略)，因涉嫌贩卖毒品罪现被羁押于惠州市看管所。
上诉人因贩卖毒品罪一案，不服广东省惠州市某某区人民法院(X)惠某某法刑一初字第*******号判决书，现提出上诉。
上诉恳求1恳求依法撤销广东省惠州市某某区人民法院(X)惠某某法刑一初字第*******号判决书，以非法持有毒品罪对上诉人从轻判决。
事实与理由*****县人民法院具状人：**************年*****月*****日刑事贩毒上诉状(篇二)律师事务所名称：********地址：********电话：********传真：********日期：****年**月**日被告人：****案号：*****刑事贩毒上诉状摘要：以司法机关对被告人进行的判决不服为由，特向贵院提起刑事贩毒上诉。
本案涉及被告人的判决问题，以及审判程序中存在的不正当行为。
特此上诉，请贵院依法受理，重新审理本案。
正文：一、案情介绍1. 被告人****因涉嫌刑事贩毒罪被公安机关依法逮捕并移送至法院。
2. 经过法庭审理及相关证据的调查，我方认为原判中存在事实错误和证据不足之处，导致了对被告人的不公正判决。
3. 根据案件的实际情况，我方将重点指出原判中存在的问题以及不正当行为，以便贵院进行重新审理。
二、对原判的异议1. 关于事实错误的指控：原判认为被告人****与其他共同案犯合谋进行贩毒活动，但却没有提供充分、确凿的证据来证明这一点。
我方认为，在审理过程中，关于被告人的罪行存在事实错误的判断，这种错误将导致被告人受到不公正的审判。
2. 关于证据不足的指控：原判中所采纳的证据存在不完整与不充分的情况，未能提供足够的证据证明被告人的罪行。
我方认为，仅凭原判中所提供的证据无法形成足够的证明，因此，原判对被告人的判断是缺乏依据的。
贩毒死刑上诉状
贩毒死刑上诉状致XX省高级法院：本人系被告人某某，因涉嫌贩卖毒品罪被原审XX市中级人民法院判处死刑，并处没收个人全部财产。
本人对原判不服，现依法向贵院提出上诉，请贵院再审本案，并请求依法予以改判。
一、案件事实和证据认定存在疑点本案的核心事实认定部分，主要以证人证言、鉴定结论和缴获毒品数量等为基础。
但是，本人认为案件事实和证据认定存在重大疑点。
首先，关键证人供述与实际情况严重不符。
某某和某某在原审庭上的证言内容前后矛盾，且两人所述的案发经过与公安机关的笔录也有很大出入。
同时，这两位证人与本人关系并不密切，其证言很难充当客观证据。
而公安机关提供的其他证据，如现场摄像等也未能真正证明本人有过贩毒行为。
其次，对于缴获的毒品数量，原判认为本人贩卖毒品数量特别大，有立功情节，但公安机关的查获过程和数量统计不够严谨，实际缴获量与公诉机关所述不符。
本人认为不能以误判的事实依据作为量刑标准，从而产生对本人不利的判决结果。
二、量刑过重，有不当裁量之虞原判认为本人贩卖毒品数量特别大，并加上本人有前科，因此将本案定罪为贩卖毒品罪并处死刑。
但是，在本人看来，这一判决量刑过重，有不当裁量之虞。
首先，本案中的轻重缓急原则未能得到充分遵循和实施，法院依据毒品数量刑事认定标准，而没有关注本人的行为动机、实施手段、社会危害性等情况的特点。
因此，本案的量刑结果并非客观和公正的，应追究当事人及主审法官的责任。
其次，本人认为死刑是一种极端量刑措施，应仅在极其严重的犯罪行为中予以适用。
在本案中，贩卖毒品数额虽然较大，但远未达到处死的标准，应当对其进行更为适当的量刑处理，以体现刑罚的基本厘定原则。
三、请求贵院改判基于以上认识，本人提出如下请求：一、贵院应当重新审查本案，核实证人证言和证据，重新对事实认定和量刑标准进行评估。
二、本人应当依法享有更严格的证据义务，公安机关应当严格按照法定程序行使职权、认真负责地落实证据保护等措施，以免出现相关证据泄露、缺失或毁灭等情况。
最新-一起贩卖毒品案上诉状 精品
一起贩卖毒品案上诉状上诉人因不服徐州市中级人民法院2019徐刑初字第007**号判决，认为该判决部分事实认定不清，量刑过重，特依法提起上诉。
上诉请求撤销一审判决，依法改判，减轻对上诉人的量刑。
事实与理由一、一审判决部分事实认定不清一一审判决认定起诉书指控的第三起犯罪事实，系认定错误。
证人胡**证言只是证明其在2019年7月中下旬与张**到武汉购买过5大包冰毒，并没有说明其向谁购买。
证人张**在其讯问笔录中并没有提到这笔毒品交易。
一审判决认定的张**的证言只能证明张**和胡**在吴**住院期间向其购买过6包冰毒。
并不是起诉书指控的250克5包。
证人徐**的证言只能证明其在2019年7月初，让张**为其代买过冰毒，并不能证明起诉书指控的第三起贩卖毒品的数量。
证人汪**的证言只是提到其在2019年7、8月和胡**、张**到武汉购买过冰毒，具体情况不知道。
吴**在其讯问笔录中只是交代2019年7月在其住院期间安排过上诉人和徐州人交易过，但并没有提到具体的交易细节和交易的克数。
上诉人李**在其讯问笔录中并没有具体提到这笔毒品交易。
综上，一审判决认定起诉书指控的第三起犯罪事实，只有证人胡**在其证言中有所供述，并没有其他证据相印证，属于孤证，因此不能认定这起犯罪事实。
一审判决认定第三起犯罪事实，属于认定事实不清，证据不足。
二一审判决认定起诉书指控的第四起犯罪事实中的250克和125克，系认定错误。
证人张**的证言只是证明其在2019年8月中旬与胡**等人去调换冰毒时，从上诉人联系的另外的一个女人处购买了3包冰毒。
并没有提到从上诉人处购买250克冰毒的事。
证人徐**的证言只是证明其在2019年8月中下旬和胡**、汪**到从上诉人联系的另外一个女人处购买了10件冰毒。
证人向明的证言只能证明其和胡**、张**、肖**在2019年8月中旬到武汉购买过冰毒，具体犯罪事实并不知情。
证人汪**的证言只能证明其在2019年8月下旬和胡**和徐**到武汉调换过两次冰毒，具体怎么交易，交易数额多少并不知道。
一起贩卖毒品案上诉状--word范文资料
一起贩卖毒品案上诉状上诉人因不服徐州市中级人民法院（2019）徐刑初字第007** 号判决，认为该判决部分事实认定不清，量刑过重，特依法提起上诉。
上诉请求：撤销一审判决，依法改判，减轻对上诉人的量刑。
事实与理由：一、一审判决部分事实认定不清（一）一审判决认定起诉书指控的第三起犯罪事实，系认定错误。
证人胡**证言只是证明其在2009年7 月中下旬与张**到武汉购买过5 大包冰毒，并没有说明其向谁购买。
证人张**在其讯问笔录中并没有提到这笔毒品交易。
一审判决认定的张**的证言只能证明张**和胡**在吴**住院期间向其购买过6 包冰毒。
并不是起诉书指控的250 克（5 包）。
证人徐**的证言只能证明其在2009年7 月初，让张**为其代买过冰毒，并不能证明起诉书指控的第三起贩卖毒品的数量。
证人汪**的证言只是提到其在2009年7 、8 月和胡**、张**到武汉购买过冰毒，具体情况不知道。
吴**在其讯问笔录中只是交代2009年7 月在其住院期间安排过上诉人和徐州人交易过，但并没有提到具体的交易细节和交易的克数。
上诉人李**在其讯问笔录中并没有具体提到这笔毒品交易。
综上，一审判决认定起诉书指控的第三起犯罪事实，只有证人胡**在其证言中有所供述，并没有其他证据相印证，属于孤证，因此不能认定这起犯罪事实。
一审判决认定第三起犯罪事实，属于认定事实不清，证据不足。
（二）一审判决认定起诉书指控的第四起犯罪事实中的250 克和125 克，系认定错误。
证人张**的证言只是证明其在2009年8 月中旬与胡**等人去调换冰毒时，从上诉人联系的另外的一个女人处购买了3 包冰毒。
并没有提到从上诉人处购买250 克冰毒的事。
证人徐**的证言只是证明其在2009年8 月中下旬和胡**、汪**到从上诉人联系的另外一个女人处购买了10件冰毒。
证人向明的证言只能证明其和胡**、张**、肖**在2009年8 月中旬到武汉购买过冰毒，具体犯罪事实并不知情。
贩毒案件上诉状怎么写
贩毒案件上诉状怎么写1.标题上诉状2.上诉人：详细信息。
3.被上诉人：（刑事上诉状无被上诉人）上诉人因一案，不服人民法院的判决，现提出上诉。
4.上诉请求：5.上诉理由：在我国，贩毒是要构成犯罪的，要是由于贩毒被检察机关提起了公诉，而犯罪嫌疑人一审又败诉的情况下也不要着急，这个时候，最好请律师提起上诉，争取维护自己的权益。
下面，小编为大家介绍了一篇贩毒的上诉状，供大家阅读。
▲贩毒上诉状上诉人：xxx，男，汉族，1964年7月31日生，住广东省陆丰市甲子镇大厝场新巷30号，小学文化，无业，现羁押于常州市看守所。
上诉人因贩卖毒品一案，不服xxx市中级人民法院(2009)常刑一初字第12号刑事判决书，现提出上诉。
上诉理由：请求撤销(2009)常刑一初字第12号刑事判决书，依法改判。
事实与理由：▲一、原审判决认定事实不清楚原审判决在审理中查明的李思德贩毒的次数共有六次，但对于查明的事实，却均未使用准确的时间，对于刑事案件而言，事实的认定必须清楚，准确，否则不仅会对被告人的合法权益造成损害，也会让看到该份判决书的其他群众质疑判决书的严肃性，而该份判决书对于犯罪事实均未能查明准确的时间，一概使用“某月的一天”等模糊字眼，且在本院认为部分写明“每笔具体交易日期的确切时间，并不影响对被告人的定罪量刑。
”完全无视时间，地点，参与人等是犯罪事实认定的基本要素，原审法院认定李思德的犯罪行为“除被告人供述外，有购买毒品的证人张斌的证言笔录所证实，且被告人与证人之间有相互的辨认笔录、手机通话清单等证据相佐证”，但李思德与同案犯许碧会，证人张斌的证言并不一一印证，李思德本人在庭审中也对多起贩毒事实予以否认或言明其记不清楚，换言之，即使双方有相互的辨认笔录，也仅证明双方有过毒品交易，但具体交易次数以及交易数量却并不能依此证据认定，而通话清单既然作为定案的证据，自然应有明确的通话时间，以及通话双方，那么对于毒品交易的具体日期，即使无法精确到小时，也总能具体到哪一日。