跨国公司的伦理现状和建构研究

跨国公司的伦理现状和建构研究

一经济全球化背景下跨国公司经营中的伦理问题

经济全球化是生产力发展的产物，是在国际范围内资源配置和分工的需要，而跨国公司又是经济全球化的产物。在经济全球化背景下的跨国经营，在一定程度上促进了投资国与东道主国家的经济发展，但也会产生和带来一些涉及不同国家之间关于普遍经济伦理方面的问题，这就是所说的经济全球化下跨国经营的伦理问题，主要表现在以下几个方面:

1.人权问题

不论在哪里经营，跨国公司都有责任尊重人权。跨国公司尊重人权首先是要尊重与其相接触的所有人的人权，包括其员工，供应商，客户以及受跨国公司经营活动所影响的社会团体等等。《世界人权宣言》中所列举的人权是最基本的，如自由的权利，不受奴役和折磨的权利，法律而前人人平等的权利，宗教信仰自由的权利，受教育的权利等等。还包括在良好条件下工作的权利和领取合理工资的权利，而且还有享受必要生活标准的权利。人权状况是一个国家发展程度的反映，体现在经济领域表现为对职工的人格尊重，劳动条件的提高，工资和福利的改善，对职工的培训和教育的投入。由于历史条件和经济水平的限制，在发展中国家存在着严重的贫困和大量的失业人口，跨国经营中往往会出现侮辱职工的人格尊严，贬低职工的地位，压低工人工资，不提供必要的劳动和安全保护条件等问题，有的跨国公司生产对人体有害的产品，这不仅是对本公司职工的欺骗，也是对东道国消费者的人权践踏。

2.可持续发展问题

跨国公司是一个经济组织并从事着生产经营活动，其生产的空间、来源、过程本身都是在一定的自然环境中进行，掠夺性开发自然资源，排放污染物，破坏生态平衡，缩小和毁坏了人类的生存空间，造成了自然和社会的双重破坏。这些行为，尤其是那些对自然环境采取“实用”和“唯利是图”的跨国公司的掠夺行为不仅违背了一般的企业道德，也摈弃了最起码的正义、公益、和谐的环境伦理原则，更谈不上什么顾及子孙后代的可持续发展，甚至提前利用了后代的生存空间和物质资源。

（1）首先是掠夺自然资源，他们以极低的价格购得该国的开采权，又以相当高的价格在该国之外出卖这些矿产资源。但是，他们并没有支付环境维护费和破坏生态的补偿费，也没有开发一种替代产品来替代他们开发的不可再生资源，导致发展中国家自然资源的减少，甚至枯竭。

（2）其次是转移有害产业。这个问题包含两个方面:有害产业的生产转移和有害产品的销售转移。有害产业生产转移的一个突出例子就是环境污染密集产业从发达国家向发展中国家的转移。由于发达国家加强了对一些污染行业的控制和管理，对制造污染的行为惩罚力度加大，而舆论对环保方面的呼声也越来越高，一些有严重环境污染的企业在国内生产经营的成本过高，已经不能在本国继续经营。而在其他一些国家，特别是广大发展中国家，由于经济落后，人们对于经济发展的渴求远远大于对环境恶化的厌恶，所以他们希望和欢迎外国资本的进入，而不是很在意其是否会产生污染。同时发展中国家往往在法律制定方面有所滞后，或者，即使制定了相关法律也没有有效地执行，人们也没有深刻意识到环境污染对于社会发展的危害，所以一些跨国公司就利用不同国家之间法律等方面的差异，将这些产业向发展中国家转移，利用这些国家的政策漏洞，继续从事经营活动，而将生态成本转嫁到发展中国家。

3.跨国公司导致了不发达国家贫穷和混乱

跨国公司在发展中国家造成的贫困和混乱主要表现在两个方面:一是物质上的，二是文化上的。有些跨国公司进入发展中国家，购买大量农用土地，而这些土地是当地农民用来种植口粮的。跨国公司购得这些土地后种植经济作物，以赚取利润。于是，当地农民就没有土地或没有肥沃的土地来种植口粮了结果是往往增加了当地的营养不良和饥饿人口。此外，在文化上，跨国公司的经营使得当地的文化遭到破坏，人们受到了西方文化的思想影响，导致当地人群分化，混乱不安和欲望的膨胀。跨国公司再用人们以前并不需要，也承担不起的产品去引诱人们，更加剧了人心的不安，使得发展中国家的人民觉得自己相对而言更贫困了。因为，贫困是一个相对状态，当所有人都很贫困时，自己并不觉得贫困，而当别人相对富裕时，人们就觉得自己很穷。富人们的财富不断增加，使穷人显得更穷了。因此，就上述状况而言，发达国家应对发展中国家的贫困和混乱负有责任。

4.跨国公司在较不发达国家进行不正当竞争，损害当地国家的利益

跨国公司在发展中国家进行不公平竞争主要表现在两个方面:

一方面是获得资金的条件不平等。由于跨国公司无论资金技术管理信息乃至声誉等都是东道国的许多企业无法比拟的，因此，它们在与其他的公司进行竞争时具有先天优势，以银行贷款为例，银行大多会以更低的利息，较长的还贷期的优惠把资金贷给条件更好的跨国公司，结果导致本地资金流向跨国公司;

另一方面跨国公司没有和当地企业一样承担社会发展成本，而这种社会成本却是当地企业很大的负担，比如中国的大中型企业不仅要解决一大批离退休工人的生，老，病，死问题，还要解决其家属和子女问题，这增加了企业的经营成本。跨国公司则没有这方面的负担。它

们还拥有比当地企业更为先进的生产技术，能产生较高的生产率，而当地公司没有或承担不起这种技术成本。结果是跨国公司不但不支付较高的工人工资，而且比当地生产同类产品的企业雇佣更少的员工。另外，跨国公司进入东道国的条件往往是优惠的税率而且甚至还通过操纵全球范围内的子公司之间的利润转移，从而使它们在各地都纳税最低，最终结果加剧了不公平竞争。因此，它们能以低价竞争，抢占市场，迫使当地企业破产停业，大量工人失业，进而造成更为严重的社会问题。

5使用不正当的营销手段，特别是在发展中国家，这种现象更加突出。

（1）营销中的产品问题：双重标准。

在发展中国家一般的消费者心目中，跨国大公司销售的产品都是质量上乘值得信赖的。然而，许多跨国公司在发展中国家生产销售的产品与其在母国生产销售的产品是有区别的。一些跨国公司将许多在母国废弃、落后的技术转移到发展中国家继续用于生产，并且购买使用一些廉价的原材料，雇佣低技术工人，因此产品质量得不到保障，以次充好，在母国与投资国之间推行双重标准，例如，日本的跨国企业往往就把三流的产品销到发展中国家。更有甚者，一些跨国企业把关不严，甚或故意把一些不合格的产品推出市场销售，欺瞒消费者。例如，近年曝光的就有雀巢金牌成长奶粉碘超标、肯德基的部分产品含有苏丹红、博士伦润明护理液可能导致真菌感染等等。当产品被发现有问题后，跨国公司在母国会迅速、主动地进行处理，例如召回、赔偿、道歉等；但在发展中国家被发现，有些跨国公司会拒绝赔偿，推卸责任。这种事后的处置也是一种双重标准，令当地的消费者难以接受。跨国公司营销中的产品双重标准问题，还表现在产品的设计、包装和使用说明上。发达国家对产品的包装、使用说明等有着严格的规定，跨国公司在母国不敢有丝毫的怠慢，因为一旦由于没有详细说明使用方法和注意的问题而导致消费者误用受到伤害，那么，企业将支付数十万、甚至上千万美元的高额赔偿。但是，在发展中国家，一些跨国公司利用相关的法律真空或模糊规定，会出于节约成本等原因而简化包装，或者由于担心在使用说明中列明一些潜在的危害而影响销售，从而不注明产品的成分或使用说明。这样的事情，在发展中国家时有发生，例如，近年见诸报道的在我国销售的雀巢巧伴伴的食品包装上没有关于转基因成分的相关标识、葛兰素公司出品的治疗乙肝药物贺普丁的中文说明书中没有关于药品的不良反应等警示语。由此可见，一些跨国公司营销的产品，无论是产品的质量，还是包装、使用说明等，都在母国和发展中国家之间实施双重标准，损害了发展中国家消费者的利益。

（2）营销中的定价问题：高价或低价。

跨国公司在发展中国家营销产品，其定价面临的道德伦理问题主要表现在两个方面。首

先是制定高价，对当地消费者实施价格歧视。一些跨国大公司往往利用其对某种产品的市场垄断地位，以及不同市场的地域分割，对发展中国家的消费者实施价格歧视，制定远远偏离合理成本的高价格，以赚取超额利润。其次，一些实力雄厚的跨国大公司，在新进人一个发展中国家的市场时，会采取低价进入的战略，制定低于成本的价格进行竞争。采用这种策略，虽然短期内跨国公司会亏本，对当地消费者似乎也是有利的，但是，其真正的目的是期望在短期内通过低价占领市场份额，把一些实力弱小的企业排挤出市场，然后控制市场，提高价格长期获取垄断利润。这种做法显然是不道德的，从长期来说也会损害消费者的利益。

二跨国公司经营中伦理问题产生的原因

1宏观方面的原因

（1）制度与法律体系不够健全（2）地方保护主义盛行

（3）社会风气不良（4）整个社会对伦理道德的宣传、倡导不够

2微观方面的原因

(1) 企业对伦理道德的认识不足(2) 企业短期行为

(3) 小团体利益高于社会利益(4 )非伦理决策

(5) 压力（6）伦理领导缺位，个人道德责任感低

(7) 规范不清，赏罚不明(8 )企业文化没有建立起来

三伦理问题的出现对各方面所产生的影响

1 对消费者的影响。

跨国公司面临的伦理冲突时候往往根据盈利需要采取双重标准，做出很多不道德行为，给消费者造成了严重的后果。20世纪70年代，婴儿奶粉的销售额和利润在发达国家已大幅下降。再此情境下，雀巢公司开始在众多发展中国专家广泛发展业务，甚至直接进入医院哺乳室，让父母无从选择。有专家怀疑生产者对发展中国家的婴儿高死亡率负有不可推卸的责任，因为他们使那些不懂产品说明的人也购买了他们的产品。

2 对东道国的影响。

跨国公司不当解决跨文化的伦理冲突可能给东道国政府带来深远的负面影响，尤其在发展中国家。首先是破坏环境。跨国企业在第三世界国家滥发森林，引起洪水和地表土流失。对巴西及其他地方雨林的滥伐已经给当地居民和国家造成了极大的伤害。其次是破坏传统文化、政治与社会风气。众多跨国公司违背母公司的伦理标准在发展中国家大肆行贿，他们加剧了当地政治的腐败和社会风气的败坏，不当占有了市场资源，更破坏了市场秩序。最后是

打压民族品牌。在中国，不少民族品牌被外资收购后已被人们遗忘而外资品牌则趁机蚕食市场份额。

3对跨国公司的影响。

有些跨国公司违背道德准则，采取不道德的行为来应对伦理冲突，在俄罗斯的跨国公司每年将20%的林润上交给黑手党，或者参与贿赂官员。跨国公司实施不道德行为好比打开了潘多拉的魔盒，自身也不能幸免。这些举动不仅降低了企业在公众心目中的地位，而且引发雇员对企业的不信任、忠诚度的降低以及工作士气的下降。不道德的行为在受到东道国和公众指责的同时，还可能面临国内司法诉讼。麦当劳香港高层涉嫌收取食物供货商财物，向公司推荐他们提供的食物，因此被拘捕。企业的不道德事件公布于众，在伴随企业声誉骤降的同时，企业也失去了原本有利的投资环境和广阔的市场。洛克希德公司承认1995年曾向埃及国会议员行贿，为此，洛克希德公司被罚款2500万美元，而且该公司的运输机出口项目被禁止了三年。

四对跨国公司伦理问题的建构研究

针对这些伦理问题，尽管一些领域已经出现了相关的国际法规，但是这些法规的贯彻实施却不尽如人意，同时也没有国际警察力量保证法规的执行。因此，运用法律手段进行调节存在着一定的局限性，不能发挥完全作用。一般来说，跨国公司的经营活动都是基于协议，声誉或者是某些间接的压力。在这样的情况下，道德的因素往往比所谓的国际经济法律显得更具有效性。伦理作为一种社会整合手段，价值体系，约束与调节力量，对跨国经营起到一种价值论证作用，并以观念形式为其活动提供意义支撑，理论保证和价值评判，为跨国经营提供一个合理的社会氛围，也为其经济行为和经济过程提供一个合理的约束。跨国公司应当遵循的基本的伦理准则主要有以下几个方面;

1.尊重基本人权和自由，遵守国际经济的规范准则

跨国公司在经营过程中必须尊重人的基本生存权，自由权，安全权及隐私权;不因种族，肤色，性别宗教，语言，职业，民族出身，政治信仰不同而歧视，尊重当地文化价值与标准。国际经济规范准则作为普遍公认的国际规定，规范着跨国公司的经营行为，对它们的行为具有普遍的约束力。例如:1972年联合国人类环境会议通过的《人类环境宣言》，1974年联合国环境规划署制定的《区域海洋污染防治规划》，1992年联合国环境与发展大会通过了《气候变化框架公约》，《生物多样性公约》以及《21世纪议程》等公约和相关的条例，它们为跨国公司的经济行为提供了指南。同时也要求投资国要坚持“人道主义”精神，禁

止向发展中国家提供过时的，有害的技术而加剧发展中国家的环境恶化和破坏其发展进程。不得在发展中国家经营对环境造成污染的企业。

2.坚持诚信原则

诚信是经济全球化下经济运行机制的根本要求。在经济全球化的环境下，诚信经营降低了经营过程中信息搜索成本，谈判成本及监管成本，信息沟通坦诚顺畅，能够促进社会经济的良性互动，推动经济持续，快速，健康发展。反之，如果人们抛弃诚信理念，制造虚假信息，尔虞我诈，使经济交易双方的正常利益得不到可靠保障，社会和个人就要花费更多的人力，物力，财力去维护经济秩序和公正交易。诚信是市场经济的黄金规则，是市场经济的基石。尤其对于跨国公司来说，诚信可以说是它资本，财富和竞争力。在经济全球化的环境下，国内各活动中，从商品市场的买卖到资本市场的借贷，从要素市场上的交易到证券市场上的支付等等，无不体现着诚信的外在要求。没有诚信经济，全球化就会阻力重重。一个经济行为主体，只有讲诚信才可能获得信誉，才能有牢固的合作伙伴，才可能树立品牌形象，才可能在经济全球化的国际范围内得到可持续发展。

3.坚持双赢原则

跨国公司的经营活动必须与当地经济发展政策保持一致，避免对东道国通货和国际收支产生不良影响，照章纳税，尽量使用当地的原材料，将利润再投资于当地经济，促进当地经济的进一步发展。跨国公司在发展中国家从事跨国经营，本质上都是为了在最大限度上攫取利润。但任何跨国经营应该对东道国的发展有所裨益。有的跨国公司把发展中国家作为自己的原料产地或者大量占用生产性用地种植经济类作物，从而加剧了贫困国家的饥饿情况，进一步导致发展中国家人民的生活水平下降，无论是有意还是无意，都是以牺牲发展中国家的利益为代价。进一步来讲，许多发展中国家本身就已经十分贫困了，如果跨国经营使发展中国家还要进一步贫困，这无疑会导致发达国家和发展中国家贫富差距的更加扩大。只有坚持双赢原则，才能既保护东道国自身的利益，同时又为跨国公司能够长期在经营活动中取得利润提供保障。

4尊重发展中国家的政策与道德

要与政府保持高度合作，遵纪守法，自觉协助政府维护国家政权的稳定和各民族的团结，人民关系的和谐。由于投资国与东道国的经济关系性质和民族风俗习惯，生活方式上的差异性，双方在道德观念和道德要求上存在较大的差异。跨国公司在自身的经营活动中，首先应该了解并遵守东道国的道德规范，至少不能违背所在国家的伦理道德要求。