政府补助、环境不确定性与企业绩效——基于生物医药行业的实证研究
政府补贴、研发投入对企业绩效的影响 ——基于制造业工业企业数据的实证分析
政府补贴、研发投入对企业绩效的影响——基于制造业工业企业数据的实证分析政府补贴、研发投入对企业绩效的影响——基于制造业工业企业数据的实证分析摘要：政府补贴和研发投入被认为是提高企业绩效的两个重要因素。
本文通过对中国制造业工业企业数据的实证分析，探讨了政府补贴和研发投入对企业绩效的影响。
研究表明，政府补贴和研发投入对企业绩效均有显著正向影响，但其影响程度有所差异。
此外，本文还分析了政府补贴和研发投入对企业绩效的交互作用效应，并探讨了一些可能的解释。
这些实证结果对政府、企业和研究者在制定政策和战略决策方面具有重要的参考价值。
关键词：政府补贴、研发投入、企业绩效、制造业引言：随着全球经济的发展和竞争的加剧，企业的绩效成为各方关注的焦点。
政府补贴和研发投入被认为是提高企业绩效的两个重要因素。
政府补贴可以帮助企业降低成本，促进创新能力的提升；研发投入则可以增强企业的技术能力，提高产品质量和市场竞争力。
因此，研究政府补贴和研发投入对企业绩效的影响具有重要的理论和实践意义。
方法：本研究使用了2015年至2020年中国制造业工业企业数据，采用多元线性回归分析方法，以企业绩效作为因变量，政府补贴和研发投入作为自变量，探讨它们对企业绩效的影响。
结果：实证结果表明，政府补贴和研发投入对企业绩效均有显著正向影响。
具体来说，政府补贴对企业绩效的影响主要体现在降低企业成本、促进技术进步的能力上；研发投入则主要通过提高企业的技术能力和产品质量来提升企业绩效。
此外，本研究还发现，政府补贴和研发投入之间存在正向的交互作用效应，即政府补贴对研发投入的正向效应具有增强作用。
讨论：实证结果的发现提供了一些对政府、企业和研究者的启示。
首先，政府应该加大对制造业企业的补贴力度，尤其是对研发投入的补贴，在提高企业绩效和创新能力方面发挥更积极的作用。
其次，企业应重视研发投入的重要性，加大对研发的投入，提高企业的技术能力和市场竞争力。
此外，本研究还发现了政府补贴和研发投入之间的交互作用效应，这意味着政府补贴和研发投入的联合使用可以带来更显著的正向效应。
生物医药产业创新发展支持政策与产业绩效评价
生物医药产业创新发展支持政策与产业绩效评价生物医药产业是现代经济中具有巨大潜力的战略性产业之一。
为了推动生物医药产业的创新发展，许多国家和地区制定了一系列支持政策。
这些政策的目的是为了促进产业的研发创新、加强科技资源整合、提升技术水平、加强产学研合作、扩大市场规模等。
本文将围绕生物医药产业创新发展的支持政策及其对产业绩效的影响进行探讨。
一、生物医药产业创新发展支持政策1. 研发资金支持政策生物医药产业的研发是推动产业发展的核心驱动力。
为了鼓励企业增加研发投入，政府制定了多种形式的研发资金支持政策，包括科研项目资助、税收优惠、科技创新基金等。
这些政策能够降低企业的创新成本，鼓励企业加大研发投入，增强创新能力。
2. 人才引进政策高层次人才的引进对于生物医药产业的创新发展至关重要。
政府出台了一系列人才引进政策，如人才奖励计划、人才评价体系等，为优秀专业人才提供丰厚的待遇和良好的发展平台，吸引他们投身于生物医药产业的研发创新。
3. 专利和知识产权保护政策专利和知识产权的保护对于生物医药产业的创新发展至关重要。
政府加强了对知识产权的保护力度，制定了一系列法律法规和政策措施，如缩短专利申请审查周期、加大对侵权行为的打击力度等，为企业提供了有力的知识产权保护措施，保障了企业的创新动力。
二、生物医药产业绩效评价1. 技术创新能力生物医药产业的核心竞争力在于技术创新能力。
通过评估企业在新药研发、生物工程技术、医疗设备等方面的创新能力，可以客观地评价企业在产业中的地位和表现。
2. 企业创新成果转化能力生物医药产业的创新成果转化能力是衡量企业创新绩效的重要指标。
不仅要看企业在研发阶段取得的科学技术成果，还要考察企业将这些成果转化为市场价值的能力，如产品销售和技术转让。
3. 产业发展对经济增长的贡献生物医药产业的创新发展对于经济增长起到重要的推动作用。
评价生物医药产业绩效时，应考察其对国内经济增长、就业和产业结构升级的贡献情况，能够从宏观层面评价产业的社会经济效益。
政府补助、税收优惠与企业创新绩效——不同生命周期阶段的实证研究
政府补助、税收优惠与企业创新绩效——不同生命周期阶段的实证研究政府补助、税收优惠与企业创新绩效——不同生命周期阶段的实证研究近年来，政府补助和税收优惠成为了促进企业创新的重要政策工具。
然而，对于这些政策工具对企业不同生命周期阶段的影响，以及在不同生命周期阶段对企业创新绩效的影响，尚未有系统的研究。
据此，本文基于世界范围内的企业案例，对政府补助、税收优惠与企业创新绩效之间的关系展开实证研究，探讨了不同生命周期阶段企业创新过程中政策工具的作用和影响。
一、企业生命周期理论的应用企业生命周期理论是指企业从创业初期、成长期、成熟期到衰落期的演变过程。
它旨在阐明企业在不同生命周期阶段所面临的机会、挑战和创新机会。
对于这一方面，企业在不同生命周期阶段不同的创新策略和支持政策具有重要意义。
本文将这一理论的精髓加以应用。
在创业初期阶段，企业需投入大量的资金和人力，以致企业缺乏技术、人力和市场等方面的资源，导致创新能力有限。
由于创新投入的回报相对缓慢，在这一阶段，政府补助对企业的创新作用巨大，可以大大提高企业的研发投入，促进企业科技进步和市场拓展。
在成长期，企业需要保持其技术优势，并不断创新，以维持其竞争优势。
这一过程需要投入大量的人力、技术和资金等方面的资源。
此时，政府补助对企业的创新助推作用依然明显，但是，税收优惠同样有其重要的作用。
税收优惠可以降低企业研发成本，并激励企业为提高自身竞争力而持续进行创新。
在成熟期，企业市场渗透率和利润率逐渐停滞。
企业在保持技术优势的同时，也必须面对产品升级替代和新兴市场的挑战。
在这一阶段，政府补助对企业的创新作用虽然减弱，但是，税收优惠同样可以提高企业创新积极性，促进企业技术更新和转型。
在衰落期，企业由于市场压力和弱势劣势而面临经营危机。
此时，政府补助和税收优惠可以提供企业应急资金、技术咨询和转型转制的支持，从而减轻企业负担，加速企业转型升级，甚至重新获得生命力。
二、政府补助、税收优惠与企业创新绩效之间的关系政府补助和税收优惠是促进企业创新、提高企业技术和市场竞争力的重要政策工具。
政府补助对企业绩效的影响研究综述
政府补助对企业绩效的影响研究综述作者：彭英李桢宇来源：《经济研究导刊》2022年第25期摘要：通过文献研究，可见国内和国外的学者普遍认同政府补助提升就业率、支持行业发展和研发的动机，不同的是我国学者通过研究发现，国内证券市场不同的ST制度衍生出了帮助企业融资、保牌、扭亏的动机;对政治关联企业能够获得更多补助方面，学者们有着差异化的看法，主要是因为在不同制度环境下，政治关联通过政府补助的机制影响着资本的分配;政府补助对企业绩效的影响方面，存在正向、负向、无关、倒U形四种情况。
现有研究集中在实证研究方面，未来有关政府补助和企业绩效的理论研究还有很大的讨论空间。
关键词：政府补助;企业绩效;政策效应中图分类号：F272 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2022）25-0004-03引言自市场失灵理论提出以来，如何通过政府补助弥补市场失灵从而影响企业绩效成为学术界所关注的问题，政府补助作为一种重要的政策工具，通过税收、财政方式在资源分配和经济结构方面有着很好的调控作用。
党的十九届五中全会提出，要提升产业链供应链现代化水平，发展战略性新兴产业。
企业是战略性新兴产业的重要主体，政府通过补助支持企业实施创新活动、提升企业绩效、实现创新驱动发展战略对我国创新体系优化升级有着重要意义。
梳理现有文献，大致可以分为三个研究角度，一是对政府补助动机的探讨，二是研究探索企业获得政府补助的影响因素，三是分析政府补助对企业绩效的影响是正向、负向或是无关的、倒U形的。
本文将从政府补助的动机、企业获得政府补助的影响因素、政府补助对企业绩效的政策效应进行综述，以期对未来的研究提出建议和展望。
一、政府补助的动机（一）提升就业率政府在强调财政收入考核的背景下会产生强烈促进地区经济发展的动机，从两方面来看，一方面，政府补助的经济动机是通过政府补助对国民经济进行调节与控制，从而应对市场失灵，合理化进行资源再分配;另一方面，政府补助的政治动机则是希望达成经济增长和社会稳定，从而提升自身政绩。
政府补助与企业财务绩效的实证研究
政府补助与企业财务绩效的实证研究作者：杜晨霞来源：《科学与财富》2017年第27期摘要：在中国，地方政府出于实施产业政策、扶持地方经济和培养税源等动机也会对企业进行大量的补助。
但是政府补助是否真正有利于企业的财务绩效，是否能达到政府预期的效果不得而知。
本文将主板上市公司作为实证研究对象，样本全部来自代表性较强的上证180 的成分股，以期研究出政府补助对企业绩效的实际作用。
关键词：政府补助上市公司财务绩效一、研究背景及问题提出政府补助作为宏观调控、干预市场的财政手段，是政府直接或间接向微观经济主体——企业和个人提供的一种无偿转移，因而这样的补助是有条件的，往往具有一定的经济和政治目标。
但是现实中这种补助行为在企业内部却发生了异化，企业不仅没有用补助来改善业绩，实现其应有的价值，反而遭遇业绩下滑。
本文从这样一个问题出发，旨在研究得出地方政府补助是否真正扭转了企业发展的困境，提高了企业的经济发展能力。
二、研究假设和研究设计（一）理论分析和研究假设在市场经济体制下，对资源和要素的分配都是通过市场来进行的，但是这并不表示市场经济不需要政府补助。
首先，政府往往会对公共事业的亏损或微利给予补助，企业才能维持正常的发展；其次，对于新兴行业和产业，通过政府补助的分配能起到积极的扶持作用。
最后，在体制改革过程当中，政府会运用财政补贴这一方法来协调体制改革过程中出现的利益矛盾。
假设：政府补助对企业当年的财务绩效是有提升作用的，但是政府补助并不利于企业的长远发展。
（二）样本选择和变量定义本文选择了在一定程度上可以代表中国股市的上证180指数的成分股作为样本来源，并做了以下剔除：首先，为了数据的完整性，剔除了一些数据缺失的公司；其次，剔除了一些波动巨大的异常数据；最后，剔除了一些特殊行业的上市公司（例如金融行业）。
经过以上剔除后，留下了30家上市公司作为本文最终的研究样本。
文章截取了2012-2015年这四年间的数据，利用Stata12.0进行回归分析。
政府补助、研发投入与企业绩效
政府补助、研发投入与企业绩效一、引言随着全球经济竞争的日益激烈，国家政府纷纷选择增加对企业的支持，其中政府补助和研发投入成为影响企业绩效的重要因素之一。
本文将探讨之间的干系，并进一步分析政府补助和研发投入对企业绩效的影响机制、优化策略以及政府的引导作用。
二、政府补助与企业绩效政府补助是指政府为了增进企业进步而向企业提供的一种资金支持。
在中国，政府不仅提供直接资助，如科技型中小企业资金、创业支持资金等，还通过减免税收、降低贷款利率等方式激励企业创新。
政府补助通过增加企业研发资金、降低企业运营成本等途径，被认为是增进企业创新与进步的重要手段。
政府补助对企业绩效的影响可以体此刻多个方面。
起首，政府补助可以提高企业的研发投入。
通过赐予企业财政支持，企业可以更加充分地利用资源进行研发活动，提高技术的研发能力，从而增进企业的创新和技术进步。
其次，政府补助可以降低企业的运营成本。
政府通过税收减免等方式，间接降低企业的运营成本，提高企业在市场上的竞争能力，从而提升企业的绩效。
然而，政府补助也存在一定的问题和限制。
起首，政府补助可能存在滥用的问题。
有些企业可能通过各种手段虚报、冒领政府补助资金，而并未真正用于研发活动，从而导致补助的效果减弱。
其次，政府补助可能会导致资源的不合理配置。
政府补助过多地集中在某些行业或企业，可能会造成其他行业和企业的资源短缺，从而影响整体经济的均衡进步。
三、研发投入与企业绩效研发投入是企业为了提高技术水平宁创新能力而向研发活动投入的资源。
研发投入可以包括人力资源、物质资源、财务资源等。
研发投入对企业绩效的影响有着正向的干系。
起首，研发投入可以提高企业的创新能力。
通过投入更多的资源进行研发活动，企业可以扩大其技术水平宁创新能力，从而提高产品质量和效率，增强其在市场上的竞争力。
其次，研发投入可以降低企业的生产成本。
通过创新技术和工艺，企业可以提高生产效率，从而降低生产成本，提高企业的利润和绩效。
政府补贴对绿色研发投入的影响研究——基于医药制造企业的实证检验
政府补贴对绿色研发投入的影响研究——基于医药制造企业的实证检验田红娜; 刘思琦【期刊名称】《《科技与管理》》【年(卷),期】2019(021)006【总页数】8页(P45-52)【关键词】政府补贴; 绿色研发投入; 医药制造企业; 一步系统GMM法; 门槛效应【作者】田红娜; 刘思琦【作者单位】哈尔滨理工大学经济与管理学院黑龙江哈尔滨150040【正文语种】中文【中图分类】F273.1技术创新是提高企业核心竞争力的重要手段，也是我国实现技术追赶和成为创新型国家的关键。
十八大报告强调我国要坚持实施创新驱动发展战略，这明确了技术创新在国家发展全局中的核心地位。
医药制造业作为高技术产业之一，更需要不断提高技术创新水平，以便在激烈的市场竞争中脱颖而出。
然而，资源和环境的双重约束严重制约了技术创新的开展。
在此背景下，中国“十三五”规划纲要提出绿色发展的理念，提倡在引导企业提高创新效率的同时，大力开展绿色技术创新活动。
为此，我国中央及地方政府出台了大量支持创新的补贴政策，试图通过科技拨款的手段向医药制造企业提供研发资助，以激发企业创新积极性。
绿色研发投入作为绿色技术创新活动的资源支撑，对促进企业污染治理和清洁生产技术创新产生直接影响，是提高碳生产率、实现经济和生态效益共同增长的重要途径。
那么，现阶段我国政府补贴政策对医药制造业的绿色研发投入是否起到了激励作用？此激励作用是否存在门槛值？本文对上述问题的探讨不仅有助于深入了解当前我国政府补贴政策体系，更为进一步完善政府补贴政策提供理论依据，以更好地推动医药制造企业实现绿色经济和生态效益的协调发展[1]。
本文的创新点如下：第一，由于绿色研发投入的测度和量化存在一定局限性，故鲜有文献涉及到政府补贴对绿色研发投入的影响，本文弥补了现阶段研究的不足；第二，使用一步系统GMM法进行估计分析，有效缓解了政府补贴与绿色研发投入之间的内生性问题；第三，政府补贴对绿色研发投入的影响是一个动态过程，本文充分考虑到时滞性因素对估计结果的影响，并建立了动态回归模型；第四，创新性地构建政府补贴对医药制造企业绿色研发投入的门槛回归模型，以政府补贴强度为门槛变量并对门槛值进行估算。
政府补助对企业研发投入与绩效的影响-基于生物医药制造业的实证研究
ｓ ｉ 。 ｄ １、ｅ
ｄｏｉ：１０．３９６９６．ｉｓｓｎ．１０００—７６９５．２０１８．０１．００７
ｍ。 Ｒ。 。ｈ
政府补助对 企业研发投 实证研 究 曹 阳 ，易其 其
（中国药科 大学国际 医药商学院 ，江 苏南京 ２１０００９）
在 日趋激烈的国内外竞争环境 中，技术创新是 企 业 保 持 核 心 竞 争 力 的 重 要 基础 ，而 研 发 活动 作 为 技 术 创 新 的基 本 源 泉 ，对 于 企业 的发 展 至 关 重 要 。 医药行业作 为高新技术行业的一员 ，同时又与健 康 相 关 ，对 于研 发 投 入 需 求 更 为 迫 切 。然 而 ．医 药 企 业 的研 发 是一 项 高 风 险 的活 动 ，同 时 由于 研 发 具 有 外部性 而导致众多 “搭便车”现象 ，使得我 国医药 企业 自主研 发意识 薄弱 ，整体研发投入水平低 。如 果 仅 通 过 市 场作 用 来 调 节 企 业 的研 发 ，往 往 达 不 到 预 期 的 效 果 ，因此 需 要 政 府 适 当干 预 。政 府 可 通 过 给 予 企 业 研 发 补 助来 保 证 企 业 的研 发 资 金 ，降低 研 发 风 险 与 不 确 定 性 ，从 而 促进 企 业 进 行 研 发 活 动 ，
目前 ，学者们对政府补助与研发投人 的关系 、 研 发 投入 与 企业 绩效 的关 系进 行 了较 为深 入 的研 究 ， 针对 政 府 补 助 、研 发投 入 与企 业 绩 效 三 者 关 系 的研 究较 少 。政 府 对 企业 进 行 直 接 补 助 政 策 的初 衷是 促 进企业 的创新成长 ，最终 目标是增加新产 品数 目以 增加企业 的销售收入 ，而政府补助政策能 否通过研
中 图分 类号 ：Ｆ２３４．４；Ｆ２２３
财政补贴对企业创新绩效的影响研究
财政补贴对企业创新绩效的影响研究财政补贴对企业创新绩效的影响研究引言：在经济全球化和市场竞争日益激烈的背景下，企业创新已成为推动经济增长和企业竞争力的关键因素之一。
为了促进企业创新，许多国家采取了财政补贴等政策手段，以引导企业增加研发投入和提高创新绩效。
本文致力于探究财政补贴对企业创新绩效的影响，并提出相应的政策建议。
一、财政补贴对企业创新绩效的影响机制1. 刺激企业研发投入财政补贴作为一种财政支持手段，可以有效地促使企业增加研发投入。
在财政补贴的刺激下，企业可以获得额外的资金支持，从而提高研发能力和创新能力。
企业在取得财政补贴后，可以更加自由地运用这些资金，加大对科研人员和创新设备的投入，从而推动创新绩效的提升。
2. 减轻企业财务压力财政补贴的发放可以减轻企业的财务压力。
高额的研发投入需要企业付出巨大的财力和物力，而财政补贴的引入将一定程度上减轻了企业的研发经费压力。
企业在减轻财务负担后，可以更加专注于科研活动，提高研发效率，从而提升创新绩效。
3. 创造良好的创新氛围财政补贴不仅在财务上支持企业研发活动，还在制度层面上为企业创新提供了良好的环境。
财政补贴可以降低企业的创新风险，增强企业创新意愿。
同时，财政补贴的发放以及相关政策的制定也会形成一种社会和政府对创新的正向认可，从而倡导企业加大创新力度，并为创新绩效的提升创造良好的氛围。
二、财政补贴对企业创新绩效的实证研究为了验证财政补贴对企业创新绩效的影响，研究者采取了定量和定性的分析方法，结合实际样本进行了相关研究。
1. 定量研究以某国家企业为研究对象，选取一定数量的企业样本，将其分为两组：财政补贴组和非财政补贴组。
通过对两组企业的研发投入、创新成果等指标进行比较，发现接受财政补贴的企业在研发投入和创新绩效上表现出明显的优势。
此外，还通过统计方法探究了财政补贴金额和企业创新绩效之间的关系，发现财政补贴金额对创新绩效具有正向的影响。
这一定量研究结果表明，财政补贴对企业的创新绩效具有明显的促进作用。
生物医药行业上市公司的政府补助、社会责任与企业绩效
生物医药行业上市公司的政府补助、社会责任与企业绩效现代社会经济的发展极大改善了人们的生活条件,健康观念越来越深入人心,加之人口老龄化进程不断加快等因素,全球生物医药行业近几年来一直保持着高速发展的态势。
相较于西方发达国家来说,我国的生物制药企业起步较晚,但在国家产业政策的大力支持下使这一领域发展迅速逐步缩短了与先进国家的差距。
经过了数十年的努力,虽然取得了很多客观的成绩,但也出现了很多问题。
早在2012年就被央视曝光的“毒胶囊”事件,以及2016年引起民众人心惶惶的“山东疫苗”事件等药品安全事故,都反映了我国生物医药行业中成本高、社会责任履行缺失、监管力度不够等问题。
而近些年来,政府为了引导生物医药行业良性发展,在资金支持、资源配置与政策扶持方面都投入颇多,专门为生物医药行业制定了一系列发展规划,布局生物医药的重点发展方向。
随着国家不断加大扶持力度,生物医药行业上市公司如何才能高效的利用财政补贴资源、又如何才能在促进企业自身发展中兼顾社会责任的承担成为值得深入思考的重要问题。
因此,本文基于企业生命周期视角,并采用理论与实证相结合的方法去研究生物医药行业上市公司所取得的政府补助资源及社会责任承担对企业绩效影响效果及机制。
本文首先在系统梳理政府补助、社会责任与企业绩效的国内外相关文献及经典理论的基础上,对现有研究成果和研究方法做了简要总结。
然后,选取2009-2016年度的生物医药行业上市公司为研究对象,基于企业生命周期视角,对面板数据进行回归发现:生物医药行业上市公司的政府补助会对企业绩效产生显著的正向促进作用;生物医药行业上市公司积极承担对利益相关者的社会责任也能显著提高企业的绩效水平,相比成长期和衰退期的样本公司来说,处于成熟期的生物医药企业的社会责任承担对企业绩效的提升作用更显著;同样的,处于成熟期的企业享受的政府补助也比成长期和衰退期企业享受的政府补助对社会责任履行与企业绩效的正向调节作用更显著,验证了本文的假设。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
够向市场和其他利益相关者传达政府扶持的导向 信号，有益于企业的发展。基于此，本文提出以 下假设：
假设 2：政府补助能够缓解环境不确定性对企 业绩效的影响。 2 研究设计 2.1 样本选取
本文选取 2013—2017 年生物医药业上市公司
策、发放大量补贴进行扶持。本文基于生物医药 相关数据为样本进行研究，因环境不确定性的衡
汤福利，等：政府补助、环境不确定性与企业绩效
研究报告
Hale Waihona Puke 生物医药行业已成为我国战略性新兴产业的主攻 方向，十三五规划也加快推动生物产业成为国民 经济的产业支柱。生物医药作为技术资金密集型 的高新技术产业，企业在发展过程中会受到内外 部环境因素的影响，那么意识到环境不确定性的 影响，抓住机会、规避风险则是企业良好发展的 前提。与此同时，为鼓励生物医药等高新技术企 业的发展，政府也出台了一系列针对性的优惠政
文献标识码：A
文章编号：1673-5919（2019）05-0048-04
DOI：10.13691/j. cnki. cn23-1539/f. 2019.05.013
Government Subsidies, Environmental Uncertainty and Corporate Performance
环境是企业进行生产经营活动的基础，会对 企业的经营成果产生影响。对于企业来讲，不论 是确定经营发展的战略方向或是实施具体的经营 计划，首先都需要对其所处的环境进行分析。然 而，环境并非一成不变的，随着技术变革加速和 经济全球化的不断深入，经济逐渐由快速增长转
收稿日期：2019-04-02 第一作者简介：汤福利 （1995-），女，江苏徐州人，硕 士研究生。 通讯作者：宋淑鸿 （1968-），女，山东青岛人，副教授。 研究方向：管理会计。
2019 年 9 月 第 5 期(总第 158 期)
研究报告
中国林业经济
CHINA FORESTRY ECONOMICS
Sept.2019 No.5(Total 158)
政府补助、环境不确定性与企业绩效
——基于生物医药行业的实证研究
汤福利，宋淑鸿
（南京林业大学经济管理学院，南京 210037）
摘 要：以 2013-2017 年数据为样本，实证检验了生物医药行业上市公司的环境不确定性对企业绩效的影响，并加
行业的实证研究，对于企业了解环境不确定性影 量需要用到当前年度的前两期数据，因此关于环
响、了解政府补助对企业发展的调节作都有实践 境不确定性的相关数据实际区间是 2011 年到 2017
意义。 1 文献回顾与研究假设 1.1 环境不确定性与企业绩效
目前为止，关于环境不确定性还没有统一的
年。此外，为了保证实证数据的准确性，本文对 原始数据做出如下筛选：①剔除 ST、*ST 企业[7]； ②剔除数据缺失的企业；③剔除数据不连续影响 指标计算的企业。最后，得到有效样本值 600 个，
入政府补助作为调节变量，研究其对环境不确定性与企业绩效关系的调节。研究表明：生物医药行业上市公司的环境不
确定性与企业绩效负相关，即当企业所处的环境不确定越大，其绩效表现会越差，而政府补助并不能缓解环境不确定性
对企业绩效的负面影响，反而会加大其负面影响程度。
关键字：政府补助；环境不确定性；绩效
中图分类号：F
——An Empirical Study Based on the Biomedical Industry TANG Fu-li, SONG Shu-hong
(School of Economics and Management, Nanjing Forestry University, Nanjing 210037, China) Abstract:This paper empirically examined the impact of environmental uncertainty on the performance of listed companies in the biomedical industrybased on the 2013—2017 data. Besides, it studied the govern⁃ ment subsidies’ regulation effect on the relationship between theenvironmental uncertainty and the corpo⁃ rate performance by joining the government subsidies as a regulatory variable. Research showed that the environmental uncertainty of listed companies in the bio-pharmaceutical industry was negatively correlat⁃ ed with corporate performance, and thegovernment subsidies would not alleviate environmental uncertainty for enterprises, and the negative impact of performance would increase its negative impact. Keywords: government subsidies; environmental uncertainty; performance
· 48 ·
变为质量增长[1]，企业所处的经营环境也随之发生 了巨大的改变，充满了不确定性。管理者能否对 环境不确定性做出预测，并采取相关措施使企业 顺应环境变化发展，是企业能否长期发展的关键。 目前国内相关文献中，学者们对环境不确定性的 研究方向很多，但是关于环境不确定性对企业绩 效的影响却较少。在此基础上，本文主要研究了 环境不确定性对企业绩效的影响程度，并将政府 补助作为调节变量加入其中作进一步分析，研究 政府补助作为调控行为对二者产生的影响，具有 一定的理论意义。随着现代生命科学的快速发展，