血浆与血清标本对cTn检测的影响
常用抗凝剂对临床检测结果的影响[1]
![常用抗凝剂对临床检测结果的影响[1]](https://img.taocdn.com/s3/m/e93078146edb6f1aff001f0d.png)
综述——常用抗凝剂对临床检测结果的影响严俊当前在临床上抗凝剂的应用范围越来越广同时常用抗凝剂的选择和使用对临床检测有不同程度的影响。
包括对标本、仪器等的影响。
正确及合理的选择和使用抗凝剂已成为确保临床检测结果准确的重要前提抗凝剂的种类较多,如选择不当,会影响检验结果的准确性。
下面介绍几种生化检验常用的抗凝剂及其用途:(1)草酸钾:常用于尿素、肌酐、纤维蛋白原等测定,不能用钾、钙等测定,对LDH、丙酮酸激酶、AKP和淀粉酶有抑制作用。
(2)肝素:常用于电解质、血气分析、血氨等测定。
抗凝剂比例为50~61u肝素/5ml血。
注意钠盐可使淀粉酶升高。
(3)氟化钠:常用氟化钠—草酸钠混合抗凝剂作血糖测定的抗凝剂,氟化钠可以抑止烯醇化酶,它可避免血细胞葡萄糖酵解酶的作用,延长标本的保存时间。
(4)二乙胺四乙酸钠盐(EDTA-Na2):生化常用的抗凝剂,但不能用于钙、钠、及含氮物质的测定,对淀粉酶、肌酸激酶、AKP、ALP、5’-核苷酸酶等可抑制,对丙酮酸激酶有明显升高的作用。
(5)枸橼酸钠,测定血沉用3.8%枸橼酸钠抗凝,抗凝剂与血液比例为1:4,凝血试验需用3.2%枸橼酸钠抗凝,比例为1:9。
(6)实验室使用抗凝剂种类较多,血细胞分析及红细胞比积测定宜用EDTA·K2抗凝,保证室温下6小时RBC体积不变,抗凝剂比例为1.0~2.0mg/1ml血。
在使用全血细胞计数仪时,抗凝剂的选择对血小板和白细胞计数及分类影响很大。
本文就两种乙二胺四乙酸盐(EDTA)、肝素及草酸盐四种抗凝剂对全血细胞计数的影响进行了初探,现将实验结果报告分析如下。
四种抗凝剂对全血细胞分析结果影响的比较注:△淋巴细胞绝对计数值与对照组比较,*P>0.05,**P<0.05,***P<0.005根据ICSH推荐,全血细胞分析仪采用EDTA-K2作为抗凝剂,但价格较贵。
实验结果(1)EDTA-Na2对细胞计数几乎没有影响,与EDTA-K2结果比较,七项结果P>0.05,表明:并且试剂容易购到。
医学检验技术 (军队文职)及答案

医学检验技术 (军队文职)总分:【100分】考试时间:【90分钟】一、客观选择题(共50题,每题2分,共计100分)()1、退行性核左移可见于A、急性化脓性感染B、急性失血C、伤寒D、急性溶血E、急性中毒【答案】C【解析】考点:中性粒细胞的核象变化。
[解析]外周血中杆状核细胞增多并出现晚幼粒、中幼粒、早幼粒等细胞时均称为核左移。
核象左移时伴有中性粒细胞数量增多称再生性左移,最常见于各种病原体所致的感染,特别是急性化脓性细菌感染时。
核象左移时伴有中性粒细胞数量正常或减低称退行性左移,常见于伤寒感染等。
()2、对真空采血管的评价,哪一种说法是不正确的A、减少采血过程中的生物性污染B、即使不加添加剂,亦可快速分离出血清C、可控制采血量D、操作方便,减少工作强度E、减少溶血的发生【答案】B()3、患儿2岁。
1个月前患大肠杆菌性肠炎,一直服用诺氟沙星治疗,近2日大便次数再次增多,每日6~8次,黄色稀便,带有黏液及豆腐渣样物,最有可能的诊断为A、慢性痢疾B、真菌性肠炎C、轮状病毒肠炎D、空肠弯曲菌肠炎E、迁延性腹泻【答案】B【解析】考点:几种肠炎的诊断。
解析:真菌性肠炎多继发于其他感染,多为白假丝酵母菌所致。
大便镜检可见真菌孢子体和菌丝。
()4、未结合胆红素不溶于水,不能与重氮试剂发生反应,其关键原因是A、与球蛋白结合使亲水基团包含在内B、有分子内氢键故不溶于水C、与白蛋白结合使亲水基团包含在内D、与葡萄糖醛酸结合故不溶于水E、与球蛋白结合使亲水基团包含在内故不溶于水【答案】B【解析】未结合胆红素不溶于水,不能与重氮试剂发生反应,其关键原因是有分子内氢键故不溶于水。
()5、不去蛋白的碱性苦味酸两点动力学法测定肌酐时,应准确地读取反应后吸光度的两个时间点是A、10秒和20秒B、20秒和100秒C、20秒和80秒D、60秒和100秒E、60秒和120秒【答案】C【解析】速率法测肌酐时,利用肌酐与苦味酸在20秒和80秒之间显色,假肌酐中乙酰乙酸在20秒内显色,其他大部分在80秒后显色。
血浆与血清测定血吸虫抗体结果的比较

血浆与血清测定血吸虫抗体结果的比较摘要】目的探讨血浆、血清对血吸虫抗体ELISA 法测定结果的影响。
方法采集20 份血液标本分别置于EDTA-K2、普通干燥真空采血管中,按照血吸虫抗体ELISA 法试剂盒中说明书要求测定每份标本的OD 值结果,观察OD 值结果在两种不同标本类型的差异。
结果 EDTA-K2 抗凝血浆、血清血吸虫抗体OD 值结果差异无统计学意义(P>0.05)。
结论血浆、血清标本的类型对血吸虫抗体ELISA 法测定的OD 值结果无明显的影响。
【关键词】血浆血清血吸虫抗体【中图分类号】R446 【文献标识码】A【文章编号】1672-5085(2013)36-0153-02血吸虫抗体E L I S A 检测方法可作为血吸虫病的辅助诊断。
在血吸虫病流行区,该法可作为过筛或综合查病的方法,确定化疗靶人群。
因此,血吸虫抗体ELISA 检测方法对血吸虫病的防治有非常重要意义。
因为有些试剂盒对部分抗凝剂比较敏感,特别是EDTA类抗凝剂[1],本文就血浆、血清标本测定血吸虫抗体OD 值结果进行比较。
1 材料与方法1.1 材料1.1.1 采血管 EDTA-K2 真空采血管、普通干燥真空采血管(山东省成武县医用制品厂提供)。
1.1.2 试剂日本裂体吸虫Ab 测试盒(IgG)(深圳市康百得生物科技有限公司,批号20130901)。
1.1.3 仪器酶标仪(伯乐680)。
1.2 方法1.2.1 实验方法采集20 份血液标本分别置于EDTA-K2、普通干燥真空采血管中,普通干燥真空采血管采集血液后置37℃水浴30m i n后离心分离血清,EDTA-K2 真空采血管采集血液后立即离心分离血浆。
两种标本类型按照试剂说明书同时进行ELISA 检测。
1.2.2 数据统计每份标本作双份重复测定,取均值。
血浆与血清检测结果经统计学处理,用配对资料t 检验。
2 结果结果显示,EDTA-K2 抗凝血浆与血清血吸虫抗体OD 值结果差异无统计学意义,其中t 值为0.239,P>0.05(见附表)。
标本溶血对临床检验结果的影响

标本溶血对临床检验结果的影响溶血影响的机制对临床检验的干扰和影响:①血细胞高浓度组分逸出,使血浆分析物浓度增加;②溶血能引起可见光谱的短波长段(300~500nm)的吸光度明显增高,不同类型的分析方法受Hb 吸光度的影响程度不同,以动力学法受Hb吸光度的影响最小,而经典的终点比色法则最易受Hb影响,导致样品分析物测定浓度高于实际浓度;③利用偶氮反应的原理测定血清总胆红素,Hb可竞争性地抑制胆红素与重氮试剂的偶氮反应,使测定结果低于实际值。
对部分项目的影响对肝功能分析的影响:⑴血清酶活性的测定:①ALT、AST等由于红细胞内外的浓度差异显著,轻微溶血就可以导致结果偏高;②红细胞膜上有ALP,明显溶血后会导致测定值升高;③由于红细胞内GGT含量很低,轻微溶血对其测定结果影响不大,但重度溶血则有影响;④溶血血清脂肪酶活性也轻微下降,但淀粉酶、谷氨酸脱氢酶等酶活性测定不受溶血影响;⑤LDH受溶血的影响最大,因红细胞和血小板中含有丰富的LDH,红细胞LDH含量是血浆的180倍;⑥红细胞中ACP是血浆的66倍,溶血时ACP明显升高;⑵血清蛋白的测定:总蛋白的测定通常选用双缩脲法,主波长540nm,而血红蛋白在555nm有吸收峰,故总蛋白测定结果偏高;⑶血清胆红素测定:目前以采用改良J-G法多见,而血红蛋白可破坏其反应产物偶氮胆红素,从而导致结果偏低。
对肾功能各指标测定的影响:①血、尿肌酐的测定:通常采用苦味酸法,此方法特异性较差,蛋白质、葡萄糖、维生素C等所谓假肌酐物质亦可与苦味酸发生反应,且这些物质大多存在于红细胞中,故溶血标本若用终点法测定,结果必然偏高;②血清尿素氮测定:无论是二乙酰-圬法还是脲酶法,溶血均可导致光谱蓝色部分吸光度值升高,对结果都有干扰,导致结果偏高;③尿酸测定采用磷钨酸还原法,因谷胱甘肽具有还原性,可与磷钨酸发生氧化还原反应导致结果偏高;采用尿酸氧化酶-过氧化物酶偶联法,谷胱甘肽可竞争过氧化氢而导致结果偏低。
血浆与血清标本在常规生化项目测定中的优劣对比分析

血浆与血清标本在常规生化项目测定中的优劣对比分析章万忠;郭立霞【期刊名称】《河北医科大学学报》【年(卷),期】2010(031)002【摘要】目的对30例高血压患者及健康体检人员血清与血浆29项生化检测结果分析,寻找两者的差异,确定更适合用于常规生化检查的标本类型.方法同一个患者的样本分为3组,抗凝组、无抗凝剂干燥管组和促凝管组.在全自动生化分析仪上进行29项常用生化指标的测定,并对测得结果进行比较和评价.结果无抗凝剂干燥管组与促凝管组相比,所有29项生化项目差异无统计学意义(P>0.05);抗凝管组分别与无抗凝剂干燥管、促凝管组相比,天门冬氨酸氨基转移酶(aspartate aminotransferase,AST)、碱性磷酸酶(alkaline phosphatase,ALP)、乳酸脱氢酶(lactate dehydrogenase,LDH)、总蛋白(total protein,TP)、葡萄糖(glucose,Glu)、载脂蛋白A1(apolipoproteinA1,apoA1)、载脂蛋白B(apolipoprotein B,apoB)、无机磷(inorganic phosphorus,Phos)、钾离子(potassium,K+)差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01),抗凝管组AST、ALP、LDH、apoA1、apoB、K+、Phos水平低于其他2组,而TP、Glu水平高于其他2组.结论血清与血浆标本在部分生化项目上检测结果差异有统计学意义,血浆在离体条件下相比血清更为接近在体状态,结果可信度更高,常规生化检测应当尽量使用抗凝血浆作为检测标本.【总页数】4页(P192-195)【作者】章万忠;郭立霞【作者单位】华北石油井下医院检验科,河北,任丘,062552;华北石油采一医院检验科,河北,任丘,062552【正文语种】中文【中图分类】R446.112【相关文献】1.-20℃保存血清标本是否混匀对临床常规生化项目检验结果的影响观察 [J], 崔福义;杨维2.常规生化项目检测在血清和血浆中的结果比较 [J], 王清云;陶黎岚;衡二虎3.血清与肝素抗凝血浆标本检测十项酶活力生化指标对比分析 [J], 周小芳4.不同检测系统急诊生化项目血浆和血清标本检测结果比较 [J], 卢佩佩;宋金萍;王昌敏5.血清与血浆中常规生化项目检测结果的差异比较 [J], 曲淑君;张继东;田志松;尹加庆;王淑玲因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
3种血浆与血清标本检测乙型肝炎病毒标志物结果比较

13 病 理 诊 断标 准 根 据 肿 瘤 形 态 及 免 疫 组 织 化 学 结 果 , . 结 合肿 瘤 大 小 及 核 分 裂 活 性 进 行 病 理 诊 断 及 危 险 度 分 类 。肿 瘤
血 浆 和血 清 的 差 异 在 于 廊 浆 含 有 纤 维 蛋 白原 以 及 所 采 用 的抗 凝 剂 成 分 , 血 清 不 含 。影 响 酶 联 免 疫 法 的 因 素有 抗 原 抗 而 体 的 比例 、 电解 质 、 度 、 碱 度 、 促 底 物 反 应 显 色 r 。 小 实 温 酸 酶
学 , 0 6 2 ( ) 2 32 5 2 0 , 5 3 : 3 -3 .
2 3 免 疫 组 织 化 学 1 . 8例 中 C 1 + 6例 , + 8例 , D17 +
+ + + 4例 ; D 4+ 8例 , + 2例 ; + + 6 , C 3 + + 例 阴性 2例 ; SO I 0仅 有 1例 散 在 阳 性 , 余 均 为 阴性 , MA 有 2例 散 在 阳 其 S
21 巨检 .
肿 块 大 部 分 位 于 黏 膜 下 层 , 向腔 内 生 长 形 成 光 并
滑 的 突 起 , 分 较 大 的 肿 块 黏 膜 表 面 形 成 继 发 性 溃 疡 , 积 较 部 体 小 的 肿 块 切 面 灰 白质 韧 编 织 状 , 界 清 , 恶 性 倾 向或 恶 性 或 境 有 肿 块 较 大 的 切 面 质 嫩 、 腻 或 鱼 肉状 , 伴 有 出 血 坏 死 或 囊 性 细 常
定 的时 间 。当 患者 就诊 较 晚时 , 不得 不 让其 第 2 就 天来 拿结 果 。
人cTnI抗原性及测定标准化的研究进展
人cTnI抗原性及测定标准化的研究进展诊断学理论与实践2005年第4卷第l期人cTnl抗原性及测定标准化的研究进展洪理泉.郑佐娅(上海第二医科大学医学检验重点实验室,上海200023)关键词:心肌型肌钙蛋白;抗原性;标准化中图分类号:R392,11:R331.31文献标识码:C文章编号:1671?2870(2005)01?0083?03上个世纪90年代起.心肌肌钙蛋白(cTn)用于临床诊断心肌损伤.由于心肌肌钙蛋白I(cTnI)~检出微小心肌损害,现已成为心肌细胞损伤敏感度和特异度最强的标志物之一,是快速诊断急性心肌梗死(AMI)和急性冠脉综合征(acutecoronarysyndromes.ACS),协助ACS危险分级和反映其预后的主要生化标志.大量临床研究表明cTnI在诊断心肌损伤时有高度的特异度及灵敏度.是诊断心肌损伤的”金标准”.cTnl的生物学特性肌钙蛋白(Tn)由TnI,TnT和TnC3个亚单位组成,其中TnI是抑制性亚单位.可抑制肌球蛋白与肌动蛋白组合,阻止肌肉收缩:TnT是与原肌球蛋白结合的亚单位;TnC是与钙离子结合的受体.TnI有3种亚型:分子量分别为24ku的cTnI,20ku的快骨骼肌(tTnI)和慢骨骼肌肌钙蛋白I(sTnI).cTnI与sTnI的氨基酸序列有40%的异源性.cTnI氨基端有31个氨基酸是sTnI所不具有的.主要区别在l,2,3位外显子.cTnI的l,2,3位外显子较长,可编码N端的47个氨基酸.而sTnI的l,2,3外显子短,只能编码N端21个氨基酸.较cTnI短26个氨基酸.5,6,7外显子在cTnI和sTnI具高度同源性.人cTnI由基因TNNI3编码,TNNI3位于19ql3.4.全长6.2kb,其编码的cTnI为209个氨基酸多肽.相对分子量为24ku.淋巴细胞增殖活性(PI)为9.87.cTnI在心肌细胞中有2种存在形式,其大部分以结构蛋白的形式存在于心房肌和心室肌细胞中.3%的cTnI游离于心肌细胞的胞质内,在心肌细胞膜完整状态下.cTnI不能透过细胞膜进入血循环.心肌损伤时.游离部分先释放入血.4~6h就能检测到cTnI的异常,并可维持5~7d,当心肌损伤时,外周血中90%以上的cTnI,仍然以cTnI—cTnC复合物形式存在.游离的cTnI较少.人cTnI基因是在心肌特异表达的,Bodor等运用cTnI特异的单抗,对不同来源的人肌肉组织冰冻切片进行免疫组化染色,同时用免疫荧光法测定组织匀浆中的cTnI水平.实验结果表明,正常胎儿和成人的骨骼肌组织及所有的多肌炎和假肥大型肌营养不良症患者的组织中都没有cTnI表达.cTn1分子的抗原性Ferrieres等【lJ曾用68条能覆盖cTnI全长序列的多肽做?综述?抗原表位识别及二级结构推断实验,l6种鼠抗人cTnI单克隆抗体至少能分别识别肽段中1个表位,说明抗cTnI单抗识别抗原表位并不依赖蛋白的3级结构,同时用抗cTnI多克隆抗体作对比试验发现cTnI大部分序列都具抗原性,且以N.端,C.端抗原性最强.用精确的2级结构推断方法显示.cTnI是包含5个螺旋的蛋白质,5个螺旋为:A42~77aa,B90~135aa,C145~l59aa,D168~176aa和El82~197aa.of螺旋间由短的无序序列隔开,N.端第1个无序序列有抗原性.其他无序序列均无抗原性.D螺旋无抗体识别表位即无抗原性.由下列抗原表位识别表(见表1)显示抗原表位主要集中在N.端:抗原表位分析及2级结构推断表明cTnI不是球蛋白.而是一种更为延伸的构象,这使分子中大部分氨基酸序列均能被免疫系统识别,即大部分序列都有抗原性.表1抗cTnl单克隆抗体识别表位单克隆抗体(实验室命名)识别序列抗原表位位置(aa)Filatov等171用游离的cTnI和Tn复合体分别去免疫小鼠.得到l6株抗游离cTnI单抗和l5株抗Tn复合体中cTnI的单抗,用重叠的,能覆盖cTnI全长序列的人丁合成l0肽.并采用斑点技术来研究抗原表位识别位点,在总共3l株单抗中.28株单抗能与人工合成的l0肽相互作用.表明其可识别线性表位.用游离的cTnI免疫小鼠得到的l6株单抗优先识别cTnI的N.端和C.端,用Tn复合体免疫小鼠得到的l5株单抗中9株识别cTnI的N一端,可见抗原表位主要集中在N.端.比较得出既能识别游离cTnI又能识别Tn复合体中cTnI的l3株单抗识别的抗原表位位置为:l6~20aa,25~29aa,25~33aa,34~37aa,4l~49aa,56~6laa,87~92aa,87~9laa,102~l09aa,l33~l39aa,l68~l75aa,l89~l95aa和l90~196aa处.血清中cTnI的N.端,C.端均易被蛋向酶水解,稳定性差.研究发现血清中cTnI的存在形式绝大部分是cTnI.TnC复合物,而游离的eTnI及eTnI.TnC.TnT复合物只有很少一?84?部分.Modana等【引用切除C端的cTnI片段来研究其抗原免疫反应性.把在大肠杆菌中重组表达的cTnI(rcTnI)用CNBr切除C.端56个氨基酸残基得到cTnI153(1—153),用末端蛋白水解酶ASP-N切除rcTnI得到cTnI88(6~93),StratusII@TnI免疫测定发现cTnI88抗原免疫反应性>cTnIl53>rcTnI, cTnI153与全长cTnI有相似的免疫学特点.可与TnCl:l结合.也可与TnC,TnT结合成三联体.TnC增强cTnIl53抗原性.但对cTnI88抗原性影响较小,cTnI153.TnC抗原性> cTnI88.TnC及cTnI.TnC.TnT对cTnIl53.TnC抗原性无影响.表明TnT不干扰抗cTnI单克隆抗体识别cTnI153.游离的cTnI153,cTnI88在血清中降解很快.与TnC结合后TnC保护cTnI153不被降解.但对cTnI88保护作用较小,为确定cTnIl53,cTnI88免疫反应性差别的原因.重组表达cTnI80 (1—80),发现cTnI80与cTnI88抗原免疫反应性相同,可见cTnI153,cTnI88抗原性的差别并非取决于N一端的前6个氨基酸残基的有无.事实上cTnI片段及cTnI—TnC复合物的抗原性主要取决于片段大小及是否含有抑制区域(127~1491, 抑制区域对蛋白水解有很强的抑制作用.与TnC结合后大大增强cTnI的稳定性.在cTnI蛋白质的功能域中,抑制区也是最重要的功能区.其能在无Ca+存在的情况下.与构成细肌丝的肌动蛋白相互作用,抑制肌球蛋白的A TP酶活性,抑制区的序列最短仅包含氨基酸残基l37~148.cTnI测定的标准化临床应用发现,不同的检测方法对同一标本中的cTnI进行测定时,测定值可有30倍或更大差异.这给实际应用带来诸多不便.近年世界许多组织致力于cTnI测定标准化. 目的是使cTnI测定结果有可比性.影响cTnI测定标准化的因素主要有:①抗体针对的表位不同,或与抗原表位结合力不同;②不同表位的cTnI片段有不同的清除率和降解率;③使用不同的校准品(无统一的校准材料);④不同标本(血浆,血清或全血)及由此带来的基质的影响(如纤维蛋白,凝血剂);⑤磷酸化;⑥系统本身问题.而测定标准化的最关键因素是统一标准品及抗体.Giuliani等应用不同抗体配对的双抗体夹心法分析患者血清cTnI的存在形式.抗体配对形式分别为:2株均为抗cTnI单抗;l株为抗TnC单抗,l株为抗cTnI单抗;l株为抗TnT单抗,l株为抗cTnI单抗.发现血循环中最主要的形式是cTnI.TnC复合物.Katrukha等用一对仅识别游离cTnI的单抗和一对识别游离cTnI及cTnI复合物的单抗进一步证实了血中cTnI存在的主要形式是cTnI—TnC复合物.这一发现对于如何更好地实现cTnI测定标准化有重要指导作用. 因为I,C是最主要的形式,稳定性也好,这可能是不同测定系统的统一标准品材料的最好形式.cTnI在血清中的降解使cTnI测定结果的可比性差.因为每种测定方法针对的抗原表位不同,而cTnI在血清中降解为很多不同片段,Shi等151运用StratusI1fDadeIntema. tion【a,Opus(BehringDiagnostics)和ACCESS(BeckmanIn—JDiagnConceptsPract2005,V o1.4,No.1strument)系统分别测定Stratus质控品,ACCESS质控品和Opus质控品,结果表明,除了Stratus质控品用ACCESS和Opus系统测不出值以外,另外2个质控品用不同系统所测值之间的最大变异不超过5倍.因此.可能存在其他影响cTnI测定的因素.由于所用方法都为夹心免疫测定法,因而测定时需要抗体识别的靶表位完全暴露并有正确的构象,且2靶表位之间的区域不被水解.由于不同方法运用不同抗体进行测定.针对cTnI的区域不同.所以cTnI各区域不同的降解情况,也就可能导致各测定方法之间的变异.他们用重组的4种cTnI片段cTnI(1~148),cTnI(55~2l0),cTnI (1—99),cTnl(104~210)研究Stratus,Opus,ACCESS等测定的区别,并用Westemblot分析血清中片段的稳定性.发现Stratus,Opus测定法识别的是cTnIN一端.而ACCESS测定法识别的是cTnIC一端.应用对cTnI的N末端部分和C末端部分特异的单抗,对加有重组cTnI的正常人血清和加有重组cTnI复合物的正常人血清,在37℃分别孵育2,4,6,24和48h 后,Westemblot分析证明cTnIC.端很容易降解,而cTnIN一端部分稳定性相对强一些.Katrukha等161用不同免疫学方法分析人坏死组织和血清中cTnI的蛋白水解.发现不同肽段有不同的稳定性.N.端,C一端很易被蛋白酶水解,而30~ll0间的肽段稳定性好. 极可能是受TnC的保护作用.长期以来N一端(前32个氨基酸残基)以其高特异性及抗原性被认为是最好的抗体识别表位,但研究表明N一端,C.端很易被蛋白酶水解.所以双抗夹心法测cTnI时.用针对N.端(前32个氨基酸残基)和C一端表位的抗体反而降低了灵敏度,建议测定cTnI时.抗体针对的是cTnI稳定区域的表位,这样非常有助于提高灵敏度和特异度,现在新一代cTnI测定系统采用的抗体大多针对30~ll0稳定区域的表位171.cTnI测定用不同的校准品(无统一的校准材料)使各家方法问测定的绝对值无可比性.Tate等IsI把20份冰冻血浆标本在DadeBehringStratus,ChironACS:l80,AbbottAxSYM和BeckmancoulterACCESS4种系统上检测.发现未校正的cTnI测定值系统问相差60倍,ACS:l80,AxSYM,ACCESS与Stratus用回归分析进行相关性比较,回归斜率分别为O.97, 4.86和0.03,相关系数分别为0.83(ACS:l80),0.98(AxSYM)和0.46(ACCESS),证实cTnI测定值方法间的巨大差异用同一参考校准品校准后,各方法测定值的CV为2.7%55.0%.结果表明,应用同一参考校准品可以改善cTnI测定值的可比性.造成部分测定结果不一致的原因是因为血浆中存在多种形式的cTnI片段,免疫反应性各异.该作者认为要完善cTnI测定标准化,一方面要有二级参考品.另一方面各厂家使用的cTnI抗体也需要标准化.关于统一标准品,Christenson等19I用NIsT(Nati0nalln—stituteofStandardsandTechnology,美国国家标准与技术研究院)推荐的l0种候选参考物在l3种测定系统上做测定标准化试验,结果表明最好的3种候选参考物质均为T_cTnI-TnC复合物.3种最好的候选参考物仅仅是来源方式不同,分别为:①厂商以冻干粉形式提供,然后复溶;②厂商以诊断学理论与实践2005年第4卷第1期液体形式提供,由NIST冻干,然后复溶;(厂商以液体形式提供.同时发现cTnI-TnC复合物作为候选参考物效果也很理想.这为美国临床化学学会(AACC)标准化组织随后的工作提供了依据.该组织正计划用血清混合液及单一患者标本来评价这些候选参考物在减少测定方法间结果差异上的能力.Tate等用2种校准品来分析cTnI测定时不同方法间结果的一致性,一种为人T合成TnT—cTnI—TnC复合物,另一种为冠状动脉综合征患者的阳性血清,结果也发现人造TnT—cTnI.TnC复合物和冠状动脉综合征患者的阳性血清均能减少测定方法间结果的差异.Liu等【-01研究了用重组表达的ScTn—C和ScTn—C一2融合蛋白来作为校准品和质控材料的可行性.ScTn.C是用l9个氨基酸多肽手臂连接全长cTnI和TnC:ScTn—C一2为l9个氨基酸多肽手臂连接cTnI28~ll0和TnC.先用基因工程构建TnI—linker—TnC,TnI28~l10.1inker.TnC,在Escherichiacoli表达,表达后包涵体处理并用特异性单抗亲和层析纯化.SDS—PAGE发现ScTn—C分子量为45ku,ScTn—C一2分子量30ku. 用Stratus来检测两者稳定性.2~8℃为4个月.一20℃为1年.在37℃血清中,ScTn—C一2稳定性更强.另外ScTn—C能被所有cTnI免疫测定系统识别.且活性很高.而ScTn—C一2只能被采用针对稳定区域的测定系统识别.它们这些特点使ScTn—C,ScTn—C一2有望成为cTnI测定的校准品及质控材料.解决目前cTnI测定标准化问题测定标准化还有一重要因素是应尽量减少测定中的干扰成分.Eriksson等I”I对血浆和血清中cTnI测定的干扰因素进行分析,发现无论是心肌损伤患者还是健康人血中都有干扰抗体识别cTnI中间抗原表位的成份.从而使cTnI测定呈假阴性.建议测定时用一单抗针对中间稳定区.另一抗体针对N一端或C一端从而避免负干扰.蛋白激酶A磷酸化作用,cTnI的22和23位丝氨酸易被蛋白激酶A作用发生磷酸化,使cTnI形成4种形式,即未磷酸化,2种单磷酸化和双磷酸化.研究表明患者体内磷酸化cTnI占50%磷酸化可改变cTn1分子结构及抗原性,从而影响抗体识别.所以测定时应该应用对22和23位丝氨酸磷酸化敏感的抗体.氧化还原的形式也影响cTnI测定的标准化.cTnI第79和96位半胱氨酸,易发生氧化还原反应,从而影响cTn1分子结构及抗原性,影响某些抗体的识别.抗凝剂的影响也很显着.EDTA是Ca螯合剂,可促使cTnI-TnC复合物分离.影响测定值的真实性,肝素带负电荷,而cTnI的PI为9.87.带正电荷,所以肝素易与cTnI结合形成复合物从而影响抗原抗体反应,引起cTnI测定值偏低,Opus,Stratus可用肝素.AC—CESS用EDTA,要根据不同的系统选择不同的抗凝剂【参考文献】【1】FerrieresG,CalzolafiC,ManiJC,eta1.HumancamiactroponinI:preciseidentificationofantigenicepitopesand predictionofsecondarystructure[J].ClinChem,1998,44(3):487--493.【2】FilatovVL,KatrukhaAG,BereznikovaA V,eta1.Epi—topemappingofanti-troponinImonoclonalantibodies[J], BiochemMolBiolInt,1998,45(6):1179—1187.【3】MorjanaN,ClarkD,TalR,Biochemicalandimmuno—logicalpropertiesofhumancardiactroponinIfragments…,BiotechnolApplBiochem,2001,33(Pt2):107—115.【4】GiulianiI,BertinchantJP,GranierC,eta1.Determination ofcardiactroponinIfol’msinthebloodofpatientswith acutemyocardialinfarctionandpatientsreceivingcrys—talloidorcoldbloodcardioplegia[J].ClinChem,1999,45(2):213-222.【5】ShiQ,LingM,ZhangX,eta1.Degradationofcardiac troponinIinserumcomplicatescomparisonsofcardiactroponinIassays[J].ClinChem,1999,45(7):1018—1025.【6】KatrukhaAG,BereznikovaA V,FilatovVL,eta1.Degra—dationofcardiactroponinI:implicationforreliableim—munodetectionIJ】.ClinChem,1998,44(12):2433—2440.【7】VengeP,LindahlB,WallentinL.Newgenerationcar—diactroponinIassayfortheaccessimmunoassaysystemIJ】.ClinChem,2001,47(5):959—961.【8】TateJR,HeathcoteD,RayneldJ,eta1.Thelackofstan—dardizationofcardiactroponinIassaysystemsIJ1.ClinChimActa,1999.284(2):14l—l49.【9】ChristensonRH,DuhSH,AppleFS,eta1.Standardization ofcamiactroponinIassays:roundrobinoftencandidate referencematerials【J】.ClinChem,2001,47(3):43l437.【10】LiuS,ZhangMY,SongQ,eta1.Recombinantsingle chaincardiactroponinI-Cpolypeptides:superiorcalibra—tionandcontrolmaterialsforcardiactroponinIim—munoassays[J].ClinLab,2001,47(1—2):19—27.【11]ErikssonS,JunikkaM,LaitinenP,eta1.Negativeinter- ferenceincardiactroponinIimmunoassaysfromafre—quentlyoccurringserumandplasmacomponent[J].ClinChem,2003,49(7):l095—1104.(收稿日期:2004—11—19)《诊断学理论与实践》杂志由邮局向国内外公开发行.邮发代号4-687.读者可向当地邮局直接订阅.漏订者可直接与本编辑部联系. 欢迎来稿.欢迎订阅,欢迎批评指正.。
肌钙蛋白I促凝管血样易致漏诊误诊
肌钙蛋白I促凝管血样易致漏诊误诊近年来,欧洲心脏病学会(ESC)、美国心脏病学会(ACC)以及美国心脏学会(AHA)、中华医学会检验分会等国内外的有关学术团体先后发表了许多有关cTn 临床应用建议或导则的重要文件,这些文件一致认为,心肌肌钙蛋白(cTn)是目前用于诊断心肌损伤时的确诊标志物。
临床现今应用的肌钙蛋白I(CIN-I)检测方法对心肌特异性已达100%[1];中华医学会检验分会曾建议:使用血浆或抗凝全血检测心脏标记物可以缩短标本周转时间(TAT),但是一定要弄清抗凝剂对测定结果有无影响[2]。
肝素、EDTA盐等抗凝剂对CTN-I测定结果的影响曾有报道,医学会未提及促凝剂的影响,国内也未见促凝管血样对其结果是否影响的报道。
正确诊疗需要可靠的结果,为满足TAT的要求,临床使用CIN-I标本类型有很多误区,笔者进行了促凝管血样对其结果是否影响的研究,现报告如下。
1 资料和方法1.1 一般资料本院临床诊断为心肌炎、不稳定性心绞痛及急性心肌梗死的患者共40例,年龄(18~65)岁,平均41岁。
1.2 方法①40例患者均采集静脉血后分别注入两种采集管:普通管组(采集静脉血3 ml注入一次性塑料试管,37℃温育40 min,3500 r/min离心5 min,取血清立即进行测定),促凝管组(采静脉血3 ml注入含促凝剂的促凝管,立即轻轻颠倒混匀6次以上,37℃温育30 min,3000 r/min离心5 min,取血清立即进行测定);②仪器:采用Access化学发光免疫分析仪(美国Beckman Coulter公司)进行CTN-I测定,并均用厂家相配套质控血清进行室内质量控制,以保证精密度。
1.3 统计学分析采用SPSS 13.0软件进行统计学分析,组间比较进行正态性检验和配对设计资料的t检验,数据以(x±s)表示。
2 结果普通管组与促凝管组CTN-I水平见表1。
结果显示,促凝管组CTN-I水平明显低于普通管组,差异具有统计学意义(t= 6.36,P<0.05)。
血液标本采集对检验结果的影响分析
血液标本采集对检验结果的影响分析第一篇:血液标本采集对检验结果的影响分析血液标本采集对检验结果的影响分析摘要:目的:探讨血液标本的采集对于临床上检验结果所带来的具体影响,从而避免一些问题的出现。
方法:从采血的具体部位、采血方法、采血时间、标本的放置时间、采血的体位等多方面进行分析,找出容易出错的地方。
结果:采血过程中所使用的方法不同以及相关的其他因素都在一定程度上影响了最终的检验结果。
结论:在对血液标本进行采集时,要注意容易出错的一些地方,比如血液标本的采集部位以及放置时间等,这些因素都会对最终结果产生十分明显的影响。
关键词:血液标本采集影响因素最终结果Doi:10.3969/j.issn.1671-8801.2014.05.596【中图分类号】R9【文献标识码】B【文章编号】1671-8801(2014)05-0367-01现代医学技术的发展越来越离不开实验室内部的检验结果,在对病人的身体情况做最终的鉴定时,都需要用到实验室的检验报告,因此不难看出,检验结果对于医护人员和病人及其家属来说意义重大。
实际医学研究中,诸多因素都会影响到最终的化学检验结果,在这其中,因为标本的采集过程出现漏洞造成结果出现误差的现象是十分普遍的,针对这一问题,笔者根据临床研究资料,提出了一些自己的观点和看法,部分意见仅供参考。
1资料和方法1.1一般资料。
选取我院在2011年至2013年三年期间收治的共400例病人的血液标本作为临床研究资料,其中,男性260例,女性140例,年龄在15岁至80岁之间,平均年龄45.6岁,所有病人的抽血过程均由医护人员进行。
1.2方法。
样本由护理人员送达检验科,在收到杨本之后,核对了所有的患者信息,确保没有出现失误,检验样本的过程包括了常规、免疫、生化检验等,检验过程中针对一些影响因素(比如:采血的时间、采血的具体部位和方法等)仔细观察检验结果之间的差异。
2结果对最终的实验结果进行检测发现,所有样本中出现不合格的有25例,占总人数的6.25%,在不合格的血液样本中,因为采血容器的不同、采血的时间不同、混匀情况、采血的血量不同等多种因素造成的结果不合格的有15例,占总人数的3.75%,样本在送到检验的过程中因为没有做到及时、低温等原因造成的检验不合格的有9例,占总人数的2.25%,1例标本出现了溶血现象,占总人数的0.25%,没有出现凝块的现象。
NT-proBNP及cTnⅠ对慢性充血性心力衰竭预后判断的应用价值
NT-proBNP及cTnⅠ对慢性充血性心力衰竭预后判断的应用价值张会凯【期刊名称】《湖北民族大学学报(医学版)》【年(卷),期】2024(41)1【摘要】目的探讨N末端脑钠肽前体(NT-proBNP)及肌钙蛋白I(cTn I)在慢性充血性心力衰竭患者中的诊断和判断预后的意义。
方法选取2020年12月-2022年06月新乐市中医医院收治的慢性充血性心力衰竭患者56例作为观察组,同期健康体检者26例作为对照组,比较两组血浆NT-proBNP、cTn I表达水平差异。
对56例观察组按照美国纽约心脏病学会分级(NYHA),Ⅱ级为A组、Ⅲ级为B组、Ⅳ级为C组,观察3组患者血浆NT-proBNP、cTn I表达水平差异。
结果观察组血浆NT-proBNP、cTn I表达水平明显高于对照组(P<0.05)。
其中观察组中A组、B 组、C组比较,心功能越差血浆NT-proBNP、cTn I表达水平越高(P<0.05)。
结论慢性充血性心力衰竭患者血浆NT-proBNP、cTn I表达水平明显高于健康人群,并且心功能越差其表达水平越高。
【总页数】3页(P103-105)【作者】张会凯【作者单位】新乐市中医医院【正文语种】中文【中图分类】R541.4【相关文献】1.血清NT-proBNP在慢性心力衰竭患者预后判断中的应用价值2.血浆NT-proBNP和cTnⅠ联合检测对老年脓毒症患者病情评估及预后判断的临床价值3.NT-proBNP在老年慢性心力衰竭患者病情评估及预后判断的应用价值分析4.cTnⅠ与NT-ProBNP联合检测对充血性心力衰竭预后评估的意义5.葶苈生脉方对慢性充血性心力衰竭大鼠NT-proBNP、cTn1及心功能的影响因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
【Key words】 cardiac tropon I ; EDT A ; heparin ; plasma ; serum
心肌肌钙蛋白肌钙蛋白 I(cT nI)是急性冠脉综合征(ACS ) 的一项重要确诊指标 ,具有较好的特异性和敏感性 。 ACS 疾 病的特殊性 ,要求检测报告发出时间越早越好 。 中华医学会建 议 cT nI 质量浓度检测周期应在 1 h 内[1] 。 Beckman Coulter 化 学发光免疫分析仪检测血清 cT nI 质量浓度时必须严格控制分 Байду номын сангаас前处理时间 ,只有血液中的纤维蛋白尽可能与血清分离 ,才 可能在检测时不产生过高的假阳性 。 一般以血液离体 20 min 后离心 10 min 能够获得较好的准确性和重复性 ,严格按要求 操作至少需要 45 min 才能发出报告 ,一旦遇到可疑结果进行 复查便不可能及时完成检测任务 。
岁 ,平均 59 岁 。 按国际心脏病学会和 W HO 及欧洲心脏病杂 志关于 ACS 的诊断标准确诊 ACS 46 例 ,阳性率为 62 .162% 。 检测所有病例血清和血浆 cT nI 质量浓度 。 1 .2 仪器与试剂 Beckman Coulter Access 全自动微粒子化 学发光免疫分析仪及专用 cT nI 试剂盒 ,按仪器要求操作 。 1 .3 方法 所有病例均采集静脉全血 ,采血时间均在发病后 3 ~ 24 h 。 将 2 mL 全血注入有分离胶的生化管内 ,37 ℃ 孵育 20 min ,4 000 r/min 离心 10 min ,取血清检测 (血清组 ) ;将 2 mL 全血注入含有 EDT A‐K2 肝素的抗凝管内混匀 ,4 000 r / min 离心 10 min ,取血浆检测(EDT A 组) ;将 2 mL 全血注入含 有肝素的抗凝管内混匀 ,4 000 r/min 离心 10 min ,取血浆检测 (肝素组) 。 检测标本 cT nI 质量浓度 ,检测原理为免疫夹心法 , 操作方法见仪器操作说明书 。 1 .4 统计学方法 采用 SPSS16 .0 统计软件对实验数据进行 配对 t 检验差异分析和二变量的相关性分析方法 。 均值比较 差异和相关性分析 P 为 0 .01 ;阳性率差异比较 P 为 0 .05 。 2 结 果 2 .1 血浆组和血清组检测 cT nI 质量浓度结果比较 见表 1 。 血清组和不同抗凝剂血浆组检测 cT nI 质量浓度之间的差异无
s
肝素组
0 .750
2 .306
EDT A 组
0 .749
2 .307
血清组
0 .753
2 .305
2 .2 血浆组标本与血清标本检测 cT nI 浓度的线性回归及相 关性分析 肝素组 、EDT A 组分别与孵育 20 min 后处理的血 清组 cT nI 浓 度 比 较 ,显 示 相 关 性 较 好 (见 图 1 ) ,r2 值 均 为 0 .999 ,差异无统计学意义 。 显示利用肝素或 EDT A 抗凝的血 浆标本在临床上可以代替血清标本检测 cT nI 浓度 。 2 .3 血清 、EDT A 抗凝血浆 、肝素抗凝血浆阳性率比较 见表 2 。 血清 、EDT A 抗 凝 血 浆 、肝 素 抗 凝 血 浆 阳 性 率 分 别 为 64 .865% ,60 .8111% ,63 .513% ,应用 t 检验对 EDT A 组阳性 率(60 .811% ) 、肝 素 组 阳 性 率 (63 .513% ) 、血 清 组 阳 性 率 (64 .865% )与真阳性率(62 .162% )比较 、差异均无统计学意义 ( P > 0 .05) ;肝素抗凝组有一定的假阳性率 (2 .128% ) ,EDT A 抗凝组假阴性率为 3 .448% ,而孵育 20 min 后处理的血清组也 存在假阳性率(4 .167% ) ,在临床应用方面值得注意(取肌钙蛋 白测定结果大于 0 .10 ng /mL 为阳性) 。
图 1 血浆标本与血清标本 cT nI 值的回归曲线
然而由于血液标本在抽血后需有一定的孵育时间 ,不仅延长了 T A T ,而且假阳性率偏高[3] ,这均有可能导致报告时间极大延 长 ,不能够在规定的时间内完成 cT nI 浓度的测定 。 从而极大 的影响了临床医师对该类疾病的诊治 。 因而探寻一种理想的 心肌损伤标志物的检测标本种类是十分必要的 。
易于检测 ,检测结果获得时间短 ,假阳性率低等特点是血 液中理想的心肌损伤标志物的一项重要指标 。 cT nI 以其心肌 特异性高 ,损伤升高时间较短 ,窗口期较长而成为急性胸痛 、心 肌损伤和心肌梗死的重要诊断依据 。 目前常见的 ACLIA 系 统大都可以检测抗凝血浆和血清两种样品 ,大多数医院应用血 清标本来检测心肌肌钙蛋白 ,由于分析前处理没有统一的标 准 ,导致大量的假阳性结果 ,严重的影响了 ACS 特别是 AM I 的及早诊断 ,延误了宝贵的治疗时间 。 血浆标本由于省略了血 细胞分离的时间 ,能够缩短 T A T 时间 ,成为可能的备选标本 种类 。
检验医学与临床 2010 年 9 月第 7 卷第 17 期 Lab M ed Clin ,September 2010 ,Vol .7 ,No .17
· 1845 ·
统计学意义( P > 0 .01) 。 表 1 血清组和不同抗凝剂血浆组检测 cT nI 质量浓度的比较
组别
x(ng / m L )
间(T A T ) ,优化实验规程 。 方法 使用 Beckman Coulter 化学发光免疫分析仪分别检测 74 例患者血清 、乙二胺四
乙酸(EDT A )抗凝血浆 、肝素抗凝血浆中 cT nI 水平 。 结果 血浆与血清标本检测结果相关性良好 ,决定系数(r2 )均
为 0 .999 。 血清 、EDT A 抗凝血浆 、肝素抗凝血浆阳性率分别为 64 .865% ,60 .811% ,63 .513% ,三者之间比较差异
DIO :10 .3969 /j .issn .1672‐9455 .2010 .17 .027
中图分类号 :R446 .112
文献标志码 :A
文章编号 :1672‐9455(2010)17‐1844‐02
The influence of cardiac tropon I on the detection of plasma or serum specimen W A NG Gui‐hua ,SU N Chang‐j iang . Dep artment o f Medicinal L aboratory ,A f f iliated H osp ital o f N antong Medical University ,N antong ,Jiangsu 226001 ,China
【Abstract】 Objective To explore the influence of cardiac tropon I (cT nI) on the detection of plasma or serum specimens ,thereby to shorten the turnaround time (T A T ) and optimize the experiment procedure by choosing a suit‐ able specimen .Methods T he levels of cT nI in serum and plasmas anticoagulated by EDT A or heparin w ere measured by Beckman Coulter chemiluminescence immue detection system .Results T he testing data of serum w as closely re‐ lated w ith the testing datas of plasmas anticoagulated by EDT A or heparin .T he coefficient of determinations ( r2 ) w ere 0 .999 .Positive rates had no significant difference in serum (64 .865% ) ,EDT A‐plasma (60 .8111% ) and hepa‐ rin‐plasma (63 .513% ) .False positive rate of serum w as 4 .17% ,false negative rate of EDT A‐plasma w as 3 .45% and false positive rate of heparin‐plasma w as 3 .45% .Conclusion T he results demonstrated that the influence of cT nI on the detection of in plasma is less markable compared w ith serum .It is suggested that the plasmas anticoagulated by EDT A or heparin may replace the serum for shortening the T A T and optimizing the experiment procedure .
有研究认为抗凝剂 EDT A 为 Ca2 + 螯合剂 ,对 cT nI‐cT nC 复合体的稳定有一定的影响 ,可能影响检测结果的可靠性[3] , 然而本研究结果不支持这种观点 ,考虑可能是由于 T A T 较 短 ,cT nI‐cT nC 复合体的浓度改变并没有发生可检测的变化 ; 也有报道认为肝素抗凝血标本检测 cT nI 可能导致检测值偏 低[4] ;还有研究认为抗凝剂对 cT nI 测定都有影响 ,EDT A 影响 较小 ,肝素抗凝与血清之间的差异较大[5] ;本研究发现肝素抗 凝血标本检测的 cT nI 浓度平均值虽然比孵育 20 min 的血清 cT nI 浓度值略低 ,但没有统计学意义 。