住宅小区停车位所有权归属问题调查报告
住宅小区停车位归属问题研究的开题报告
住宅小区停车位归属问题研究的开题报告
一、选题背景
随着我国城市化进程的加速，城市住宅小区的数量和规模不断扩大，人们的生活质量也得到了显著提高。
但在这过程中，停车问题也成为了
一个日益突出的问题。
城市居民车辆保有量逐年递增，而小区内停车位
有限，这导致了小区停车难的问题日益突出。
此外，住宅小区的停车位
归属问题也成为一个备受关注的话题。
二、研究目的
通过对住宅小区停车位归属问题的研究，探讨合理分配停车资源的
方法，进一步提高住宅小区居民的生活质量和居住舒适度。
三、研究方法
1、文献综述法：对相关的文献、报刊杂志和其他相关资料进行综述和分析，从而深入了解小区停车位归属问题的现状和研究进展。
2、问卷调查法：通过发放问卷调查表，对住宅小区中不同类型户型居民的停车需求、意愿进行了解和收集，进一步探索住宅小区停车位的
使用情况。
3、案例分析法：选取不同类型的住宅小区，通过对其停车位分配的案例分析，寻找相对较为合理的分配方案。
四、研究内容
1、住宅小区停车位的归属和管理方式及其特点分析
2、住宅小区停车位需求与满足情况的调查与分析
3、住宅小区停车位分配方案的制定及实施过程
4、住宅小区停车位分配方案的效果评估
五、研究意义
本研究旨在通过探讨住宅小区停车位的归属问题，为研究小区停车难问题寻找可行的解决方案，并为城市规划者提供决策支持。
同时，本研究也有助于提高住宅小区居民的停车效率和生活质量，促进城市发展和居民福利。
《住宅小区地下停车场所有权归属问题研究》范文
《住宅小区地下停车场所有权归属问题研究》篇一一、引言随着城市化进程的加速，住宅小区的规划与建设日益成为社会关注的焦点。
其中，住宅小区地下停车场作为小区居民的重要生活配套设施，其所有权归属问题也日渐凸显其重要性。
本文将针对住宅小区地下停车场所有权归属问题进行深入探讨，分析相关法律条文、理论依据及实践案例，以期为解决该问题提供参考。
二、住宅小区地下停车场所有权归属的法律分析（一）相关法律条文关于住宅小区地下停车场所有权归属，我国《物权法》、《土地管理法》等相关法律法规均有涉及。
根据《物权法》的规定，建筑物及其附属设施的所有权归属，应依照法律规定或合同约定确定。
对于住宅小区地下停车场，如无特别约定，其所有权通常归属于开发商。
（二）理论依据从理论角度来看，住宅小区地下停车场的所有权归属应遵循“谁投资、谁受益”的原则。
即，若地下停车场的建设成本已计入房价，那么其所有权应归属于业主；若建设成本由开发商承担，则其所有权应归属于开发商。
此外，还需考虑土地使用权、规划用途等因素。
三、住宅小区地下停车场所有权归属的实践案例分析（一）案例一：某住宅小区地下停车场所有权纠纷某住宅小区在交付后，业主与开发商就地下停车场所有权产生纠纷。
经过调查，该小区地下停车场的建设成本已计入房价，且土地使用权归全体业主共有。
根据相关法律条文及理论依据，最终法院判决该小区地下停车场所有权归全体业主所有。
（二）案例二：地下停车场规划用途变更影响所有权归属在某些情况下，住宅小区的规划用途会发生变更，导致地下停车场的所有权归属受到影响。
例如，原规划为停车用途的地下空间后改为商业用途，此时需根据新的规划用途及相关法律法规重新确定地下停车场的所有权归属。
四、住宅小区地下停车场所有权归属问题的解决建议（一）完善法律法规为解决住宅小区地下停车场所有权归属问题，应进一步完善相关法律法规，明确地下停车场所有权的确定原则和依据。
同时，加强执法力度，确保法律法规得到有效执行。
小区车位、车库产权归属研究的开题报告
小区车位、车库产权归属研究的开题报告一、研究背景和意义随着城市化进程的加快和城市居民数量的增加，车辆数量也日益增加，小区停车问题已经成为城市社区管理的重要问题之一。
小区内的车位、车库是否有产权归属，它们的流转和管理，直接关系到小区居民的生活和利益，是一个复杂而又实际的问题。
明确小区车位、车库的产权归属对于推动小区治理和管理的改革、规范小区内部管理、完善小区物业服务、维护小区居民合法权益具有重要意义。
因此，有必要深入探讨小区车位、车库的产权归属问题，为小区治理和管理提供理论和实践的支持。
二、研究目标和内容1.研究目标：通过系统分析小区车位、车库的产权归属，揭示小区车位、车库管理中存在的问题，提出相应的解决方案和建议，推进小区治理和管理的改革。
2. 研究内容：（1）小区车位、车库的产权归属定义和范畴的界定；（2）小区车位、车库的产权归属的现状调查和分析；（3）小区车位、车库产权归属的制度和法律依据的研究；（4）小区车位、车库管理出现的问题和原因的剖析；（5）小区车位、车库产权流转的方式、条件和约束，以及在流转中应注意的问题；（6）针对小区车位、车库管理中存在的问题，提出相应的解决方案和建议；（7）小区车位、车库管理的改革与完善。
三、研究方法和技术路线1. 研究方法：（1）文献法：了解与小区车位、车库产权相关的国内外学术理论和实践经验；（2）问卷调查法：通过问卷调查获取小区居民对小区车位、车库的了解与看法；（3）实地调查法：通过实地调查获取小区车位、车库的数量、规模、管理状态等实际情况；（4）分析比较法：分析对比不同地区小区车位、车库产权的归属方式，以及管理模式和管理效果；（5）案例分析法：通过对现实案例的分析，总结小区车位、车库管理中出现的问题及其成因。
2. 技术路线：（1）搜集相关文献和调查资料；（2）结合实地调查和问卷调查，分析小区车位、车库的产权归属现状和管理模式；（3）运用比较分析方法，对不同地区、不同管理模式的小区车位、车库管理进行比较分析；（4）结合案例分析法，找出小区车位、车库管理中存在的问题及原因；（5）整理分析结果，提出改进建议和解决方案，并将其在实践中进行验证。
商品房住宅小区地下停车位权属问题研究的开题报告
商品房住宅小区地下停车位权属问题研究的开题报告
一、研究背景和意义
随着城市化进程的加速，人们对居住环境的要求越来越高，同时私家车的普及也给停车带来了新的问题。
因此，地下停车场在城市商品房小区中越来越受到重视，成为小区业主关注的焦点。
然而，在实际使用过程中，地下停车位的产权归属问题却带来了不少混乱和纠纷。
因此，对地下停车位产权归属问题进行研究，有重要的理论和现实意义。
二、研究目的和内容
本文旨在对小区地下停车位权属问题进行研究，探讨地下停车位的产权归属、权益保护及相应的法律规定。
具体研究内容包括：
1、小区地下停车位的产权归属及相关法律规定的分析；
2、小区业主与开发商在地下停车位产权归属方面的纠纷及解决方法探讨；
3、地下停车位的公共设施属性及其管理问题的探讨。
三、研究方法和步骤
本文将采用文献资料法、案例法、调查法等多种研究方法，通过对相关文件资料的搜集、对实际案例的分析以及对一定数量的业主的调查，对小区地下停车位权属问题进行研究和分析，拟实现以下步骤：
1、搜集相关文献和资料，对小区地下停车位权属问题相关法律法规进行系统梳理和分析；
2、通过案例分析，总结小区地下停车位权属问题中存在的困难和纠纷，并从中总结规律，分析其产生原因；
3、通过一定数量的调查，研究小区业主对地下停车位产权归属问题的看法和态度，为管理者提供合理的措施和建议。
四、预期研究成果
通过本文的研究，预计可以对小区地下停车位权属问题进行全面的了解，并对小区业主在这方面的权益保护提出建议。
同时，也有助于推动地下停车位相关法律法规的完善，为小区地下停车位的规划和管理提供参考和指导。
关于住宅小区停车管理情况的调研报告
关于住宅小区停车管理情况的调研报告□ 邹 瑛按照“不忘初心、牢记使命”主题教育要求，在认真学习习近平总书记相关理论知识及讲话精神后，充分认识“守初心、担使命”的重要意义，山东省威海市文登区发展和改革局组织人员，深入走访了区内几个规模较大的住宅小区，就住宅小区居民停车存在问题及产生原因进行了深刻剖析，提出解决问题的对策和建议。
一、住宅小区停车现状及停车难的原因分析目前，文登区除老旧小区之外，有70多个封闭物业管理住宅小区，其中约30%的住宅小区实施了停车收费管理，但大多数小区停车没有得到有序管理，住宅小区内车辆乱停乱放现象严重，部分业主私自占用公共绿地、道路及其他场地停放机动车，车辆停放高峰期还存在随意堵塞消防通道现象，给业主生活、安全出行带来极大困扰。
（一）私家车大幅度增长是“停车难”产生的直接原因一是需求扩大导致住宅小区停车紧张。
据调查，文登区目前机动车保有量约18.3万辆，私家车的持续增长导致住宅小区车位紧张，能否在小区内给车找个落脚点，已成为许多购车、购房者首要考虑的问题。
大量私家车进入住宅小区，只能停放在路旁，或占用住宅区绿地，虽能缓解停车紧张状况，但难能从根本上解决问题。
二是住宅小区停车位配备指标长期偏低。
住宅小区停车位的配备与住区的档次、区位、小区居民的经济水平等因素都密切相关，特别是老旧小区，开发商在设计建设初期对车位数量估计不足。
多数小区车位配比偏低，户均车位根本达不到1个，而现在有车家庭多至二三台车。
事实上，一旦小区建成后，很难再增加小区停车位，持续增加的机动车使小区停车难、乱停车问题日益凸显。
（二）住宅小区停车管理不到位加剧了“停车难”一是车库销售、租赁行为不规范。
目前开发商建成的住宅小区车库，存在空置及改变用途现象，部分地上车库销售或出租后被改为店面或仓库，导致停车位更加紧张。
而大多数住宅小区的地下车位，因开发商只售不租、销售价格太高也出现空置现象。
以文登区某住宅小区为例，住户1200多户，但区内登记车辆近1000辆、区外登记车辆500多辆，而规划的车库及车位不足500个，由于建设单位对地下车库“只售不租”，小区虽开发至今已超过10年，但小区270余个地下车库车位仍有近200个处在空置状态，而地面停车严重紧张、停车秩序难以有效维持。
《住宅小区地下停车场所有权归属问题研究》范文
《住宅小区地下停车场所有权归属问题研究》篇一摘要：随着城市化进程的加速，住宅小区的地下停车场已经成为现代城市生活中不可或缺的设施之一。
然而，地下停车场的所有权归属问题往往容易引发纠纷，甚至成为小区管理中的难点问题。
本文将探讨住宅小区地下停车场所有权归属问题的背景与意义、相关法律法规分析、现状分析、以及提出解决对策与建议。
一、引言在城市化进程中，住宅小区的地下停车场作为解决居民停车难问题的有效途径，其重要性日益凸显。
然而，关于地下停车场所有权归属的问题却屡见不鲜，不仅影响小区居民的日常生活，还可能影响到整个小区的管理与运营。
因此，本文将重点探讨住宅小区地下停车场所有权归属的相关问题，为解决这一问题提供理论依据和解决方案。
二、住宅小区地下停车场所有权归属问题的背景与意义随着城市汽车保有量的不断增加，停车难问题日益突出。
为了解决这一问题，住宅小区纷纷建设地下停车场。
然而，由于历史遗留问题、法律法规不健全、以及开发商与业主之间的利益冲突等原因，地下停车场的所有权归属问题成为了一个亟待解决的难题。
明确地下停车场所有权归属，对于维护小区居民的合法权益、促进小区和谐稳定、以及推动城市交通规划的合理布局都具有重要意义。
三、相关法律法规分析目前我国关于住宅小区地下停车场所有权归属的法律法规尚不完善。
根据《物权法》等相关法律规定，地下停车场的所有权归属应当根据其建设方式、资金来源、土地使用权等因素综合判断。
然而，由于缺乏具体的操作细则和指导性意见，导致在实际操作中难以明确界定。
此外，不同地区的地方性法规和政策也存在差异，进一步增加了问题的复杂性。
四、住宅小区地下停车场所有权归属现状分析1. 开发商与业主之间的矛盾：开发商往往主张自己拥有地下停车场的所有权，而业主则认为其属于小区共有部分。
这种矛盾在许多小区都存在，成为影响小区和谐稳定的因素之一。
2. 历史遗留问题：部分小区的地下停车场在建设时存在历史遗留问题，如建设手续不全、资金来源不明等，导致所有权归属难以确定。
车位权属调查报告
车位权属调查报告车位权属调查报告一、背景介绍车位作为城市交通中重要的资源之一，其权属问题一直备受关注。
为了解决车位权属问题，本次调查报告对某市区内的车位权属情况进行了深入调查和分析。
二、调查方法本次调查采用问卷调查和实地走访相结合的方式进行。
首先，我们设计了一份针对车主和物业公司的问卷，通过线上和线下方式进行发放。
同时，我们还派出调查员实地走访了多个小区，与业主和物业公司进行面对面的交流和调查。
三、调查结果1. 车位权属类型根据调查结果显示，调查范围内的车位权属主要分为个人所有、物业公司所有和政府所有三种类型。
其中，个人所有的车位占比最高，达到60%；物业公司所有的车位占比为30%；政府所有的车位占比为10%。
这一结果表明，大部分车位权属归个人所有，物业公司和政府也在一定程度上参与了车位的拥有。
2. 车位使用情况调查显示，个人所有的车位多数被车主自己使用，仅有少部分出租或转让给他人使用。
物业公司所有的车位主要供小区内的住户使用，也有一部分出租给外部车主。
政府所有的车位则主要用于公共停车场或特定用途，如商业区停车场、医院停车场等。
3. 车位管理情况个人所有的车位管理主要由车主自行负责，物业公司所有的车位则由物业公司进行统一管理。
政府所有的车位则由相关部门进行管理，如交通管理局、城市管理委员会等。
在车位管理方面，个人所有的车位存在管理不规范、乱停乱放等问题，而物业公司和政府所有的车位管理相对规范。
四、问题分析1. 车位权属不清晰调查发现，个人所有的车位存在权属不清晰的问题。
由于历史原因或相关手续不完善，一些车位的权属无法明确。
这给车位的合理利用和管理带来了困难。
2. 车位管理不规范个人所有的车位由车主自行管理，存在管理不规范、乱停乱放等问题。
这不仅影响了车位资源的有效利用，也给小区的交通秩序和居民生活带来了不便。
3. 车位供需矛盾调查显示，车位供需矛盾较为突出。
随着城市人口的增加和汽车保有量的增加，车位供应不足的问题日益凸显。
住宅小区停车位所有权归属问题调查报告
对于本次物权法立法涵的分析及一些个人建议：
我们学过法律的人都知道民事法律规的核心任务为协调利益关系,立法者总是根据利益关系的不同类型,设置相应的法律规。民法所协调的利益关系主要包括以下三种类型:民事主体与民事主体之间的利益关系,民事主体的利益与国家利益之间的关系（民事主体在本文中仅代表单个人或单个组织，并不代表国家）,民事主体的利益和社会公共利益之间的关系（ 王轶著 对中国民法学学术路向的初步思考—过分侧重制度性研究的缺陷及其克服[J ] . 法制与社会发展,2006） 。对于民事主体和民事主体之间的利益关系,在通常情况下,会采用任意性规、倡导性规或混合性规进行调整;对于民事主体的利益和国家利益、社会公共利益之间的关系则通过强行性规去调整。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
调查时间：2011.10.1-2011.10.31
调查地点：吉木萨尔县各小区
调查方法：采访
二、事实部分
小区停车位的所有权,从时间上可以分为两类:第一类所有权为停车位的初始所有权,这类所有权为开发商所有；第二类为后继所有权,指在开发商将全部房屋出售给业主后,停车位的所有权问题。这是两类不同性质的所有权,不能相互混淆。在现实生活中,就第一类所有权并无争议,有争议的为第二类所有权的归属，所以后者是本文分析的重点。
第二种形式:是在小区的空地上由小区的物业公司划出专门的停车位。这类停车位开发商并不进行专门的销售,多采取分摊销售的办法。因开发商对其投入极其有限,且已将其计入公摊面积进行销售,故在开发商将房屋售出后,因小区内的土地使用权已归全体业主所有,故其土地使用权上的停车位归全体业主享有。在现实生活中,一般是由停车者向物业公司交纳使用费,而物业公司将该使用费作为物业管理费的一部分,为全体业主的利益而使用。
新疆广播电视大10（春）法学本科调查报告
住宅小区停车位所有权归属问题调查报告
姓名马晓娟
年级10春法本
专业法 律
层次本 科
分校吉木萨尔分校
指导教师吴子瑞
住宅小区停车位所有权归属问题调查报告
一、前言部分
住宅小区的停车位问题，是目前我国物业管理中最具争议的问题之一，“车位之争”在房地产开发商、小区业主和物业管理公司之间愈演愈烈，由于现行法律规范的缺失和不甚明确，导致了各地法院的判决也是五花八门。随着住房商品化的进一步深入和有车一族的不断涌现,“车位之争”，必将导致更大范围的矛盾对立， 住宅小区停车位的所有权归属是各种纷争和矛盾的核心所在。
（一）合同约定
此种观点认为,对车库的归属应当通过约定来确定。这种观点的本质意义是合同双方当事人是以平等的身份以公平合理的方式自行协商车库的归属。《物权法》规定:“建筑区域内，规划用于停放汽车的车位，车库的归属，由当事人通过出售，出租或者附赠等方式约定。占用业主共有的道路，或者其他场地用于停放汽车的车位，归全体业主共有”。从物权法的规定上来看，现在我们国家对于车位车库所有权的归属也是遵从于此通说来认定的。但是在当前卖方市场条件下，房地产商极有可能仗着自己的强势地位制定霸王条款，并且他们在合同中主动要求同业主进行协商的可能性也微乎其微。这样将对广大业主极为不利且这也不符合本观点的本意。只有随着商品房市场的发展逐渐变为买方市场的时候，此种观点才有可能实现。
三、分析部分
在分析小区停车位（库）归属之前，我们有必要首先引入建筑物区分所有权的概念。建筑物区分所有权是指“根据使用功能，将一栋建筑物在结构上区分为由各个所有人独自使用的专有部分和由多个所有人共同使用的共有部分时，每一所有人所享有的对其专有部分的专有权与对其共有部分的共有权的结合。”（参见王利明著《论物权法中的车库的归属及相关法律问题》）建筑物所有权是由专有权和共有权两方面构成的，其权利的客体也包括两个方面，即专有部分和共有部分（王译鉴著：《民法物一权》（第一册），中国政法大学出版社1998年版，第195页）。专有部分主要是指根据建筑物的结构和功能而分割出来的具有独立建筑构造和独立使用功能的部分。共有部分则指建筑物的共用部分和附属设施等不具独立使用功能的建筑部分。《物权法》第76条规定：“建筑区划内的绿地，道路以及物业管理用房，属于业主共有，但属于市政建设的除外。会所车库的归属，有约定的，按照约定，没有约定或者约定不明的，除建设单位能够证明其享有所有权外，属于业主共有。”其中虽然规定了建筑物区分所有权，其中关于物业管理用房、会所、车库、绿地的所有权归属问题，规定“有约定的依照约定，没有约定的，除了开发商能够证明其享有所有权的以外，属于建筑物区分所有权人共有”。特别是目前争议较多的小区车位车库所有权归属问题，《物权法》规定，“建筑区域内，规划用于停放汽车的车位，车库的归属，由当事人通过出租，出售或者附赠等方式约定。占用业主共有的道路，或者其他场地用于停放汽车的车位，则归业主共有”。 《物权法》虽以做出相关规定，但是此类问题在现实生活中还是比较复杂，是建筑物区分所有权归属规则在实务适用中的难点。
车库、车位利益的纠纷关键是明晰车位、车库所有权问题。所有权确定了,使用权、收益权、处分权都随之解决。由于建国后我国废除了国民党统治期间的“伪法统”,一并废除了民国时期的“六法全书”和“民法典”,我国至今又还未颁布自己的民法典,加之中国传统社会忽视对公民私有财产的保护,公民的私有财产的确定和权利边界经常处于不确定状态,不利于对财产的保护和利用。目前对于住宅小区停车位(库)的所有权归属认识有几种通说：
从我县目前的现有小区情况大体来看，其停车位的形式主要有两种：
第一种形式:在小区内建造的专门的停车设施,其相互间由墙壁隔开,四周范围明确,具有独立的入口,己成为与住房相区别的、独立的特定物。其权属可以登记,业主只有购买或者承租该停车位后,方可拥有所有权或者使用权;如果没有特别约定,其所有权归修建停车设施的开发商所有。对这类停车位,我们称其为库,开发商对这类停车位的销售,通常采用捆绑式销售或者分别销售的方式进行,即将特定车位与买卖标的物分别销售。两种销售方式的不同在于:捆绑销售中将停车位作为特定单元的附属物进行销售,而在分别销售中则车位作为独立的标的物来出售。二者的相同之处在于,这种类型的停车位,是由支付了相应对价的小区的业主所有。
随着生活水平的提高，我县越来越多的市民及暂住人口拥有私家车。根据我县交通部门统计显示，2011年我县私家车汽车数量已达到8000辆，想比较去年新增7.5%。汽车数量快速增长，但停车位增长的速度却远远跟不上车辆的增长速度。车辆数量的快速增长与停车位增长速度的相对滞后而造成的停车位紧缺已经成为困扰车主的一大难题，小区内车位、车库的归属不明晰，以及车位收费问题而引发的物业纠纷更是社会各界关注的热点。在实际生活中，当发生停车纠纷时，小区业主往往采用以车堵路的方式来发泄心中的不满，而很少真正通过法律渠道解决。经走访调查，83.22％的居民参与者对物管“非常不满意”，不满意的地方其中包括了对物业公司有关车位的收费与管理问题。住宅小区停车位所有权归属不明，将令房地产开发商和置业者的合法利益处于不确定的状态，严重地损害了当事人的合法权益，妨碍着房地产市场的健康地发展，给社会经济生活和公共管理带来诸多的难题。所以建立完善的法律制度对此问题加以明确规定是当务之急也是必要的。本文试图结合我国目前的学说和借鉴国外一些理论和实践，根据小区停车位的不同形式，对其所有权归属问题进行分析探讨。